Warum hat Donald Trump gesagt, dass Frauen dafür bestraft werden sollten, Abtreibungen zu bekommen, angesichts der Tatsache, dass andere Pro-Life-Republikaner diese Strafe nicht befürworten?

Dave Haynie, Ingenieur für Elektroniksysteme, analysiert Politik als nur ein weiteres komplexes System.

In der Politik und besonders in der traditionellen republikanischen Politik gibt es Dinge, die jeder ziemlich genau weiß, und dann gibt es die Dinge, die man sagen sollte. Man kann sagen, dass man die ACA (aka Obamacare) am ersten Tag eliminieren will Ich kann nicht sagen, dass Sie wirklich beabsichtigen, die Krankenversicherung von zehn Millionen Menschen wegzunehmen, auch wenn das Ihre eigentliche Absicht ist. Sie können sagen, dass Sie "für" Rechte sind ", aber Sie können nicht sagen, dass Sie ein Profi sind Rassentrennung, auch wenn das genau das ist, was du bist. Du kannst sagen, dass du für "Gesundheitsfreiheit" oder ähnliche Dinge bist; Sie können nicht sagen, dass Sie Anti-Impfstoff sind, weil, naja, das macht Sie wie ein Idiot.

Das ist die allgemeine Kategorie der "Hundepfeifen" -Politik ... was du sagst, klingt für den zufälligen Zuhörer nicht so schlecht, aber die Verwendung bestimmter Sätze und Codewörter sendet eine andere Botschaft an diejenigen, mit denen du tatsächlich sprichst .

In jüngster Zeit hat sich dies sehr stark in die politische Rede und besonders auf die republikanische Seite hinein ausgedehnt. Wenn Sie die ersten Debatten und Reden des sehr überfüllten ersten Rennens in diesem Jahr gesehen haben, haben Sie oft verschiedene Kandidaten gehört, die dasselbe über den Zustand des Landes, über Präsident Obama usw. sagten. Nicht nur ähnliche Dinge, sondern exakt die gleichen Sätze . Das liegt daran, dass diese im Voraus ausgearbeitet werden, um sicherzustellen, dass Kandidaten nie falsch reden. Es braucht ein gewisses Talent, um das gut zu machen. Wenn Sie die Republikanische Debatte in New Hampshire gesehen haben, haben Sie gesehen, wie Macro Rubio das spektakulär schlecht gemacht hat .

Die Anti-Wahl-Frage

Einer der Lackmustests der republikanischen Kandidatur in diesen Tagen ist, ob Sie Frauen die Möglichkeit der Abtreibung gewähren wollen oder nicht. Die Republikaner nennen das natürlich "Pro-Life", obwohl es nur etwas ist, für das sie sich verantwortlich fühlen (zurück zu diesem ganzen Gesundheitsproblem, wenn Sie einen anderen Datenpunkt haben wollen), weil "Anti-Choice" einfach zu negativ klingt.

Was heißt das letztendlich? Nun, das bedeutet, dass sie Abtreibung in den USA illegal machen wollen. Je nachdem, wen du fragst, heißt das unter allen möglichen Umständen (Cruz würde es nicht einmal erlauben, das Leben einer Frau zu retten) oder einfach nur die meiste Zeit ... Also, das wirft die Frage auf ... wenn es illegal ist, na dann Was macht man, wenn jemand dieses Gesetz bricht?

Offensichtlich hat Donald Trump die Talking Points dazu nicht bekommen. Oder viel von allem anderen ... und das ist ein großer Grund, warum er so gut gemacht hat ... er klang nicht wie alle anderen Kandidaten, die exakt die gleichen einstudierten Sätze wiederholten. Ich mag persönlich nicht, was Donald Trump sagt, aber ich liebe die Art, wie wir es sagen. Sie könnten leicht einschlafen, wenn Sie eine Rede von Cruz oder JEB! Oder Kasich oder Rubio hören ... das passiert nie, wenn Donald spricht .

Und so hat Donald unabsichtlich die eigentliche Frage gestellt, die die Anti-Abtreibungs-Leute niemals wirklich, wahrheitsgemäß diskutieren wollen: Was genau würde illegale Abtreibung hier ausmachen? Sie werden Ihnen absolut sagen, warum sie denken, dass Abtreibung falsch ist: "Abtreibung ist Mord". Ja, Leute glauben Abtreibung ist Mord

Aber ist es wirklich Mord?

Also, wenn du wirklich glaubst, dass irgendeine zufällige Zygote genau dieselben Rechte haben sollte wie Ted Cruz oder Donald J. Trump, dann musst du vielleicht glauben, dass das Töten einer Zygote oder eines Fötus Mord ist.

"Wenn Sie Ted Cruz auf dem Boden des Senats töteten und der Prozess im Senat stattfand, würde niemand Sie verurteilen" - Lindsey Graham

Ok, nun, dann Senator Graham, ich stehe korrigierte - nur Donald J. Trump. Oder jemand von uns, der läuft, krabbelt oder auf andere Weise nicht parasitisch ist, voll entwickelte Menschen. Die Anti-Abtreibungs-Leute behaupten, dass die fragliche Frau, diejenige, die ein medizinisches Verfahren anordnet, um einen Fötus abzubrechen, sie ein Opfer ist und der Arzt ein Verbrechen begeht. Natürlich tun wir das nicht, denn Abtreibung ist legal. Aber das deutet nur zwei Möglichkeiten an, Abtreibung illegal zu machen:

Abtreibung wird unter dem neuen Gesetz als illegales medizinisches Verfahren eingestuft.

Abtreibung wird unter neuem Gesetz als Mord eingestuft.

In diesem Trump-Interview ging The Donald so ziemlich auf Tür # 2 - vielleicht nicht ganz, aber er ging definitiv in diese Richtung. Warum ist er zurückgegangen? Ganz einfach: Jemand, wahrscheinlich ein Haufen Leute, sagte ihm, das sei nicht die offene Position der Republikanischen Partei oder der meisten Anti-Abtreibungs-Leute. Also hat er diese Position zurückgenommen, obwohl er es im Interview oft genug wiederholt hat, um keine Zweideutigkeiten zu hinterlassen.

Also für die Befürworter von Tür Nr. 1, die Abtreibung zu einem jetzt illegalen medizinischen Verfahren machen, ist es absolut so, dass der Arzt bestraft werden würde. Aber dieser Arzt konnte nicht wegen Mordes bestraft werden, da dies absolut zum Gesetz kodifizieren würde, dass dieses Verfahren kein Mord ist. Vielleicht zahlt der Arzt eine Geldstrafe, vielleicht hat er seine Lizenz suspendiert usw. Es gibt definitiv Anti-Abtreibungs-Leute, die fest davon überzeugt sind, dass sie danach streben.

Aber einige gehen nach Tür # 2, obwohl selbst diese Leute normalerweise sagen, dass der Arzt allein des Mordes schuldig sein sollte. Aber das macht absolut keinen rechtlichen Sinn. Nehmen wir einmal Senator Grahams Szenario, Cruz erschoss und tötete Graham. Also würde Cruz definitiv wegen Mordes angeklagt, verurteilt und verurteilt werden. Aber dann finden wir heraus, dass Cruz tatsächlich die laufende Senatsmordrate von $ 15.000 und drei Filibuster von David Vitter bezahlt hat, um diesen Mord zu machen. Tatsächlich wird in den USA eine Vertragsverletzung in vielen Gerichtsbarkeiten als ein schlimmeres Verbrechen angesehen als nur ein einfacher Mord, und sowohl die anstellende Partei als auch der Auftragskiller werden wegen Mordes angeklagt. An einigen Orten können beide der Todesstrafe unterliegen.

Kurz gesagt, Trump ist absolut korrekt, nur ist er nicht weit genug gegangen. Zumindest für einige Anti-Abtreibungsaktivisten ist das ihr ultimatives Ziel - dass Abtreibung als Mord klassifiziert wird, und wenn das einmal passiert ist, steht außer Frage die Anstellungspartei - die Frau - würde den gleichen Bedingungen unterworfen sein wie jeder andere Mordfall, und um Cruz noch einmal zu erziehen, tritt er jetzt leicht auf Grund der Reaktion der Leute auf Trumps Aussagen Aber er ging herum und prahlte mit der Unterstützung radikaler Anti-Abtreibungsaktivisten wie Troy Newman (Ted Cruz kündigt einen erschreckenden neuen Unterstützer an):

"Wir brauchen Führer wie Troy Newman in diesem Land, die sich für diejenigen einsetzen, die keine Stimme haben." - Ted Cruz

Natürlich war das vor Trump. Aber täuschen Sie sich nicht, Newman ist ein Typ, der jahrelang offen die Todesstrafe für Ärzte fordert, die Abtreibungen durchführen, und ging sogar noch eine Weile zurück und behauptete, dass der Mord an einem solchen Arzt als gerechtfertigte Tötung vor Gericht argumentiert werden sollte Es ist nicht einmal ein kleiner Bruchteil davon zu erwarten, dass Abtreibung, wenn sie sich durchsetzen, als Mord kategorisiert wird, und sehr schnell würden Abtreibungen als eine weitere Art von Mördermorden betrachtet werden, bei denen Frauen genauso schuldig sind wie die Ärzte.

Denken Sie nicht, dass das passieren kann? Es ist schon, unter bestimmten Umständen: 15-jähriges Mädchen steht vor dem Leben wegen einer Fehlgeburt im Gefängnis? Warum Konservative kriminalisieren schwangere Frauen

Die Quintessenz

Ja, einige Anti-Abtreibungs-Gruppen versuchen nur, die Abtreibung zurück in den Untergrund zu bringen, oder nach Kanada, oder was immer sie können, und sind überhaupt nicht daran interessiert, es tatsächlich zu kriminalisieren. Aber es gibt andere, die eine ganz andere Agenda haben. Das ist eine Dog-Whistle-Politik, die zum größten Teil - sie kann nicht einfach herauskommen und sagen, dass sie Frauen wegen des Abbruchs eines Fötus inhaftieren wollen. Aber einige verfolgen einen Kurs politischer Aktion, der kein anderes wahrscheinliches Ergebnis hat. Sie sind nur vorsichtiger, was sie sagen, als Donald Trump oder Troy Newman.

Denn Trump über die Abtreibung ist wie Trump über die Außenpolitik, Trump über das Gesundheitswesen, Trump über den internationalen Handel, Trump über die Rolle der Bundesregierung, Trump über die Einwanderung.

Er hat nicht über das Thema nachgedacht.

Im Gegensatz zu anderen, die jahrzehntelang mit diesen Problemen zu kämpfen hatten, wie etwa die anderen Nicht-Trump-Präsidentschaftskandidaten, Demokraten und Republikaner, die im Rennen geblieben sind, scheint Trump mit seinem nachgewiesenen Mangel an Wissen über wichtige politische Fragen nicht mithalten zu können. Es ist beängstigend.

In der Frage der Abtreibung und seiner Antwort über die Bestrafung der Frauen ging Trump im Wesentlichen mit "seinem Bauch" (um seinen Satz zu verwenden) und wiederholte die Argumente, die von Befürwortern der Wahl als Teil des "Krieges gegen Frauen" verwendet wurden.

Ich bin Pro-Choice. Aber keine Pro-Leben konservative Gruppe hat befürwortet, die Frau zu bestrafen. Die Frau, wie der Fötus gilt als unschuldig.

Washington, DC - Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump, der erst letzte Nacht bestätigt hatte, dass er sich in der Frage der Abtreibung "weiterentwickelt" hat und jetzt pro-life ist, schaffte es, sowohl Befürworter als auch Abtreibungsgegner mit seinen Kommentaren gegen Frauen zu verärgern Wer Abtreibungen hat, sollte sich "irgendeiner Form der Bestrafung" stellen, wenn die Abtreibung in den Vereinigten Staaten verboten werden sollte.

"Herr. Trumps Kommentar ist heute völlig aus der Pro-Life-Bewegung heraus und noch mehr mit Frauen, die eine so traurige Sache wie Abtreibung gewählt haben ", sagte Jeanne Mancini, Präsidentin des Marsch für Lebenserziehung und Verteidigungsfonds "Leben bedeutet, das Beste für die Mutter und das Baby zu wollen. Frauen, die Abtreibung wählen, tun dies oft in Verzweiflung und bedauern eine solche Entscheidung. Kein Pro-Lifer würde jemals eine Frau bestrafen wollen, die eine Abtreibung gewählt hat. Das ist dagegen." wir laden eine Frau ein, die diesen Weg eingeschlagen hat, um Wege zur Heilung und nicht zur Bestrafung in Betracht zu ziehen. "

Kein Pro-Life-Amerikaner befürwortet Bestrafung für Abtreibung

David Kahana, Ich bin ein Einwanderer der ersten Generation, der seit 1967 ununterbrochen hier lebt.
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 5.3k Antworten und 7.7m Antworten

Von Donald Trump werde ich nicht verteidigen können, denn im Großen und Ganzen ist er nicht zu verteidigen.

Aber ich werde bemerken, dass - wenn Sie sich selbst als Kandidat für Recht und Ordnung, wie Trump und viele andere mit einer Anti-Abtreibungs-Position tun, und Sie auch behaupten, dass Abtreibung Mord ist, wie viele, die Anti-Abtreibung tun, und wenn Abtreibung wurden auch illegal gemacht, was Leute, die Anti-Abtreibung sind, alle begehren: dann ist es absolut logisch, zu dem Schluss zu kommen, dass eine Frau, die freiwillig und aus eigener freier Wahl eine Abtreibung hat, bestraft werden sollte.

Außerdem, wenn Abtreibung Mord genannt wird, dann könnten im Prinzip alle Beteiligten als Komplizen betrachtet werden, und angesichts der Tatsache, dass die USA in 46 Staaten Verbrechenstatbestände erlassen haben, könnte dies bedeuten, dass eine sehr große Anzahl von Menschen wegen Mordes angeklagt werden könnte.

Donald Trumps wirkliches Problem ist hier, und der Grund, weshalb er von der konservativen Seite des Spektrums angegriffen wird, und der Grund, warum er zurückging, war, dass das, was er sagte, eine grundlegende Inkonsistenz in der Position der gesamten Bewegung aufzeigt Roe vs Wade umgeworfen.

Für das, was es wert ist, glaube ich persönlich nicht, dass Donald Trump auf die eine oder andere Weise an der Moral der Abtreibung interessiert ist. Er ist nicht, was ich einen tiefen moralischen Denker nennen würde.

Alex Frantz, Seit Watergate beobachten wir die amerikanische Politik mit unverhohlener Übelkeit.
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 762 Antworten und 321.1k Antwortansichten

Vor allem, weil er ein Amateur ist. Er hat nicht wirklich viel über dieses Thema nachgedacht, und er weiß, dass er in einer republikanischen Vorwahlen scharf gegen Abtreibung vorgehen muss, auch wenn das wahrscheinlich nicht seine wahre Meinung widerspiegelt. Nachdem er die verpflichtende Position eingenommen hat, dass Abtreibung ein Verbrechen ist, folgte er dann der logischen und offensichtlichen Konsequenz: Die Person, die das Verbrechen begangen hat, sollte bestraft werden.

Nun ist es richtig, dass dies nicht die tatsächliche Position der Anti-Abtreibungs-Bewegung ist. Aber ihre Position, wenn man sie mit Aufmerksamkeit betrachtet, ergibt keinen logischen Sinn. Denken Sie darüber nach: A beauftragt B, ein Verbrechen zu begehen, weil es weiß, dass es ein Verbrechen ist. B, unterstützt von verschiedenen Angestellten (Krankenschwestern, Büroangestellte, etc.) führt das Verbrechen durch. Nachdem das Verbrechen begangen wurde, wird B verhaftet, aber alle anderen gelten als unschuldig. Es gibt buchstäblich keinen anderen Rechtsbereich, in dem irgendetwas Ähnliches geschieht, weil es absurd ist. Die Vorstellung, dass Frauen, die Abtreibungen erhalten, nicht als Kriminelle behandelt werden, ist eine rein politische Verteidigung. Republikaner sind sich bewusst, dass der "Krieg gegen Frauen" Das Thema, das von Demokraten wiederholt wurde, hat ihnen wehgetan, also nehmen sie diese grundsätzlich absurde Position für politische Bequemlichkeit.

Republikaner behaupten, dass ihre gesamte Opposition gegen Abtreibung auf dem Glauben basiert, dass der Fötus ein menschliches Leben ist, und Abtreibung ist Mord. Aber wenn Sie das ernst nehmen, dann ist jede Abtreibung, da ein medizinischer Eingriff per Definition vorsätzlich ist, ein Mord ersten Grades. Die grundlegende Logik des Anspruchs besagt, dass eine Frau, die eine Abtreibung anstrebt, je nach dem Zustand, in dem sie stattgefunden hat, lebenslänglich oder lebenslang in Haft genommen wird. (Beachten Sie auch, dass die Grundlogik bedeutet, dass ein Vergewaltigungsopfer keine Verteidigung darstellt ist immer noch ein menschliches Leben, mit den gleichen Rechten wie ein einvernehmlich konzipierter Fötus.)

Nun, ihre Behauptungen zu den logischen Schlussfolgerungen zu bringen, auf die ich hingewiesen habe, wäre kompletter politischer Selbstmord. So schlaue und erfahrene Politiker wissen, dass sie eine logisch absurde, aber politisch nützliche Position einnehmen sollten. Trump, der keine Erfahrung hat und anscheinend nicht dazu bereit ist von jedem vorbereitet werden, der dies tut, einfach eine vernünftige Position einnehmen, ohne sich der Kluft bewusst zu sein, in die er hineingeraten ist.

Will Wister, Unzählige Stunden, die die Politik sezieren
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 2.6k Antworten und 13.5m Antwortansichten

Hier ist ein beliebtes Zitat zu diesem Thema:

"Überlege es nicht: Trump versteht die Pro-Life-Position nicht, weil er kein Pro-Life ist." [1]

Es gibt Spekulationen, dass Donald Trump aus politischen Gründen eine Pro-Life-Position eingenommen hat.

Manche denken, er verstehe die Verzweigungen oder Details der Position nicht, aber er weiß nur, dass er als Pro-Leben angesehen werden muss, um die Wahl zu gewinnen.

Es gibt Spekulationen, dass Trump nicht an andere Positionen glaubt, für die er sich einsetzt. Er weiß einfach, dass es einige Dinge gibt, die er zu sagen hat, um zu gewinnen.

Einige haben gesagt, dass Trump sich nicht mit Fakten oder Details befasst. Er konzentrierte sich in erster Linie darauf, an ursprüngliche Emotionen zu appellieren.

Einige haben argumentiert, dass seine Meinung von sich selbst so hoch ist, dass er nicht das Bedürfnis verspürt, Positionen auszufüllen, wie es die meisten Leute tun - weil er so einzigartig fähig ist, dass er alle Details herausfinden kann, sobald er gewählt ist. Und natürlich werden einige dieser Details nichts tun, um Positionen zu fördern, an die er nicht wirklich glaubt.

Trump hat diese Position in der Abtreibungsstrafe Stunden zurückgezogen, nachdem er seine Unterstützung dafür erklärt hatte. Es gibt Spekulationen, dass er viel mehr verletzt werden würde, wenn er nicht zurückgezogen würde - und er hat es wahrscheinlich gemerkt, dass die Position es schafft, Leute zu beleidigen, die sowohl für das Leben als auch für diejenigen sind, die Wahl haben und umstrittene Positionen aufrecht zu erhalten, die seine Basis ankurbeln, denn das hilft Corral-Anhängern und Energie hinter ihm, jedoch hat es keinen Sinn, Positionen zu halten, die seine Basis vehement ablehnt.Seine verschiedenen Positionsänderungen haben in der Vergangenheit nicht wesentlich geschadet, so dass er es wahrscheinlich kann Ziehen Sie eine Position wie diese bequem zurück und der Schaden, der durch diesen Rückzug entsteht, ist geringer als der Schaden, der durch die Aufrechterhaltung der Position entstanden wäre.

Fußnoten

[1] Trump sagt, dass Frauen, die illegale Abtreibungen bekommen, bestraft werden könnten

Carlet Langford, Nicht perfekt, aber von Gott geliebt.
Beantwortet 5. April 2017 · Autor hat 4.4k Antworten und 14.5m Antwortansichten

Weil die Republikaner im Leben wissen, dass wenn sie befürworten, dass die Hälfte der Bevölkerung in eine Position gebracht wird, in der sie wegen Beendigung einer Schwangerschaft wegen Mordes angeklagt werden können, bei jeder Wahl bis zum Ende der Zeit besiegt werden Menschen, die Abtreibungen hatten, und die Vorstellung, dass Menschen, die ihnen wichtig sind, wegen Mordes angeklagt werden könnten, wenn eine Schwangerschaft beendet wurde, sind ein echtes Problem für sie, zu dem sie sich nicht durchringen können tut.

Und die nationale Konversation ist nie über die "Abtreibung ist Mord", "Nein, es ist nicht" -Phase der Argumentation hinausgekommen, die Pro-Lifern geholfen hat, ihre widersprüchliche Haltung von "es" Mord zu bewahren, aber derjenige, der Mörder dürfen nicht bestraft werden. Pro-lifers mussten sich nie öffentlich mit den Folgen des Verbotes aller Abtreibungen und des Aufrufs zum Abtreibungsmord auseinandersetzen: Wie behandeln Sie die Frau legal, wenn sie ein menschliches Leben durch Abtreibung tötet? Diese Frage wurde wirklich gestellt - also haben sie sich nie freiwillig gemeldet. Warum sollten sie?

Chris Matthews, Lord segne ihn, war die erste Person auf nationaler Ebene, die einen selbst ernannten hochkarätigen Pro-Life-Republikaner dazu zwang, diese Frage zur besten Sendezeit vor jedem zu beantworten, der ein TV-Signal bekommen kann. Trump beantwortete die Frage aus einer logischen und einer rechtlichen Perspektive. Wenn Abtreibung Mord ist, muss die Person, die den Mord verübt, bestraft werden. Eine Frau, die in eine Klinik geht, um eine Abtreibung zu erwirken, begeht einen Mordfall, wenn Abtreibung Mord ist und das Verfahren illegal ist. Und nach unseren Gesetzen werden sowohl der Handelnde (der Arzt) als auch die Person, die den Plan entwirft und jemanden bezahlt, um ihn auszuführen, beide mit vorsätzlichem Mord angeklagt und können dafür verurteilt werden.

Trumps Fehler war es nicht, einen erfahrenen Pro-Lifer zu bitten, ihm die Doppelzüngigkeit und die Auswüchse beizubringen, die Pro-Lifter seit Jahrzehnten benutzen, um eine Position auf der hohen moralischen Straße einzunehmen, ohne die Hälfte der Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...39&Itemid=32 Wenn sie misshandelt werden sollten, würde sie eine polizeiliche Untersuchung ihrer Gesundheit und ihrer persönlichen Gewohnheiten veranlassen, um festzustellen, ob es sich um einen Unfall handelte oder ob es sich um einen Unfall handelte die Frau versucht abzubrechen.

Die Vorstellung einer Regierung oder von Ärzten, die Frauen während der Schwangerschaft überwachen, bereit sind, sie zu stürzen und zu bestrafen, sollte die Schwangerschaft beenden und die Frau zwingen, "nachzuweisen", dass es sich bei einer Fehlgeburt um einen Unfall handelt, der nicht auf Fahrlässigkeit oder vorsätzlichen Versuch zurückzuführen ist ein Versagen zu verursachen, das Kind auszutragen, ist einfach widerwärtig für die Mehrheit der Frauen. Es gibt keine Frau, die ein solches Eindringen in ihre Schwangerschaft möchte oder die Strafverfolgung riskieren möchte, wenn sie während der Schwangerschaft ein Glas Wein trinkt und dies der Polizei oder einem Richter während einer Verhandlung erklären muss, wenn sie misshandelt wird.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Abtreibung als Mord neu eingestuft wird und ihr Leben in Gefahr bringt - ihr Recht, eine medizinische Entscheidung über ihre Gesundheit und ihr Leben zu treffen, würde nicht existieren, da die Rechte des Fötus als gleichberechtigter Mensch ebenfalls ein Faktor sein müssten.

Persönlich als eine Frau, wenn die Welt, die einige Pro-Lebenslust wollen (und das würde Ted Cruz einschließen, der Abtreibungen aus irgendeinem Grund, sogar Vergewaltigung oder Inzest nicht erlauben würde) jemals eintreten würde, würde ich wählen, nie Kinder zu haben und würde Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass ich nie schwanger werden könnte.

Aber seine Antwort war genau, wie Mörder (und diejenigen, die sie anstellen und Mord planen) in unserem Land behandelt werden - sie werden angeklagt, verhaftet, vor Gericht gestellt und ins Gefängnis gesteckt oder zur Todesstrafe verurteilt.

Dave Collins, Ich war 12 Jahre lang 2T2X1 und unterrichtete K-5 K-12 Musik für zwei Jahre in AR.
Beantwortet 5. Oktober 2017 · Autor hat 240 Antworten und 163.7k Antwortansichten

Er sagte die Bemerkungen, weil er nicht sicher war, wie er reagieren sollte, IMHO. Als Außenseiter hat er unterschiedliche Ansichten zu verschiedenen Politikbereichen; einige davon musste er aufgrund der Natur seiner Überzeugungen mit der Zusammenarbeit verfeinern.

Er hat seine Antwort zurückgenommen, weil Mr. Trump grundsätzlich ein Mensch ist und Fehler macht. Natürlich ist er auch ein Außenseiter, kein Politiker. Es ist also nicht die Art, Dinge zu tun, weil er erwartet, dass er sich wie ein typischer "Politiker" verhält, denn das ist nicht sein Stil. Ich weiß, dass einige seiner Strategien mit Hilfe von anderen Leuten verfeinert wurden, und das ist ausgezeichnet, weil das zeigt, dass er mit anderen Leuten zusammenarbeiten kann, um eine Politik zu bilden, die das Beste für das amerikanische Volk ist. Auch während einer VA. Rallye-Rede, er war reumütig zu sagen, dass es ihm leid tat. Wer sich entscheidet, ihm nicht zu vergeben, zeigt sein wahres Gesicht.

Bezüglich meines persönlichen Glaubens über Abtreibung glaube ich, dass es sich um einen vormeditativen Mord handelt, weil er einem menschlichen Leben das Recht auf Leben verweigert, wie es in der Unabhängigkeitserklärung dokumentiert ist (dh das unveräußerliche Recht auf "Leben, Freiheit und Streben nach Glück") "). Ich kann also verstehen, warum er die Bestrafung kommentiert hat, aber seine Verfeinerung dieser Politik, um sie nicht zu bestrafen, war eine bessere Entscheidung, IMHO.

Bill Stein, US-Bürger, ehemaliger Militäroffizier, Student und Verfechter der Verfassung
Beantwortet 18. September 2017 · Autor hat 3,7k Antworten und 6,4m Antwortansichten

Er sagte das nicht nur, er musste auch nie zurückgehen.

Es gab immer nur Kontroversen darüber, weil er dazu gebracht wurde, eine Trickfrage zu beantworten. Sehen Sie, Trump ist kein Politiker, er weiß nicht, wie man mit Köderfragen umgeht, wie es ein Politiker tun würde. Der Nachrichtenreporter brachte ihn dazu, eine Frage zu beantworten und benutzte sie dann, um ihn zu schlagen. Klassischer liberaler Medientrick, und Trump ist völlig darauf hereingefallen.

Der Fragesteller begann damit, dass Abtreibung legal sei. Trump stimmte zu, Abtreibung ist legal. Der Fragesteller fragte dann, ob Abtreibung illegal wäre, würdest du Frauen bestrafen, die Abtreibungen bekommen? Und Trump folgte dem Fragesteller pflichtbewusst in die Falle und antwortete: Ja, wir sind eine Nation von Gesetzen, und wenn wir uns dafür entscheiden, dass Abtreibung illegal ist, würde ich jemanden bestrafen, der eine Abtreibung bekommen hat.

Boom. Habe deinen Sound Biss genau dort. Schlagzeilen folgten sofort: "Trump würde Frauen bestrafen, die Abtreibungen bekommen haben." Der Kontext der Frage ist nicht relevant. Egal, was die eigentliche Frage war, die Tatsache, dass Trump tatsächlich eine Frau dafür bestrafen würde, eine Abtreibung zu bekommen (selbst wenn illegal) war alles was benötigt wurde.

Du kannst keine Glocke läuten. Sobald diese Information da draußen ist, egal wie verdreht sie ist, ist sie da draußen. Und obwohl es in der Tat verdreht wurde, um die ursprüngliche Bedeutung der Frage zu verschleiern, ist die Schlagzeile alles, woran sich 40% der Menschen erinnern werden. Sie müßten den Artikel eingehend lesen, um die Wahrheit zu finden, daß der Fragesteller eine hypothetische Frage gestellt hat, um Trump dazu zu bringen, eine Bemerkung zu machen, wie er es tat.

Und ich kann aus der bloßen Existenz dieser Frage ersehen, dass die Fehlinformation in den Köpfen der Leute haften bleibt. Ich wette, das ist der Grund, warum sie ihn mit solcher Kraft als Frauenfeind kategorisierten. Sie hatten die Zitate in der Hand!

Aber hey, lassen Sie niemals die Fakten einem guten Schlag gegen den Kandidaten der anderen Partei im Weg stehen, richtig andere Antworten?

Donald Trump Abtreibung Kommentare (März 2016), Nachrichten Ereignisse in US-Politik im Juni 2015, GOP Präsidentschaftsnominierung Rennen (2015-16), Pro-Life-Bewegung, aktuelle Ereignisse in der US-Politik, Abtreibung, US-Präsidentschaftswahlkampf und Wahl 2016, Trump- Pence 2016, Donald Trump (Politiker, Geschäftsmann), Politik der Vereinigten Staaten von Amerika