Warum gibt es in Indien keine Pro-Life- und Pro-Choice-Debatte, obwohl alle großen Religionen in Indien gegen Abtreibung sind?

Varad Joshi, lebt in Indien

Die Mehrheit des indischen Strafgesetzbuches (IPC) basiert auf britischem Recht und verbotenen Abtreibungen, es sei denn, dies wird für das Wohlergehen des Lebens der Mutter als notwendig erachtet Gesundheit seit 1860. Heute können Sie bis zu 20 Wochen abbrechen und später müssen Sie mit einem ärztlichen Attest vor Gericht gehen und Erlaubnis bekommen.

[Abtreibung in Indien]

Ich vermute, dass das OP sich auf die Abtreibungsdebatten in den USA stützt, aber es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Indien die USA: die Menschen.

Wir Indianer sind ein Paradox. Wir scheuen es nicht, Sex mit unseren Kindern oder in der Öffentlichkeit zu diskutieren, aber der Große Indianer fragt frisch verheiratete Frauen, wenn ihr Baby fällig ist. Wir heben unsere Augenbrauen in die Höhe, wenn wir einen jungen Mann sehen eine junge Frau, die in der Öffentlichkeit Händchen haltend hält, aber wir haben traditionelle Hochzeitslieder mit kaum verschleierten Anspielungen verdreht, die sogar die gewöhnlich primitiven Großmütter in Hochzeiten singen zugehörige Funktionen.

Sehen Sie sich unsere Propaganda zur Bevölkerungskontrolle an: "Hum do, Humare do" (Wir zwei, unsere zwei), "Doosra baccha teen saal baad" (zweites Kind nach 3 Jahren), "Bachhe jaldi bacche paida Karte hai" (Nur unreife Kinder Kinder schnell haben). Nirgends wird Sex oder Empfängnisverhütung erwähnt. Wir alle lesen zwischen den Zeilen.

In der Vergangenheit hatten indische Familien Kinder im zweistelligen Bereich ("Geburt von ganzen Cricket-Teams", wie wir es nennen), und wir haben viele von ihnen an Krankheiten und Hungersnöte verloren andere Ursachen. Als sich die medizinischen Einrichtungen des Landes verbesserten, sanken die Säuglingssterblichkeitsraten und die Menschen begannen, all die zusätzlichen Mäuler, an die sie gewöhnt waren, schwer zu produzieren, weil "nur für den Fall". Wir als Kollektiv haben die Nachteile von zu vielen erlebt Kinder und diese Problematik verschärft sich, da immer mehr von uns in die Familiengemeinschaft wechseln und die Lebenshaltungskosten steigen.Natürlich beginnen die Eltern von alleinstehenden Kindern und die neuen Eltern, die selbst Kinder waren, sich zu fragen, ob es ratsam ist nur ein Kind zu haben, denn dann wachsen sie alleine mit sehr wenigen Unterstützungsquellen auf, aber das ist eine Debatte für einen anderen Tag.

In den USA gibt es jedoch staatliche Programme für Kinder aus verarmten Familien (Lebensmittelmarken, kostenlose Mahlzeiten in öffentlichen Cafeterien usw.), und diese Systeme funktionieren viel besser als unsere PDS, weil:

Weniger Menschen,

Mehr Regierungsmittel, weil sie viel mehr über das Eintreiben von Steuern wachen (oder zumindest habe ich gehört; sie schaffen sogar Steuern von Amerikanern, die in anderen Ländern leben).

Während der Großen Depression in den 1930er Jahren, einer der schlimmsten Zeiten Amerikas:

... erreichte die Arbeitslosenquote 23,6% und erreichte Anfang 1933 einen Höchststand von 25%.

Die Dürre blieb im landwirtschaftlichen Kernland bestehen, Unternehmen und Familien standen mit einer Rekordzahl von Krediten in Verzug, und mehr als 5.000 Banken waren gescheitert.

Hunderttausende Amerikaner fanden sich obdachlos und begannen sich in Slums zu versammeln - genannt "Hoovervilles" - die im ganzen Land auftauchten ...

[Weltwirtschaftskrise]

Aber wie viele Menschen waren verhungert? Nicht mehr als sonst, eigentlich. Die Leute lebten stattdessen länger!

https://www.smithsonianmag.com/s ...

Wie viele Menschen in den USA sind während der Weltwirtschaftskrise verhungert?

Auch Michael Mosley zufolge ist die Lebenserwartung durch die Weltwirtschaftskrise gestiegen. In seinem Horizon Programm Eat, Fast and Live Longer behauptet er:

"Von 1929 bis 1933, in den dunkelsten Jahren der großen Depression, als die Menschen weit weniger aßen, stieg die Lebenserwartung um 6 Jahre."

Das passiert, wenn die Regierung Sie buchstäblich füttert.

Auf der anderen Seite, Hungersnöte Dürren in Indien führten im Verlauf des 18., 19. und frühen 20. Jahrhunderts zu mehr als 60 Millionen Todesfällen, und Menschen sterben jedes Jahr noch an Dingen, die vermeidbar sind wie Austrocknung.

[Hungersnot in Indien]

(Hinzu kommt das indische Tabu, uneheliche Kinder zu haben, die es in der westlichen Welt nicht gibt, und unsere schreckliche Erfolgsbilanz mit Vergewaltigung, und Sie haben mehr Gründe, warum Menschen abbrechen wollen / müssen).

Es ist ziemlich einfach, alles heiß zu bekommen kümmerte sich um "DIE KINDER! SIE VERDIENEN DAS LEBEN, DAS GOTT IHNEN GIBT, "wenn du weißt, dass du sie füttern kannst. Keine vernünftigen Eltern werden sich aktiv dafür entscheiden, Babys zu bekommen, von denen sie wissen, dass sie sie nicht kümmern können.

Die extrem armen Klassen Indiens sind eine Ausnahme, weil:

Kinderarbeit - mehr Kinder, mehr Arbeiter, mehr verdientes Geld,

Betteln - eine Frau mit einem Baby oder einem alleinlebenden Kind bekommt eher Almosen, um sicherzustellen, dass die Familie für den Tag etwas zu essen hat.

Aber die ganz Armen sind nicht das Thema der Diskussion. Die Abtreibungsfrage in den USA wird hauptsächlich von hysterischen Mittelklasse- oder weißen Oberschicht-Frauen aus wohlhabenden Haushalten mit Bibeln zum Bummeln und nichts anderem zu tun (um es klar zu sagen) getrieben. Viele Politiker springen einfach auf den fahrenden Zug um Stimmen zu geben, es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob sie wirklich Sympathie für beide Seiten haben (meine skeptische Perspektive).

Praktische Differenzen wurden behandelt, auf die religiösen und ideologischen Unterschiede.

Die "Hauptreligion" in Indien ist der Hinduismus und nirgendwo in unseren Schriften steht ausdrücklich, dass Sie eine Schwangerschaft nicht abbrechen dürfen. Bestimmte vedische Texte vergleichen es mit dem Vatermord, aber es gibt kein "Du darfst nicht" in irgendetwas involviert sein. Nach der Philosophie von "Least Harm", oder Ahimsa, wäre es eigentlich die richtige Entscheidung, eine riskante Schwangerschaft abzubrechen oder wenn das Kind als missgebildet erkannt wurde und garantiert leidet, wenn die Schwangerschaft ausläuft und das Kind geboren wird.

Um ein Beispiel aus dem Mahabharata zu geben, ertrank die Göttin Ganga und tötete sieben ihrer Kinder mit König Shantanu, weil sie ihnen in ihrem früheren Leben versprochen hatte, dass sie ihre Mutter in den menschlichen Inkarnationen sein würde, die sie als Folge des weisen Vashishtha nehmen würden. s Fluch. Sie half ihnen, sie schnell aus ihrem Elend zu bringen Das letzte Kind (das nicht getötet wurde) war Devavrat, der als Bheeshma Mahapita aufgewachsen war und dazu verurteilt war, unermessliches Leid zu erleiden.

[Bhishma]

Betrachtet man es aus dieser Perspektive, wenn die Empfängnis dem Leben gleichkommt und Moksha das ultimative Ziel jeder Seele ist, dann würde die Abtreibung der Seele tatsächlich einen Gefallen tun, aber ich würde sagen, viele religiöse Menschen wären skandalisiert, wenn ich das ihnen sage.

[Hinduismus und Abtreibung]

[Garbha Upanischade]

Wir alle kennen die absichtliche Beendigung weiblicher Föten in Indien, weil die Geburt eines Mädchens in vielen rückständigen Teilen des Landes aus verschiedenen sozioökonomischen und religiösen Gründen immer noch nicht vorzuziehen ist.

ABER wir können Abtreibungen nicht verbieten, weil wir immer traditionelle pflanzliche oder grobe physische Abtreibungsmethoden hatten, die Frauen benutzten. Es gibt offensichtlich unterschiedliche Grade von Effektivität, die von geradezu fatal bis erfolgreich reichen, aber diese Methoden existieren noch und viele benutzen sie immer noch Wenn sie sich selbst in Gefahr bringen, wäre es viel besser, wenn sie dies in einer sicheren, medizinisch gesunden Umgebung tun könnten, stattdessen verboten wir Tests zur Geschlechtsbestimmung und hielten die Abtreibung für jede Frau, die sie braucht, eine praktikable Option.

http://www.thehindu.com/news/nat...

Shankara Narayanan Sethuraman (ஷஙஷஙகர நாராயணனநாராயணன ஸேதுராமனஸேதுராமன), Indian Millennial in Amerika
Beantwortet 3. Januar 2018 · Autor hat 674 Antworten und 826.4k Antwortansichten

Diese Debatte, besonders in den USA, hat mehr mit der Politik einer bestimmten Partei zu tun als mit irgendetwas anderem.

"data-video-provider =" youtube ">

"data-video-provider =" youtube ">

In Indien gibt es viele solche Probleme, die während der Wahlen aufgehäuft werden. Hindutva vs. Secular ist vielleicht das Hauptproblem, das wir haben.

Der weibliche Kindermord war in Indien ein großes Problem, und daher gab es in Indien erhebliche Einschränkungen bei der Erkennung von Geschlecht und Abtreibungen durch die Regierung.

Hinweis: Ich bin mir nicht sicher, ob indische Glaubenssysteme in Indien Anti-Abtreibungen sind.

Charan Puneet Singh, ein Inder
Beantwortet 2. Januar 2018 · Autor hat 518 Antworten und 613.3k Antwortansichten

Wir haben andere Probleme, um die wir uns kümmern müssen. Stellen Sie sich das vor: Frau will eine Abtreibung machen. Hier sind einige überschwängliche Probleme, die sie vor der Debatte über Pro-Life und Pro-Choice betreffen werden:

Ist sie minderjährig?

Ist sie mit ihrem Partner verheiratet? Cue die Schlampe beschämend!

Ist sie Muslima? Wenn ja, wäre das Baby besser keine Kuh!

Kennt sie das Geschlecht ihres Kindes? Ist es weiblich?

Wenn sie in Delhi lebt, ist sie sicher, dass die verschmutzte Luft das Baby nicht töten wird?

Wie viele Kinder hat sie schon?

Wer trifft die Entscheidung für sie? Familie oder sie?

Im Ernst, wir Inder sind ziemlich liberal in Bezug auf Abtreibungen. Der Fehler bei der Pro-Life-Haltung ist, dass es ein weibliches Kind wie ein männliches Kind behandelt, während es in Indien für Paare normal war, Mädchen abzutreiben, während sie auf eine Lotterie des männlichen Erben warteten.

Abtreibung ist auch ein praktisches Mittel, um die Familienehre zu erhalten, wenn die Frauen des Hauses die "schmutzige Tat" mit einem nicht genehmigten Freier oder Geliebten getan haben, bevor sie rechtlich verheiratet ist. Auf diese Weise übertrumpft die soziale Stellung die individuelle Wahl und die Abtreibung wird zum Werkzeug oder Mittel zum Zweck.

Rahul Prakash
Beantwortet Dec 31, 2017 · Autor hat 70 Antworten und 49.7k Antwortansichten

Hinduismus ist die Hauptreligion in Indien. 79,8% der Inder sind Hindus. Die Mehrheit der Hindus betrachtet den Uterus der Frau als ihr privates Organ, nicht als öffentliches Eigentum, das von der Regierung oder Religion kontrolliert wird.

Die Regierung hat immer noch einige Abtreibungsvorschriften erlassen, um weibliche Kindesmorde zu verhindern und eine späte Abtreibung zu verhindern, die für das Leben der Frau gefährlich sein kann.

Pro-Life-Pro-Choice-Debatte, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Stance auf Abtreibung), Abtreibung, Politik von Indien, Indien