Warum wollen Feministinnen nur FGM statt aller Genitalschnitte beenden?

Michael Vogel, Feministin

Wo ist Ihr Beweis dafür, dass Feministinnen nur versuchen, FGM zu beenden? Es scheint eine beliebte Taktik der antifeministischen Gruppen zu sein, einen Strohmann zu schaffen, Feministinnen dazu aufzufordern und sie dafür zu verurteilen. Jede Feministin, die ich kenne, ist entschieden gegen Genitalverstümmelung beider Geschlechter.

Das heißt, weibliche Genitalverstümmelung ist viel schlimmer. So viel schlimmer ist es nicht vergleichbar. Sie wären die gleichen, wenn Männer ihren gesamten Penis abgeschnitten hätten und nicht in der Lage wären, sexuelle Lust jemals wieder zu erleben. Buchstäblich das ist, was jungen Mädchen passiert. Jungen haben ein Stück Haut entfernt ein Weg, der barbarisch und antiquiert ist, aber wenig Einfluss auf die Fähigkeit hat, sexuelle Lust zu erfahren (und denken Sie daran, dass viele Feministinnen dagegen sind): Junge Mädchen haben ihre Klitoris vollständig entfernt und ihre Fähigkeit, jegliches Vergnügen an Sex zu erleben, wird dauerhaft entfernt. Ich wiederhole, es ist nicht dasselbe.

Lass uns sagen, du hast herausgefunden, dass einer Gruppe von Menschen irgendwo bei der Geburt ein Stück Haut von ihrem Finger entfernt wurde. Das ist schrecklich! Gleichzeitig wurde einer anderen Gruppe bei der Geburt die ganze Hand abgehackt. Welcher wäre dringender und schrecklicher?

Männliche Beschneidung ist nicht dasselbe wie FGM. Zeitraum.

Von Brian Blood:

Und die Klitoris ist nur das Verfahren vom Typ 1. Die Typ 2 und 3 sind viel schlimmer, da sie die inneren bzw. äußeren Schamlippen entfernen. Diese Verfahren sind einige der beliebtesten in Ländern mit sehr voreingenommenen Ländern Sudan, die schrecklich ist. Ich habe versucht, eine Präsentation darüber in der Schule zu machen, aber ich wurde von meinen Lehrern schwer behindert, weil sie nicht dachten, dass die Schüler reif genug waren, um mit dem umzugehen, was hauptsächlich auf die Groteske des Themas zurückzuführen ist Wir werden die Menschen nicht über diesen Horror aufklären, sie werden es nicht tun wollen und glauben, dass es nicht "angemessen" ist, ist nicht der richtige Ansatz.

Siehe Kommentare für mehr von Brian zu diesem, einschließlich Fotos der verschiedenen Phasen.

Antonio Hughes, Gleichheit und Fairness ist das Ziel.
Beantwortet 28. Mai 2017 · Autor hat 414 Antworten und 139.5k Antwortansichten

Ist es nicht offensichtlich? FGM betrifft junge Frauen, also werden Feministinnen absolut daran arbeiten, das in geordneter, programmatischer Weise zu beenden und Ressourcen zu verwenden, um es zu beenden. MGM betrifft nur Säuglingsjungen, also selbst wenn sie "sagen", dass sie dagegen sind 1) Sie werden sagen, dass es nicht so schlimm ist, und 2) sie werden es "nicht aktiv" in irgendeiner geordneten Weise bekämpfen, wo sie Ressourcen verbrauchen.

Es gibt viele, viele Fragen wie diese - sie sagen, dass sie dagegen sind, aber nicht genug, um tatsächlich zu tun oder sogar darüber zu sprechen, ohne dass sie dazu aufgefordert werden. Beispiele sind die Kluft zwischen den Geschlechtern, nur junge Männer, die sich für den Entwurf registrieren müssen, "zum Eindringen gezwungen" sind nicht Teil der Definition von Vergewaltigung usw.

Eivind Kjørstad, Feminist
Beantwortet 27. Mai 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 23.7m Antwort Ansichten

Ich kann nicht für alle Feministinnen sprechen, aber diese besondere Feministin und viele andere Feministinnen, die ich kenne, sind der Meinung, dass Genitalverstümmelung aus religiösen oder kulturellen Gründen generell verboten werden sollte, sowohl für Jungen als auch für Mädchen.

Ich bin mit den häufigen Behauptungen vertraut, dass die Beschneidung für Jungen medizinische Vorteile hat, aber wenn diese Vorteile so klar und überzeugend wären, wie die Befürworter behaupten, würden Sie erwarten, dass medizinische Empfehlungen in dieser Angelegenheit auf der ganzen Welt ziemlich einheitlich sind.

Das ist nicht der Fall. Stattdessen ist klar, dass die Beschneidung in der Praxis eine kulturelle (und / oder religiöse) Sache ist und dass die meisten Menschen einfach das tun, was in ihrer Kultur vorherrschend ist Der medizinische Nutzen (und die Nachteile und Risiken) der Beschneidung sind weitgehend dieselben In Schweden und der Türkei, wenn die Beschneidungsquote in der Türkei über 80% und in Schweden weniger als 5% beträgt, kann der "medizinische Nutzen" das nicht erklären.

(Karte von Wikipedia, tiefes Rot ist über 80%, während Orange zwischen 20% und 80% und Gelb weniger als 20% ist)

Am stärksten verbreitet ist die Beschneidung in den vom Islam dominierten Ländern. Außerdem haben die USA, Canda und Australien ziemlich hohe, aber sinkende Beschneidungsraten. Wenn man sich die USA genauer ansieht, wird deutlich, dass auch hier aus medizinischen Gründen kulturelle Normen dominieren, in North Dakota und Kalifornien sind die medizinischen Fakten nicht anders, und doch ist das Verhältnis extrem unterschiedlich:

Um es kurz zu machen, Operationen an den Genitalien von neugeborenen Kindern durchzuführen, weil die Kultur und / oder Religion der Eltern dies erwartet oder verlangt, ist nicht akzeptabel. Es wäre akzeptabel, wenn es klare und eindeutige Vorteile einer nichttrivialen Größenordnung gäbe, aber dafür gibt es keine Beweise, und stattdessen ist die Realität vor Ort, dass Beschneidungen (oder auch nicht) auf einem medizinischen Problem beruhen, sondern stattdessen basierend auf kulturellen und religiösen Faktoren.

Während beide Formen der Genitalverstümmelung verboten werden sollten; Ich denke, es ist erwähnenswert, dass viele Formen von FGM viel schädlicher sind als die Beschneidung. Der allgemeine Grundsatz ist der gleiche, aber es kann immer noch sinnvoll sein, den größten Teil der Empörung auf die schädlichste Praxis zu richten wenn Sie der Meinung sind, dass beide Formen der Genitalverstümmelung falsch sind.

Jenna Miles, Ich glaube, Menschen mit zwei X-Chromosomen sind Menschen.
Beantwortet 27. Mai 2017 · Autor hat 702 Antworten und 1.8m Antworten

Ich würde es lieben, ein Ende aller Genitalverstümmelungen zu sehen, und wenn ich Jungen gehabt hätte, hätte ich sie nicht beschnitten.

Aber FGM ist nicht aus ästhetischen, gesundheitlichen oder religiösen Gründen. Ja, diese Gründe werden verwendet, um die Praxis zu rechtfertigen, aber es ist wirklich getan, weibliche Sexualität zu kontrollieren. Das Entfernen der Klitoris entfernt das primäre Organ der weiblichen sexuellen Lust. Das Schneiden anderer Teile der weiblichen Genitalien verschlimmert die Schwierigkeit, einen Orgasmus zu erreichen .

Trotzdem wird die männliche Beschneidung nicht mit der Absicht durchgeführt, die Sexualität zu kontrollieren. Nur FGM macht das.

Dies beantwortet die Frage, aber für eine interessante Nebenbemerkung, wie genitales Schneiden mit dem gegenwärtigen Anstieg der Labiaplastie in westlichen Gesellschaften zusammenhängt, siehe meinen Kommentar im Abschnitt Kommentare der Frage.

Charles Jack, Ich bin seit Jahren ein männlicher Feminist und Feminismus-Verteidiger
Beantwortet 27. Mai 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 497.4k Antwortansichten

Ich habe noch nie von Feministinnen gehört, die nur FMG beenden wollen. Alle Feministinnen, die ich kenne, einschließlich mir selbst, möchten, dass jegliche Genitalverstümmelung beendet wird.

Also ist die zugrunde liegende Annahme Ihrer Frage nicht wahr. Die Gegenfrage lautet also: Bist du betrügerisch, wenn du diese Frage stellst, oder wurdest du getäuscht?

Genitalmodifikation und Verstümmelung, männliche Genitalverstümmelung (MGM), Körperverstümmelung, weibliche Genitalverstümmelung (FGM), Feminismus, Frage, die Annahmen enthält, Erwachsenenfrage