Warum kümmern sich Verfechter des Lebens so sehr darum, andere Menschen daran zu hindern, Abtreibungen zu bekommen, wenn sie sie überhaupt nicht betreffen?

Marcia Peterson Buckie, Raised Catholic, jetzt Unitarian Universalist

Wenn sie aufrichtig proliferieren, sind sie von der Idee des Verlustes des Lebens betroffen. Sie

schließe Millionen von Katholiken ein, die eine Persönlichkeitsänderung unterstützen. Dies würde verhindern, dass IUPs und die Pille verwendet werden, da sie sowohl die Ovulation unterdrücken als auch die Implantation einer befruchteten Eizelle in die Gebärmutterschleimhaut verhindern. Es würde die in vitro-Extraktion (IVF) und die embryonale Stammzellforschung illegal machen. Dies war die Position von Rick Santorum während der republikanischen Vorwahl für die Wahl 2012. Paul Ryan ist auch in der Vergangenheit als Unterstützer dieser Legaldefinition einer Person registriert worden.

Der Vorbehalt, den ich mache, ist, dass wenn sie aufrichtig sind. Ich bezweifle die Aufrichtigkeit vieler Menschen, die behaupten, sich zu vermehren. Das ist eine starke Aussage, aber ich stehe dahinter. Dies ist die einzige starke Position der Republikanischen Partei. Ich wurde katholisch erzogen, und Paul Ryan wurde sogar wegen seiner drakonischen Budgetkürzungsvorschläge von den Ordensschwestern und dem Amerikanischen Rat der katholischen Bischöfe zur Verantwortung gezogen. Das ist ziemlich schlimm.

Ich denke, es gibt eine Menge Politiker und religiöse Führer, die aufrichtig proliferische Wähler manipulieren. Sie versäumen es, die unzähligen Daten darüber aufzugreifen, wie das Verbot von Abtreibungen in anderen Ländern tatsächlich mit einer höheren Abtreibungsrate illegal / unsicher und dem Tod von Müttern zusammenhängt.

Eine andere Motivation ist es, Frauen zu kontrollieren. Frauen, die verheiratet sind und ihre Schwangerschaftsrate nicht zuverlässig kontrollieren können, sind in einer verletzlichen Position und haben weniger Macht. Frauen, die sexuell sind, bedrohen auch die traditionelle und geschlechtliche Machtstruktur.

Meine persönliche Ansicht ist, Abtreibung sicher legal und selten zu machen. Ich glaube nicht, dass eine befruchtete Eizelle eine Person ist. Es ist eine potentielle Person, ähnlich wie eine befruchtete Eizelle ein potenzielles Huhn ist. Ich denke auch, dass es so viele Grauzonen in Bezug auf die Gesundheit von Müttern und die Lebensfähigkeit von Föten gibt, dass das Thema eine individuelle Entscheidung sein muss und nicht die Entscheidung der Regierung.

Ich unterstütze auch die kostenlose Geburtenkontrolle, da sie mit einer Verringerung der Abortrate korreliert.

Die Frage hat meine Meinung nicht gefragt, aber da hast du es.

Ernie Bornheimer, Sourpuss Party-Pooper Alleskönner
Beantwortet 4. Februar 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 1.1m Antworten

Ich bin pro-choice, aber die Frage enthält ein schlechtes Argument, nämlich dass Leute sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern sollten, wenn etwas sie nicht beeinflusst.

Das ist ein schreckliches Argument. Nach dieser Logik hätten die USA Europa zu den Nazis fallen lassen müssen. Die Länder der Welt hätten sich nicht die Mühe machen müssen, die Apartheid durch Druck auf das südafrikanische Regime zu beenden. Wir sollten niemals versuchen, eine verletzliche Person, die Opfer ist, zu schützen, es sei denn, wir selbst sind betroffen. Klingt das nach einer wunderbaren Welt zum Leben?

Es ist in Ordnung, die Menschen vor Unterdrückung zu schützen, vor allem, wenn sie besonders verletzlich sind. Das ist es, was Pro-Lifer glauben machen. Sie mögen in ihrer Ablehnung der Abtreibung falsch liegen, aber nicht aus dem in dieser Frage vorgeschlagenen Grund.

Vijay Krishnan, Gründer CTO Rover, personalisierte Inhaltsempfehlungen
Beantwortet 3. Februar 2017 · Autor hat 132 Antworten und 605.5k Antwortansichten

Lassen Sie mich ein extremeres Beispiel als John verwenden.

Warum kümmern sich die meisten Menschen darum, dass andere Menschen in Kindermord verfallen? Schließlich haben es schon einige Kulturen praktiziert, aber wir sehen es als barbarische Übung an. Die Praxis des Kindermordes betrifft offensichtlich auch andere Menschen in der Gesellschaft nicht.

Offensichtlich tendieren unterschiedliche Gesellschaften dazu, ihre Schwelle für "Personenschaft" unterschiedlich zu setzen. Gesellschaften, die ein gewisses Maß an Kindestötung praktizierten (sich der Geschlechtsselektion hingeben oder behinderte Kinder umbringen usw.), machten eine kalte Rechnung, ähnlich wie wir es in Betracht ziehen, Berechnungen bezüglich Föten akzeptabel zu machen.

In der Tat habe ich genau dieses Argument für die Legalisierung von "post-birth" Abtreibung gehört und ich muss akzeptieren, dass die Pro-Choice-Argument bereitwillig dort erstreckt.

Abtreibung nach der Geburt: Warum sollte das Baby leben?

Man muss akzeptieren, dass ein neugeborenes Kind nicht so empfindungsfähig ist wie ein Erwachsener, nicht versteht, was es heißt, getötet zu werden, und andere Säuglinge werden nicht durch die Möglichkeit, dass es ihnen passieren kann, entsetzt werden In diesem Sinn ist ein Kind einem Fötus ähnlich und einem Erwachsenen unähnlich.

Ebenso würden nur wenige Menschen die Position vertreten, dass es für Menschen in Ordnung ist, ihre Kinder zu misshandeln und zu foltern, solange dies keine negativen Externalitäten (durch vom Steuerzahler finanzierte Hilfe für das Opfer usw.) für den Rest der Gesellschaft schafft.

All diese Überlegungen machen es sehr schwer, Pro-Life vs. Pro-Life von einer prinzipiellen Position aus zu argumentieren. Es ist daher äußerst albern, für eine Position vs. Es ist am besten, wenn die Menschen entscheiden, welcher Trade unter den heutigen Umständen am annehmbarsten ist und Trade-Offs am besten für die Politik geeignet sind. Um die Freiheit der Menschen zu maximieren, ist die Politik und die Gesetze umso lokaler.

Die fehlgeleitete Wahrnehmung, die viele Menschen von der Pro-Life-Bewegung haben, besteht darin, dass wir nur die ganze Zeit in Ihrem persönlichen Geschäft sein wollen ...

Sie denken wir sind nervig und wir sitzen hier und denken, wie sehr es schmerzt zu wissen, dass heute, zum Beispiel, in Südafrika 233 Babys getötet wurden. Ja, sie fühlten Schmerz und mehr als wahrscheinlich auch die Mutter. Wir sitzen hier und denken, wie sinnlos es ist, dass Frauen verletzt werden und Kinder umsonst sterben. Du kannst hier sitzen und Vergewaltigung argumentieren - gut, warum versuchst du nicht, die Tatsache zu ändern, dass Vergewaltigung überhaupt existiert, Kindesmissbrauch / Frauenmissbrauch - gut, warum tust du nicht besser, dass die Welt Frauen und Kinder nicht sieht? als sexuelle wegwerfende Objekte ... vielleicht können wir dann irgendwohin kommen. Du ärgerst dich über die falschen Dinge, du siehst die Ursache nicht, du siehst nur, dass wir verhindern wollen, dass schlimme Dinge passieren ... und du tust vielleicht auch einige dieser schlechten Dinge. Lass mich das hier klarstellen und jetzt - Pro Lifers lieben alle, wir wollen dir helfen, dein Leben besser zu machen, unsere Belohnung ist es, jemanden glücklich zu sehen.Wir sind nicht hier, um unsere persönlichen Pläne auf die Leute zu schieben, wir wollen dir helfen Die Leute sind so aufgebracht über jemanden, der versucht, jemandem anderen zu helfen ... Wir leben in einer so egoistischen Welt, dass jeder sofort defensiv und fragend ist. Lass uns beruhigen und uns einen Moment Zeit nehmen, um uns besser zu verstehen, stell dir vor, wie viel besser wir wären Alles sei

Meredith Gregory
Beantwortet 7. Januar 2016

Meine Meinung, warum verhalten sie sich so? Es mangelt ihnen an einer ernsthaften und durch Aufklärung über die Körper von Frauen und wie all unsere Fortpflanzungsorgane funktionieren. Ich glaube auch, dass eine Menge dieser verstärkten Rhetorik Irreführung sowohl für politischen als auch für religiösen Gewinn ist. Wenn Sie sich über Abtreibungen aufregten Lesen Sie über Ihren Pastor, der tausende veruntreut oder Regierungsfunde mißhandelt.

Übrigens: Sehen Sie sich einige Statistiken an, warum Frauen dies berücksichtigen würden. Mit wie vielen Frauen hast du einen bösen Blick oder einen entnervten Seufzer bekommen, als sie im Geschäft ist und ihr Kind schmilzt? Bei wie vielen Frauen in deiner Firma hast du die Augen verdreht, weil sie wieder auf die Toilette musste, um sich zu übergeben? Morgenkrankheit ist nicht nur für Morgen fyi. Wie viele Mütter verlieren nach Jahren in der Schule Karrierechancen, weil sie wegen kranker Kinder absagen mussten? Oder wegen Komplikationen einen langen Mutterschaftsurlaub nehmen? Wie viele Frauen wären in Ordnung, wenn sie ein Baby in eine furchterregende Lebenssituation bringen, in der sie nicht entkommen kann? Was ist mit einer Mutter, die eine andere Schwangerschaft kennt, würde sie umbringen, aber jetzt muss sie mehrere Ärzte sehen, um sie zu unterschreiben t machen Sie es mit ihrer örtlichen Klinik? Eine brillante Frau, die jetzt zurückgehalten wird (versuchen Sie es nicht und sagen Sie mir in der Geschäftswelt, dass es nicht, zahlreiche Studien haben es bewiesen) und dabei die Welt nicht zu einem besseren Ort für den Rest macht uns und all die geborenen Kinder? Und das Ironische an all dem? Frauen missbrauchen links und rechts und wissen nicht einmal, dass sie schwanger sind.

Ich fand heraus, dass ich schwanger war, als ich auf dem beliebten iud Mirana war. Mein Mann und ich waren verängstigt. Wir haben $ 200 aus der Tasche für einen Ultraschall ausgeschüttet. Wir hatten zwei Kinder, wir hatten gerade unser erstes Zuhause gekauft, er begann einen brandneuen Job, ich ging endlich wieder zur Arbeit. Ich hatte nie Perioden, als ich das erste Mal zwischen den Kindern eins und zwei benutzte, also war keins kein genauer Indikator für irgendetwas. Wir hatten die Woche vor dem Termin gesprochen und entschieden, ob die Schwangerschaft weiter ging, dachten wir und es sah nicht gut aus, wir würden aufhören. Keiner von uns konnte sich vorstellen, unseren beiden Kindern zu erzählen, dass sich alles in ihrer Welt wegen eines Versagens der Geburtenkontrolle ändern musste. Wir haben jeden Tag gesehen, was einige unserer Freunde mit Kindern mit besonderen Bedürfnissen durchmachen. Es war schwer für sie, aber es war schwerer für die Geschwister. Zum Glück für uns war ich nur 5 Wochen (die meisten Frauen haben keine Ahnung, dass sie schon schwanger sind, ich wusste wegen der dibitierenden Erschöpfung, dass ich jede einzelne Schwangerschaft bekomme) Ich konnte meine Vitamine aufnehmen und mein Bügeleisen aufbocken, auch ich konnte um meinen rhg schuss pünktlich zu bekommen, haben mein mann und ich verschiedene bluttypen. Unsere Überraschung ist jetzt 2 Jahre alt, und mein Mann hatte eine Visektomie zu weiteren Kindern.

Sie wollen wirklich Abtreibungen stoppen? Geben Sie Kindern gute Sexualerziehung und finden Sie einen Weg, um den Arzt aus Indien hierher zu bringen, um Männern zu helfen, steril zu werden, bis sie bereit sind

Die revolutionäre neue Geburtenkontrollmethode für Männer

Ihre

Anthony Zarrella, Lebenslanger Katholik und eifriger Student der Theologie
Beantwortet 31. August 2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 5.2m Antworten

Warum kümmerten sich die Abolitionisten des Nordens so sehr darum, andere Menschen daran zu hindern, Sklaven zu besitzen, wenn es sie überhaupt nicht betrifft?

Warum kümmerten sich die Menschen in Amerika so sehr darum, Nazis daran zu hindern, Juden (und andere) zu töten, wenn es sie überhaupt nicht traf?

Warum kümmern sich Menschen in den Ländern der Ersten Welt so sehr darum, zu verhindern, dass Dritte-Welt-Diktatoren ihre Leute unterdrücken und verhungern, wenn es sie überhaupt nicht betrifft?

Es geht schlicht und einfach nicht um "rationale Eigeninteressen", sondern um den Missbrauch und die Ermordung anderer Menschen, auch wenn dies nicht direkt geschieht.

Nun, ich verstehe, dass ein ungeborenes Baby kein menschliches Wesen ist (zumindest nicht in irgendeiner Weise) ... aber für einige Sklavenbesitzer waren "Neger" keine Menschen (zumindest in keinem Art und Weise, die wichtig ist) - sie waren ungewöhnlich intelligent Vieh (ohne den "schließlich zu Abend essen" Teil).

Für einen Lebensgefährten sind Alter und Ort die einzigen Unterschiede zwischen einem ungeborenen Baby (in jedem Stadium der Entwicklung) und einem Neugeborenen.

Versuchen Sie also, es aus einer Pro-Life-Perspektive zu betrachten: "Warum kümmern sich Pro-Life-Unterstützer so sehr darum, andere Menschen daran zu hindern, ihre Kinder zu töten, wenn es sie überhaupt nicht betrifft?"

Wenn man es so betrachtet, ist entweder die Antwort klar (selbst wenn man mit den Prämissen, die dazu führen, nicht stimmt), oder sonst würde man dich zu einem zertifizierbaren Soziopathen machen.

David D "Esposito, Märchen sind immer noch Märchen, auch wenn ein Typ in einem Kleid sagt, dass sie wahr sind.
Beantwortet 2. Februar 2017 · Autor hat 450 Antworten und 366.8k answer views

Man könnte genauso gut fragen, warum Pro-Choice-Anhänger sich so sehr dafür interessieren, dass andere Menschen Abtreibungen bekommen können, wenn sie überhaupt keine Auswirkungen haben.

Aber die wirkliche Antwort ist, dass Abtreibungsgegner die Abtreibung als Mord ansehen - das absichtliche Ende eines unschuldigen und wehrlosen Lebens.

In diesem Zusammenhang könnten Sie auch dasselbe von Anti-Mord-Leuten verlangen. Warum interessiert es sie, wenn sie nicht ermordet werden?

John Fogh
Beantwortet 3. Februar 2017 · Autor hat 1.5k Antworten und 2.3m Antworten

Irgendwo zwischen Konzeption und Geburt wird ein "Zellbündel" zu einer "Person". Wo diese besondere Linie gezogen wird, ist eine wissenschaftliche, philosophische oder religiöse Frage. Sobald Sie eine "Person" haben, hat diese Person Rechte, die der Staat zu schützen hat.

Ich habe aus den Kommentaren zu anderen Antworten das Argument "Keine negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft" gezogen. Ich würde sagen, dass es eine negative Auswirkung auf die Gesellschaft wäre, die Bürger aus pragmatischen (oder skurrilen) Gründen zu töten. Wenn ich einen gesellschaftlichen Nutzen davon haben könnte, die Obdachlosen aus unseren städtischen Zentren zu eliminieren, würdest du Todeslager unterstützen? Ich hoffe nicht.

Fortpflanzungsrechte, Pro-Life-Bewegung, Aktivismus, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Moral und Moral, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika, Religion