Was sind einige logische, emotionslose Argumente zur Unterstützung der Abtreibungsrechte?

Robin Gray, Mutter bei Eltern zu Hause (2017-present)

Nicht jede Frau kann sich eine gesunde Schwangerschaft leisten. Quoten sind nicht überwältigend dafür, dass Babys gesund geboren werden, sobald die Schwangerschaft begonnen hat. Pränatale Vitamine, pränatale Besuche und Bewertungen können beide lebenswichtig sein und zu Wissen über andere Zustände führen, die eine weitere Behandlung erfordern - Anzeichen einer Präeklampsie, Gestationsdiabetes (was NICHT bedeutet, dass die Frau normalerweise Diabetes hat, es ist etwas Schwangerschaftsspezifisches ).

Auch unter der Fähigkeit, sich eine Schwangerschaft leisten zu können, kann eine Schwangerschaft sehr gefährlich für die eigene Arbeit sein und umgekehrt. Einige Unternehmen werden Wege finden, schwangere Frauen loszuwerden. Sicher, die meisten Leute, die dies lesen, sollten einen gewissen Schutz dagegen haben, aber Das bedeutet einigen Arbeitgebern nicht viel. Die Gesundheit der Frau kann auch Probleme verursachen - wenn Sie wie ich an Hyperemesis gravidarum (übermäßiger Übelkeit und Erbrechen der Schwangerschaft) leiden, sind Sie möglicherweise nicht in der Lage, die notwendigen Arbeitsaufgaben zu erfüllen. Manche Arbeiten haben möglicherweise keine gleichwertige leichte Aufgabe kann eine Gefahr für die Gesundheit einer Frau (und Babys) sein. Zum Beispiel war ich eine Übernachtlager bei Walmart, als ich das erste Mal schwanger war. Während sie waren sehr entgegenkommend für meine Bedingung (und meine moderate aber unmedicated HG für eine Weile) Sofort nach dem Auffinden meiner Schwangerschaft wollten alle "helfen" - also durfte ich keine chemischen Güter mehr lagern, ich war bestrebt, mehr Regale zu besetzen, ich war bestraft, Leitern benutzt zu haben, später nicht mehr Ich wurde mit fünf Monaten zum Kassierer gebracht und war immer dann nervös, wenn ich sogar 12 Packungen Soda nahm, geschweige denn etwas Größeres / Schweres. Und das mit netten Arbeitgebern. Andere können und sind bekannt , um das "Problem" zu beseitigen, anstatt sich anzupassen Ein Job ist in der Regel eine Notwendigkeit für diejenigen, die eine vorgeburtliche Betreuung benötigen, besonders wenn man eine Miete oder Hypothek bezahlen muss.

Schwangerschaft kann unglaublich gefährlich sein. Ich habe dies schon früher mit Bedingungen angesprochen, die die Schwangerschaftsvorsorge finden und behandeln kann, aber so viele Dinge können auch bei angemessener Pflege schief gehen. In meiner persönlichen Umgebung ging meine Schwester nach 33 Wochen in Arbeit, brachte meinen Neffen durch Kaiserschnitt und ein großes Gerinnsel wurde in ihrer Gebärmutter gefunden, dass mein Neffe sich versteckt hatte. Nichts besonders fürchterlich gefährlich, aber es könnte zu übermäßigen Blutungen führen, wenn sie ihn vaginal geboren und später zu Hause weitergegeben hätte. Und wir alle wissen, dass übermäßige Blutungen schlecht für Sie sein können.

Am wichtigsten ist jedoch der dringlichste Faktor. Frauen werden weiterhin Abtreibungen haben, ob es legal ist oder nicht.

9 Alte Abtreibungsmethoden So schrecklich, dass Sie noch mehr dankbar sein werden für das Recht zu wählen

4000 Jahre Auswahl - Zeitleiste

Es illegal zu machen, bringt fast nichts. Tatsächlich. es macht es nur gefährlicher und tötet mehr Menschen oder zerstört ihre zukünftigen Fortpflanzungsfähigkeiten.

Bart Loews

Aktualisiert am 24. August 2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Denken Sie daran, dass basierend auf Ihren vorgefassten Vorurteilen in der Sache, was für eine Person logisch ist, für eine andere Person emotional ist

Hier sind die Hauptgründe, warum ich die Abtreibungsrechte unterstütze:

Das beigefügte, befruchtete Ei ist zu 100% vom Körper der Mutter abhängig, um ihm Nährstoffe zuzuführen. Es gibt keinen anderen Umstand, bei dem wir akzeptiert haben, dass es "okay" ist, einen Menschen dazu zu zwingen, einen anderen Menschen mit seinem eigenen Körper zu unterstützen . Eine detaillierte Analogie finden Sie unter A Defence of Abortion. (Eine Analogie ist kein Argument, sondern eine Illustration, die mein Argument demonstriert). Eine andere analoge Frage, die Matt Dillahunty benutzt (eine "Intuitionspumpe", wie er es nennt), die Sinn macht, ist: Sollen Eltern ihren Kindern eine Niere spenden? Während die meisten Eltern dies ohne Frage tun könnten, würde ich argumentieren, dass du ein Monster sein würdest, wenn du auf ein solches Gesetz drängen würdest.

Die Schwangerschaft ist lebensbedrohlich. Ich kenne mehrere Frauen, die während der Schwangerschaft monatelang im Krankenhaus waren - wegen der Schwangerschaft. Mit Erkrankungen wie Placenta accreta, Hyperemesis gravidarum, Schwangerschaftsdiabetes, Eklampsie und anderen, die alle bemerkenswert häufig sind und alle sein könnten tödlich für die Mutter und das Baby, wenn sie unbehandelt oder nicht diagnostiziert werden Wenn eine Frau nicht in der Lage oder nicht willens ist, ihren Körper einem möglichen Tod auszusetzen, sollte sie nicht dazu gezwungen werden. Abtreibung in dieser Situation ist ähnlich wie Selbstverteidigung. Nur eine Randnotiz - die überwiegende Mehrheit (lies: alle) von Abtreibungen im 3. Trimenon werden in folgenden Fällen durchgeführt:

Der Fötus ist schon tot

Der Fötus wird nicht lange nach der Geburt überleben

Der Fötus wird wahrscheinlich die Mutter töten

Der Fötus hat keine Lebensqualität

Sehen Sie diese Frage und die Antworten für mehr auf Abtreibungen im dritten Trimester und die Fälle, in denen sie auftreten.

Verbot von Abtreibungen wird sie nicht aufhalten, es wird sie unter der Erde treiben. Abtreibungen zu erlauben, legal zu bleiben, hat Innovation zu sichereren und effektiveren Abtreibungsmethoden wie der Abtreibungspille geführt, die immer häufiger verwendet wird. Darüber hinaus sehen wir Cross-Over-Effekte, bei denen Behandlungen wie ein DC aus Nicht-Abtreibungsgründen verwendet werden (um zum Beispiel ein IUP zu entfernen, das in der Gebärmutterwand steckengeblieben ist). Mit übermäßiger Regulierung von Abtreibungen werden Sie mehr Fälle von Menschen sehen, die die Dinge selbst in die Hand nehmen und in Sterilität, Tod und Menschen wie Kermit Gosnell rennen.

Eltern sein ist eine große Verantwortung. Du bist dafür verantwortlich, Werte zu vermitteln und andere Menschen am Leben zu erhalten, bis sie in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen. Während es keinen wirklichen Test gibt, um zu sehen, ob jemand die Fähigkeit hat, ein Elternteil zu sein, wäre ein guter Hinweis, wenn sie selbst bereit sind und bereit sind, ein Elternteil zu sein. Das logischste Argument gegen Abtreibungen (aus meiner Sicht ) ist, dass Schwangerschaft eine Konsequenz sexueller Aktivität ist, die jedem bewusst ist, und daher sollten sie für das von ihnen geschaffene Leben verantwortlich sein (Anmerkung: Wenn Sie dies als Argument dafür halten, warum Abtreibung verboten werden sollte, wäre es logisch Widersprüchlich, um Vergewaltigungsabtreibungen vorzubeugen. In diesem Sinne behandeln die Leute, die dieses Argument verwenden, Elternschaft als Bestrafung für Sex, was eine schreckliche Aussicht ist, wenn man eine massive Verantwortung übernimmt, in die man idealerweise bereitwillig hineingehen sollte.

Adoption ist auch kein ideales Szenario für alle. Erstens, siehe Punkte 1 und 2. Wenn die Frau erkennt, dass sie kein ideales Elternmaterial sind und immer noch wollen, dass das Kind das Kind zur Adoption freigibt, ist das ihre Wahl Ich könnte darauf hinweisen, dass viele Adoptionen selbst unter den besten Umständen nicht ideal sind [1] und dass das Pflege- / Adoptions-System überlastet und ziemlich rassistisch ist. [2] Aber ja, wenn sie diesen Weg wählt, bin ich mit dieser Entscheidung 100% ig in Ordnung ... ich weiß nur, dass es aus Gründen der Gründe 1 und 2 nicht für jeden ist.

Es mag mehr Gründe geben, wenn Diskussionen aufkommen, aber das sind die wichtigsten, die einem einfallen.

Fußnoten

[1] Adoptierte Kinder sind in der Schule schlechter, obwohl sie bessere Eltern haben

[2] Wie Rassismus die Kinder unserer Nation verletzt

Mike DiGirolamo

Ich habe kognitive Verhaltenstherapie in Bezug auf menschliche Interaktion studiert
Beantwortet 22. August 2017 · Autor hat 7.1k Antworten und 18.4m Antworten

Es gibt eine Tonne. Wenn Sie die Abtreibung verbieten würden, hätten Sie eine öffentliche Gesundheitskrise. Die Größenordnung, die die Vereinigten Staaten nie gesehen haben. Dies würde den Tod vieler Frauen zur Folge haben und einen enormen wirtschaftlichen Stress auslösen. Mit anderen Worten, es wäre sehr schlecht.

Es ist gefährlich, Abtreibungen zu verbieten. Viele Menschen werden immer noch versuchen, sie zu bekommen, und wenn du es illegal machst, dann wirst du zwielichtige und gefährliche Umstände haben, die diese Abtreibungen umgeben. Wer wird das kontrollieren? Gefängnismütter, die versuchten, Abtreibungen zu haben, die sie brauchten? Wollen Sie, dass Ihre Steuergelder in diese Richtung gehen? Das ist nicht gut.

Viele Menschen können ein Baby nicht gesund zur Welt bringen. Sie werden sterben. Sie müssen tatsächlich die Schwangerschaft beenden, um zu leben. Es wäre eher unlogisch, die Mutter einfach sterben zu lassen. Denkst du nicht?

Indem Sie Abtreibungen verbieten, würden Sie eine große Mehrheit der Bevölkerung (einschließlich Vätern) in Elternschaft zwingen. Dies ist eine gigantische finanzielle Belastung. Es wird dazu führen, dass Menschen wirtschaftliche Not und Stress ertragen. Viele dieser Kinder hätten eine unglaublich schlechte Lebensqualität.

Ich glaube nicht, dass ich Ihnen sagen muss, dass Sie eine große Zunahme an verwaisten und verlassenen Kindern sehen würden. Das sind echte Kosten, und Sie, ja Sie Steuerzahler, werden dafür bezahlen. Niemand zahlt Waisenhäuser oder Pflegeheime Kinder zu adoptieren ist kein einfacher Prozess, und es funktioniert nicht immer gut. Ebenso ist es nicht so einfach, "ein Kind zur Adoption freizugeben". Ganz zu schweigen von seinem riesigen Risiko. Wir redeten unzählige Kinder, die ein Zuhause brauchen würden. Wer wird sich um sie kümmern? Erziehen sie sie? Wie werden ihre Leben sein, wenn sie keine Häuser haben? Weil sie sie brauchen werden. Und Sie werden dafür bezahlen.

Es gibt mehr, aber das sind nur ein paar.

Marcello Girardi
Beantwortet Oct 10, 2017 · Autor hat 277 Antworten und 113.6k Antwortansichten

Dies sind meine logischen Argumente.

Eine der am wenigsten diskutierten, aber wirtschaftlich sehr bedeutsamen Konsequenzen von Roe vs Wade ist, dass die Kriminalität 15-20 Jahre später erheblich zurückgegangen ist.

Warum? Denn Kriminalität ist in hohem Maße eine Folge von Armut ... und Armut wird viel dazu beigetragen, wenn Menschen Babys bekommen, wenn sie sich keine leisten können, sie aufzuziehen, keine Zeit haben, sie aufzuziehen, oder wenn sie in Situationen sind, in denen ein Baby ein Kind ist schreckliche Idee.

Beispielsweise:

One Night Stand Situationen

Zu jung sein

Missbräuchliche Beziehungen

Prekäre Beziehungen / Beschäftigung / Wohnen

Gesundheitsprobleme

Prekäre Familien

Drogenmissbrauch Probleme

Mangel an Geld, um sich um das Kind zu kümmern (Kinder sind teuer)

Und du könntest noch tausend weitere Gründe hinzufügen, warum es eine schlechte Idee ist, ein Kind zu haben, wenn DIE ELTERN / S es für eine schlechte Idee halten, ein Kind zu haben. Wenn Menschen eine Abtreibung wünschen, haben sie in der Regel sehr legitime Gründe dafür. Diese Gründe beruhen in der Regel auf fehlenden Mitteln für eine gesunde Erziehung.

Während der Pro-Life-Aktivismus sich auf "wir wollen, dass Babys geboren werden" konzentriert, tut es sehr wenig, um zu adressieren, was passiert, NACHDEM das Baby geboren ist. In der Tat sind viele der Pro-Life-Aktivisten auch Aktivisten gegen Programme, die an arme Menschen gerichtet sind, wie Sozialhilfe, Elternurlaub, Bildungsfinanzierung ... und mehr.

Der pragmatische Ansatz beschäftigt sich also nicht mit der Moral. Das sind die pragmatischen Fragen zu Abtreibungsrechten.

Was ist vorteilhafter für die Gesellschaft?

Was ist vorteilhafter für die Eltern?

Was optimiert das Wohlbefinden der Bevölkerung?

Was ist die wahrscheinlichste Aussicht für jemanden, der von Eltern geboren wurde, die nicht dazu in der Lage sind, Eltern zu sein? (Hinweis, nicht CEO einer Fortune-500-Firma)

Wenn dieser Mensch niemals geboren wird, was ist der Schaden für die Bevölkerung? (Hinweis, die Welt leidet nicht unter einem Mangel an Menschen)

Ein Fötus hat nachweislich weder Intelligenz noch Bewusstsein. Bis zu einem bestimmten Alter ähnelt er mehr einer Masse von Zellen und Bakterien als einem Menschen. Für mich macht es wenig Sinn, einen potentiellen zukünftigen Menschen zu retten, wenn er da ist Es ist nicht genug Garantie dafür, dass ein solches menschliches Potential ein faires, anständiges, erfüllendes, geliebtes und gepflegtes Leben mit Möglichkeiten für Bildung, Entwicklungsmöglichkeiten und einer hohen Wahrscheinlichkeit, keine gesellschaftliche Belastung zu sein, hat Garantie.

Wenn der Pro-Life-Aktivismus auch dafür sorgte, dass eines dieser ungebro- chenen Babys bis zum Erwachsenenalter auf gesunde Weise versorgt wurde .... Dann würde ich sagen, dass es ein logisches Argument gegen die Abtreibung gibt.

Lisa Schilde
Beantwortet 7. August 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwortansichten

1.Sklaverei ist illegal.

2.Es gibt keine fünfzig / fünfzig Kompromiss mit der Schwangerschaft. Entweder der Fötus ist primär, oder die Frau ist. Der Viabilitätsansatz gefährdet Frauen, weil der Fötus nach einem bestimmten Zeitpunkt als wichtiger angesehen wird.

3. Schwangerschaft ist nicht "nur ein paar Monate" des Lebens einer Frau. Die körperlichen und emotionalen Veränderungen, die auftreten, können lebenslang sein und das Leben verändern.

4.Banning Abtreibung geht davon aus, dass eine Frau inkompetent ist, um eine lebensverändernde medizinische Entscheidung zu treffen, aber in Ordnung sein wird, um eine ungewollte, ungeplante Schwangerschaft zu erziehen. So wie ich sage, ich sollte kein Auto fahren, aber einen Traktoranhänger fahren. Es fehlt Logik.

Jessica Whitmore

Schriftsteller. Lesben. Atheist. Rollstuhlfahrer.
Beantwortet 22. August 2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 2m Antworten

Es wird sowieso passieren. Die Abtreibung illegal zu machen, wird nur dazu führen, dass mehr Frauen zu unsicheren Abtreibungen greifen müssen, was zu ihrem Tod und dem Fötus führt. Außerdem kann ein Fötus aufgrund medizinischer Komplikationen aufhören, im Mutterleib zu leben. Wenn es nicht entfernt wird, wird es verfaulen, die Mutter vergiften und sie töten. Es wird also auch viele tote Frauen geben (neben anderen möglichen medizinischen Komplikationen).

Im rein logischen Sinne, wenn Menschen die Regierung benutzen, um zu versuchen, die körperliche Autonomie von Frauen zu entfernen, sollte das im Interesse der Logik auch für Männer gelten. Warum nicht Männer sterilisieren, damit sie nicht schwanger werden können? Würde das nicht auch das Problem lösen? Warum müssen Frauen gezwungen sein, eine lebensverändernde körperliche Veränderung zu erleiden?

Es wäre viel billiger und mühevoller für jedermanns Sache, wenn Männer nicht schwanger werden könnten, glaubst du nicht? Verglichen mit den medizinischen Kosten für die Mutter und den fortgesetzten Kosten für die Erziehung eines Kindes und den damit verbundenen Kosten, ist der Nettogewinn, um sicherzustellen, dass Männer keine ungewollten Schwangerschaften verursachen, enorm.

Sie könnten ihr Sperma spenden, dann sterilisiert werden, und wenn eine Frau jemals entscheidet, dass sie schwanger werden will, kann sie unter den vielen Spendern wählen. Das wird keine der medizinischen Probleme lösen, die Abtreibung verursachen kann, aber hey, es wird viel weniger ungewollte Schwangerschaften geben, also wird die Frequenz enorm fallen!

Es scheint wirklich das logischste zu sein, das Problem an der Quelle zu verhindern, indem verhindert wird, dass die Schwangerschaft jemals eintritt, und das bedeutet keine männliche Fruchtbarkeit mehr. Männer, die dies verletzen und Sex haben, ohne sterilisiert zu werden, sollten natürlich kriminalisiert werden, und wenn sie eine Frau auf diese Weise schwanger bekommen, dann ist es die Schuld des Mannes, die Schwangerschaft zu verursachen, also sollte er für alles zahlen müssen die damit verbundenen Kosten für die Frau. Warum sollten die Leute ihre Steuergelder ausgeben müssen, um Mr. Dickys Fehler zu beheben?

Es ist alles sehr logisch.

Shruthi Sailesh

Pro-Leben der Frau

Aktualisiert am 17. August 2017 · Autor hat 912 Antworten und 3,1 Millionen Antworten

Das Recht auf Leben beinhaltet nicht das Recht auf nicht einvernehmlichen Zugang zum Körper eines anderen.

Mit anderen Worten, körperliche Autonomie übertrifft alles.

Dies ist wohl das überzeugendste Argument für Abtreibungsrechte, und ich wünsche mir, dass mehr Befürworter, die sich für die Wahl entscheiden, es nutzen würden.

Wir können niemanden dazu zwingen, ein Organ zu spenden, selbst wenn es das Leben eines anderen retten würde. Selbst Organe eines Toten können nicht geerntet werden, wenn sie nicht ausdrücklich zu Lebzeiten ihre Zustimmung gegeben haben. Weil körperliche Autonomie alles übertrumpft.

Wenn Abtreibung kriminalisiert würde, hätte eine schwangere Frau effektiv weniger Rechte als eine Leiche.

Bronwyn Miller
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 986.5k Antwortansichten

Pro-Life-Befürworter beim Betrachten einer schwangeren Frau werden bestimmt, dass dieser Fötus / das Baby das absolute Recht auf Leben hat. Wenn sie die Armen aus verschiedenen Ländern (aber von der gleichen Erde betrachten, scheinen wir zu denken, dass wir nicht Teil der ganzen Erde sind), Obdachlosen, Kindern in Waisenhäusern, Straßenkindern, Kinderarbeitern und allen, die es sind missbraucht durch das gegenwärtige System, in dem wir leben, scheinen sie sich normalerweise nicht viel um das Leben dieser Leute zu kümmern?

2. Eine unwillige Mutter, eine Mutter, die während ihrer Schwangerschaft unglücklich ist oder eine Mutter, die ein Kind ablehnt, kann für dieses Kind schwerwiegende Probleme verursachen.

3. Kinder, die in Sozialeinrichtungen oder irgendeine Art von Regierung und sogar Privathaushalten enden, können sexuellem Missbrauch ausgesetzt sein, manchmal ist es schwerwiegend. Doch wer soll beurteilen, welches Ausmaß oder welche Art von Missbrauch für ein bestimmtes Kind mehr oder weniger schädlich ist? Nicht unser Platz, um jemandem zu sagen, wie sie sich fühlen sollten.

Die Hauptstudie zeigt das wahre Ausmaß des Missbrauchs von Kindern, die in Pflege leben

4. Es gibt noch keine Technologie, um einen Embryo / Fötus in willige Männer zu verpflanzen, die darauf bestehen, dass Frauen keine Abtreibung anwenden dürfen, und nicht viele Frauen, die dagegen sind, scheinen daran interessiert zu sein, die Verantwortung zu übernehmen.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Argumente und Argumentation