Was sind die Hauptkritikpunkte an Steven Levitts Theorie, dass Legalisierung von Abtreibung die Kriminalität verringert?

Vipul Naik, Mein Interesse an Verbrechen ist rein akademisch

Steven Pinker bietet eine lange Kritik in seinem Buch "The Better Angels Of Our Nature". Seine Argumentationslinie ist, dass die kausale Kette von Ereignissen, die für diese Theorie benötigt wird, ziemlich lang ist und es viele Stellen gibt, an denen es plausibel zusammenbricht. Er macht folgende Punkte:

Es geht davon aus, dass Frauen Kinder vor und nach 1973 ebenso wahrscheinlich konzipierten.

Es ignoriert die Unterschiede zwischen einzelnen Frauen innerhalb einer kriminalitätsanfälligen Bevölkerung (d. H. Diejenigen, die eher Abtreibungen bekommen, sind diejenigen, die vorausschauender denken und ihre gescheiterten Kinder würden weniger wahrscheinlich Verbrechen begehen)

Wenn die Theorie richtig ist, hätte der Verbrechensrückgang in den jüngeren Altersgruppen begonnen werden müssen und mit zunehmendem Alter die Altersstufen heraufbeschworen. Dies stimmt jedoch nicht mit dem überein, was tatsächlich passiert ist. Die erste Post-Roe-Generation, die den Tatort betritt, hat sich in den 1990er Jahren einem beispiellosen Chaos unterzogen. Es waren die älteren Kohorten, die vor Roe geboren wurden und begannen, ihre Arme niederzulegen Kriminalitätsrate nach unten.

Leider kenne ich keine Online-Version davon. Es gibt jedoch eine ähnliche Kritik von Steve Sailer hier:

http://www.isteve.com/freakonomi ...

Schrieb Ph.D. Diplomarbeit über Abtreibungsgesetzgebung und Politik
Beantwortet 5. Mai 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 10.4m Antworten Ansichten

Ein Nachteil von Levitt und Donohues Forschungen über die Verbindung zwischen der Legalisierung von Abtreibung und ihrer Auswirkung auf die Kriminalitätsrate ist, dass sie nicht über die Vereinigten Staaten hinaus Forschung betrieben haben. Wenn man über die Vereinigten Staaten hinaus schaut, kann man mindestens ein Gegenbeispiel finden Levitt und Donohues Theorie. Eine empirische Implikation von Levitts und Donohues Theorie über die Abtreibungsverbindungsbeziehung ist, dass, wenn eine Gerichtsbarkeit die Abtreibung legalisiert, dann sollte ein Verbrechensabfall ungefähr 18 Jahre später fallen, weil die Abtreibung verhindert hätte, dass eine neue Kohorte von Kriminellen geboren wird Das Problem ist, dass, wenn man über die Vereinigten Staaten hinausblickt, ein eklatantes Gegenbeispiel vorliegt. Um genau zu sein, legalisierte Frankreich 1975 die Abtreibung, zwei Jahre nachdem sie in den Vereinigten Staaten legalisiert wurde. Wenn Levitt und Donohue " Stimmt die Theorie, dann hätte Frankreich 1993 einen Rückgang der Kriminalität erleben müssen (dh 1975 + 18 Jahre). Stattdessen ist das Gegenteil der Fall. Die Zahl der Gewaltverbrechen nahm in Frankreich Anfang bis Mitte der 90er Jahre zu, vor allem wegen der Jugendarbeitslosigkeit in den Städten. Ich habe die Legalisierung der Abtreibung in anderen europäischen Ländern nicht vollständig untersucht und wie die Kriminalitätsrate 18 Jahre später aussah, aber es gibt wahrscheinlich einige Länder, die dem französischen Muster entsprechen würden, obwohl einige nicht.

James Fischer

Glaubt, das Angebot schafft seine eigene Nachfrage
Beantwortet 7. Mai 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 2.5m Antworten Ansichten

Ein weiterer Kritikpunkt ist indirekter, nämlich eine bessere oder alternative Erklärung für den Rückgang der Kriminalität.

Die alternative Hypothese lautet etwa so: Wir vergiften nicht mehr unsere Jugend oder zumindest nicht in dem Ausmaß, in dem wir es (sowohl in den USA als auch weltweit) getan haben. Die erfolgreiche Entfernung von Blei aus Farbe und von Benzin war ein Triumph für die öffentliche Gesundheit.

Lead-Poisoning könnte eine Vielzahl von antisozialen Verhaltensweisen erklären, einschließlich Kriminalität. Die Verringerung der Bleivergiftung hat daher zur Verringerung der Kriminalität beigetragen.

Steven Levitt (Ökonom, Autor), Freakonomics (2005 Buch), Kritik, Abtreibung, Kriminalität, Wirtschaft