Was sind die besten Argumente für eine Abtreibung?

Fionnula MacLiam, Vorträge auf Post Grad Level

Das überzeugendste Argument für die Abtreibung?

Der überzeugendste wird derjenige sein, der bei Ihnen mitschwingt.

.

Es könnte sein, dass Sie mit der Abtreibung nicht einverstanden sind, aber denken Sie immer noch nicht, eine vergewaltigte Frau dazu zu zwingen, die daraus resultierende Schwangerschaft auszutragen.

Mächtige Geständnisse von Frauen, die von ihrem Vergewaltiger schwanger wurden

Es kann sein, dass Sie Abtreibung als "Töten kleiner Babys" denken. Abtreibung ist nicht Mord

Sie können vorgeben, dass Föten nicht von Babys zu unterscheiden sind, obwohl medizinische Beweise uns sagen, dass Föten nicht unterstützt werden können, sogar mit einem Beatmungsgerät vor 21 Wochen. Sie können vorgeben, dass sie Schmerz empfinden, obwohl der wissenschaftliche Konsens uns sagt, dass ein Fötus bis mindestens 24 Wochen nichts wie Schmerz fühlen kann, weil er noch nicht über die entsprechenden Gehirnverbindungen verfügt.

Sie können vorgeben, dass jedes befruchtete Ei ein Mensch ist, und ignorieren, dass die Mehrheit es nicht zur Geburt bringt und dies scheint die Menschen nicht übermäßig zu verärgern.

Es kann sein, dass Sie Abtreibung als "Töten kleiner Babys" denken. Das Erlernen der Fakten über die Entwicklung des Fötus könnte dazu führen, dass Sie erneut nachdenken.

Phasen der Schwangerschaft Fötale Entwicklung | Cleveland-Klinik

Sie denken vielleicht an Abtreibung als "Ermordung der Wehrlosen", aber vielleicht überdenken Sie eine Mutter von vier bestehenden Kindern, die eine andere Schwangerschaft lebensbedrohlich für sich selbst finden, wenn eine Abtreibung verweigert wird.

3 Abtreibung Geschichten, von Frauen, die Kinder haben

Es kann sein, dass Sie denken, dass Abtreibung horrend ist, aber dass Schwangerschaft, Arbeit und das Aufgeben eines Babys zur Adoption einfach ist ... und Sie könnten ein Umdenken haben, wenn Sie jemals eine Schwangerschaft erleben.

"Ich war 18 und eine vollkommen kompetente Mutter. Ich wollte ihn behalten", sagt Helen, jetzt 65 und Beraterin. "Mein Sozialarbeiter weigerte sich, andere Hilfe anzubieten, als die Adoption zu erleichtern. Als Adam zwei Monate alt war, musste ich die Mutter-und-Baby-Familie zurücklassen. Mir wurde gesagt, dass er zur Adoption frei gegeben werden müsse. Als ich die Papiere unterschrieben habe, hat mich kein Beamter gefragt, ob ich das wollte. "

Zwangsadoption: Die Mütter kämpfen um ihre verlorenen Kinder

Es könnte sein, dass Sie lernen, dass es in Ermangelung legaler Abtreibungen illegale Abtreibungen und totale Kindesmorde geben wird ... dass Frauen verzweifelt genug sind, dies zu tun.

Kindermord wurde in Irland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts regelmäßig begangen. Es war ein Verbrechen, das eng mit unverheirateten Müttern verbunden war. Mindestens 199 Frauen wurden zwischen 1922 und 1950 wegen Mordes oder Verbergens der Geburt ihrer Kinder angeklagt.

Unverheiratete Mütter und Kindermord in Irland, 1900-1950 (aus dem herunterladbaren pdf)

Der bekannteste Fall in Zusammenhang mit Abtreibung kam im November 1956 mit dem Tod von Helen O'Reilly. Wenige Monate bevor dieser Fall begann, war die Leiche von O'Reilly nach einer verpfuschten Operation in der Hume Street gefunden worden. O "Reilly" s Geschichte war herzzerreißend, da sie bereits nach England gereist war, um eine Kündigung zu erreichen, aber wenn dies fehlgeschlagen wäre, wäre sie verzweifelt nach Hilfe zurückgekehrt. Sie war eine sechsfache Mutter in finanziellen Schwierigkeiten und trennte sich von ihrem Ehemann.

Dublins "Backstreet Abortionists" (1930 - 1950)

Es könnte sein, dass die psychologischen Auswirkungen des Tragens und Aufziehens eines unerwünschten Kindes sowohl für das Kind als auch für die Mutter schrecklich sind.

Kinder, die nach einer abgewiesenen Abtreibung geboren wurden, waren in vielerlei Hinsicht schlechter als ihre Altersgenossen. Psychiatrische Krankenhausaufenthalte waren doppelt so häufig. Delinquenz war doppelt so häufig, und kriminelle Aktivitäten waren dreimal höher. Die Registrierung für öffentliche Trunkenheit war 50 Prozent höher. Die Wahrscheinlichkeit, öffentliche Unterstützung im Alter zwischen 16 und 21 Jahren zu erhalten, war sechsmal höher und Lernstörungen doppelt so hoch. In allen Dimensionen entwickelten sich Kinder, die nach einer abgewiesenen Abtreibung geboren wurden, weniger gut als ihre Altersgenossen.

... ein Drittel der Frauen, denen die Abtreibung verweigert wurde, hegte langfristigen Unmut über das unerwünschte Kind.

Abtreibung verweigert: Konsequenzen für Mutter und Kind

Es scheint mir, dass die meisten "Pro-Life" -Argumente voller Löcher sind und durch Lügen unterstützt werden. Die meisten Argumente sind emotional, nicht rational, und viele ihrer Behauptungen sind vollkommene Balderdash.

Meine eigene Erfahrung:

Ich wurde als "Mörder" (wegen einer Abtreibung) von einer psychologischen Kollegin bezeichnet, die für die Beweise unempfänglich ist. Sie zitiert fehlerhafte und diskreditierte Studien und Lügen, während sie alle ihre Informationen von "Pro-Life" -Websites bekommt. Sie weigert sich, die wissenschaftlichen Studien zu betrachten, sie glaubt, dass es mehr Unterstützung für Frauen mit ungewollter oder ungewollter Schwangerschaft geben sollte, aber versäumt es zu sehen, dass diese Unterstützung ZUERST existieren muss und dass es keine Unterstützung gibt, die denen hilft Eine Schwangerschaft ist gefährlich oder sie möchten aufgrund des Zustandes des Fötus keine Schwangerschaft herbeiführen.

Seit 25 Jahren bin ich auch allein erziehend (ich habe diesmal keine Abtreibung vorgenommen), und obwohl ich jetzt einen guten Lohn erhalte, hätte ich finanziell nicht überleben können, wenn es nicht um die praktische und finanzielle Unterstützung von Meine Eltern; Eine Unterstützung, die ich meiner Tochter nicht anbieten konnte, wenn sie sich in meiner Position befand. Und unterstützt, dass sie wirklich nicht bereitstellen müssen; nicht alle Eltern können dies tun.

Zurück zum Thema:

Es gibt niemanden überzeugendes Argument, nur dasjenige, das für Sie eine Bedeutung hat.

Denn, ja, Abtreibung ist das Aussterben eines möglichen Lebens, ein Mord an einem möglichen Leben. Aber das ist nicht gleichbedeutend mit der Ermordung eines lebensfähigen Kindes, d. H. Eines vollwertigen, gesunden Babys, von dem so viele der "Pro-Life" -Personen denken, dass es so ist.

Für mich ist es körperliche Autonomie ... aber viele der "Pro-Life" Leute denken nicht, dass dies überhaupt überzeugend ist, aufgrund des möglichen Lebens, das das der bestehenden Mutter übertrifft.

Colm Ryan

Wissenschaft Geschichte Geek. Fasziniert in den meisten Dingen.
Beantwortet 14. April 2018 · Autor hat 385 Antworten und 187.9k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?

Ich glaube, es gibt Umstände, unter denen die Abtreibung im Interesse der langfristigen Gesundheit und psychischen Gesundheit der Mutter Teil der ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten sein sollte. Es ist eine private Entscheidung zwischen ihr und ihren medizinischen Teams, die ihre Interessen im Herzen haben. Niemand sonst. Wir haben tragische Situationen erlebt, in denen Überlegungen zur Rechtmäßigkeit diese Entscheidungen beeinträchtigt haben, mit absolut entsetzlichen Konsequenzen. Wir können diese Umstände nicht weiter zulassen.

Wenn wir also Abtreibung unter solchen begrenzten Umständen zulassen wollen, dann sollten wir angemessene, vernünftige Gesetze haben, die Gesetze für die Komplexität der Abtreibung in der realen Welt erlassen. In Irland haben wir die stumpfe Waffe eines Verfassungsverbots, das kaum Komplexität erkennt. Es muss entfernt werden, damit wir Frauen Zugang zu den Gesundheitsoptionen verschaffen können, die sie brauchen und verdienen.

Letztendlich gibt es in Irland viel zu viele Geschichten über Verzweiflung, Schmerz, Leiden, Angst, Stigmatisierung und psychische Erkrankungen, die durch den derzeitigen Rechtsrahmen verursacht werden. Es ist unmöglich für mich, unbewegt zu sein. Wenn du immer noch nicht bewegt bist, dann hörst du ihnen entweder nicht zu, hörst ihnen nicht richtig zu, oder du bist völlig barmherzig für das, was sie durchmachen mussten und für die Entscheidungen, die sie treffen mussten. Ich weiß moralisch, auf wessen Seite ich lieber wäre.

Scott Brickner

Programmierung fast jeden Tag für die letzten 40 Jahre.
Beantwortet am 26. Mai 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 178.4k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Welche Argumente sprechen für Abtreibung?

Ich denke, die Frage ist schlecht umrahmt.

Fast niemand ist wirklich für Abtreibung, per se. Wir sind dafür, dass Menschen das Recht haben, eine Abtreibung zu wählen, wenn sie sich für eine bestimmte Situation entscheiden.

Für mich ist es die grundlegende menschliche Anständigkeit. Wenn eine Frau schwanger wird, ob Sie glauben, dass der Fötus eine "Person" ist oder nicht, ist die Frau ohne Frage eine Person und hat Rechte. Insbesondere hat sie das Recht auf körperliche Autonomie .

Keine Person hat das Recht, den Körper einer anderen Person zu übernehmen und sie zu zwingen, sie für ihre Bedürfnisse zu benutzen. Aber genau das tut ein Fötus während der Schwangerschaft. Selbst mit der besten medizinischen Versorgung besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 1% ernsthafte Komplikationen während der Schwangerschaft, so riskiert eine Frau buchstäblich ihr Leben, indem sie ein Baby zum Ausdruck bringt.

Wenn die Mutter willig ist, gibt es kein Problem, aber wenn die Mutter nicht will, sehe ich keine moralische Rechtfertigung dafür, sie dazu zu zwingen.

Yaqub Wasfi Kazem

Aktualisiert am 2. Januar 2018 · Autor hat 57 Antworten und 65.9k Antwortansichten

Es sollte zwei Hauptargumenttypen geben.

Eine für chemische Abtreibung, eine für mechanische Abtreibung.

So wie ich es sehe, ist es fast unmöglich, chemische Abtreibung zu verteidigen, ohne Frauen zu entmenschlichen.

Lass uns anfangen.

Ist es für eine schwangere Frau legal, Sex zu haben? Es könnte dem Baby doch schaden.

Ist es für eine schwangere Frau legal zu rauchen? Es könnte dem Baby doch schaden.

Ist es legal, dass eine schwangere Frau trinkt? Es könnte dem Baby doch schaden.

Die Antwort ist ja.

Warum?

Weil körperliche Autonomie das Recht auf Leben übertrifft oder ihm gleichkommt.

Glauben Sie mir nicht? Lassen Sie uns eine Denkübung machen.

Ein Kind stirbt einen qualvoll langsamen Tod. Sie braucht eine Niere, um zu leben.

Eine Leiche ist eine perfekte Ergänzung.

Aber die Person hat nie einer Organspende zugestimmt.

Warum? Ist das Leben des Kindes nicht wichtiger als die Körperautonomie einer Leiche? Nein. Nein, ist es nicht.

Noch einer. Merkur ist schlecht. Wirklich schlecht. Kannst du mich rechtlich davon abhalten, es zu trinken? Nein, du kannst nicht.

Können Sie eine schwangere Frau gesetzlich davon abhalten, es zu trinken?

Nein, denn ihre körperliche Autonomie bedeutet, dass sie das Recht hat, alles einzunehmen, was sie will.

Denken Sie nicht so? Dann zögern Sie nicht, schwangere Frauen vom Essen scharfes Essen zu verbieten, da es für das Baby schädlich ist. Verketten Sie sie, lassen Sie sie das Recht auf körperliche Autonomie und das Recht auf freie Ernährung verlieren.

Noch einer.

Treffen Sie Bob.

Bob ist über eine IV mit dir verbunden. Ohne Ihre Zustimmung übrigens.

Ist es legal, dass Sie eine Zyanidpille essen? Es wird ihn töten.

Ja. Ja, es ist so, wie Ihr Recht auf körperliche Autonomie, wie wir vorher besprochen haben, sein Recht auf Leben übertrifft oder gleichstellt.

Lass uns zu Mary Jane zurückkehren, das Kind stirbt einen qualvoll langsamen Tod.

Jetzt braucht sie eine Bluttransfusion. Nicht viel, nur ein paar Tropfen für die körpereigenen Antikörper, die sich auf ihren Körper aufprägen (nicht sicher, wie das funktioniert)

Haben Sie das Recht, dies abzulehnen? Es ist nur ein kleiner Stich der Nadel, du wirst nichts verlieren.

Ja, das tust du. Weil Ihre körperliche Autonomie dem Recht von Mary Jane entspricht, zu leben.

Lass uns ein bisschen extremer gehen. Zurück zu Bob.

Er ist allergisch gegen Pistazien. Sehr, sehr schlecht.

Können wir dich gesetzlich verbieten, sie zu essen?

Nein. Wir können nicht. Körperliche Autonomie.

Lass uns das extrem machen.

Kannst du Bob abziehen?

Lass es uns herausfinden.

Treffen Sie Comatose Joe.

Er ist im Koma. Hat seine Familie das Recht, ihn zu trennen? Ja.

Zurück zu Mary Jane. Ihre Familie hat einen guten Arzt gefunden. Er ist ein Chirurg. Er sagt, eine Operation kann Mary Jane nur wenig Leiden ersparen.

Aber es ist teuer.

Mary Janes Familie kann das Haus verkaufen und es sich leisten.

Wenn sie Mary Jane nicht ermorden, können Sie sie dann legal verhaften? Nein.

Warum? Liegt es daran, dass ein Haus wichtiger ist als das Leben eines Kindes?

Nein, es ist, weil sie nicht verpflichtet sind, die Operation zu machen. Sie haben keine Verpflichtung, ihr Leben zu retten. Moralisch? Sicher. Aber legal?

Sie haben keine Verpflichtung, ihr Haus oder ihr Geld zu benutzen, um Mary Jane, die wenig leiden, zu retten.

Dein Körper ist wertvoller als Geld oder ein Haus. Sie sind gegenüber keinem Kind verpflichtet, Ihr Geld oder Haus zu verwenden, um sie zu retten.

Glaub mir nicht?

Treffen Sie Obdachlosen Gary

Er steht vor deinem Haus. Es ist ein wirklich schlechter Schneesturm draußen. Das Kind erfriert.

Haben Sie eine Verpflichtung, das Kind zu retten und es legal in Ihr Haus zu lassen? Nein.

Eine Familie kann Mary Jane ausziehen, die jetzt komatös ist, weil sie die Operation nicht bekommen hat.

Eine Familie kann Comatose Joe ausstecken.

Erinnere dich daran.

Treffe Arschloch Jones.

Er ist ein Arschloch.

Er hat ein Kind erschossen.

Das Kind braucht eine Niere, um zu überleben.

Jones ist der Grund, warum das passiert ist.

Können wir Jones zwingen, eine Niere aufzugeben? Rechtlich?

Nein. Weil körperliche Autonomie.

Komm zurück zu Bob, der nicht mehr im Koma liegt.

Wenn ich mich mit einer Menge Keime begnüge, lebe ich wegen des Immunsystems und so.

Bob ist immer noch mit mir verbunden und er hat ein schlechtes Immunsystem.

Ich kann Sex mit jemandem haben, der HIV-positiv ist. Sowohl ich als auch Bob werden infiziert werden.

Aber du kannst mich nicht davon abhalten, Sex zu haben.

Bob hat bereits ein schwaches Immunsystem. Aids tötet Bob.

Lass uns extrem gehen.

Treffen Sie Slutty Rebbeca.

Sie ist schwanger.

Sie hat Sex mit Asshole Jones, der HIV-positiv ist.

Das Baby bekommt HIV.

Kannst du sie verhaften? Oder schützt körperliche Autonomie ihr Recht, Sex mit einem Erwachsenen zu haben, der zustimmt?

Jetzt, wo wir körperliche Autonomie als mächtiges Recht gezeigt haben, gehen wir weiter.

Slutty Rebeca ist in der Mall, als sie eine "neue super extra schmackhafte Erdbeer-Zucker-Pille" sieht

Sie sieht auch ein Warnhinweis mit der Aufschrift "Achtung: Kann bei Schwangeren Fehlgeburten verursachen"

Kann sie es genauso aufnehmen wie Mercury oder eine Cyanid-Pille?

Ja.

Das, meine Damen und Herren, ist die berühmte Abtreibungspille oder chemische Abtreibung. Verantwortlich für etwa zwei Drittel aller Schwangerschaftsabbrüche.

Moralisch liegt das an dir und deinem System der (ganz subjektiven) Moral.

Aber wir reden über das Gesetz.

Was die mechanische Abtreibung anbelangt, sagen wir, ein Nekromant habe Bob ins Leben zurückgeholt. Er ist immer noch mit mir verbunden, nicht komatös.

Ich ziehe ihn aus und verlasse den Raum.

Barbara Ventura

Hundetrainer (1996-heute)
Beantwortet Apr 11, 2017 · Autor hat 437 Antworten und 170k Antwortansichten

Ich glaube nicht, dass diese Frage legitim ist. Aber die Leute werden es lesen. Das erste, was bei Abtreibung wichtig ist, ist, dass ich kein Inkubator bin. Wenn Geburtenkontrolle versagt, will ich nicht für sein Scheitern bestraft werden für Schwangerschaft, Geburt und Genesung, es ist mein Körper, nicht dein oder die Männer, die reproduktive Rechte oder das Fehlen von ihnen regeln Ein Zellklumpen, nicht größer als eine Linse, ein Fötus, der in Flüssigkeit schwimmt, ist was in der Gebärmutter von das menschliche Weibchen in der frühen Schwangerschaft Die Frau existiert in der Welt, ob sie 13 oder 48 Jahre alt ist, ihr Recht, eine ungewollte Schwangerschaft loszuwerden, ist ihr Recht. Abtreibung ist eine komplizierte, schmerzhafte Entscheidung. Es ist privat und muss in einer sauberen, sicheren Umgebung zur Verfügung gestellt werden, denn Kinder verlieren auf der ganzen Welt ihre Mütter, Eltern verlieren ihre Töchter, Ehemänner ihre Frauen und die Gesellschaft verliert gesunde, produktive Frauen durch gefährliche unhygienische Abtreibungen mit allen notwendigen Mitteln. So verzweifelt kann eine Frau werden, wenn sie erkennt, dass sie eine Schwangerschaft nicht fortsetzen darf und kann.

Irene Kazmierczak

Mama bei Stay-at-Home Eltern (2012-heute)
Beantwortet 14. April 2018 · Autor hat 450 Antworten und 51k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?

Die größte Lüge, die ich über Abtreibung gehört habe, ist, dass sie darauf ausgerichtet ist, Frauen eine "Wahl" zu ermöglichen. Der "Wahl" -Unterschied zwischen Abtreibungs- und Anti-Abtreibungs-Seite ist der Akt der Beendigung / des Tötens des ungeborenen Kindes Das Absetzen des Kindes und die Adoption sind ebenfalls gültige Entscheidungen.Ein Ende des Lebens ist, wo sie sich unterscheiden.Die Abtreibungsseite beschließt jedoch, Argumente und Wörter zu verwenden, um zu bewirken, dass die "Entscheidung", ein ungeborenes menschliches Leben zu beenden, irgendwie zu einem besseren Leben führt Für die Beteiligten ist das überzeugend, es spielt auf Narzissmus, aber dieses Argument scheitert letztlich daran, dass Wissenschaft und Moral hinter der Pro-Life-Seite stehen.

Antonio Amaral
Beantwortet 14. April 2018 · Autor hat 2.1k Antworten und 644.4k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?

RE: "Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?"

Die bereits lebenden Kinder sterben alle paar Sekunden auf der ganzen Welt an vermeidbaren Ursachen; und die Unfähigkeit, ein potentielles menschliches Wesen mit den Notwendigkeiten zu versorgen, ein produktives Leben minimalen Leidens, optimale Gelegenheit für Selbstbestimmung und ohne die Gesellschaft durch missbrauchsinduzierte Dysfunktionalität zu ertragen.

Wenn das nicht überzeugend genug ist, dann übertrage die Souveränität über das Leben und die Glieder .... Und wenn das nicht genug ist, wie wäre es dann mit einer freiwilligen Invasion für die Implantation eines Fötus in Ihrem Körper, damit Sie die Verantwortung für dieses Leben übernehmen können?

Eric Letzte

Musikfanatiker, Skeptiker, Gimp, politischer Junkie
Beantwortet 14. April 2018 · Autor hat 2.9 Antworten und 1.5m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?

F: Was ist das überzeugendste Argument für Abtreibung?

A: Die Frau, die die Abtreibung hat, möchte die Schwangerschaft nicht austragen.

Das ist alles da. Ihr Körper, ihre Wahl (innerhalb bestimmter legaler Nachahmungen).

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Argumente und Argumentation