Was sind Argumente für und gegen Abtreibung?

Edward Jameson, Verschiedene Positionen einschließlich Beratung (1989-heute)

Frage empfangen in E-Mail und Details:

Ursprüngliche Frage (Fragen wurden zusammengeführt): Was sind einige der Argumente für und gegen Abtreibung?

Keine ursprünglichen Fragedetails in zusammengeführten Fragen

Der Grund, warum ich die ursprüngliche E-Mail-Benachrichtigung eingefügt habe, ist, dass ich die Details in dieser E-Mail als wichtig erachtet habe und dass sich die Formulierung geändert hat.

Die Realität ist, dass alle Argumente für eine gesetzliche Einschränkung der Abtreibung von Natur aus religiös sind. Verstehe, dass ich damit nicht argumentiere, dass alle Argumente für eine legale Einschränkung der Abtreibung theologisch sind (tatsächlich sind es nur wenige), aber alle Argumente dafür, einer Frau ihr Wahlrecht zu entziehen, ob sie schwanger bleiben wollen oder nicht, sind von Natur aus religiös.

Der Grund dafür, obwohl es offensichtlich sein sollte, ist leider nicht. Der Grund ist, dass zur Abschaffung der Abtreibung vom Grundsatz der rechtlichen Gleichheit der Personen abgewichen werden muss.

Im Laufe der Geschichte gab es nur zwei Grundlagen für Gesetze und Dekrete, die die beiden Formen der von Menschen erlassenen Gesetze darstellen. Diese beiden Grundlagen sind Moral und Gleichheit.

Diese beiden Rechtsgrundlagen stehen einander in hohem Maße entgegen.

Gesetze, die auf Moral beruhen, sind grundsätzlich ungleich, da es keine objektive Grundlage für Moral gibt. Gesetze, die in der Moral verwurzelt sind, spiegeln immer die moralischen Werte einer Person oder Gruppe auf Kosten einer anderen Gruppe von Menschen wider.

Es gibt keine Methode, mit der wir jemals friedlich zu einer gemeinsamen Moral gelangen können. Der Grund dafür ist klar. Moral ist in unserem grundlegendsten Verständnis der Wahrheit verwurzelt, und die Sichtweise eines Menschen auf die Wahrheit ist von Natur aus religiös, unabhängig davon, ob diese Ansicht irgendeinen Gott anerkennt.

Auf der anderen Seite können wir nur friedlich zu einem gemeinsamen Verständnis von Gleichheit gelangen. Ich sage dies, weil die Gleichheit die Grundlage aller Verträge ist, in denen keine Korruption vorhanden ist. (Korruption, das heißt eine Handlung oder eine Reihe von Handlungen, die korrupt sind, ist aus den Gründen, die ich im vorherigen Absatz dargelegt habe, auch grundsätzlich religiös.) Ein notwendiges Element der Korruption ist die grundlegende Überzeugung, dass die Wünsche der Täter den Rechten von Andere.)

Wenn wir also von der Voraussetzung ausgehen, dass alle Menschen gleich sind, bedeutet dies, dass der Fötus ohne seine Zustimmung keinen Anspruch auf die körperlichen Ressourcen der Frau haben kann.

Das bedeutet nicht, dass eine Frau das tun kann, was sie zum Fötus wünscht, noch gewährt sie das Recht, das Kind zu töten, sobald es geboren ist. Es bedeutet einfach, dass sie keine gesetzliche Verpflichtung hat, jemals eine Schwangerschaft fortzusetzen. (Deshalb kann sie ein geborenes Kind nicht töten - sobald sie geboren hat, ist sie nicht mehr schwanger und daher ist keine Abtreibung möglich.)

Für diejenigen, die argumentieren, dass der Fötus ein Recht auf Leben hat, gibt dieses Recht einem Fötus kein Recht, das kein anderer Mensch genießt. Niemand, und ich meine, niemand hat irgendeinen Rechtsanspruch auf irgendwelche körperlichen Ressourcen einer anderen Person. Einem Fötus solche Rechte zu geben, soll den Fötus über die Frau erheben.

Das ist eine klare Verletzung der Gleichheitslehre.

Danke für die A2A, Benutzer

Liam Wand

War auf beiden Seiten des Arguments.
Beantwortet 7. April 2016

Ich habe ein Buch geschrieben, Real Clear Politics: Alles, was Sie über Amerikas 3 größte politische Themen in weniger als 1000 Wörtern wissen müssen

Abtreibung ist eines der Themen, die in diesem Buch behandelt werden.

Hier ist ein Auszug, den Sie meiner Meinung nach hilfreich finden.

Die Argumente

Pro-Wahl

1. Das Wahlrecht:

Da Frauen die Tragezeit durchmachen müssen, haben sie das absolute Recht, selbst zu entscheiden; ob man eine Schwangerschaft fortsetzt oder beendet.

2. Unerwünschte Schwangerschaften:

Eine Schwangerschaft kann manchmal unerwünscht sein - die Frau ist mittellos und nicht in der Lage, für ihr Kind und sich selbst zu sorgen.

3. Illegale Abtreibungen

Die Illegalität der Abtreibung zwingt Frauen dazu, Abtreibungen unprofessioneller und verrückter "Ärzte" heimlich zu suchen. Daher kommt es aufgrund von unhygienischen, degradierten Methoden, die bei illegalen Abtreibungen eingesetzt werden, zu einer erhöhten Sterblichkeitsrate rund um den Globus.

Für's Leben

1. Abtreibung = Mord:

Unabhängig davon, wie man "ein Leben" definiert, würde der getötete Fötus ein Kind sein, das unschuldig war. Das Baby zu brechen ist neben dem Mord an einer Person.

2. Bessere Alternativen:

Abtreibung ist nicht der einzige Ausweg. So viele Familien in Amerika suchen immer zu adoptieren. Außerdem ist das Verschenken des unerwünschten Kindes zur Adoption moralischer als eine Abtreibung.

3. Eine barbarische Praxis

Mit der Entwicklung der menschlichen Rasse scheint Abtreibung wie eine veraltete und unrealistische Praxis. Es muss von der zivilisierten Gesellschaft in Schach gehalten werden.

Hoffnung, die geholfen hat

Matthew Duke

ehemaliger Teilzeitlehrer
Beantwortet 4. März 2017 · Autor hat 407 Antworten und 192.2k Antwortansichten

Ich werde mit den Gründen beginnen, warum Menschen normalerweise gegen Abtreibung sind. Es gibt Menschen, die sich für eine Entscheidung entscheiden, weil sie glauben, dass im Moment der Empfängnis (unabhängig von ihren religiösen oder politischen Ansichten) ein neues Individuum entsteht, nicht nur eine Zelle, sondern die ganze Person, und wenn Sie bereitwillig in diesem Stadium enden Sie sind in jeder Hinsicht töten ein menschliches Wesen, das alle Biologie hat, um eine Person legal zu sein. Meiner Erfahrung nach halten sich sogar Leute, die aus religiösen Gründen eine Pro-Choice-Entscheidung treffen, an diese Ansicht.

Für Menschen, die eine Pro-Choice-Entscheidung treffen, aber nicht unbedingt pro-Abtreibung, glauben sie offensichtlich nicht, dass ein Embryo oder Fötus ein menschliches Wesen oder eine Person in dem Ausmaß der Frau ist, sonst wären sie für das Leben kann rational rechtfertigen, eine Schwangerschaft abzubrechen zu dem Zeitpunkt, zu dem die meisten während des ersten Trimesters oder sogar danach durchgeführt werden.Es kann auch argumentiert werden, dass, während eine Zygote Zelle oder Embryo biologisch menschlich ist und alle genetischen Informationen hat, um eine Person zu erschaffen, hat es nicht Es ist jedoch passiert, oder um es in die richtige Perspektive zu rücken: Es ist nicht logisch, etwas anderes zu betrachten, wenn es nicht bereits realisiert wurde. Die AARP würde niemals einem Teenager Vorteile für einen Ältesten geben, wenn sie nicht schon in einem Alter sind. In diesem Stadium funktioniert der Organismus immer noch als Zellen und hat sich zu nichts weiter entwickelt, und es gibt keine Garantie dafür. Um es anders auszudrücken, die Frau ist die komplexere Lebensform, also sollten ihre Wünsche und Sicherheit an erster Stelle stehen. Ich neige dazu, mich aus diesen Gründen selbst zu entscheiden.

Wie Sie sehen können, finde ich die Pro-Choice- und Pro-Life-Debatte in erster Linie über verschiedene philosophische Ansichten, also ist es etwas, das niemals objektiv in die eine oder andere Richtung gezeigt werden kann, sondern hängt ganz offen von Ihrem Standpunkt ab Aussicht.

BA Urban Studies, Die Universität von Texas in Austin (2019)
Beantwortet 19. August 2017

Pro-Wahl

Unerwünschte Babys belasten die Gesellschaft, besonders die Eltern, und haben eine gute Chance, ein elendes Leben zu führen. Außerdem, wer hat das Recht zu diktieren, was eine Frau mit ihrem eigenen Körper tun kann oder nicht kann. Das sind die Hauptpunkte der Pro-Choice. Auch wenn die Schwangerschaft durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wird oder das Leben der Mutter in Gefahr bringt, ist Abtreibung die sicherste und beste Option.

Für's Leben

Wer sind wir zu entscheiden, wer eine Chance im Leben bekommt oder nicht? Warum können wir menschliches Leben verleugnen?

Meiner Meinung nach ist Abtreibung das schwierigste Thema, um eine klare Entscheidung zu treffen. Obwohl ich sehr liberal und pro-choice bin, halte ich beide Standpunkte für äußerst berechtigt. Persönlich weiß ich, dass dies extrem unmoralisch klingt, aber ich denke, dass ein unerwünschtes Baby nur eine Last für die Gesellschaft als Ganzes wird. Es braucht Energie und Ressourcen, um zu nähren und zu erhöhen. Warum sollten wir diese Ressourcen ausgeben, wenn wir das unerwünschte Kind einfach verhindern können? Und ich denke nicht, dass "An welchem ​​Punkt wird der Fötus als Baby betrachtet?" Ein nützliches Argument für diesen Punkt. Ich weiß, dass die Leute diese Sichtweise dem Baby-Töten gleichsetzen werden und ehrlich gesagt, ich habe wirklich keine Widerlegung.

Aber es gibt ein wirklich starkes Pro-Life-Argument. Wer sind wir, einem anderen Menschen das Leben zu verweigern? Das bedeutet, dass wir unseren Genpool diktieren. Wenn Sie Pro-Choice sind und versuchen zu definieren, wann ein Fötus ein Baby wird, haben Sie bereits verloren. Würden Sie eine Abtreibung zwei Tage vor der Geburt der Mutter unterstützen? An diesem Punkt ist der Fötus im Wesentlichen das exakt gleiche Wesen. Also, wenn das ein Problem ist, wo ziehst du die Linie in einem sich allmählich entwickelnden Organismus? Welche Linie auch immer das ist, wird sehr subjektiv sein. Außerdem glaube ich nicht, dass die Ideologie "My Body My Choice" sehr stark ist. Obwohl ich das Wahlrecht einer Frau unterstütze, denke ich, dass das ein wirklich subjektives Argument ist. So ist dein Körper, aber der Fötus ist nicht, also redest du auch für das ungeborene Baby.

Ich denke auch, dass Abtreibung uns wirklich zu einem wirklich gefährlichen Ort führen kann. Was, wenn wir gerade anfangen, alle Babys mit Behinderungen abzubrechen? Das ist so ziemlich die Definition von Eugenik. Zweitens, was ist, wenn Leute anfangen, Babys abzubrechen, bis es das Geschlecht ist, das sie wollen? Das entspricht auch der Definition von Eugenik. Es ist ein rutschiger Abhang und einer, dem ich zustimme, ist äußerst subjektiv und kann uns irgendwohin führen, wo wir nicht hingehen wollen, es sei denn, du hast mit bestimmten Aspekten der Eugenik kein Problem. Es ist eine wirklich schwierige Frage zu beantworten. Ich stellte tatsächlich die Frage, ob es ethisch ist, Babys abzubrechen, bis es das bevorzugte Geschlecht auf Quora ist und keine Antwort bekommen hat. Das Pro-Life-Argument ist sehr konsistent. Das befruchtete Ei hat das Potenzial für menschliches Leben, also liegt es nicht an uns, es zu töten. Wenn du es nicht willst, bring das Kind zur Adoption. Das Pro-Choice-Argument wird ein wenig flatterig. Wann wird ein Fötus ein Baby? Was auch immer deine Antwort ist, es sei denn, es ist bei der Konzeption richtig sei subjektiv. Zweitens, wenn Sie pro-choice sind, unterstützen Sie grundsätzlich alle Abtreibungen (das Verbot bestimmter Gründe für Abtreibung ist unpraktisch, weil die Leute lügen können, um es zu umgehen). Wenn Sie alle Abtreibungen unterstützen, würden Sie theoretisch das Üben unterstützen Eugenik wie die Beispiele, die ich zur Verfügung gestellt habe. Also ist es schwierig und trotz der Pro-Choice ist es ein Thema, mit dem ich mich jedes Mal auseinandersetze, wenn ich darüber nachdenke.

Charles Fletcher

4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 31. März 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Was sind die besten Argumente für und gegen Abtreibung?

Biologisch gesehen ist das ungeborene Kind eindeutig:

Mensch

Leben

ein separater menschlicher Organismus von Mutter und Vater

Das Leben beginnt bei der Befruchtung mit der Embryo-Konzeption

Das US-Recht ist klar, dass die Rechte einer Person eingeschränkt werden können, wenn diese Rechte in die Rechte einer anderen Person eingreifen. Zum Beispiel haben wir das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht das Recht, einen Aufstand zu verleumden oder zu schüren. Wir haben das Recht auf freie Presse, aber nicht auf Verleumdung. Im Kontext der Abtreibung sollte das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes Vorrang vor allen Ansprüchen haben, die die Mutter für die Abtreibung beansprucht.

Legales Wörterbuch - Law.com

Verleumdung

18 U.S. Code § 2102 - Definitionen

Die Unterstützung der Abtreibung erfordert die Verweigerung der biologischen Realität und das Ignorieren eines klaren Präzedenzfalls für die Frage, wie Rechtskonflikte miteinander in Einklang gebracht werden können.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Religion in die Abtreibungsdebatte einzubeziehen, und meiner Meinung nach wird das Pro-Life-Argument dadurch geschwächt. Argumente, die auf Religion basieren, werden von jedem, der nicht der Religion angehört, auf der das Argument beruht, von Hand zurückgewiesen, und sogar diejenigen, die dies tun, können religiös begründete Argumente für ein Gesetz über die Trennung von Kirche und Staat zurückweisen.

Biologie und Recht bieten überzeugende Argumente für das Verbot von Abtreibung.

Kelly Graham

Polymath, Mutter, Pfarrer, Sexualpädagoge, Kodierer.
Beantwortet 05.04.2017 · Autor hat 591 Antworten und 921.3k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Was sind die besten Argumente für und gegen Abtreibung?

Die drei besten Argumente für (legale und sichere) Abtreibungen sind:

1) Frauen haben Abtreibungen seit Jahrtausenden. Sie haben den Tod, die Sterilität, die Behinderung und das Waisen ihrer anderen Kinder riskiert, um das zu vermeiden, was ihnen viel schlimmer erscheint: ein Baby in dieser Zeit und an diesem Ort zu haben. Solange diese Welt so fehlerhaft ist Frauen würden lieber ein Kind zerstören als es in die Welt bringen - solange ihre Gründe so überzeugend sind, dass sie sich umbringen oder bereit sind, den Tod zu riskieren, anstatt ein Baby zu bekommen, sollte Abtreibung sicher und legal sein Welt ein besserer Ort für Frauen und Kinder.

2) Selbst wenn wir annehmen, dass ein Fötus, selbst im Zygotenstadium der Entwicklung, dieselben natürlichen und gesetzlichen Rechte wie ein geborener Mensch hat, können wir einem Menschen nicht in utero Rechte geben als ein geborener Mensch. Das heißt, wenn wir eine Mutter gesetzlich nicht dazu zwingen können, ein verhungerndes Kind, das allergisch gegen Säuglingsnahrung ist, zu stillen, um es zu retten, wenn wir sie nicht zwingen können, Blut, Knochenmark oder eine Niere zu geben, um sie zu retten Das Leben des Kindes, dann können wir sie auch nicht zwingen, ihren Körper zu übergeben, um ihr Kind zu brüten. Es ist ihr Körper.

3) Es gibt viele, viele Risiken bei Frauen, die Babys gebären und gebären. Bluthochdruck, Diabetes, Fettleibigkeit, Präeklampsie, Ödeme, Anämie, anhaltendes Erbrechen, Schlafstörungen, Depressionen, GERD, IBS, Verstopfung, Hämorrhoiden, Schmerzen, etc. 1 von 3 schwangeren Frauen in den USA sieht einen Arzt wegen schwangerschaftsbedingter Probleme. In den USA liegt die Müttersterblichkeitsrate bei 1 zu 5.000. Es ist über 1 pro 500 weltweit. In den USA verzeichnet die CDC drei Komplikationen bei der Entbindung und im Jahr 2013 lag sie bei 1,1 pro 10 Krankenhauslieferungen. Dies beinhaltet nicht die Rate der Kaiserschnitt Geburt, die eine satte 32,7% ist - Das bedeutet, dass 1 von 3 schwangeren Frauen ihre Bäuche bei größeren Operationen aufgeschnitten haben, nur um ein Baby zu bekommen. Fast 25% der C-Sektionen führen dazu Komplikationen 30% führen zu signifikantem Fieber, 20% zu Infektionen und 2% zu tödlichen Infektionen (Sepsis) 1 von 200 C-Schnitten führt zu Hysterektomie / Sterilität Die vaginale Geburt hat ihre eigenen unzähligen Komplikationen und langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen von Beckenbodenschäden, Fisteln und Inkontinenz, zu schweren Infektionen (6%), Blutungen und Reißen des Perineums (um nur einige zu nennen).

Im Gegensatz dazu hatte eine Studie mit 55.000 Frauen mit geringem Einkommen, die Abtreibungen hatten, kleinere Komplikationen in weniger als 2% der Fälle und weniger als 1 von 500 Krankenhausbehandlungen. Die Rate der schweren Infektion nach einer Abtreibung beträgt 1 pro 20.000.

Und das unterstreicht den Kern des Problems. Denn wenn Sie versuchen, Abtreibung zu verbieten, würden Sie Frauen zwingen, Babys zu bekommen und ihre Gesundheit gegen ihren Willen zu gefährden. Sie versuchen, Frauen das Recht zu nehmen, zwischen einem sicheren Verfahren zu wählen, das unter $ 500 mit einem kostet <2% complication rate and a 33% likelihood of needing a C-Section at $50,000. One takes a few days out of a woman"s life, the other, months. One creates financial hardship for many women, the other, penury for women and children.

Die Argumente gegen die Abtreibung wurden von früheren Postern gut aufgenommen.

Fabricio Nogueira

ehemaliger Technischer Support (On Soft., Callcenter, E-Mails) bei Sabre (2013-2017)
Beantwortet 9. April 2017 · Autor hat 131 Antworten und 77.5k Antworten

Ursprünglich beantwortet: Was sind die besten Argumente für und gegen Abtreibung?

Ich werde dir nur die Abtreibung hier von George Carlin überlassen:

"data-video-provider =" youtube ">

Nur für den Fall enthält das Video explizite Sprache, aber er macht einige hervorragende Punkte.

Wenn Sie Netflix verwenden, wurde Louis CK 2017 gerade veröffentlicht und er hat ein ganzes Stück Abtreibung und er sieht beide Perspektiven.

Vielleicht denkst du wirklich über Komiker auf?

Und meine Antwort ist, absolut, intelligente Menschen und sie können über komplizierte Themen sprechen und sie dekonstruieren. Sie sagen das, was die meisten Leute nicht zu sagen wagen, weil sie dich zum Lachen bringen können, während sie gerade dabei sind.

Georg Antonischki

Laie mit wissenschaftlicher Ausbildung und neugierig
Beantwortet 14. Oktober 2017 · Autor hat 686 Antworten und 182.7k Antwortansichten

Das einzig gültige Argument gegen Abtreibung: Die Mutter will ihr Kind behalten und schwanger bleiben.

Das einzig gültige Argument für Abtreibung: Die Schwangere will ihre Schwangerschaft beenden.

Es gibt nur eine Person, die sich entscheiden sollte. Alles andere ist grausam gegen Kinder und Frauen. Natürlich sollte die Gesellschaft alle Frauen und Familien, die sich um Kinder kümmern, unterstützen.

Ich denke auch, dass die Gesellschaft eine Reduzierung von Abtreibungen anstreben sollte. Dies kann durch umfassende Sexualerziehung (nicht durch Abstinenzlüge), billigen und einfachen Zugang zu Kontrazeptiva, Entwicklung der männlichen Empfängnisverhütung, Ermächtigung der Frauen zur Entscheidung über ihren Körper (deshalb ist Pro-Choice Antiabtreibung) erfolgen.

Seit der Legalisierung von Abtreibungen in den USA sinkt die Abtreibungsrate ständig.

BTW Natur kümmert sich nicht um Pro und Contra. Ich hörte verschiedene Raten, aber für jede Lebensgeburt gibt es mehrere verlorene befruchtete Eier und möglicherweise viele natürliche Schwangerschaftsabbrüche.

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Argumente und Argumentation, Liste Frage, Medizin und Gesundheitswesen