Was ist ein Beispiel für eine moderate Haltung zu Abtreibung?

Fraser MacWilliams, Geschichtsfreak, Ingenieur, Kampfkünstler, Bücherjäger, Bogenschütze

Verhindern Sie Abtreibung, indem Sie es überflüssig machen.

Umfassendes Sex-Ed, wie Dinge funktionieren und was getan werden kann

Freie und verbesserte Verhütungsmittel - einschließlich Langzeitlösungen für Männer (ähnlich wie IUPs für Frauen)

Obligatorisch bezahlter Elternurlaub

Starkes Wohlfahrtsnetzwerk, besonders für alleinerziehende Mütter

Optimierter und verbesserter Adoptionsprozess

Es können Schritte unternommen werden, um die ungeborenen Kinder rechtlich zu schützen - insbesondere in der Spätphase -, aber diese Schritte müssen diskutiert und durchdacht werden. Diese Diskussion wird im Folgenden beschrieben. Aber die oben genannten 5 Schritte werden sofort die Häufigkeit von Abtreibungen massiv verringern.

Das entscheidende Argument ist, dass die Frau das Recht auf körperliche Autonomie hat. Sie tun, und das ist wichtig.

Es gibt also drei Schlüssel - verschachtelte - Argumente zur Ethik der Abtreibung.

Hat ein ungeborenes Kind das Recht auf Leben?

Wenn ja, an welchem ​​Punkt zwischen Empfängnis und Geburt?

Beeinträchtigt das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben das Recht der Mutter auf körperliche Autonomie?

Dies sind ernsthafte ethische Fragen. Sie sollten ernsthaft, ehrlich und offen diskutiert werden.

Stattdessen rufen die Menschen "Baby-Killer" und "Faschisten" an, und nichts wird getan - außer dass die Menschen wütender werden und die Politiker einfache Punkte bekommen, um ihre Wahlbasis aufzulockern.

Bart Loews

Ich glaube, der Körper einer Frau gehört ihr.
Beantwortet 2. Juni 2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Hier ist das Kontinuum der Abtreibungshaltung:

Pro-Leben ---------------- Pro-Choice ----------------- Zwangsabtreibung

(Verbot der Regierung (Sie haben die (Regierung erfordert

bei Abtreibungen) Wahlrecht) Abtreibungen basierend auf

willkürliche Regeln)

Es gibt ziemlich viel Spielraum innerhalb der Pro-Wahl, aber im Allgemeinen wäre das "Abschneiden" für eine "Abtreibung" Lebensfähigkeit außerhalb der Gebärmutter.

[Bart Loews "Antwort auf Sind Pro-Choice-Leute für irgendwelche Einschränkungen überhaupt auf Abtreibung offen? Oder wollen sie es bis zum Tag der Lieferung legal?"

Pro Choice ist eine moderate Haltung, sie befürwortet nicht, die Menschen zu Abtreibungen zu zwingen, sondern nur, dass sie verfügbar bleiben. Sie befürwortet, dass es eine private Entscheidung zwischen einer Frau und ihrem Gesundheitsdienstleister bleibt.

Chris Grayson

Aktualisiert am 19. Juli 2018 · Autor hat 104 Antworten und 533.5k Antwortansichten

Fragte: Was ist ein Beispiel für eine moderate Haltung zu Abtreibung?

Moderat: Gekennzeichnet durch politische oder soziale Überzeugungen, die nicht extrem sind. Tendenz zum Mittelwert oder Durchschnitt.

[Antwortete in zwei Teilen]

TEIL 1

Also eine Sicht auf Abtreibung, die nicht extrem ist, sondern im Durchschnitt oder Durchschnitt wo der Rest der Wähler ist. Da "moderate" Positionen definitionsgemäß relativ zu anderen Positionen sind, muss man, um zu wissen, was moderat ist, wissen, wie sich der Rest der Mitbürger in der Sache fühlt.

Ich lebe in den Vereinigten Staaten, lass uns einen Blick darauf werfen.

Die letzten amerikanischen Wähler wurden befragt, ob sie wollten, dass Roe gegen Wade umgeworfen wurde. Dies sind die Ergebnisse:

67% aller wahlberechtigten Amerikaner wollen nicht, dass Roe vs Wade umgeworfen wird. Das ist größer als eine Super-Mehrheit.

74% der Frauen - in ihren fruchtbaren Jahren zwischen 18 und 44 Jahren, für die das Gesetz tatsächlich gilt - wünschen, dass Roe vs Wade das Gesetz des Landes bleiben.

Wie für die "moderate" Position auf Roe vs Wade? Die moderate Position ist nicht entfernt mehrdeutig. Roe vs Wade intakt zu lassen, ist die moderateste Position.

Umdrehen wäre eine extremistische Position. Wenn Sie Roe vs Wade umwerfen wollen, ist Ihre Position eindeutig am äußersten.

TEIL 2

Vor fünfzehn Jahren verabschiedeten die Vereinigten Staaten ein Gesetz mit dem Namen The Partial Birth Abtreibungsverbot Act von 2003. In der Ärzteschaft ist das Verfahren als "intakte Dialerung und Extraktion" bekannt. Es wurde in den USA erfunden und wurde nie außerhalb der USA praktiziert US Es wurde ausschließlich für Aborte in sehr späten Stadien entwickelt.

Es gibt nur drei Länder, in denen Verfahren keine Grenzen haben: Vietnam, China und Kanada. Nichtsdestoweniger wird intakte Dialerung und Extraktion in keinem von ihnen praktiziert.

In den meisten Ländern, in denen Abtreibung legal ist, legen sie eine Grenze für das Stadium der Schwangerschaft fest. Bei weitem am häufigsten ist 12 Wochen, der Standard für den größten Teil der westlichen Welt. Deutschland erlaubt bis zu 14 Wochen, Schweden 18 und es gibt ein paar andere Ausreißer, aber fast jedes Land, das überhaupt Abtreibung erlaubt, setzt eine Grenze von 12 Wochen.

Es gibt nur drei Länder auf der Welt, in denen es keine Einschränkungen für das Schwangerschaftsstadium gibt, wenn eine Abtreibung durchgeführt werden kann. Diese Länder sind Nordkorea, China und Kanada.

Die Vereinigten Staaten haben eindeutig einen anderen Standard, der als "Lebensfähigkeit" bekannt ist, der kein hartes und schnelles Datum hat, sondern liegt im Ermessen des Arztes, ob der Fötus außerhalb des Mutterleibes überleben könnte vorschlagen, dass ein Fötus irgendwo zwischen 20 bis 24 Wochen lebensfähig wird, und in späten Stadien Abtreibungen, der ausführende Arzt entscheidet, ob sie bereit sind, das Verfahren von Fall zu Fall durchzuführen, innerhalb dieser 20 bis 24 Wochenfenster.

Nur die drei oben genannten Länder - Nordkorea, China und Kanada - erlauben eine Abtreibung zu einem späteren Zeitpunkt, als es in den USA erlaubt ist (so dass eine Abtreibung bis zu einem Tag vor der Geburt einer Frau durchgeführt werden kann).

Wo fallen die meisten Amerikaner hier hin?

Nur 18% glauben, dass Abtreibung unter allen Umständen illegal sein sollte. Daher ist die völlige Abtreibungsabtreibung wiederum eine sehr extreme Position unter den Wählern in den USA.

Während 79% der Amerikaner glauben, dass Abtreibung legal sein sollte, glauben nur 29%, dass wir wie China sein sollten und keinerlei Einschränkungen haben.

Laut Gallup glauben 50% der Amerikaner, dass es einige Einschränkungen für Abtreibung geben sollte, aber die Frage ist vage und gibt nicht an, unter welchen Umständen.

Eine moderate Position könnte vernünftigerweise sein, dass das Gesetz - außer allen drei Ländern - einen spezifischen und nicht diskretionären Gestationsalter begrenzen könnte, vermutlich irgendwo im Bereich der meisten Länder (12 Wochen) bis zu den Ausreißern von 18 Wochen (Schweden) die längste ist 24 Wochen (Singapur). Singapur, das als 24 Wochen bemerkenswert ist, ist sowohl der längste Begrenzer einer Nation als auch der äußere Bereich, den die meisten amerikanischen Ärzte bereits annehmen (20 bis 24 Wochen).

In der Praxis hätte eine Einschränkung in diesem Bereich wenig Einfluss auf die Verfügbarkeit - laut dem Center for Disease Control werden fast 90% der Abtreibungen in den USA vor der 13. Woche durchgeführt, und nur 1% werden nach 21 Wochen durchgeführt Die USA würden immer noch zu den liberalsten Ländern der Welt gehören, was die Wahl der Frauen in Bezug auf ihre reproduktive Gesundheit betrifft.

Aber kulturell würde es einen Stammeskrieg verursachen - jede Änderung des Gesetzes würde als ein rutschiger Abhang wahrgenommen.

Ich bin Atheist - die USA haben Trennung von Kirche und Staat - und religiöse Ansichten sollten keinen Einfluss auf dieses Gesetz oder irgendein anderes Gesetz haben. Ich bin ein Mann und anerkenne, dass ich von diesen Gesetzen nicht direkt betroffen bin. Ich habe auch keine Pläne für Kinder.

Ich habe nur mit meinem besten Versuch einer objektiven Analyse dessen, was als "moderate" Position angesehen werden sollte, geantwortet.

Was meine eigenen Ansichten anbelangt, bin ich pro-choice und bevorzuge, dass das Gesetz die Fähigkeit einer Frau, ihre eigenen Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, nicht behindert.

Scott Welch

Ich bin kein Doktor.

Aktualisiert am 6. April 2018 · Upvoted by

Margarita Orlova, Ich bin Biologin im Beruf und eine häufige Patientin

Marisa Murray, MD Medicine and Healthcare, Amerikanische Universität der Karibik School of Medicine (2018) · Autor hat 7.8k Antworten und 21.9m Antwort Ansichten

Ich würde sagen, dass die kanadische Haltung moderat ist.

In Kanada haben wir kein Gesetz über Abtreibung.

Keiner. Nichts. Nada.

Stattdessen wird Abtreibung als rein medizinisches Problem zwischen einer Frau und ihren Ärzten behandelt. Ärzte sind geschult und gesetzlich verpflichtet, sich an strenge ethische Richtlinien zu halten.

Und weisst du was? Es klappt.

Unsere Abtreibungsrate ist niedriger als in den USA. Die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen sind im ersten Trimester, und diejenigen, die nicht sind, werden in der Regel getan, weil die Gesundheit der Mutter gefährdet ist. Das Beste von allem, der Staat bleibt außerhalb der privaten Geschäfte der Bürger.

Dies scheint mir eine besonders moderate Haltung zu sein.

Philip Marks

ehemaliger (Rentner) Sr Tech Mgr (1974-2009)
Beantwortet am 31. März 2018 · Autor hat 2.5k Antworten und 926.1k Antwortansichten

Ich mag viele Antworten. Lassen Sie mich im politischen Sinne einen Schritt zur Mäßigung vorschlagen. Es wird durch Tatsachen klar demonstriert, dass das Unterrichten von Kindern und Teenagern alles über die Geburtenkontrolle und den Zugang zu ihr nicht nur ihren Beginn der sexuellen Aktivität VERZÖGERT, es verringert die Abtreibungsraten bedeutend. Es ist auch auf der ganzen Welt bekannt, dass die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten und Verhütungsmitteln für Familien unerwünschte Schwangerschaften und damit Abtreibungen reduziert.

Wenn also die Politiker Abtreibung bekämpfen oder "Morde an Ungeborenen" reduzieren wollten, würden sie das Gegenteil nicht beschränken und vorschreiben.

Ein moderater Standpunkt zur Abtreibung wäre also zu sagen: "Die Prävention unerwünschter Schwangerschaften ist eine gute Sache. Es reduziert Abtreibung. Wir werden die Bemühungen zur Aufklärung und Bereitstellung von Verhütungsmitteln finanzieren und unterstützen. "

Aber stattdessen wollen sie sagen: "Du darfst die Schwangerschaft nicht vermeiden und du darfst die Schwangerschaft nicht beenden, weil Gott mir gesagt hat, dass du eine kleine Hure bist."

SO ja, davon abzuweichen wäre moderat. Oder zumindest menschlich.

Jonathan Lloyd

ehemaliger Einzelhandelsapotheker bei Walmart (2000-2009)
Beantwortet Apr 11, 2018 · Autor hat 581 Antworten und 231.1k Antwortansichten

Jeder denkt, dass die eigene Sichtweise auf Abtreibung moderat ist. Ich bin nicht immun gegen diese Haltung.

Ich war ein überzeugter Pro-Lifer, so wie jeder andere auch. Ich weiß nicht, wie viele Leserbriefe ich über die Jahre geschrieben habe, aber es sind Dutzende. Ich hatte einmal eine einstündige Diskussion mit Mario Cuomo (zivil und nachdenklich) über diese Angelegenheit.

Dies ist eine Kluft, in der eine Seite eine staatliche Intervention befürwortet und die andere eine libertäre Entscheidung befürwortet. Dass die frühere konservative Rechte scharf gegen die Kontrolle der Regierung ist, unterstreicht nur die Ironie. Unterdessen stellt sich die gleiche Ironie auf, wenn die Linke Sozialpolitik wie Waffenkontrolle als wachsamen Blick der Regierung ansieht. Die traditionellen Definitionen von Links und Rechts brechen zusammen, wenn man Abtreibung in Betracht zieht.

Ich sehe nicht, wo Regeln, Vorschriften, Gesetze die Abtreibung abschaffen. Abtreibung war schon immer bei uns; sie wird immer bei uns sein. Roe v. Wade umzuwerfen bedeutet lediglich, den Fußball über die Endzone zu schieben, ohne die Spiel, weil das Spiel nicht gewinnbar ist.

Um die Abtreibung zu beenden, müssten Sie die Notwendigkeit einer Abtreibung beenden oder stark verringern. Und wenn die Konservativen in den USA es ernst meinen würden, würden sie Programme finanzieren, die Frauen unterstützen, die Gesundheitsfürsorge verbessern, Kinder finanzieren, Adoptionen unterstützen usw. Um es kurz zu machen: Wenn Konservative wirklich auf Abtreibung bedacht wären, würden sie nicht mehr nur Geburt und stattdessen sein wurde wirklich pro-life.

Als ich die extreme Heuchelei des konservativen Flügels in Amerika sah, nahm ich eine gemäßigtere Haltung ein. Ich habe persönlich für die Geburt des Kindes geworben, aber wenn die Mutter anders entschieden hat, nun, das war ihr Recht. Kein Gesetz würde es ändern. Jede Änderung der bestehenden Gesetze würde ihr eigenes Leben in Gefahr bringen. Was ist das für ein Leben? Und vergessen wir nicht, dass diese Frage, wann das Leben ist, nicht ganz so einfach zu beantworten ist. Ich habe es immer gedacht. Ich tue es nicht mehr. [Die Bibel hat nur eine Erwähnung der Abtreibung in ihr - meines Wissens - und sie endet nicht auf der Pro-Life-Seite. Sag das deinen evangelikalen Freunden: Numeri 5:22.]

Am Ende sollten wir eine Frau bei ihrer Entscheidung unterstützen. Wir sind keine Götter. Wenn wir nicht hier sind, um einander zu helfen, wozu sind wir hier? Ich habe gehört, dass es für die Pastrami auf Roggen bei Katz ist, aber ich hoffe, dass es für etwas viel Größeres ist.

Jeff Redman

Lebenslanges Studium der US späte Kolonialzeit, Gründung, Krieg des Südaufstandes

Aktualisiert am 2. April 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 692.3k Antwortansichten

Sie bitten also um ein Beispiel für eine moderate Haltung zur Abtreibung. Ja?

OK. Lassen Sie uns die Extreme auf den Punkt bringen.

Auf der einen Seite haben wir ... KEINE Frau darf eine Abtreibung haben.

Das andere Extrem muss standardmäßig ... JEDE Frau muss eine Abtreibung haben.

Was bedeutet, dass die moderate Haltung ist ...

Jede Frau, die eine Abtreibung wünscht, kann eine ohne Störung UND erhalten

Keine Frau, die keine Abtreibung will, wird gezwungen sein, eine zu haben.

Ken Eckert

Englisch Professor, Südkorea (Kanadier)
Beantwortet am 30. März 2018 · Der Autor hat 4.4k Antworten und 7.2m Antworten

Es ist verlockend, aber falsch, einfach Ihre eigene Haltung zur Abtreibung als "gemäßigt" und alle anderen als fanatisch zu definieren. Wie würde ein echtes Spektrum aussehen?

Extrem-Anti: Abtreibung sollte niemals erlaubt sein.

Moderate-Anti: Abtreibung sollte nur unter bestimmten Umständen wie sexuelle Übergriffe oder ernsthafte Risiken für die Mutter erlaubt sein.

Ziemlich neutral: Abtreibung ist eine bedauerliche Realität, aber legal und sicher ist zumindest besser als Hintergasse.

Moderat-Pro: Abtreibung ist eine private Entscheidung einer Frau und sollte verfügbar sein, wo gefordert.

Extrem-Profi: Es sind nur Zellen. Wenn Frauen Abtreibungspillen nehmen wollen, hat niemand das Recht, Einwände zu erheben.

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Medizin und Gesundheitswesen