Was ist der moralische Unterschied zwischen einem Fötus, einer Person im Koma und Sperma, wenn alle die Möglichkeit haben, am Leben zu sein, aber keiner ist im Moment bewusst?

Muralasa Murasaki

Bakterien sind am Leben, aber sie haben keine Rechte. Haustiere sind am Leben und sind bewusst, haben aber auch sehr wenige Rechte. Jedes Jahr werden etwa 1,5 Millionen Tierheime eingeschläfert. Haustiere sind oft am Leben und bewusst, bevor sie ohne Grund schlafen gelegt werden, außer niemand möchte sie ernähren und schützen. Am Leben zu sein und selbst bewusst zu sein reicht nicht aus, um das Ende eines Lebens zu verhindern.

Ein Spermium hat nur die Hälfte der Chromosomen, die notwendig sind, um einen Menschen zu erschaffen. Bis es sich mit einem Ei verbindet, hat Sperma weniger Material, das notwendig ist, um ein Mensch zu werden als ein Stück Kaugummi, das von einem Menschen frisch gekaut wurde. Das genetische Material in einem Stück Kaugummi, das von einem Menschen frisch gekaut wurde, hat mehr Potenzial, ein lebender Mensch als ein Spermium zu werden.

Ein Fötus hat einen vollständigen Satz von Chromosomen, aber warum sollte ein Fötus, der noch nicht voll ausgebildet ist, noch mehr Rechte haben als ein Kind, das bereits geboren ist? Etwa 3,1 Millionen Kinder sterben jedes Jahr an Hunger. Schlechte Ernährung verursachte 2011 fast die Hälfte (45%) der Todesfälle bei Kindern unter fünf Jahren. Kinder, die nicht gefüttert und behütet sind, sterben. Verhungern ist wahrscheinlich kein angenehmer Weg. Warum Menschen zwingen, Kinder zur Welt zu bringen, wenn sie " Wird man verhungern? Ist es nicht viel menschlicher, einen ungewollten Fötus abzutreiben, bevor er sich genug entwickelt, um Hunger zu erleiden, bevor er stirbt? Mit einem Fötus ist es viel schwieriger für jemanden, Nahrung und Obdach zu beschaffen. Es ist viel einfacher für jemanden, hineinzugehen und einem Kind, das bereits geboren ist, Nahrung und Obdach zu geben. Außerdem ist das Kind bei Bewusstsein. Es ist grausam, so viele Menschen verhungern zu lassen. Wenn die Menschen wirklich "für das Leben" sind, warum adoptieren sie keine hungernden Kinder und füttern und behüten diese Kinder in ihren eigenen Häusern? Das wird bewusste Menschenleben retten, und sie riskieren dabei nicht ihre eigene Gesundheit und ihren eigenen Körper. Aber nein, es ist viel einfacher für solche Leute, eine Frau zu zwingen, einen Fötus mit ihrem Körper zu ernähren und zu schützen bei einem erheblichen Risiko für ihre Gesundheit. Mütter sterben immer noch bei der Geburt, besonders wenn sie sich die Kosten für die gesamte Gesundheitsversorgung nicht leisten können, die nötig ist, um die Geburt in der Spur zu halten.

Der Unterschied zwischen einem Fötus und einer Person im Koma ist, dass der Fötus im Grunde genommen ein Parasit am Körper eines anderen ist. Er muss sich vom Körper der Mutter ernähren, um am Leben zu bleiben. Die Mutter ist ein bewusster Mensch. Wenn der Fötus in einer Maschine extrahiert und inkubiert werden kann, ohne der bewussten Mutter zu schaden, dann ist das eine Sache, aber es scheint falsch, einen bewussten Menschen dazu zu zwingen, sein Leben zu riskieren, um einen Parasiten zu brüten will es, wer bezahlt für die Extraktion und die Inkubation des Fötus? Wer zahlt, um den Fötus zu ernähren und zu versorgen und ihn zu ernähren, wenn er lange genug überlebt, um ein Kind zu werden? Im Gegensatz dazu kann eine Person im Koma überleben, ohne den Körper einer anderen Person zu ernähren. Außerdem hat eine Person im Koma wahrscheinlich bereits jemanden, der sich genug darum kümmert, dass die Person am Leben bleibt. Die meisten Komas dauern anscheinend nur 2 bis 4 Wochen Ein Fötus braucht ungefähr neun Monate, um geboren zu werden.

Bis selbstständig funktionierende, bewusste Menschen nicht mehr am Verhungern sterben, sehe ich nicht, wie es sinnvoll ist, Abtreibungen von Dingen zu verhindern, die noch nicht selbständig funktionierende Menschen sind. Jeder, der gegen Abtreibung ist, ist völlig frei, keinen zu bekommen. Wenn jemand, der gegen die Abtreibung ist, Föten retten will, dann ist er gerne bereit, dafür zu bezahlen, dass der Fötus extrahiert und in einen Brutkasten oder in den eigenen Körper implantiert wird, wenn sie weiblich sind. Jeder, der einen Parasiten trägt, sollte frei entscheiden können, ob der Parasit seinen Körper benutzen soll oder nicht.

Moralisch, wie kann ein Fötus das Recht haben, sich von einem bewussten Menschen zu ernähren, wenn anscheinend 3,1 Millionen bewusste Kinder pro Jahr nicht das Recht haben, nicht zu verhungern?

Sperma selbst hat nicht das Potenzial, am Leben zu sein. Wenn es so wäre, hätte Kleenex inzwischen die Welt übernommen. "Das Lebenspotential" ist ein metaphysischer Dschungel - wenn ich mich zu einer gebärenden Frau hingezogen fühle Alter, sind meine Gedanken ein "Lebenspotential", und deshalb "zerbreche" ich sie, indem ich sie nicht imprägniere? Du musst diese Dinge wirklich durchdenken.

In Anbetracht der Abtreibung, wie Sie sagen, woher wissen Sie, dass ein Fötus nicht bewusst ist? Woher wissen Sie, dass ein Mensch im Koma nicht denkt? Vielleicht vergessen sie einfach, wann und ob sie aufwachen. Ich glaube, das allgemein verwendete Wort ist Empfindungsvermögen. Ist dein Hund empfindungsfähig? Wie wäre es mit einer Mücke? Ein Baum? Wissen Sie? Ich habe meinen Standpunkt dazu, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht dasselbe ist wie die meisten Menschen. Sind sie falsch? Ich kann es nicht wissen, da ich kein Baum bin. Vielleicht leben sie so viel länger als wir und wir bewegen uns so sehr, sie können sich nicht mit solchen ausflüchtigen, vergänglichen Wesen stören. Könnte eine Theorie sein. Vielleicht keine gute - ich wette, Sie können sehr leicht finden jemand, der sagt "ein Baum kann nicht reden / empfindungsfähig sein / Bewusstsein haben". Sind oder waren sie jemals ein Baum? Nein, auch nicht sie. Wer ist also hier, was ein Fötus ist? Unglaublich, wir waren alle Föten und keiner von uns erinnert sich ... das ist nicht einer dieser neu-atheistischen Argumente, wo Föten nicht existieren, weil wir nicht " Denk dran, eins zu sein.

Die Frage, das Problem, ist letztlich eine moralische und ethische. Zu mir gehört das auch Spiritualität. Aber ich habe keine Kapazität zu "wissen", ob ein Fötus bewusst oder empfindungsfähig ist - absolut keine. Alle Ideen, die ich habe, basieren auf spirituellen Überzeugungen oder einer Bestätigung, dass niemand wirklich "weiß". Niemand.

Daher erfordert diese Art von Problem eine Pro-Choice-Position. Egal was ich glaube, ich weiß es nicht. Egal was du glaubst, du weißt es nicht. Vielleicht fühlt die Frau mit dem Fötus in ihrem Körper, dass sie weiß, dass sie glaubt. Nur sie kann das wissen - es sei denn, ich kann die Gedanken jedes einzelnen lesen.

Ich glaube nicht, dass religiös-rechte Typen das verstehen. Selbst für sie, als eine spirituelle Frage, liegt es an jedem Gewissen, Glauben, Moral und was Sie haben. Meine gehören nicht dir, und deine gehören mir nicht. Und für die Frau ist es zwischen ihr und ihrem Gott oder anderen Glaubenssystemen oder Gewissen - wie auch immer du es ausdrücken willst.

Du kannst das nicht für andere Leute entscheiden. Und du kannst nicht sagen "wir wissen es nicht, deshalb gibt es keins" - ironisch, in Betracht gezogen. In jedem Fall lautet die richtige Antwort: "Wir wissen es nicht, deshalb entscheiden wir, was wir haben".

Und Leute haben lebende Willen yo. Und stattdessen können die Ärzte nicht einfach den Stecker ziehen. Also lassen Sie uns wahr werden, dass wir Menschen sind und wie es wirklich ist. Das ist unsere Grundlage, von der wir ausgehen - die Realität.

Matthew Bohrer, Anwalt des ehemaligen Staatsanwalts
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 3k Antworten und 2.2m Antworten

Eine Person im Koma ist immer noch eine Person. Die einzige Zeit, in der ein Mensch aufhört, ein vollwertiges menschliches Wesen zu sein, ist, wenn sein Gehirn ausreichend geschädigt ist, so dass es nicht mehr funktioniert.

Samen, oder besser gesagt, die darin enthaltenen Gameten, haben kein Potential, am Leben zu sein. Ohne mit einer Eizelle verbunden zu sein, ist sie nicht lebendiger als meine einzelnen Hautzellen. Da ihr die Hälfte meiner DNS fehlt, ist sie wirklich weniger menschlich als solche Hautzellen.

Ein Fötus ist ein sich entwickelnder menschlicher Embryo, der ohne Unterbrechung zwangsläufig zum Menschen wird. Während es Nährstoffe braucht, ist es das. Aber bis es seiner Mutter vital entnommen werden kann, ist es ein Parasit oder Symbiont, der nicht genügend Unabhängigkeit von seiner Mutter hat, um als Mensch betrachtet zu werden.

Caryssa Krämer, Ehemaliger Fötus, Pro-Lifer für das Leben
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 4k Antworten und 3.8m Antworten Ansichten

Erstens sind alle drei von ihnen am Leben - ein Fötus lebt, eine Person im Koma lebt, und Samenzellen (was ich unter "Samen" vermute) sind am Leben. Was Sie zu fragen scheinen, ist, ob es einen moralischen Unterschied gibt, sie zu töten, weil sie am Leben sind, aber nicht notwendigerweise als "menschlich" oder "fühlend" betrachtet werden.

Der Fötus und die Person im Koma sind beide Menschen, weil sie 46 Chromosomen (geben oder nehmen ein Chromosom in einigen Fällen) enthalten, die menschliche DNA enthalten. Da das Töten von Menschen aus anderen Gründen als der Selbstverteidigung moralisch falsch ist, ist es moralisch falsch, entweder einen Fötus- oder Koma-Patienten zu töten, es sei denn, sie sind eine direkte Bedrohung für das Überleben eines anderen Menschen.

Spermienzellen sind keine Menschen, weil sie nur 23 Chromosomen haben und nicht zum Menschen werden, wenn sie alleine gelassen werden. Sie sind bestenfalls halbwegs menschlich. Es gibt sehr wenig "Potential", dass sie an irgendeinem Punkt menschlich werden können. aber das "Potential", ein Mensch zu sein, ist kein Kennzeichen von Personalität.

Aber niemand denkt wirklich, dass ein Kerl sich einen Massenmord begeht. Das ist ein Strohmann-Punkt, der sich über Pro-Lifters lustig machen sollte, während er die Person, die zu glauben scheint, dass es ein Pro-Leben ist, bedeutet, die Samenzellen zu schützen.

Ich weiß nicht von dir, aber ich denke, der Unterschied ist klar.

Craig Hoyle, Pro-Wahl
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 2.3k Antworten und 1.4m Antworten Ansichten

Sie haben nicht das Potenzial, am Leben zu sein. Sie alle leben.

Sperma oder spezifisch ein Sperma und das Ei sind einzellige Organismen, jedoch hat der Samen nur eine kurze Lebensdauer und das einmal freigesetzte Ei kann nicht leben, ohne mit einem Sperma eingeführt zu werden.

Ein Fötus ist multizellular und kann in einem frühen Stadium wie ein Mensch aussehen, aber er kann nicht alleine überleben.

Eine Person im Koma repariert sich entweder selbst genug, um von der Lebensunterstützung geholt zu werden, oder sie degeneriert konsequent dazu, Lebensunterstützung abzuschalten.

Seltsamerweise scheinen die letzteren zwei Menschen zu haben, die diktieren wollen, was mit dem Körper eines anderen geschieht, ihre Autonomie wegnehmen, mit dem Anti-Abtreibungs-Fötus für Frauen und mit einer Koma-Anti-Euthanasie, um einen Menschen leiden zu lassen länger.

Nia Wohl, Student am Alamance Community College (seit 2018)
Beantwortet am 24. Mai 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 186.8k Antwortansichten

Ein Spermium ist anders als eine Person oder ein Fötus, da es das Potential hat, Leben zu werden, aber nur wenn es ein Ei befruchtet, was die meisten Spermien nicht tun. Ein Fötus entwickelt sich bereits zu einer bestimmten Person, und eine Person im Koma ist bereits eine Person, aber eine, die (hoffentlich vorübergehend) unbewusst ist.

Alex Pismenny, C / C ++, 25+ Jahre in der Branche
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 987 Antworten und 382.7k Antwortansichten

F: "Betrachtet man Abtreibung, was ist der moralische Unterschied zwischen einem Fötus, einer Person im Koma und Sperma, wenn alle das Potenzial haben, am Leben zu sein, aber keiner ist im gegenwärtigen Moment bewusst?"

Zwischen "Fötus" (menschlicher Fötus, richtig?) Und einer "Person im Koma" - keine moralische Differenz. Beide sind Menschen, lebendig und beide haben Schwierigkeiten, ihren Körper unabhängig von anderen zu kommunizieren oder zu benutzen. Es ist eine offene Frage, ob und auf welche Weise man sich bewusst ist.

Zwischen Samen und den vorherigen zwei, kolossalen Unterschied. Sperma ist kein menschliches Wesen; es ist eine Körperflüssigkeit.

Pro-Life-Pro-Choice-Debatte, Föten, Comas, Abtreibung, Bewusstsein, Erwachsenen-Frage