Was ist der Grund, warum Roe gegen Wade gestürzt werden sollte, wenn einige Staaten eine Abtreibung zulassen? Wäre es nicht möglich, in einigen Jahrzehnten, wenn neue Richter ernannt werden, es auch von künftigen Generationen wieder rückgängig zu machen?

Jeff Redman, Lebenslanges Studium der US späte Kolonialzeit, Gründung, Krieg des Südaufstandes

Es geht darum, die Armen weiter zu bestrafen und Frauen zu kontrollieren.

Auch sich moralisch überlegen zu fühlen, ohne sich selbst zu kosten.

Abtreibung illegal machen mit nicht signifikant reduzieren die Anzahl der Abtreibungen durchgeführt. Es wird nur die Anzahl der unsicheren Abtreibungen erhöhen.

Frauen hatten immer Abtreibungen. Sie tun es seit Tausenden von Jahren. Sie haben sie, wenn sie legal sind, sie haben sie, wenn sie illegal sind. Sie haben sie, wenn alle abstortfactants Kräuter waren und sie sie dort haben, sind gute chemische.

Während einige es glauben, sind alle "mörderischen Kinder" Schwindel nur Tarnung, weil das wahre athoritäre Ziel die Kontrolle der sexuellen Aktivitäten von Frauen ist und die Bestrafung dafür macht, dass man sich weigert, kontrolliert zu werden ... TOD.

Reiche Frauen, obwohl meist reiche Männer Geliebte, werden weiterhin schwanger werden, und sie werden weiterhin in Flugzeuge zu besuchen, um Plüsch "Gesundheits-Spas" an Orten, wo Abtreibung legal ist und sie noch Abtreibungen haben besuchen besuchen.

Nur armen Frauen wird ihre FREIHEIT weggenommen. Nur arme Frauen werden gezwungen sein, Kinder mit schrecklichen Gesundheitsproblemen zu erziehen, oder die Frauen haben nicht die Mittel, sich um sie zu kümmern. Sie werden die Bürde und die Kosten der erzwungenen Geburtsfetischisten tragen, und sie werden noch ärmer und ihr Leben noch elender werden. Was ich glaube, einer der Zwecke der Zwangsgeburtsbewegung.

Natürlich sind die Fötusfetischisten und die Mitglieder der Zwangsgeburtenbrigade nicht interessiert, weil sie, wie üblich, die Situation manipuliert haben, so dass ALLE KOSTEN auf andere Menschen fallen, so dass sie sich selbst glauben können, allen anderen moralisch überlegen zu sein , KOSTENLOS.

Wenn es ihnen gelingt, die Abtreibung illegal zu machen, haben sie bereits telegraphiert, dass ihr nächstes Ziel ist, Verhütung auch illegal zu machen.

Brian Bergström

Ein technologischer Alchemist Moderner Tag Renaissance Man

Aktualisiert am 3. Juli 2018 · Autor hat 834 Antworten und 887,8k Antwortansichten

Die meisten Staaten wollen Abtreibung verbieten, aber durch die föderale Überschreitung von Roe v Wade behindert werden. Die Entscheidung sollte eine Frage des Staates sein, keine Entscheidung des Bundes.

Wenn Roe umgestoßen wird, wird die Abtreibung fast sofort in weiten Teilen des Landes illegal sein.

Bereits haben etwa 8 Staaten nur 1 Abortuary und sind dabei, der erste Staat ohne zu sein, die meisten Staaten haben 2-3. Kalifornien und New York beherbergen fast 300 der 500ischen Abtreibungen der Nation.

Theoretisch könnten zukünftige Generationen versuchen, Roe wieder zu etablieren, wenn man bedenkt, dass man gefälschte Informationen und Verzerrungen anderer Gesetze dazu verwendet hat, "es fit zu machen", glaube ich nicht. Und realistisch, wenn der Oberste Gerichtshof umkippt Roe, es wird wahrscheinlich entschieden werden, ein Staatsrecht zu sein.

Wenn der Skotus die Abtreibung überstürzt und verbietet, wird er wahrscheinlich von den Abtreibungsstaaten ignoriert werden. Dieselben Staaten, die Marihuana und Euthanasie legalisiert haben, haben Zuflucht und ignorieren ansonsten Bundesgesetze, von denen sie glauben, dass sie die 10. Änderung überschreiten.

Christlicher Winter

Senior Software Architekt (2017-heute)
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 7.6k Antworten und 14.7m Antwort Ansichten

Was ist der Grund, warum Roe gegen Wade gestürzt werden sollte, wenn einige Staaten eine Abtreibung zulassen?

Es ist sinnlos. Die USA und die westliche Welt werden sich im Bereich der Abtreibung selbst liberalisieren. Der Umsturz von Roe gegen Wade wäre nichts als die Reaktion eines kleinen Kindes, stampfte auf den Fuß, weil es nicht erwischt werden konnte.

Wäre es nicht möglich, in einigen Jahrzehnten, wenn neue Richter ernannt werden, es auch von künftigen Generationen wieder rückgängig zu machen?

Joe Germacelli

Amateur SCOTUS-Anhänger
Beantwortet 23. Mai 2018 · Autor hat 349 Antworten und 424.5k Antwortansichten

Treffen Sie Ihre Wahl:

Es würde das Leben Tausender unschuldiger Menschen retten, die sonst in Staaten enden würden, die die Abtreibung verbieten würden.

Es würde einige der schlimmsten Rechtsprechung in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs korrigieren - eine weniger Entscheidung, bei der das Gericht ein Verfassungsrecht aus dem Nichts geschaffen hat.

Es würde das Abtreibungsproblem viel weniger spaltend machen, da es reguliert werden könnte (oder nicht), wie Staaten es für richtig halten.

Es würde gewählten Vertretern auf Bundesebene erlauben, sich auf andere Themen zu konzentrieren.

Es wäre ein Fortschritt, die autoritäre Fortschrittsbewegung zurückzudrängen und die Macht den Regierungen näher zu bringen.

Roe v. Wade (1973 SCOTUS Entscheidung), Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Abtreibung