Was ist das Argument gegen die Abtreibung als Völkermord?

Dani Lamothe, Künstler, Sänger, Songwriter, Dork

Definition von Genozid: "Das vorsätzliche Töten einer großen Gruppe von Menschen, besonders jener einer bestimmten ethnischen Gruppe oder Nation."

Beispiele für Völkermord: Der Holocaust, der von 1941 bis 1945 zum Tod von sechs Millionen Juden und von 1933 bis 1945 zu 17 Millionen führte. Der ruandische Genozid, wo geschätzte 500.000 bis 1 Million Tutsis - 70% der Tutsi-Bevölkerung - wurden über einen Zeitraum von 100 Tagen getötet. Der armenische Völkermord, bei dem von 1914 bis 1923 1,5 Millionen Armenier systematisch von der osmanischen Regierung getötet wurden.

Ungefähre Anzahl von Abtreibungen: 1,47 Milliarden weltweit seit 1980. 60 Millionen in den USA seit Roe v. Wade. 720.000 in den USA in diesem Jahr, davon 34.500 nach 16 Wochen oder länger und 31 Millionen weltweit.

Betrachtet man nur die Zahlen, könnte man vielleicht argumentieren, dass Abtreibung als Völkermord betrachtet wird, obwohl sie auf einem wackeligen Verständnis des Völkermords aufbauen würde, genauso wie auf dem hart umkämpften Argument, dass alle Föten und nicht nur diejenigen nach ihnen 14 sagen Wochen oder 16 Wochen, sind Menschen.

Jedoch.

Sehen wir uns eine andere Definition von Völkermord an, eine aus Wikipedia. "Völkermord ist eine absichtliche Handlung, um ein Volk (gewöhnlich als ethnische, nationale, rassische oder religiöse Gruppe definiert) ganz oder teilweise zu zerstören."

Diese Definition trägt den Begriff des Genozids besser in sich, nämlich dass eine einzelne Gruppe von Menschen ins Visier genommen wird. Es kann eine höhere Abtreibungsrate unter Minderheiten geben, aber die einzige "gezielte" Gruppe von Menschen unter Abtreibung im Großen und Ganzen ist ... ungeborene Babys.

Darüber hinaus sogar sagen, dass ungeborene Babys durch Abtreibung von absurd an sich gerichtet sind. Die überwiegende Mehrheit der Zeit, die Entscheidung, eine Abtreibung zu bekommen, ist eine unabhängige von der Mutter - jeder versucht, eine schwangere Frau zu zwingen, eine Abtreibung zu bekommen, ist ebenso moralisch bankrott wie jeder versucht, sie zu zwingen, nicht zu.

Betrachten wir schließlich den allerletzten Teil dieser Definition - "ganz oder teilweise zerstören".

Abgesehen von den Dingen, die "ungeborene Kinder mit Menschenrechten" sind, weil es nie einen vollständigen Konsens darüber geben wird, besteht der Zweck der Abtreibung nicht darin, Babys als eine Gruppe von Menschen zu zerstören. Wie ich bereits sagte, sind Abtreibungen individuelle Entscheidungen, die auf individuellen Umständen basieren, nicht irgendein großartiger Plan, um ... die Anzahl geborener Babys zu reduzieren oder eine andere verrückte InfoWars-Verschwörungstheorie.

Also nein, Abtreibung ist absolut kein Völkermord, und es so zu nennen, ist ein grober Mißbrauch des Wortes, der wahrscheinlich eher dazu dient, durch das Vergleichen eines ungewöhnlichen klinischen Verfahrens mit dem Holocaust eine emotionale Antwort von denjenigen zu erhalten, die nicht informiert sind.

Lorcan Nagle, Aktivist in meiner "Freizeit"
Beantwortet 16. Januar 2017 · Autor hat 393 Antworten und 213.1k Antwortansichten

Die kurze, reduktive Antwort ist "weil es kein Völkermord ist". Aber das ist vermutlich nicht genug, also:

Das Problem hier ist einer der Semantik und Perspektive. Zum größten Teil betrachten Pro-Choice-Leute Abtreibung nicht als "Töten eines Babys", sondern eher als einen medizinischen Eingriff, der für die weitere Gesundheit, das Wohlbefinden und / oder das Leben einer Frau (oder Trans / Non-) notwendig ist - eine binäre Person, die sich nicht als Frau identifizieren kann, aber dennoch biologisch in der Lage ist, schwanger zu werden. Aus dieser Perspektive kann es nicht als Völkermord betrachtet werden.

Die Gründe für diese Perspektive sind eine Kombination aus ein paar Faktoren - eine davon ist, dass die überwiegende Mehrheit der Schwangerschaftsabbrüche vor 12 Wochen stattfindet, wo die Entwicklung des Fötus minimal ist. Dies ist insbesondere auch der Zeitraum, in dem die meisten Fehlgeburten passieren (etwa 40% aller Schwangerschaften in den ersten 10 Tagen fehlschlagen, weitere 20% Fehlgeburten im ersten Trimester), und als solche ist es häufiger mit Fehlgeburten als Töten verbunden. In der Tat, in Großbritannien und Irland, wenn Sie eine illegale Abtreibung durchführen, ist die Straftat, die Sie angeklagt sind, die illegale Beschaffung eines Fehlverhaltens.

Die meisten Abtreibungen, die an dem Punkt stattfinden, an dem der Fötus erkennbar menschlich ist, sind auf tödliche fetale Anomalien oder eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter zurückzuführen. Die meisten Länder erlauben derzeit keine Wahlabbrüche. Dies sind die emotionalsten Abtreibungen für die Familie, da sie mit Sicherheit dieses Baby behalten möchten, und auch weil die Bilder dieser Abtreibungen diejenigen sind, die von Pro-Life- / Anti-Choice-Leuten verwendet werden, um ihre Sache voranzutreiben.

In diesem Sinne ist es schwer, den Sprung zum Völkermord zu wagen, wenn Sie Abtreibung nicht als Tötung betrachten.

Es gibt noch andere Faktoren, die in einem gründlichen Argument berücksichtigt werden müssen. Abtreibung für viele ist ein letzter Ausweg - Statistiken zeigen, dass Gebiete in den USA mit gutem Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen und guter Sexualerziehung und Zugang zu Verhütungsmitteln niedrigere Schwangerschaftsraten und niedrigere Abtreibungsraten haben als Gebiete mit schlechtem Zugang zur Abtreibung. In vielen Teilen der Welt, wie Irland, haben die meisten Frauen, die Abtreibungen haben, ein oder mehrere Kinder und wollen oder können es sich nicht leisten, ein anderes zu erziehen. Es gibt Klassenprobleme bei der Arbeit, wo es für Frauen mit niedrigem Einkommen schwieriger ist, die Informationen zu bekommen, die sie brauchen, um eine informierte Entscheidung zu treffen (und ich erinnere mich an Trans- und Nicht-Binäre früher? Sie sind sehr häufig auf oder unter der Armut Linie). Für einige ist die Entscheidung für eine Abtreibung schnell und für andere ist es schwierig.

Die Wahrheit ist, dass Abtreibung ein kompliziertes Thema ist und nicht einfach als Genozid oder sogar als Tötung von Babys abgetan werden kann. Aber es gibt Leute auf der Pro-Choice-Seite, die bereit sind, mit Ihnen darüber zu sprechen, warum sie das denken Weg.

David Ramsey, Eltern und Mensch
Beantwortet 27. September 2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 550.2k Antwortansichten

"Was ist das Argument der Prochoice gegen Abtreibung als Völkermord?"

Genozid (Substantiv): die vorsätzliche Tötung einer großen Gruppe von Menschen, insbesondere jener einer bestimmten ethnischen Gruppe oder Nation

Nun, ich weiß, dass die größte Mehrlingsgeburt Nonpllets oder 9 Kinder auf einmal waren (sie haben nicht lange außerhalb der Gebärmutter überlebt, aber ich nehme an, dass das neben dem Punkt liegt) denke, dass immer noch "eine große Gruppe von Menschen" fehlt, so dass wir dort die Genoziddefinition nicht erfüllen.

Wenn Abtreibung in bestimmten Bevölkerungsgruppen vorgeschrieben wäre, zB wenn hypothetisch alle, die isländischer Herkunft sind, gezwungen wurden, Schwangerschaften zu beenden, dann wäre das mit ziemlicher Sicherheit ein Genozid, sicher. Zum Glück passiert das aber nicht, also können wir uns dort gut ausruhen.

Im Grunde ist das Argument gegen Abtreibung, Genozid zu sein (und Sie müssen hier nicht prochoice sein - müssen nur wissen, was das Wort bedeutet), dass durch die Definition von Völkermord es kein Völkermord ist.

Aber da Sie gefragt haben, werde ich Ihnen erzählen, was weit mehr wie Völkermord ist als Abtreibung, und etwas, über das sich die Anti-Abtreibungs-Gemeinschaft nie beschwert: IVF-Kliniken. Für jede Implantation, die sie tun, sind sie im Grunde einfach Werfen Sie eine viel größere Anzahl von befruchteten Embryonen in den Müll. Wissen Sie, die gleichen Embryonen, wenn jemand die Pille danach nimmt, verliert die Anti-Abtreibungs-Gemeinschaft ihre Meinung. WIE mehr "Personen" (da das Leben bei der Empfängnis beginnt, richtig? Und "Empfängnis" ist wirklich nur wenn das Sperma die Eizelle befruchtet) werden von IVF-Kliniken getötet, als Sie sich vorstellen können, und doch gibt es kein einziges Stückchen davon Empörung von der Anti-Abtreibungs-Gemeinschaft.

Denken Sie darüber nach, während Sie an Ihren falschen Äquivalenten arbeiten.

(Ich muss hier auch sehr klar sein, dass ich nicht glaube, dass die IVF-Klinik "Abgänge", oder Abtreibungen, die Tötung von Menschen darstellt. War nur ein breiterer Punkt.)

Bart Loews, Ich glaube, der Körper einer Frau gehört ihr.

Aktualisiert 12. Oktober 2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antwort Ansichten

Einfach gesagt, es ist ein lächerlicher Vergleich.

Genozid ist definiert als:

das vorsätzliche Töten einer großen Gruppe von Menschen, insbesondere jener einer ethnischen Gruppe oder Nation.

Das Argument für Abtreibung, Völkermord zu betrachten, kommt aus ein paar Bereichen, erstens ist die Behauptung, dass Abtreibung die direkte Tötung einer Person ist, die zweite ist, dass eine halbe Million pro Jahr (und fallen) ist eine große Gruppe, und diese Abtreibung "Zielt" hauptsächlich auf Minderheiten ab (Hier ist ein Artikel, der genau das tut)

Die wahre Konnotation von Völkermord ist, dass es eine Regierung oder eine Gruppe von Menschen ist, die eine andere Gruppe von Menschen aktiv tötet, um diese Gruppe vollständig auszurotten.

Abtreibung funktioniert nicht so.

Abtreibung, zumindest in den USA, ist, wenn eine schwangere Frau nicht mehr schwanger sein will und sie zum Arzt geht. Mit anderen Worten, 99% der Zeit ist es ein freiwilliges Verfahren. Das andere 1% der Zeit ist, wenn etwas schrecklich schief läuft und das Kind nicht überleben wird, wird die Mutter töten, oder beides, wenn es ausgemerzt wird .

Niemand wird "ins Visier genommen", um eine Abtreibung zu bekommen.

Wenn Sie wirklich wollen, dass sie "ins Visier genommen werden", dann gehen Sie in ein tiefes Kaninchenloch. Der logischste Weg, um diese Behauptung zu machen, wäre zu sagen, dass die systemische wirtschaftliche und rechtliche Entrechtung von Minderheiten notwendigerweise getan wurde, um sie dazu zu ermutigen Abtreibungen zu machen und sie letztendlich vom Planeten zu beseitigen. Viel Glück damit.

Zach Fischer, Steuerberater bei einer nationalen CPA-Firma
Beantwortet Oct 30, 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 418.9k Antwortansichten

Ich denke, dass ein ziemlich starkes logisches und rechtliches Argument gegen die Klassifizierung von Abtreibung wie folgt ist:

Ein Mord erfordert eine Person, die in einer vom Staat nicht akzeptierten Weise und / oder moralisch ungerechtfertigt stirbt (das Schlüsselwort ist "Person").

Personhood beginnt bei der Geburt.

Die Geburt ist definiert als der Tag, an dem ein Lebewesen aus dem Mutterleib der Mutter herausstolpert (wenn wir anfangen, Babys in Reagenzgläsern zu züchten, müssen wir dies wieder besuchen). Dies wird durch die allgemeine Akzeptanz unterstützt, da unser Geburtstag die jährliche Feier dieses Ereignisses ist und es keine Feier gibt, wenn die Eltern Sex hatten, der zur Geburt führte. Präzedenzfall: Wir verwenden das "Geburtsalter" für Dinge wie Führerscheine, Sozialversicherungskarten und für das Trinkalter, Alter, um ein Auto zu fahren, Alter, um im Militär zu kämpfen, usw.

Es steht Ihnen frei, Abtreibungen zu unterlassen, wenn Sie dies wünschen, aber Sie dürfen nicht in die Freiheiten eines anderen Menschen eindringen, um dies zu tun. Du darfst gegen diese Tat protestieren und ihnen sagen, dass es falsch ist, aber dies zu tun, macht dich zu einer großen Tuchtüte.

Nicky Shearer, Technologe
Beantwortet am 17. Juli 2018 · Autor hat 565 Antworten und 187k Antwortansichten

Sie brauchen kein Pro-Choice-Argument speziell. Abtreibung ist einfach kein Völkermord, versucht oder nicht. Die Ungeborenen sind per Definition keine Menschen, die nicht geboren wurden.

Noch wichtiger ist, dass die Mehrzahl der Schwangerschaften nicht zum Ausdruck kommt, ein befruchtetes Ei manchmal nicht anhaftet. Was bedeuten Fehlstatistiken wirklich?

Das Gesetz deckt das Ungeborene um die Zeit ab, in der der Fötus lebensfähig ist und selbst überleben kann. Obwohl sie nicht Menschen oder Menschen sind, die vom Menschenrechtsgesetz erfasst sind (was offensichtlich von Geburt an geschieht), werden sie speziell von Gesetz noch vor der Geburt.

Also Völkermord? Nur wenn wir Definitionen für Wörter erfinden.

Reuben Wilder
Beantwortet 27. September 2017 · Autor hat 6.5k Antworten und 1.9m Antworten Ansichten

Nun ... das ist es nicht.

... Genozid ist das, was passiert, wenn eine (gewöhnlich) ethnische Gruppe die systematische Unterjochung und Ausrottung einer anderen, unähnlichen Gruppe (normalerweise) unter den Kräften einer kombinierten Regierung versucht.

Ist das in einer Abtreibungsklinik passiert?

Das ist das semantische Argument.

Die Tatsache, dass Sie das Wort Völkermord verwenden, ist ein emotionaler Appell. Du kannst das Gesetz nicht davon überzeugen, dass Abtreibung Mord ist, also wirfst du große, gruselige Ideen aus und hoffst, dass (oh, der Horror) die Menschen irrational und nicht logisch auf die großen, gruseligen Worte reagieren werden.

Das ist das logische Argument.

Das juristische Argument ist, dass, was auch immer der Fötus haben mag, sie nicht die viel mehr, etablierten Rechte der Frau, die den Fötus trägt, übertrumpfen.

Barret Joseph Vogel, Massage-Therapeut bei Selbstständigkeit
Beantwortet 27. September 2017 · Autor hat 3.3k Antworten und 1.9m Antworten Ansichten

Beeindruckend. Völkermord? Hat irgendjemand außer Trollen tatsächlich Abtreibung Genozid? Ich habe es nur in einer Trollfrage gesehen.

Hier ist, was ich ihnen gesagt habe:

"Sie schulden Opfern tatsächlicher Völkermordversuche und ihren Familien eine große Entschuldigung. Menschen, die von genozidalen Regierungen zu Opfern gemacht wurden, verdienen es besser, dass einige berechtigte, schweine-ignorante, frauenfeindliche Göre ihr Leid dazu benutzen, eine unlogische und unehrliche Agenda zu setzen. "

Wenn Sie Anti-Borderisten begegnen, die respektlos den Begriff "Genozid" verwenden, möchten Sie vielleicht in Betracht ziehen, dass sie unfähig sind, vernünftig zu argumentieren.

Geben Sie ihnen ein Wörterbuch und erzählen Sie ihnen alles über Pol Pot, Stalin und Hitler. Sie müssen über Geschichte, Sprache und Anstand unterrichtet werden.

Ich hoffe das hilft.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Völkermord, Abtreibung, Argumente und Argumentation