Was macht Abtreibung in den USA, aber nicht in Großbritannien zu einem Problem?

Israel Ramirez, Amateur Historiker

Es gibt drei große Faktoren: den amerikanischen Obersten Gerichtshof, die große Vielfalt unter den amerikanischen Staaten und das eigenartige Regierungssystem in den USA.

Im Vereinigten Königreich wurde das Thema von den gewählten Volksvertretern entschieden. In den USA wurde die Legalität der Abtreibung von einem nicht gewählten Obersten Gerichtshof entschieden, wodurch eine ernsthafte Debatte über das Thema verhindert wurde. Auf nationaler Ebene erheben amerikanische Politiker freimütige Behauptungen über Abtreibung, weil sie wissen, dass sie keine praktische Wirkung haben werden. Die Debatte in den USA hat sich darauf konzentriert, ob man es immer erlaubt oder immer verbietet, aber es gibt keine wirkliche Diskussion darüber wie es reguliert werden könnte und unter welchen Umständen es erlaubt oder verboten sein sollte Im Vereinigten Königreich gibt es, im Gegensatz zu den USA, ziemlich detaillierte Regeln, wann und wie Abtreibungen erlaubt sind (Abtreibung im Vereinigten Königreich). Abtreibung ist in Großbritannien strenger geregelt als in den USA.

Es gibt große Regionen in den USA, in denen Abtreibung allgemein für falsch gehalten wird, und es gibt große Regionen in den USA, in denen Abtreibung als akzeptabel angesehen wird. Die nordöstliche Region der USA zum Beispiel ähnelt in ihren Einstellungen eher Großbritannien, während südliche und ländliche Staaten eher europäischen Ländern ähneln, in denen Abtreibung meist verboten ist. Dies macht es extrem schwierig, einen nationalen Konsens darüber zu erreichen. Das Vereinigte Königreich weist wesentlich geringere regionale Unterschiede auf und kann regionalen Unterschieden besser Rechnung tragen, indem es beispielsweise Nordirland eine lokale Kontrolle in dieser Frage einräumt.

Der dritte Faktor ist, dass die Struktur der amerikanischen Regierung den Stillstand begünstigt. Jedes Gesetz muss von zwei Legislativen verabschiedet werden, die vom Präsidenten unterzeichnet und vom Obersten Gerichtshof genehmigt werden. In den letzten Jahren scheint es, als ob die einzige Möglichkeit, etwas zu erreichen, darin bestünde, dass eine einzige Partei die Kontrolle über alle Zweige der Regierung erhält. Früher gab es in Amerika ein Gefühl dafür, dass die Nation wichtiger ist als die Partei, aber das ist vorbei. Dies bedeutet, dass die Debatte über Abtreibung oft mehr darauf abzielt, politischen Boden zu gewinnen, als jedem nationalen Zweck zu dienen.

Ernest W. Adams, lebt in Großbritannien
Beantwortet Apr 17, 2017 · Autor hat 23.6k Antworten und 139.6m Antwortansichten

Großbritannien wurde in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg sozial fortschrittlicher und blieb größtenteils so. Die USA taten dies auch bis 1980 und sind seither rückläufig. Homosexuelle Rechte sind eine wichtige Ausnahme.

Peter Hawkins, lebt in Großbritannien
Beantwortet 17. April 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 10.1m Antwort Ansichten

Bis zu einem gewissen Grad ist es ein Problem. Es ist immer noch illegal, in Nordirland eine Abtreibung durchzuführen, und NI ist Teil des Vereinigten Königreichs. Es gibt auch einige prominente englische Abgeordnete, die den Widerstand gegen die Abtreibung zu einem ziemlich bedeutenden Teil ihrer Plattform machen. Ich denke hier an Nadine Dörries, Edward Leigh usw., die beide Versuche unterstützt haben, den Zugang zur Abtreibung zu beschränken, indem sie das obere Zeitlimit senken.

Ich verstehe jedoch, worauf Sie hinaus wollen. Während ich normalerweise sehr skeptisch bin, Religion als Erklärung für die Sozialpolitik zu verwenden, würde ich das wahrscheinlich darauf zurückführen. Britische Abgeordnete tun nicht "Gott tun" und die meisten Briten praktizieren keine Religion (selbst wenn sie sich selbst als Kirche von England identifizieren) und so erscheinen religiöse Einwände gegen Abtreibung seltsam und engstirnig.

Michael Grainger
Beantwortet 23.04.2017 · Autor hat 4.9k Antworten und 3.9m Antwortansichten

Im Vereinigten Königreich wird freie Rede nicht so verstanden wie die Freiheit, Lügen zu erzählen. Medien, die gerade Lügen erzählen, werden im Allgemeinen verspottet. Beispiel: Kürzlich erzählten Fox-Nachrichten seinen Zuschauern, dass es in Birmingham keine Gehe-Bereiche gäbe. In Großbritannien waren das heiße Nachrichten und die Gelegenheit, sich bei ALLEN Nachrichtenkanälen zu entschuldigen. Man hat auch den Eindruck, dass Murdoch selbst nicht gerade erfreut über einen so großen internationalen Fauxpas war. Mir wurde gesagt, dass in den USA die kauernde Entschuldigung einmal auf Fox erschien und schnell vergessen wurde, als Teil eines normalen Tages akzeptiert.

Außerdem würde im Vereinigten Königreich die Blockierung von Personen, die aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen ihren rechtmäßigen Anlässen nachgehen, keine Verteidigung darstellen. Aufnahmen von Frauen oder Ärzten, die eine Klinik betreten oder verlassen, würden von Inspektor Plod nicht positiv aufgenommen.

Irene Colthurst, studierte an der San Diego State University
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 7k Antworten und 8.1m Antworten

Kultur und ihre Politisierung seit den 1970er Jahren in den USA, die die Amerikaner in den besten Zeiten zu "allgemeiner Kulturangst" macht. Ehrlich. Was Religion beinhaltet, geht aber darüber hinaus. Viele Amerikaner im Süden und Mittleren Westen sehen Roe v. Wade als ob sie eine moralische Grenze im Sand überschritten hätte, und zu allem anderen, was im vorangegangenen Jahrzehnt geschehen war, war es zu viel, und es gab eine Gegenreaktion, die mit der Verstaatlichung der amerikanischen Politik zusammenhing - welche Region war es nicht seit der Mitte des 19. Jahrhunderts ein Schwerpunkt des nationalen politischen Lebens - und der damit verbundene Aufstieg der religiösen Rechte.

Außerdem ist die kulturelle Sicht der Frauen in den beiden Ländern aus historischen Gründen etwas anders.

Kris Rosvold, Aikidoka, Koch, Holzspalter, Patternista, Cynic
Beantwortet 17. April 2017 · Autor hat 8.3k Antworten und 11.5m Antwortansichten

Die Vereinigten Staaten erlauben es den Zeloten nicht, die Politik zu führen. Sie geben auch eher Fanatikern den Vorzug, als ihnen zuzuhören.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Stance on Abtreibung), Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika, Ländervergleiche, Abtreibung, Großbritannien, Vereinigte Staaten von Amerika