Warum denken Leute, dass Abtreibung in Ordnung ist, wenn sie tatsächlich ein wehrloses Baby ermorden?

David Pearce, arbeitet bei der Neuroethik-Stiftung

"Nichts verstärkt unseren Ekel stärker als Kannibalismus, aber wir machen den gleichen Eindruck bei Buddhisten und Vegetariern, denn wir ernähren uns von Babys, wenn auch nicht von unseren."

(Robert Louis Stevenson)

Die meisten Menschen in unserer Gesellschaft glauben, dass das Töten wehrloser Babys moralisch akzeptabel ist. Anti-Abtreibungsaktivisten glauben, dass eine Ausnahme gemacht werden sollte, wenn die Opfer ungeborene Mitglieder des Homo sapiens sind. Viele Vegetarier und vegane Aktivisten verteidigen das Recht einer Frau auf Abtreibung. Die meisten Pro-Life-Aktivisten verteidigen ihr Recht, nicht-menschliche Tiere zu töten und ihr Fleisch zu essen. Evolution durch natürliche Selektion hat den menschlichen Geist nicht "konsistent" gestaltet.

Die Technologie wird wahrscheinlich die ethische Debatte verändern. Die In-vitro-Fleischrevolution verspricht ein Ende des industrialisierten Tiermissbrauchs. Die Todesfabriken werden schließlich geschlossen und geächtet werden. Das Aufkommen künstlicher Gebärmütter verspricht eine Welt, in der Lebewesen nicht mehr vor der Geburt getötet werden (vgl. Eine künstliche Gebärmutter hat erfolgreich Babyschafe gezüchtet - und Menschen könnten die nächsten sein).

In der Praxis liegen allerlei Streitigkeiten, Fudges und unordentliche Kompromisse vor uns. Zum Beispiel können einige Fleischesser immer noch verlangen, geschlachtetes Tierfleisch zu essen, weil die Produkte von Fabrik- und Schlachthöfen "natürlicher" sind als genetisch identische In-vitro-Produkte. Einige Anti-Abtreibungs-Aktivisten möchten vielleicht nicht nur empfindungsfähige Föten und Mikro-Frühchen retten, sondern auch Embryonen und sogar Präimplantations-Blastozysten und Zygoten. Per Konvention wird ein Embryo ab der zwölften Woche nach der Befruchtung zum Fötus (vgl. Schwangerschaftszeitlinie). Vor der Differenzierung des Ektoderms zu einem rudimentären Nervensystem kann ein Embryo kein einheitliches Subjekt der Erfahrung sein (vgl. Panpsychismus). Die Rede von Rechten für Embryonen, Föten und ungeborene Kinder wird zum theologischen Sumpf der Rechte für Seelen (vgl. Ensoulment).

Meine Sicht?

Negativer Utilitarismus (NU) und (sanfter) Anti-Natalismus sind keine ethischen Positionen, die gemeinhin mit der Aufrechterhaltung der Heiligkeit des Lebens verbunden sind. Doch die Menschen werden durch Gewalt grob und brutal behandelt. Selbst die besten Absichten können furchtbar schief gehen (vgl. Ist Eugenik moralisch?). Eine Politik der gesetzlich verankerten Ahimsa (aus dem Sanskrit-Wort für Nichtverletzung oder Gewaltfreiheit) wäre global weise. Ich bin persönlich ein säkularer wissenschaftlicher Rationalist. Aber im übertragenen Sinne ist der High-Tech-Jainismus für menschliche und nichtmenschliche Tiere der beste Weg zum Wohl aller Empfindungsfähigkeit.

Matt Bohrer, Software Engineer (2018-heute)
Beantwortet 10. April 2018 · Autor hat 426 Antworten und 547.7k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum wird die Ermordung kleiner wehrloser Kinder (Abtreibung) als salonfähig angesehen?

Warum wird die Ermordung von kleinen wehrlosen Kindern (Abtreibung) als salonfähig angesehen?

Pfui.

Ich möchte einen Debattierkurs für Konservative beginnen, weil so viele von euch daran leiden.

In Ordung. Hier ist kostenlose Lektion Nummer eins. Niemals beziehen sich auf Föten als Kinder oder Babys, wenn Abtreibung debattieren.

Wenn du das tust, kann jeder, den du gerade diskutierst, es sofort so aussehen lassen, als hätten sie das Argument gewonnen, indem sie die Unterscheidung ohne einen Unterschied zwischen einem Baby und einem Fötus getroffen hätten. Und sie haben recht, wenn sie sagen, dass ein Fötus kein Baby ist. Es ist einfach falsch zu glauben, dass es wichtig ist, stattdessen benutze das Wort Fötus weiter und fordere sie heraus, warum es in Ordnung ist, einen Fötus absichtlich zu töten. Vermeiden Sie das Wort "Mord" aus dem gleichen Grund.

Zur Beantwortung Ihrer Frage. Alles kann gesellschaftlich akzeptabel sein, solange es häufig genug getan wird. Vor 200 Jahren war Sklaverei gesellschaftlich akzeptabel.

Die einfache Antwort ist also, dass es sozial akzeptabel ist, weil eine große Anzahl von Leuten es für okay hält.

Bo Satsu, Meister Diener des Seins Wahrheit (1900)
Beantwortet am 15. April 2018 · Autor hat 655 Antworten und 63.8k Antwortansichten

Denkanstoß, obwohl die meisten diese Ideen und Standpunkte nicht mögen; Beachten Sie jedoch, dass sie in der Tat in der Lage sind, dieses Gebiet der Abtreibung zu überblicken.

Erstens kann ein Baby (im frühen Gestationsstadium, als Fötus) nicht als autonomes Wesen, sondern als Parasit gesehen werden. Sollten wir argumentieren, dass ein Wirtsorganismus gezwungen sein muss, einen Parasiten zu beherbergen?

Zweitens leidet das Leben im Großen und Ganzen, einfach so. Darüber hinaus ist Überbevölkerung sicherlich kein Vorteil in dieser Gleichung. So tötet Abtreibung "zwei Vögel mit einem Stein"; darin ist der ungeborene Mensch von einem Leben des Leidens befreit, und die Gesellschaft ist von dem Einbruch erhöhter Bevölkerungsdynamik, in welchem ​​Maße auch immer, befreit.

Drittens, wenn wir nach einer gemeinsamen christlichen Sichtweise handeln (da es dominant Christen sind, die Anti-Abtreibung / Pro-Leben sind), hat das abgebrochene "Baby" eine direkte Eintrittskarte in den Himmel. Also, wie schlagen Sie diese Gleichung? In gewisser Hinsicht ist es ein Geschenk, ein Segen. Leiden erspart - "Eternal Bliss" gesichert.

Val Goldthorpe, Geschäftsinhaber

Aktualisiert am 5. Mai 2018 · Autor hat 52 Antworten und 25.5k Antwortansichten

Ich bin überrascht, dass aus den Antworten bisher keine Antwort hervorgeht, die diese Frage unterstützt. Ich bin mir sicher, dass die technischen Kommentare in Bezug auf die Terminologie gültig sind (Fötus nicht Baby, Töten nicht Mord usw.), aber ich denke, dass die Leute sich in Semantik flüchten, um zu vermeiden, sich dem wahren Problem zu stellen.

Sicher, es ist ein Problem für Frauen, schwanger zu werden, wenn es nicht will, und es gibt natürlich bedrückende und unvermeidliche Gründe (medizinische / Vergewaltigung / unerwartete nachteilige Veränderung der Umstände), wenn argumentiert werden könnte, dass es die bessere Entscheidung ist Es ist nicht möglich, eine perfekte Lösung in einer chaotischen Welt zu finden.

Aber wissen Menschen, die die Abtreibung aktiv unterstützen, den Abtreibungsprozess? Haben sie die Bilder gesehen? Sehen Sie sich Google Bilder an. Diese sogenannten Zellorganismen sind lebende, fühlende Wesen mit einem Verstand und einem Herz und winzigen Fingern und Zehen. Beendet. Gliedmaßen abgeschnitten, Schädel zerquetscht, vergiftet, aufgesaugt. Mach weiter, stell dir vor, dass dir das passiert. Und wer sagt, dass ein "Fötus" keinen Schmerz fühlen kann? Ah, medizinisch günstige Meinung. Aber meiner Meinung nach ist jeder "Fötus" eine lebende Person, die nach dem Bild Gottes geschaffen ist, um geliebt, geschätzt und als wertvoll behandelt zu werden.

Was das Wahlrecht der Frauen betrifft, "können Frauen (normalerweise) wählen, keinen Sex zu haben oder Verhütungsmittel zu verwenden. Männer auch! Sich auf Abtreibung als eine Form der Empfängnisverhütung zu verlassen, ist entsetzlich und ignorant und verschwendet NHS-Finanzen. Aber ich Ich muss erwähnen, dass ich für jede Frau, die in einer unverschuldeten Situation war oder die Entscheidung, die sie getroffen hat, später bedauere, viel Sympathie habe.

Catherine Lewis, Ich habe einen Master-Abschluss in früher Kindheit.
Beantwortet 1. April 2018 · Autor hat 158 ​​Antworten und 29.9k answer views

Ursprünglich beantwortet: Warum erlaubt die Gesellschaft, dass Babys ermordet werden, indem man sie abbricht?

Bitte denken Sie daran, dass Abtreibung schmerzhaft und traurig ist. Es wird normalerweise als letztes Mittel angegangen.

Abtreibung ist ein wirklich schwieriges Thema. Ich mag es auch nicht, aber ich weiß, dass es Familien gibt, die nicht stark genug sind, vielleicht finanziell oder vielleicht emotional, um noch ein Baby zu bekommen. Manchmal wird der Fötus geopfert, weil ein weiterer Mund sie alle hineinbringen würde Achtung.

Zu anderen Zeiten wurde die Mutter von einem nahen Verwandten und / oder von Raps imprägniert. Das kann so traumatisch sein, dass sie das Kind nicht ertragen kann. Darüber hinaus ist es schwierig, ein Kind zu erziehen, das die durch Inzest verursachten Gesundheitsrisiken hat, und dies kann ein Grund sein, abzubrechen. Mütter können jünger als zehn Jahre alt sein. Wie du dir vorstellen kannst, wäre der Versuch, sich in diesem Alter um ein Baby zu kümmern, schrecklich, und die Mutter würde den Rest ihrer Kindheit verlieren.

Die Gründe für den Abbruch eines Fötus sind so zwingend, dass vor der Abtreibung legale Frauen ihr Leben verloren, indem sie versuchten, ihre eigenen Körper abzubrennen oder jemanden für eine illegale Abtreibung zu bezahlen. Meine Großmutter auf der Seite meines Vaters soll Gerüchten zufolge an einer verpfuschten Abtreibung gestorben sein. Diese Immigrantenfamilie kämpfte darum, ohne die Last einer anderen abhängigen Person im Haushalt zu überleben. Sie war verzweifelt genug, ihr Leben zu riskieren, damit ihre Kinder es taten habe genug zu essen.

Ich hoffe, dies gibt Ihnen einen Einblick in die andere Seite der Abtreibungsproblematik.

Moboe Twit, ehemaliger CEO

Aktualisiert am 13. April 2018 · Autor hat 296 Antworten und 121.1k Antwortansichten

Frage: "Warum denken Leute, dass Abtreibung in Ordnung ist, wenn sie tatsächlich ein wehrloses Baby ermorden?"

Was für eine manipulative Rhetorik, die die Ignoranz und Gleichgültigkeit des Fragestellers zeigt.

Abtreibung ist das Ende der Schwangerschaft durch Entfernen eines Embryos oder Fötus, bevor es außerhalb der Gebärmutter überleben kann.

Eine spontane Abtreibung wird auch als Fehlgeburt bezeichnet.

Wenn es außerhalb der Gebärmutter überleben kann, wird es als "späte Beendigung der Schwangerschaft" bezeichnet

Siehe: Abtreibung - Wikipedia

Biologisch gesehen ist ein Kind im Allgemeinen zwischen Geburt und Pubertät und ein Baby wird als sehr junges Kind definiert.

Also, um Abtreibung zu verwechseln und Baby ist einfach ignorant.

Mord ist immer illegal und wird als "unrechtmäßige vorsätzliche Tötung eines Menschen durch einen anderen" definiert.

Ein Embryo oder Fötus ist kein Baby. Abtreibungen werden normalerweise aus sehr guten Gründen vom eigenen Körper der Frau verursacht. Jeder, der erwägt, seine Schwangerschaft zu beenden, hat sehr gute Gründe dafür. Anderes zu empfehlen ist schrecklich und fast sicher sehr verletzend und positiv nichts von dir. Außer du denkst dich sind Gott!

Ich schlage vor, bevor Sie weitere solche emotional formulierte Fragen schreiben, überprüfen Sie ein paar Fakten und ein Wörterbuch.

Melinda Sanchez, Masseur
Beantwortet 10. April 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 189.9k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum wird die Ermordung kleiner wehrloser Kinder (Abtreibung) als salonfähig angesehen?

Warum wird die Ermordung von kleinen wehrlosen Kindern (Abtreibung) als salonfähig angesehen?

Ich hoffe, niemand, der tatsächlich ein Kind verloren hat, muss diese egoistische und lächerliche Frage sehen.

Diese offene Propaganda ist taktlos und unempfindlich gegenüber Menschen, deren Kinder gestorben sind.

Die Gleichsetzung von Föten mit Kindern ist grausam, unvernünftig und unehrlich.

Fragen Sie eine Person, deren Kind tatsächlich ermordet wurde, was sie von Ihrer Taktik halten, OP, dann werden wir sehen, was "sozial akzeptabel" ist und was nicht.

Penelope Greenfield, Künstler (1979-heute)
Beantwortet 10. April 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 295.7k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum wird die Ermordung kleiner wehrloser Kinder (Abtreibung) als salonfähig angesehen?

Erstens glaube ich nicht, dass Frauen glücklich sind, eine Abtreibung zu haben. So unangenehm es auch sein mag, es gibt Situationen, die dieses Verfahren erfordern, weil es notwendig ist und wir die Wahl haben.

Außerdem gibt es Autonomie unserer Körper. Frauen haben diese Autonomie auch. Und um es klar zu sagen, es gibt keinen "Akt der Ermordung kleiner, wehrloser Kinder".

Ein Fötus ist kein lebensfähiges "Kind", sondern eine nicht lebensfähige abhängige und symbiotische Form von Zellgewebe. Es gibt Situationen, in denen ein Fötus zur Erlösung und zum Nutzen der Person, die diesen Fötus trägt, gekündigt werden muss. Die meisten von uns werden niemals die Verzweiflung kennen, die oft zu dieser Entscheidung führt. Ob wir es verstehen oder nicht, wir müssen berücksichtigen, dass einige Umstände einfach SIND, und nichts wird es ändern.

Es ist gesellschaftlich akzeptabel, unser eigenes Leben zu retten, wenn es notwendig ist, und es ist die einzig wahre Wahl.

Und auch wenn wir es nicht verstehen.

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Mord, Babys