Unterstützen Sie Papierabbrüche als eine Option für Männer?

Tristan Vann, Webentwickler

Die Art, wie es normalerweise funktioniert, ist, dass eine Frau wählen kann, den Fötus von ihrem Körper zu entfernen, weil es ihr Körper ist. Sie ist in einer einzigartigen Position, da der Vater das Kind nicht in seinem Körper hat.

Was mich jedoch verblüfft, ist, dass die Frau nicht nur das Kind entfernen kann, sondern sich auch aller elterlichen Verantwortung für dieses Kind entziehen kann. Zum Beispiel machen sowohl die Frau als auch der Mann eine Handlung (Sex) miteinander, die ein Kind schafft. Der Mann hat nun eine elterliche Verpflichtung, sich um das Kind zu kümmern und Geld, Zeit und andere Ressourcen bereitzustellen, um das Überleben und die Gesundheit dieses Kindes zu sichern, einschließlich der Kosten für eine Schwangerschaft, wenn die Mutter sich entschließt, das Baby zu behalten. Doch die Mutter hat nicht die gleiche Verpflichtung. Sie kann das Baby entfernen, es aktiv töten und auf die elterliche Verantwortung verzichten.

Warum haben Frauen mehr Rechte als Männer? Sollen nicht alle Menschen gleich behandelt werden? Wenn der Vater eine Verpflichtung hat, das Überleben des Kindes sicherzustellen, hat die Mutter nicht auch diese Verpflichtung? In diesem Fall kann sie zwar den Fötus aus ihrem Körper entfernen, aber nichts sollte es ihr erlauben, ihr Kind direkt zu töten oder Maßnahmen zu ergreifen, die seine Existenz gefährden würden.

In Wirklichkeit ist die körperliche Autonomie ein anderes Anliegen als die elterliche Verantwortung. Genau aus diesem Grund wird die Lebensfähigkeit als Maß für die meisten Abtreibungen verwendet. Es liegt nicht daran, dass unser Technologie-Level einem Fötus magisch Persönlichkeit verleiht (zum Beispiel wird ein Fötus, der eine Person in Amerika ist, nicht magisch eine Person werden, sobald die Mutter in ein Land der dritten Welt geht und dann wieder zu Sein wird eine Person, sobald sie nach Amerika zurückkehrt). Es ist, weil, wenn die Mutter eine Alternative hat (wie beim Stillen), sie keine Entschuldigung hat, ihr Kind zu töten.

Persönlich finde ich dieses Argument immer noch schwach. Sie stellt die körperliche Autonomie direkt in Konflikt mit der elterlichen Verantwortung, was gerade für Frauen eine besondere Ausnahme ist. Männer müssen für den Krieg eingezogen werden, ihre eigene körperliche Autonomie aufgeben und ihr eigenes Leben für die Rechte anderer aufgeben. Haben Frauen ein größeres Recht auf ihren Körper als Männer?

Wenn ich jemanden von einem Steg über einen See stoße und ertrinke, muss ich hineinspringen und sie retten? Nein. Was ist, wenn sie mein eigenes Kind sind? Dann ja, das bin ich. Wenn ich mein Kind auf der Straße laufen sehe, habe ich die Pflicht, sie von der Straße zu holen? Ja, mache ich. Bedeutet das nicht, dass ich meinen eigenen Körper nicht unter Kontrolle habe? Ich muss meinen Körper in Gefahr bringen, um mein Kind zu retten.

In allen anderen Fällen von elterlicher Verantwortung versus körperlicher Autonomie gewinnt die Verantwortung. Schwangerschaftsabbrüche werden jedoch speziell behandelt. In der Tat haben sie mehr Rechte als jeder andere Mensch auf dem Planeten.

So kann das Argument "Papierabtreibung" existieren. Persönlich bin ich dagegen, weil ich (wie oben erwähnt) die elterliche Verantwortung (für Mütter oder Väter gleichermaßen) nicht als etwas sehe, wofür eine Person eine Wahl hat. Wenn sie die Fähigkeit hat, diese Verantwortung zu übernehmen, dann Sie können dies auf eine sichere und verantwortungsvolle Weise tun (weil sie bis zu diesem Punkt immer noch verpflichtet sind, das Kind zu schützen), aber wenn sie dies aus irgendeinem Grund nicht tun können (keine Verfügbarkeit), wird dadurch die Verantwortung nicht aufgehoben. Daher sehe ich keinen Grund, warum Abtreibung ein Sonderfall sein sollte, um Frauen zusätzliche Rechte zu geben, um Verantwortung zu vermeiden und ihre eigenen Kinder zu töten, während die Väter immer noch allen möglichen elterlichen Pflichten verpflichtet sind.

Das ist widersprüchlich und unlogisch.

* Hinweis: aus der Perspektive des Pro-Lebens, das ist, dass der Fötus ein Kind ist, und eine Person.

Lauren Campbell

Anwalt ohne Etikett.

Aktualisiert am 19. Februar 2018 · Autor hat 4.7k Antworten und 12m Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum sind keine Abtreibungen auf Papier mehr verbreitet? Frauen sollten das volle Recht auf Abtreibung haben, aber was ist, wenn sie eine Schwangerschaft fortsetzen wollen, an der der Vater nicht teilnehmen möchte?

Das häufigste Argument gegen Papierabtreibungen ist, dass es bei der Unterstützung von Kindern um die Unterstützung des Kindes und nicht um die Eltern geht. Deshalb ist das Kind derjenige, der durch diese Entscheidung geschädigt wird.

Es ist dieselbe Logik, die angewandt wird, um männliche Vergewaltigungsopfer zu zwingen, ihren Vergewaltigern Kindesunterhalt zu leisten. Mehrere staatliche Gesetze behaupten, dass ein Kind, das durch eine kriminelle Handlung (wie Vergewaltigung) der Frau entsteht, die zivilrechtliche Verpflichtung nicht beeinflusst Männer zahlen Kindergeld, daher müssen einige Vergewaltigungsopfer derzeit monatliche Gehaltszahlungen an die Menschen zahlen, die sie vergewaltigt haben, einschließlich der minderjährigen.

Natürlich, als einige weibliche Vergewaltigungsopfer gezwungen wurden, das Sorgerecht mit ihrem Vergewaltiger zu teilen, gab es Massenaufschrei. Aber als männliche Opfer das Sorgerecht dem Vergewaltiger überließen und Kindergeld bezahlten, kümmerte es niemanden.

Wenn Frauen sich entschließen, ihren Kindern keinen Vater zu nennen oder ihnen einen Namen zu geben und Alleinerziehende zu sein, ist das in Ordnung. Es ist also eine Täuschung, um sich zu imprägnieren oder einen Vater nicht zu benachrichtigen, dass ein Kind sein ist. Oder es versäumt, seinen Ehepartnern zu sagen, dass das Kind ihnen nicht gehört. Männer wurden angewiesen, in all diesen Situationen Kindergeld zu zahlen. Sie wurden eines Tages mit Kindesunterhalt geschlagen, als sie keine Ahnung hatten, dass sie sogar ein Kind hatten. Sie waren gezwungen zu zahlen, auch wenn sie einen Vaterschaftstest hatten, der bewies, dass sie nicht der biologische Vater waren. Und sie wurden angewiesen, auch in Fällen von Vergewaltigung und Sperma-Jacking zu zahlen. Die Gesamtnachricht ist klar. Männer sind wertvoll, wenn Frauen sich dafür entscheiden, so wie die Frau ihren Wert ausnutzt. Wenn sie beschließt, jahrelang über sein Kind zu lügen und dann eines Tages, als das Kind 10 Jahre alt ist, ihn wegen Kindergelds verklagen und ihm gleichzeitig Sorgerecht und Besuch verweigern, dann ist das okay. Sie entscheidet, für welche Art Er bekommt einen Kontakt mit seinem eigenen Kind und entscheidet, ob sie einen anderen Mann wählen und so tun will, als sei er der biologische Vater, auch wenn sie weiß, dass er es nicht ist.

Papierabtreibungen ebnen das Spielfeld. Sie erlauben es den Männern, Geld für ihre Vergewaltiger zu opfern, für die Frauen, die sie getäuscht haben, oder für Babys, die sie gefangen haben. Wenn Frauen Kinder als Waffen benutzen, dann müssen wir vielleicht ihre Eignung als Eltern beurteilen, anstatt Männer zu bitten, die Verantwortung eines Kindes zu übernehmen, während sie keinen der Vorteile der Elternschaft wie Sorgerecht, Besuch oder sogar das Wissen erhalten, dass a Kind gehört ihnen biologisch.

Verweigern Sie die Rechte der Männer, dann können sie Ihnen die Unterstützung verweigern. Gib Männern Rechte und Papierabbrüche wären nicht einmal nötig.

Eivind Kjørstad
Beantwortet 31. Oktober 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 23.7m Antwortansichten

Ich unterstütze die Idee, dass niemand gesetzlich dazu verpflichtet werden sollte, für ein Kind verantwortlich zu sein, es sei denn, sie wollen es wirklich.

Dies sollte sowohl für Frauen als auch für Männer gelten. Und es sollte unabhängig davon, ob die Menschen sich für Sex entscheiden oder nicht, unabhängig davon, wie sie sich über Abtreibung fühlen, wahr bleiben.

Hier sind einige der Dinge, die wir in meinem Land bereits getan haben, um sicherzustellen, dass keine Frau eine Mutter gegen ihren Willen sein muss:

Wir haben eine ziemlich anständige Sexualerziehung in der Schule.

Wir haben einen ausgezeichneten Zugang zu einer Vielzahl von modernen Empfängnisverhütung, wenn Sie unter 25 sind, bekommen Sie das meiste davon kostenlos.

Wir haben einen allgemeinen Zugang zur Abtreibung - alle Ärzte in Norwegen werden entweder selbst Schwangerschaftsabbrüche vornehmen oder Sie an einen Kollegen verweisen, der das will. Abtreibungen sind kostenlos.

Die Geburt anonym zu machen und das entstehende Kind direkt im Krankenhaus zur Adoption freizugeben, ist möglich und legal.

Es ist nicht erforderlich, dass eine Mutter sagt, wer der Vater eines Kindes ist oder sein könnte. Als Konsequenz kann sie, wenn sie sich entscheidet, diese Information nicht zu geben, dies in das alleinige Sorgerecht für sie bringen und ihr die Option geben das Kind ohne Angabe des Vaters wegzunehmen.

Ich unterstütze alles oben genannte. Insgesamt bedeutet dies, dass eine in Norwegen lebende Frau extrem selten gezwungen wird, gegen ihren Willen rechtlich für ein Kind verantwortlich zu sein. Dies gilt unabhängig davon, ob sie Empfängnisverhütung praktiziert oder nicht und unabhängig davon, ob sie Abtreibungen moralisch vertretbar findet. (Wenn nicht, kann sie stattdessen wegnehmen)

Unterdessen sieht die Situation für Männer ganz anders aus.

Männer bekommen auch eine anständige Sexualerziehung.

Die einzige Verhütung für junge Männer ist Kondome. Sie haben ungefähr 15% Ausfallrate pro Jahr. Gesetze verhindern, dass junge Männer unter 26 Jahren eine Vasektomie bekommen.

Frauen entscheiden allein über Abtreibungen, der Vater hat nichts zu sagen.

Nach der Geburt wird die Mutter immer das Sorgerecht haben (entweder allein oder gemeinsam), es sei denn, ein Gericht hält sie für untauglich, folglich können Männer ihre Kinder niemals ohne die Zustimmung der Mutter adoptieren.

Unsere Gesetze betrachten Männer als verantwortlich, wenn sie der biologische Vater sind. Dazu gehören die (wenigen) Fälle, in denen ein Mann nach einer Vergewaltigung zum Vater wird oder nachdem eine erwachsene Frau ihn sexuell missbraucht hat, als er noch nicht volljährig war.

In der Summe ist dies nicht sinnvoll. Das Ergebnis ist, dass junge Männer die Wahl zwischen Zölibat oder Vertrauen der Frau und hoffen auf das Beste, wenn sie Sex wollen, aber nicht Elternschaft wollen.

Ich habe etwas Sympathie für die Behauptung, dass Kinder das Recht auf 2 Eltern haben, aber das Seltsame ist, dass dieses Recht nur für das Kind besteht, wenn die Mutter es so will. Ungefähr 5% der Frauen, die in diesen Tagen in Norwegen gebären, entscheiden sich nicht darüber zu informieren, wer der Vater ist oder sein könnte; und das ist vollkommen legal. Mit anderen Worten, wenn Mama sagt, dass Vater verantwortlich sein sollte, wird er es sein, aber wenn Mama sagt, dass sie ihren Vater lieber ganz rausbehalten würde, dann würde auch dieser Wunsch respektiert werden.

Es kann möglicherweise nicht vernünftig sein, dass Kinder das Recht auf zwei Eltern haben, wenn und nur wenn die Mutter das will.

Ich denke, dass einige Änderungen unseres Reproduktionsgesetzes zugunsten von Männern notwendig sind. Ich denke, so ziemlich jeder wird mit diesen Veränderungen einverstanden sein, aber nichtsdestoweniger sind sie tatsächlich passiert. Die Gründe, warum (ich denke!) Ziemlich viel darüber sagen, wie sehr Menschen generell und Politiker sich besonders für reproduktive Autonomie für Männer interessieren.

Vasektomien sollten für alle erwachsenen Männer legal werden, die Sorge, dass einige die Entscheidung bereuen sollten, sollte die körperliche Autonomie nicht aufwiegen. (Außerdem bedauern manche vielleicht, dass sie auch keine Vasektomie bekommen, warum sollte dieses Bedauern weniger gewichtet werden?)

Gesetze sollten so geändert werden, dass Männer unter dem Alter der Einwilligung, die von wesentlich älteren Frauen sexuell missbraucht werden, rechtlich für das resultierende Kind nicht verantwortlich sind, es sei denn sie wollen.

Gesetze sollten so geändert werden, dass Männer, die Opfer einer Vergewaltigung geworden sind, nicht für das daraus resultierende Kind rechtlich verantwortlich gemacht werden, es sei denn, sie wollen dies tun.

Wir sollten die Forschungsfinanzierung für bessere Verhütungsmöglichkeiten für Männer erhöhen. Diese sind seit Jahrzehnten "um die Ecke", aber der Markt scheint ein wenig Druck zu brauchen, um sie tatsächlich in die Hände von Männern zu bekommen.

Wenn wir all diese 4 machen würden, dann wäre es viel weniger ungewollte Schwangerschaften von Anfang an. Das ist das Beste für alle Beteiligten.

Dies würde jedoch nicht ausreichen, um ungewollte Schwangerschaften auf Null zu reduzieren. Was ist also mit den Fällen, in denen ein Mann trotzdem eine Schwangerschaft verursacht, obwohl er nicht Vater werden will?

In vielen dieser Fälle wird die Frau eine Abtreibung wählen, und es gibt kein weiteres Problem.

In einigen der verbleibenden Fälle wird die Frau das Kind zur Welt bringen, aber nicht als Vater angeben. Dies ist auch eine völlig in Ordnung Lösung, wenn beide einverstanden sind.

In einigen Fällen entscheidet sich die Frau jedoch, das Kind zur Welt zu bringen und dann das Gesetz zu benutzen, um ihn rechtlich dazu zu zwingen, die Verantwortung für die Vaterschaft zu übernehmen. In der Praxis bedeutet dies meist eine Auflage, Kindergeld zu zahlen.

In diesen Fällen: Ja, ich denke, Männer sollten die (zeitlich begrenzte) Möglichkeit haben, die elterliche Verantwortung zu umgehen. So sollten Frauen. Wenn BEIDE Eltern in jedem Fall die Verantwortung für ein bestimmtes Kind ablehnen, sollte dieses Kind adoptiert werden.

Unzählige kinderlose Paare in Norwegen warten Jahre, manchmal Jahrzehnte auf ein Adoptivkind, also gäbe es keinerlei Probleme, eifrige und gut qualifizierte Eltern für diese Kinder zu finden.

Saleha Hussain

Aure Entuluva
Beantwortet am 11. Juli 2018 · Autor hat 598 Antworten und 1.8m Antworten

Ja. Ohne Zweifel.

Viele Leute, die sagen: "Männer haben immer die Option, keinen Sex zu haben", verwenden das gleiche Argument, das gegen Abtreibung verwendet wird, was freilich ein schlechtes Argument ist.

Dann gibt es die Trennung zwischen Verantwortung als Elternteil und Babyfabrik, weil es kein besseres Wort gibt.

Nur sind sie sehr miteinander verbunden.

Die meisten Menschen werden einfach deshalb abgesetzt, weil sie sich zu diesem Zeitpunkt in ihrem Leben nicht um ein Kind kümmern können. Es kann finanzielle oder emotionale Probleme sein. Aber im Grunde genommen entscheiden sich Frauen dafür, ob sie ein leiblicher Elternteil sein wollen oder nicht nicht, und Männer können nicht.

Deshalb sind Männer gezwungen, gegen ihren Wunsch, Eltern zu sein, Kindergeld zu zahlen. Es geht nicht darum, dass die Kinder zur Mutter oder zum Kind gehen. Es geht darum, Männer dazu zu bringen, Verantwortung zu tragen, die sie nicht gewählt haben und für die sie nicht bereit sind.

Jonathan Roberts

studierte an der University of Portsmouth, Großbritannien
Beantwortet 4. Juli 2018 · Autor hat 186 Antworten und 336.4k Antwortansichten

Nein, ich denke, Papierabbrüche sollten überflüssig sein, denn eigentlich müsste ein Papier oder eine andere Vereinbarung überhaupt als väterliche Rechte und Pflichten anerkannt werden.

Ich möchte nicht, dass Männer Kontrolle über die reproduktiven Entscheidungen von Frauen haben. Ich habe kein Interesse daran, das Patriarchat oder andere Systeme zu unterstützen, die Menschen in geschlechtsspezifische Rollen zwingen. Das bedeutet aber auch, dass ich an eine konsequente Anwendung des Prinzips der reproduktiven Wahl glaube. Sowohl Männer als auch Frauen können nicht in die Situation gebracht werden wo ihnen gesagt wird "Es ist zu spät, du hättest keinen Sex haben sollen." Wenn sie keine Kinder wollen, sollte ihnen die Elternschaft nicht als Strafe oder als Möglichkeit, ihnen Verantwortung zu übertragen, auferlegt werden.

Männliche Fortpflanzungswahl bedeutet nicht, dass Männer die Fortpflanzung von Frauen kontrollieren, das heißt, dass sie ihre eigene Kontrolle ausüben. Niemand hat ein Anrecht auf eine Beziehung, die die andere Person nicht unterschrieben hat, und dies gilt für jede Beziehung in jedem Stadium. Denkst du, dein Freund sollte dein Freund / Freundin sein? Das liegt an ihnen, und sie müssen ihre Entscheidung nicht rechtfertigen, sich nicht mit dir zu verabreden oder Sex mit dir zu haben. Denkst du, dein Freund / deine Freundin sollte heiraten wollen? Ihre Wahl. Meinst du, dein Mann / deine Frau sollte mehr Sex haben? Ihre Wahl. Denkst du, sie sollten mehr Hausarbeit machen oder mehr Geld verdienen? Ihre Wahl. Sie können wollen, dass Menschen eine Rolle übernehmen, aber letztendlich sollten Sie nur die Macht haben, eine Beziehung zu verlassen, die Ihnen nicht passt, und nicht zu verlangen, dass die andere Person die Rolle übernimmt, die Ihnen passt. Frauen können es nicht sagen dass ihr zufälliger Sexpartner nun die Rolle eines ergebenen Elternteils übernehmen sollte, denn alles, was sie zustimmten, war Sex. Gleichzeitig können Männer nicht verlangen, dass sie als vollwertige Eltern anerkannt werden, wenn sie nie eine Beziehung oder Vereinbarung mit der Mutter haben. Wenn Sie etwas von jemand anderem wollen, müssen Sie danach fragen und ihr Recht zu sagen respektieren Nein.

Dazu könnte ich ein paar entgegengesetzte Argumente bekommen:

Frauen werden leiden, wenn sie nicht versorgt werden. Gut, dann sollten sie sicherstellen, dass die Männer, mit denen sie Kinder haben, tatsächlich aktive Väter sein wollen. Sie müssen vielleicht akzeptieren, dass sie brauchen, wenn sie die Unterstützung eines Mannes wollen sein Recht zu erkennen, ein aktiver Teil des Lebens seiner Kinder zu sein. Wenn das nicht akzeptabel ist und sie das Kind alleine großziehen wollen, kein Problem - aber sie "verlieren" nichts, wenn sie keine Unterstützung von Kindern haben , weil sie überhaupt nie Anspruch darauf hatten.Warum verwendet die folgende Definition geschlechtsspezifische Ausdrücke, wenn genau das ist, was Frauen mit Männern machen, wenn sie ihm sagen, er solle "saugen", wenn er kein Baby will, oder über Verhütung lügen, manipulieren oder ihn zwingen, es nicht zu benutzen?

Reproduktions- und sexueller Zwang beinhaltet ein Verhalten, das dazu dient, Macht und Kontrolle in einer Beziehung aufrecht zu erhalten, die mit der reproduktiven Gesundheit von jemandem in Verbindung gebracht wird, der in einer Intim- oder Dating-Beziehung mit einem Erwachsenen oder Jugendlichen involviert ist oder sein möchte. Dieses Verhalten beinhaltet explizite Versuche, einen Partner gegen ihren Willen zu imprägnieren, die Ergebnisse einer Schwangerschaft zu kontrollieren, einen Partner zu zwingen, ungeschützten Sex zu haben und die Verhütungsmethoden zu stören.

Reproduktive und sexuelle Zwang

Ich könnte auch Männer dazu bringen zu sagen, dass sie ihr Recht auf Elternschaft automatisch anerkennen sollten. Warum? Ich denke, die Beziehung eines Vaters zu seinen Kindern ist so etwas wie ein soziales Konstrukt, das gerade in Frage steht. Es ist nicht der natürliche Weg der Dinge oder ein unveräußerliches Recht, sondern eine patriarchalische Rolle. Die biologischen reproduktiven Rollen von Männern und Frauen sind hier sehr relevant, und ich denke, wenn Männer wollen, dass Frauen ihr Recht respektieren, ein Teil des Lebens ihrer Kinder zu sein, müssen sie eine Vereinbarung treffen, anstatt davon auszugehen, dass Frauen dazu verpflichtet werden sollten Unterstütze dies.

Ich könnte auch Leute dazu bringen zu sagen, dass ich die Verantwortung übernehmen sollte. Auch dies ist eine Annahme, die auf patriarchalischen Rollen beruht. Ich unterstütze meine Frau und meine Kinder, weil wir eine verbindliche Vereinbarung getroffen haben, einander für das Leben zu lieben und zu unterstützen. Es ist eine Verantwortung, die ich bereitwillig akzeptierte. Aber wenn Frauen sagen, dass es sich nicht lohnt, in diese Art von Beziehung einzutreten oder darin zu bleiben, und sie Männer nicht als gleichwertige Eltern betrachten, die eine Beziehung zu ihren Kindern verdienen, gibt es keine Grundlage dafür, dass Männer die Verantwortung für ihre Kinder für das Leben übernehmen, und in einem wichtigen Sinn ist ihre Verantwortung als Väter ohne elterliche Rechte bedeutungslos.

Moralische Empörung ist hier verständlich. Manche Menschen haben starke Gefühle über "unbedarfte Väter", die die Mutter ihres ungeborenen Kindes verlassen, genauso wie manche Menschen starke Gefühle über "kindertötende Mütter" haben, die ihr ungeborenes Kind abtreiben. Letztendlich denke ich, dass Menschen ihre moralischen Urteile über reproduktive Entscheidungen für sich behalten sollten, und erkennen, dass sie keinen Anspruch auf den Körper der anderen Person als Werkzeug zur Herstellung von Babys oder Geld haben. Wenn Sie nicht denken, dass Frauen Abtreibungen haben sollten, Du darfst keinen ungeschützten Sex mit einer Frau haben, besonders dann nicht, wenn sie eine gute Wahl haben. Wenn du nicht denkst, dass Männer weggehen sollten, heirate einen, bevor du Kinder mit ihm hast. Wenn du denkst, dass eine aktive Beziehung mit deinen Kindern oder die Unterstützung durch den Vater wichtig ist, dann musst du der anderen Person zeigen, dass du sie als mehr als nur einen Pförtner für diese Dinge wertschätzt.

Ich glaube nicht, dass der Staat versuchen sollte, die patriarchalische Verantwortung der Männer in Abwesenheit irgendeiner Grundlage zu bestimmen, aus ein paar Gründen:

Es gibt Frauen Anreize, die Beziehung von Männern zu ihren Kindern und ihr Einwilligungsrecht zu ignorieren.

Sie behandelt die fundamentale Verantwortung der Männer als hauptsächlich finanzielle, die auch eine extreme Form geschlechtsspezifischer Rollen fördert.

Geld ist nicht genug - Kinder tun sich in vaterlosen Häusern statistisch schlechter, und ein monatlicher Scheck ändert sich nicht so sehr.

Es stellt Männer in Gefahr, da die meisten Gründe, warum Frauen Abtreibungen haben, auch auf sie zutreffen.

Es setzt Frauen in Gefahr, denn ein Mann, der wirklich nicht Eltern werden will, ist völlig abhängig von den Entscheidungen der Mutter. Er hat keine Möglichkeit wegzugehen, und die Frau stellt persönlich ein ernstes Risiko für seine Lebensqualität dar. Wo Fortpflanzungszwang systemisch für Männer ist, wird es für Frauen wahrscheinlicher, nur weil der einzige Weg, auf dem Männer eine reproduktive Entscheidung treffen können, darin besteht, das Recht der Frau auf reproduktive Wahl zu kontrollieren.

Es sagt den Frauen, dass sie von Männern erwarten können, dass sie in einer bestimmten Weise handeln und Verantwortung übernehmen, aber sie ermutigen sie nicht, weise Entscheidungen zu treffen, die ihren Kindern nützen oder mit Männern verhandeln und zu einem für beide Seiten vorteilhaften und stabilen Arrangement gelangen.

Wenn Männern keine reproduktiven Entscheidungen gegeben werden, macht dies sie nicht automatisch zu verantwortlichen Eltern. Männer, die nie Eltern werden wollten oder eine solche Verantwortung übernehmen, könnten sich erstaunlicherweise als missbrauchende, unverantwortliche oder nachlässige Eltern entpuppen Geh hinterher weg und lass die Familie wirklich in Schwierigkeiten.Sie verdienen vielleicht nie genug, um die Kinder zu unterstützen.Wie viele Frauen in Beziehungen gefunden haben, kannst du nicht einfach Forderungen stellen und einen Mann zwingen, sich zu ändern. Sie müssen vielmehr jemanden finden, der bereits dieselbe Zukunft wünscht wie Sie.

Frauenwahl und Männern keine Wahl zu geben, macht Männer nicht nur verantwortlich, es bedeutet, dass verantwortungsbewusste Männer nichts mit Frauen zu tun haben wollen, ohne die Anzahl unverantwortlicher Männer zu verringern, die sehr glücklich sind, dass Frauen eher Gelegenheitssex haben. Unverantwortliche Männer sind nicht dafür bekannt, die zukünftigen Konsequenzen ihres Handelns zu berücksichtigen.

Meiner Meinung nach sollte der Staat kein bestimmtes Modell der Beziehungs- oder Erziehungsrolle durchsetzen. Wenn Frauen ohne die Beteiligung eines Mannes Kinder haben wollen, sollten sie das tun können. Wenn ein anderer Mann oder eine Frau diese Verantwortung übernehmen will, sollte das in Ordnung sein. Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass es sich um die biologische Kernfamilie handelt ist das, was die Leute wollen, aber ich denke, wenn man sowohl Männern als auch Frauen die Wahlmöglichkeiten gibt, würde dieses Modell stärker werden, wenn es gewünscht wird.

Viktor C Gehrig

Kämpfender Autor
Beantwortet 31. Oktober 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 858.3k Antwortansichten

Danke für die A2A, Dylan!

Frage: "Unterstützen Sie Papierabtreibungen als Option für Männer?"

Bedingt, ja - ich unterstütze das absolute Recht der Männer, die Vaterschaft eines Kindes zu verweigern, wenn sie nicht mit der leiblichen Mutter verheiratet sind und wenn sie niemals zuvor die Vaterschaft des Kindes beansprucht haben. Männer, die versuchen, während einer Scheidung die Vaterschaft aufzugeben, DNA oder keine DNA, sind verdammter Abschaum und sie sollten gezwungen sein, für eine Handvoll anderer "Kinder" zu zahlen.

Das bedeutet natürlich auch, dass sie keinerlei Rechtsanspruch haben sollten, Elternrechte gegen den Willen der Mutter einzufordern.

Es erstaunt mich immer wieder, die mentalen Gymnastik-Leute engagieren sich, um diese eklatante Heuchelei zu rechtfertigen - so viele der Argumente, die pro-Choice-Leute verwenden, um zu demonstrieren, dass das Recht einer Frau, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen 100% für Männer gilt, und dann drehen sie sich um und benutzen die Anti-Abtreibungs-Bewegung genau die gleichen Argumente, um zu erklären, warum sie es nicht tun.

Laura Mitchell

Technischer Redakteur
Beantwortet den 7. November 2017 · Autor hat 2k Antworten und 1,8 Millionen Antworten

Nein. Eine Abtreibung in Papierform gibt es nicht. Eine Abtreibung ist eine medizinische Prozedur. Das ist ganz anders als ein Mann, der versucht, der Verantwortung für die finanzielle Unterstützung eines geborenen Kindes zu entgehen, das eine juristische Person ist und teilweise existiert von den Handlungen seines Vaters.

Kindergeld ist dem Kind geschuldet, nicht der Mutter (bzw. dem Vater). Kinder haben das Recht, von beiden Elternteilen zu unterstützen, unabhängig davon, wie die Eltern zueinander stehen. Der Versuch, aus der Kinderhilfe herauszukommen, tut Ihrem Kind weh. Dein Kind. (Wenn Sie nicht denken, dass das Kind Ihnen gehört, dann machen Sie einen Vaterschaftstest.)

Wenn Sie 100% nicht riskieren wollen, ein Kind zu zeugen, dann haben Sie keinen vaginalen Geschlechtsverkehr mit einer fruchtbaren Frau, oder Sie haben eine Vasektomie. Selbst die zuverlässigsten Formen der Geburtenkontrolle können fehlschlagen.

Clare Celea

Pro-Wahl.
Beantwortet 25. Oktober 2017 · Autor hat 6.5k Antworten und 17.6m Antwort Ansichten

Nein.

Ich unterstütze viel bessere Verhütungsmethoden für Männer, wie die männliche Pille [1] und die männliche Verhütungsmittel-Injektion [2] Ich unterstütze Männer, die die Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit übernehmen, einschließlich Zugang zu Vasektomien und Spermien. Ich freue mich auf eine Welt, in der jeder Mann die Fähigkeit hat, die Vaterschaft aufzuschieben, bis er dazu bereit ist.

Aber sobald das Kind geboren ist, haben beide Elternteile die gleichen Möglichkeiten - das Kind aufziehen und unterstützen oder es zur Adoption freigeben. Ich bin der Meinung, dass keiner der Elternteile das Kind einseitig aushändigen darf (mit Ausnahme von Vergewaltigungsfällen) und wenn ein Elternteil das Kind großziehen will, das andere aber nicht, muss das Kind dem Kind etwas beisteuern "Unterhalt. Unabhängig vom Geschlecht, unabhängig von der Absicht vor der Schwangerschaft.

Fußnoten

[1] Was ist die männliche Pille?

[2] Erfolgreiche Testung der männlichen Kontrazeptiva bringt neue Formen der Geburtenkontrolle näher

Papierabtreibung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Umfrage Frage