Unterstützen Sie Abtreibung nach der Geburt?

Nina Walker, werft einfach meine zwei Cent im Wert von ...

Unterstützen Sie Abtreibung nach der Geburt?

Un-verdammt-glaubwürdig.

Warum schreiben wir das nicht so, wie du es meinst - "Bist du in Ordnung, Kinder zu töten, nachdem sie geboren wurden?"

Nein, aber das wusstest du. Es ging nie und nie um Kinder, die außerhalb des Mutterleibes überleben konnten.

Aber ich vermute, du hast KEIN Problem damit, Schulschützen, Massenmörder und den Typ, der deine Tante, deine Schwester oder deine Mutter vergewaltigt hat, zu Tode zu bringen. Ich wette noch viel mehr, was du deiner Meinung nach nicht bezahlen solltest Für jene "Wohlfahrtsköniginnen", die einfach weitermachen, Babies herauszuschmeißen, um weiterhin "das kostenlose Geld" von unserem Sozialsystem zu erhalten. Ich bin sicher, dass Sie kein Interesse daran haben, dass diese Kinder angemessene Mahlzeiten, eine angemessene Ausbildung und anständige medizinische Versorgung erhalten Pflege und Unterkunft, um sicherzustellen, dass sie den gleichen Schuss auf das Leben haben, das Sie haben.

Die meisten "Pro-Birthers" sind nicht Pro-Leben. Sie könnten sich um diese Frauen und ihre Kinder kümmern, NACHDEM sie geboren sind. Es geht um die Geburt und Bestrafung einer Frau, die es gewagt hat, Sex zu haben. Es geht darum, sie zu beschämen und sie dafür zu bestrafen, dass sie es gewagt haben, Sex zu haben. Komisch, wie das Männchen der Spezies ermutigt wird, so viele Eroberungen wie möglich zu machen, aber bestrafe jene Weibchen, die es wagten zu glauben, dass sie Sex haben könnte, ohne Konsequenzen wie das Männchen.

Sie könnten sich weniger um die Qualität des Lebens kümmern, das diese erzwungenen Kinder erleben werden, zumal die meisten von ihnen in extremer Armut geboren werden. Wohlhabende Menschen werden immer und immer Zugang zu Abtreibung gehabt haben und haben daher immer noch den Anschein, als ob sie die Kontrolle über ihr eigenes Leben hätten. Aber ja, bestrafe diese Frauen, die es wagten, "ihre Beine zu spreizen", wie meine Mutter es treffend ausdrückt. Wen kümmert es, zum Beispiel, meine Nichte, hat nie ein Eigenheim gehabt, oder einen festen Job, um für diese Kinder zu sorgen, die sie direkt in diese Welt bringt. Couchsurfen mit 3 Kindern ist nicht einfach. Diese Kinder haben niemals irgendeine Form von Stabilität gekannt. Wir können ihnen keine Spielsachen geben, weil sie nirgends sind, um sie zu behalten. Die Kleidung wird aus dem gleichen Grund auf ein Minimum reduziert. Letztendlich gab ich ihnen als Geburtstagsgeschenk "Spaß" - Transformer Spaghetti, Eiscremesandwiches, Lieblingsfrühstücksgetreide und dergleichen. Ich hasste es für sie und ich hasste es, auf all die lustigen Sachen verzichten zu müssen, die Kinder an ihrem Geburtstag machen sollten.

Während wir versuchen können, diese Kinder zu führen und ihr zu helfen, wann und wo wir können, können wir sie nicht zwingen, mit irgendjemandem von uns zu leben, noch können wir einen wirklichen Beweis dafür liefern, dass ihre Kinder aus ihrer Obhut entfernt werden sollten. Und wenn das passieren sollte, gibt es kein Familienmitglied, das in der Lage ist, alle 3 Kinder zu übernehmen. Ihre Zukunft sieht so verdummt aus, und ich kann nur versuchen, ihr und ihnen zu helfen. Es fühlt sich so wenig an, also nicht annähernd genug.

Aber was auch immer ", sie spreizte ihre Beine, so dass jetzt alle leiden sollten.

Unglaublich grausam.

Daniel Milán, studierte bei LUZ VE
Beantwortet am 31. Mai 2018

Wie andere gesagt haben, gibt es keine "Abtreibung nach der Geburt", es ist nur ein Wortspiel, um "Pro-Choice" -Menschen über die Moral der Abtreibung selbst nachzudenken. Was ist der Unterschied zwischen einem Baby in der Gebärmutter töten oder es töten, nachdem es geboren wurde? Nur ein linguistischer: Ersterer heißt Abtreibung - letzterer Kindestötung.

Diese Praxis war in alten Zivilisationen üblich, einschließlich Rom [1], da es viel einfacher und sicherer war, das Kind nach seiner Geburt zu töten. Heute jedoch sind wir entsetzt über den Gedanken, ein unschuldiges Kind zu töten (oh, und vergib mir übrigens, dass ich das Wort "unschuldig" benutze). Ich habe einige Leute gesehen, die hier ihre Höschen bekommen haben, weil "zu." Unschuldig zu sein, braucht man moralische Handlungsfähigkeit ", heißt es, aber das sei" Thema für eine andere Frage ", genauso wie wir entsetzt über den Gedanken sind, Welpen oder Seehunde zu töten.

Weißt du, was uns dazu bringt, so zu denken? Weil Babys, wie Welpen und Robben, süß sind. Menschen haben es schwer, süße Dinge zu töten (oder ihnen zu schaden). Hast du nicht bemerkt, dass Pro-Tier-Rechte-Leute Bilder von nur den niedlichen Tieren zeigen, wenn sie protestieren oder wenn sie versuchen, einen Punkt zu machen? Wir töten hässliche oder dumpf aussehende Dinge und halten die süßen als Haustiere feuere die hässlichen Leute ab und gib den nett aussehenden eine Gehaltserhöhung. Wir nehmen den bestaussehendsten Bagel in die Schachtel und lassen den hässlichen für unseren Mitbewohner. Das ist so, wie es ist.

Deshalb müssen Pro-Life-Leute den Menschen zeigen, wie Föten wirklich aussehen, denn sonst werden viele junge Leute denken, dass ein Fötus eine Art unheimlichen Horror ist, der im Bauch einer Frau kriecht, bis sie dort herauskommt und wird plötzlich zu einem wunderschönen Baby.

Deshalb wird die Abtreibungslobby alles in ihrer Macht stehende tun, um die Frauen, die abtreiben werden, von einem Ultraschall fernzuhalten, so dass sie nicht sehen können, dass das, was wirklich in ihnen wächst, kein abscheulicher Parasit ist. aber ein großartiges menschliches Leben.

Am Ende ist es albern zu denken, dass Abtreibung und Kindsmord anders sind. Wenn "Pro-Choice" -Personen nicht so heuchlerisch wären, würden sie verstehen, dass die bessere Wahl zwischen einem Abtreibungsverfahren und einem Out-of-the-The- Kindheitsinfektion wäre letzteres. Anstatt Douglas Karpen zu untersuchen, um den Hälsen der Babys, die lebend geboren wurden, zu schnappen [3], gaben sie ihm eine Medaille für solch einen tollen Job.

Offensichtlich bin ich gegen jede dieser Möglichkeiten, und ich hoffe und bete, dass die Abtreibung eines Tages in der Zukunft aus dem Gesicht der Erde verschwinden wird.

Fußnoten

[1] Kindermord - Wikipedia

[2] Abtreibung in den Vereinigten Staaten von Staaten - Wikipedia

[3] FBI Ermittlungsabtreibungsforscher, der Babys lebt und ihre Hälse schnippt

Andy Kaminski, Professioneller Geisteswissenschaftler. Spezialist für Religion und ethische Fragen.
Beantwortet am 31. Mai 2018 · Autor hat 977 Antworten und 1,5 Mio. Antwortansichten

Unterstützen Sie die post-Geburtenkontrolle von Frauenkörpern?

Lasst uns keine idiotisch vereinfachten Versionen der Argumente der anderen präsentieren. Die einzige Person, die irgendjemand überzeugt, wenn sie das tut, sind diejenigen, die leichtgläubig, ignorant sind und bereits mit ihnen übereinstimmen. Sie sind keine zähe Menge.

Niemand, buchstäblich niemand, fördert das Recht jedes Kindes, Kinder zu töten, nachdem sie geboren wurden, und sehr wenige Menschen unterstützen sogar Spätabtreibungen, es sei denn, das Leben der Mütter ist gefährdet. Genau wie niemand in den verschiedenen Pro-Life-Bewegungen sollte uneingeschränkte und uneingeschränkte Kontrolle über die Körper von Frauen haben.

Pro-Choice-Unterstützer stimmen darin überein, dass fühlende und unabhängige Wesen ein Recht auf Leben haben. Können wir alle einfach damit einverstanden sein, mit den tatsächlichen Punkten der Menschen umzugehen, statt Absurditäten, Anschuldigungen und Strohmann-Unsinn herumzuwerfen?

Brenton Horne, Pro-Choice, aber auch Pro-Life; Wo ist der Konflikt?
Beantwortet am 31. Mai 2018 · Autor hat 638 Antworten und 554.4k Antwortansichten

Ich vermute, du meinst, ist, wenn ein Abtreibungsversuch durch die Lieferung des Fötus versagt, in dem Sinne, dass der Fötus lebend geboren wird, dann ob die Mutter dann das Recht haben sollte, das Baby zu töten. Meine Antwort ist nein; mit jedem medizinischen Verfahren / Behandlung Dem Patienten wird bewusst gemacht - oder sollte zumindest darauf aufmerksam gemacht werden -, dass etwas schief gehen könnte und es lebenslange Konsequenzen geben könnte. Dies ist nur ein Fall, in dem etwas schief gelaufen ist und man jetzt damit leben muss. Ich würde es in dieser Situation niemandem so aussprechen, zumindest nicht direkt nachdem es passiert ist, da ich bezweifle, dass sie in der Stimmung für mein Moralisieren sind, aber ich denke, die meisten Leute würden meiner Position zustimmen.

Ich vermute, dass genau diese emotionale Situation in der Lage ist, jemanden von einer Pro-Choice-Position zu einer Pro-Life-Position zu drängen, zumindest wenn sie sich ihrer Position nicht sicher sind wurde gefragt, um mit einem Pro-Lifer zu versuchen, einen Pro-Choicer in die entgegengesetzte Position zu konvertieren.

Lisa Kinsler, ehemaliger Werbetreibender
Beantwortet am 31. Mai 2018 · Autor hat 443 Antworten und 354.8k Antwortansichten

Wie ist Abtreibung nach der Geburt nicht einfach Mord?

Nein! Natürlich unterstütze ich keine Abtreibung nach der Geburt! Nur zu denken, dass irgendjemand das unterstützen könnte, ist widerlich. Wer könnte ein unschuldiges Baby umbringen?

Dan Holliday, arbeitete in der Informationstechnologie
Beantwortet am 31. Mai 2018 · Autor hat 14.2k Antworten und 117.7m Antwortansichten

Absolut. Ich bin vollkommen in Ordnung mit 972 Wochen (oder mehr) Abtreibungen unter bestimmten Umständen. Zum Beispiel, wenn der Fötus zu einem Massenmörder, Serienvergewaltiger oder Terrorist geworden ist, bin ich damit einverstanden, dass eine Abtreibung nicht früher als 972 durchgeführt wird Wochen nach der Schwangerschaft. Davor ist es zweifelhaft. Die Abtreibung sollte so schmerzlos für die Kreatur durchgeführt werden, wie es technisch möglich ist, wobei meine bevorzugte Methode die Stickstofferschöpfung ist. Aber ich bin in Ordnung, wenn ich sie mit einer giftigen Chemikalienmischung oder durch Stromschlag injiziere.

Michael Durcan, unterstützt eine gerechte und gleichberechtigte Gesellschaft
Beantwortet am 31. Mai 2018 · Autor hat 3k Antworten und 623.9k Antwortansichten

Unterstützen Sie Abtreibung nach der Geburt?

Absolut nicht. Das wäre Mord.

Ich unterstütze nicht die Tötung eines Babys, das den Geburtskanal verlässt.

Ich unterstütze nicht die Tötung eines Babys vor dem Eintritt in den Geburtskanal oder eine Stunde vor Eintritt in den Geburtskanal oder einen Tag vor Eintritt in den Geburtskanal oder eine Woche vor Eintritt in den Geburtskanal oder einen Monat vor Eintritt in den Geburtskanal oder sechs Monate bevor Sie den Geburtskanal betreten ...

10 Abtreibung Überlebende - Listverse

Babys, die durch eine Abtreibung überlebten

Das Abtreibung-Überlebenden-Netzwerk

Lanze Kammern, Liest viel in der lokalen Bibliothek (1959-Gegenwart)

Aktualisiert am 2. Juni 2018 · Autor hat 277 Antworten und 51.9k Antwortansichten

Eine Abtreibung nach der Geburt ist tatsächlich unmöglich. Sobald ein Fötus geboren wurde, ist es nicht mehr ein Fötus, sondern ein Lebewesen und wenn jemand dann dieses Baby tötet, nennt man es Mord.

Also als Antwort auf deine Frage - NEIN! Ich unterstütze keinen Mord an Kindern.

Ein Fötus ist alles andere zusammen. Ich bin völlig und völlig in Ordnung für eine schwangere Frau, um eine Entscheidung darüber zu treffen - mit dem Vater, wenn sie gefunden werden können, hat nichts mit der Entscheidung zu tun.

Würden Sie verhindern, dass jemand seine Nägel schneidet oder sich die Haare schneidet? Ich verstehe, dass die emotionalen Auswirkungen viel größer sein werden, aber es ist das gleiche Problem.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Umfrage Frage