Unterstützen Sie Abtreibung auf Anfrage?

Kristina Nairn, Networking und Cybersicherheit

Nein. Ich glaube an Abtreibung nur für schwangere Frauen.

Ursprüngliche Frage: "Glauben Sie an On-Demand-Abtreibung?"

Okay, alle schnappen beiseite ... was bedeutet diese Frage überhaupt? "Auf Nachfrage", wie wenn Sie schwanger sind und nicht sein wollen, dann haben wir nicht wirklich eine Debatte. Das ist das Gesetz gerade jetzt. Ich dachte immer, das sei traurig, dass unschuldige Babys sterben würden, dass ich einfach nicht an Abtreibung glaube. Ich hasste nicht die Frauen, die diese Entscheidung treffen mussten, aber ich dachte, wenn wir als ein Land nicht wollen, dass Babys sterben, könnten wir VIELES mehr tun, um die Adoption zu fördern, und wir mussten den Leuten helfen Geburtenkontrolle verhinderte Schwangerschaften, und wir mussten Frauen helfen, besonders Mädchen, die vorgeburtliche Fürsorge bekamen, aber diese Dinge schienen einfach nie zu passieren, und die Leute, die mir erzählten, dass Mädchen / Frauen, die Kinder töteten, auch Mörder waren Ich, dass sie nicht für die schlechten Entscheidungen anderer verantwortlich sein mussten (was bedeutet, schwanger zu werden). Je mehr ich lese, wie viele Mädchen jedes Jahr an Schwangerschaftsabbrüchen und Hinterhofabtreibungen sterben, und die tragische, schmerzhafte Art, in der sie gestorben sind, hilft mir, meine Meinung zu ändern. Es geht nicht einmal darum, wie Mädchen und Frauen beschämt werden, wenn sie schwanger sind oder Partner haben, die nicht zu ihren Kindern stehen, oder die tiefe Heuchelei und Rechtschaffenheit derer, die die Schande tun.

Die Abtreibung ist immer noch nicht die richtige Entscheidung für mich, aber ich habe nicht das Recht, von irgendjemandem etwas mit seinem Körper zu verlangen. Es gibt eine Menge medizinischer Gründe, warum Leute, die Kinder wollen, noch Abtreibungen haben müssen. Sie brauchen das Recht zu ihrer eigenen Sicherheit. Es gibt viele Gründe, warum Menschen schwanger werden, wenn sie sie nicht kontrollieren, wie ein Onkel, der sie vergewaltigt, einen kontrollierenden Freund / Ehemann, der sich weigert, Geburtenkontrolle zu gebrauchen oder Geburtenkontrolle zu sabotieren, Geburtenkontrolle, jemand, der sein Getränk mit Rohypnol repariert jemand vergewaltigt dich hinter einem Müllcontainer, während du durchgeschüttelt bist und du nur 6 Monate dafür bekommst, mit der Tatsache, dass sie überhaupt aufhörten, nur weil ein paar anständige Einwanderer etwas sagten.

Niemand stellt das Urteil von jemandem in Frage, wenn Männer Viagra bekommen wollen, aber aus bestimmten Gründen brauchen wir spezielle Gesetze, wenn es um Frauen geht, sowohl um zu versuchen, ihre Sexualität zu kontrollieren, als auch, um ein Übermaß an Bundesrechten zu gewährleisten Staaten, die versuchen und zwischen Frauen und ihren Ärzten bekommen. Die meisten Frauen, die Abtreibungen haben, haben bereits ein oder mehrere Kinder, und der Grund für die Abtreibung ist die Sorge, dass sie nicht in der Lage sein werden, das Kind angemessen zu versorgen, ein Recht, das jedes Kind verdient.

Schreie und schreie alles, was du willst, wie unschuldige Babys sterben, aber bis DU das Baby zur Welt bringst, hast du kein Mitspracherecht.

Diana Dubrawsky

"Sicher, legal und selten."
Beantwortet 15. Februar 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 690.5k Antwortansichten

Ja, ich glaube an eine "On-Demand" -Abtreibung, obwohl der Ausdruck selbst schädlich ist. Es deutet darauf hin, dass Frauen nachlässig schwanger werden und es verdienen, verurteilt zu werden und möglicherweise mit dem Tragen einer ungewollten Schwangerschaft bestraft zu werden, was der "Gesellschaft" zugute kommt. Ich stimme der Entscheidung in Roe zu: "Die Gesellschaft" investiert mehr in den Schutz eines Fötus, wenn die Schwangerschaft voranschreitet.

Frauen sind die besten Beurteiler ihres Wunsches und ihrer Fähigkeit und Bereitschaft, die enormen Risiken, die mit Schwangerschaft und Geburt verbunden sind, zu tragen. Niemand sonst sollte die Herrschaft über das Territorium unter der "Haut-Nicht-Gesellschaft" einer Frau haben, nicht ein Gericht und keine Legislative. (Dies wird in anderen Zusammenhängen als "Sklaverei" bezeichnet.)

Die überwältigende Nachfrage nach Abtreibungen in den USA tritt in den ersten zwölf Wochen der Schwangerschaft auf, lange vor der fetalen Lebensfähigkeit. Wenn Abtreibung legal ist, hat eine Frau, die will, sie so schnell wie möglich Lebensfähigkeit und schlendert dann beiläufig in eine Abtreibungsklinik und verlangt, dass ein lebensfähiger Fötus aus ihrer Gebärmutter gerissen wird. NIEMAND. Es passiert nicht. Rogen regelt das schon (oder wusstest du das nicht?), Staatliche Gesetze regeln das bereits, und die medizinische Ethik regelt das bereits. Spätaborte treten nicht auf, wenn keine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter besteht. oder schwere fetale Anomalien. In Amerika ist eine kurzfristige Abtreibung selbst unter diesen "legitimen" Umständen kaum möglich und verheerend teuer.

Interview mit einer Frau, die kürzlich bei 32 Wochen eine Abtreibung hatte

Es gibt keine unnötigen Spätabtreibungen für "sorglose" Frauen - es ist ein Strohmann, der von der Anti-Wahl-Bewegung erfunden wurde, um Entsetzen zu wecken; Es hat keine Grundlage in der Tat.

Die Abtreibung in allen Trimestern legal zu halten, hat nur einen Zweck: Sicherzustellen, dass keine Frau stirbt, weil ein Arzt Angst hat, bei einem Gerichtsentscheid seine medizinische Lizenz - oder sein Gefängnis - zu riskieren.

Tod von Savita Halappanavar - Wikipedia

Bart Loews

Ich glaube, der Körper einer Frau gehört ihr.
Beantwortet am 16. Februar 2018 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Wenn man bedenkt, dass ich zum ersten Mal den Ausdruck "on demand abortion" gehört habe, gehe ich einfach davon aus, dass dies bedeutet: Eine Abtreibung, die jemand gefragt hat oder haben möchte.

Basierend auf dieser Definition wäre die Alternative zu einer "on demand Abtreibung" eine erzwungene Abtreibung - eine Abtreibung, die ohne Nachfrage geplant und durchgeführt wird.

Basierend auf dieser Definition, ja, das ist so ziemlich die einzige Art von Abtreibung, die ich unterstützen würde. Ich stimme dem Konzept eines Abtreibungsstaates nicht zu, und ich denke, dass alle Abtreibungen durchgeführt werden sollten, wenn eine Person nach einer Konsultation mit ihrem Versorger eine solche wünscht.

Um in einer Grauzone zu arbeiten, stimme ich nicht mit jedem einzelnen Gesetz überein, das Wartezeiten oder ausgedehnte Einwilligungsfristen schaffen soll, um eine Abtreibung schwierig zu erreichen und die Schwangerschaft möglicherweise so weit voranzutreiben, dass sie nicht mehr legal ist Der Prozess sollte zweckdienlich sein - eine kurze Beratung, bei der die Risiken ermittelt, ein geeigneter Kurs festgelegt und das Verfahren durchgeführt wird Ich denke, die Beratung und Terminplanung sollte am Telefon stattfinden können, so dass keine exzessiven Reisen an Orten erforderlich sind "Abtreibungsklinik wütet".

Außerdem sehe ich kein Problem mit jemandem, der Abtreibung als "Geburtenkontrolle" verwendet, was er buchstäblich ist, auch wenn es nur einmal vorkommt. Es ist ihr Körper, ihr Geld und das Verteilen von Lochkarten löst nicht das Problem, dass jemand für ein Kind oder eine Schwangerschaft bereit ist.

Lange Rede kurzer Sinn ja, ich sehe kein Problem mit "on demand Abtreibungen" innerhalb der oben definierten Einschränkungen.

Dan Holliday

arbeitete in der Informationstechnologie
Beantwortet am 16. Februar 2018 · Autor hat 14.2k Antworten und 117.7m Antwortansichten

Was bedeutet "auf Anfrage"? Ich fühle mich, als ob du die Frage geladen hättest, als ob Frauen wollen, dass ein Staples "Das war einfach!" - Knopf in jedem Haus installiert ist, der eine Kapsel in ihren Scheiden auslöst, um jedes Mal zu explodieren, wenn sie schwanger werden. Ich denke, wir sind auf etwas. Wenn "auf Anfrage" bedeutet, "Wann, wo und wie eine Frau bestimmt auf den Druck ihres Lebens, durch und mit jeder medizinischen Beratung, die sie für notwendig hält ...", meine Antwort ist, "Ja. Ich stimme zu."

Erin Kelly

besitzt einen Uterus
Beantwortet am 16. Februar 2018 · Autor hat 545 Antworten und 550.6k Antwortansichten

Absolut.

Ich glaube nicht, dass ich entscheiden sollte, was mit den Körpern anderer Leute passiert. Ich glaube nicht, dass mein Urteil wichtig ist, wenn eine andere Frau eine schwierige Entscheidung treffen muss. Ich respektiere die Fähigkeit anderer Frauen, die richtige Wahl für sich selbst zu treffen, genauso wie ich möchte, dass andere Menschen mein Recht respektieren, selbst zu wählen.

Ich glaube nicht an die giftige Fiktion, die von den Fortpflanzungssklaven gemacht wird, dass Frauen sich entscheiden, die schlimmsten Teile der Schwangerschaft zu überstehen, und dann ihre Meinung ändern, wenn der Fötus lebensfähig ist. Das ist lächerlich und beleidigend für Frauen wie mich, die durch das Leben gelitten haben - drohende Schwangerschaftskomplikationen.

Mark Harrison

IT-Berater, einmaliger und zukünftiger CTO
Beantwortet am 16. Februar 2018 · Autor hat 10.2k Antworten und 27.2m Antwortansichten

Ich denke, dass die englischen Regeln in etwa stimmen.

Hier kann jede Frau eine Abtreibung verlangen, bis der Fötus 24 Wochen alt ist. Dies wird kostenlos durchgeführt.

Danach kann eine Abtreibung nur durchgeführt werden, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, das Kind in Gefahr ist, mit einer schweren Behinderung geboren zu werden, oder die Abtreibung eines Fötus erforderlich ist, um das Leben eines zweiten Fötus zu retten.

Die 24-Wochen-Sache wurde festgelegt, weil es die Grenze ist, bei der der Fötus eine "vernünftige" Überlebenschance hat (wenn auch mit medizinischer Ausrüstung).

Nach dieser Zeit ist es besser zu versuchen, den Fötus am Leben zu erhalten.

Doug Dingus

Demokratische Sozialisten
Beantwortet am 17. Februar 2018 · Autor hat 2.6k Antworten und 2.7m Antworten

Wahl ist die einzige Option, die für mich Sinn macht.

Frauen tragen die Last, neue Leute zu machen. Jeder gefährdet das Leben einer Frau.

In vielen Dingen geben Risk Taker den Ton an. Sie erhalten die Belohnungen und sie nehmen die Auswirkungen von Risiken auf sich, die eintreten.

Die Reproduktion birgt große Risiken, und die Belohnungen sind für uns alle und unsere Zukunft offensichtlich.

Sie wird auch das Sagen haben, wenn sie entschlossen ist. Denk darüber nach. Wenn sie wirklich kein Kind tragen will, könnte sie ihr Leben beenden. "Harsh, ich weiß, und nichts, was ich ermutige oder unterstütze. Ich lege es hier um die Realität der Dinge zu betonen.

Viele von uns empfinden die Wahl nicht als sinnvoll. Das ist ok. Sie müssen nicht wählen und werden dabei unterstützt.

Du tust es, und sie wird es tun.

Brett Williams

Bibliothekar, Skeptiker, Geek
Beantwortet am 16. Februar 2018 · Der Autor hat 4.3k Antworten und 5.5m Antworten

Kanada hat keine Abtreibungsvorschriften, da die Gesetze, die es einschränkten, 1988 vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurden. Für Abtreibungen gelten nur allgemein geltende Vorschriften für medizinische Kliniken, die in den Provinzen gelten.

Etwa 15 von 1000 kanadischen Frauen haben in einem bestimmten Jahr eine Abtreibung.

Ungefähr 20 von 1000 Frauen in den USA 15-44 haben in einem bestimmten Jahr eine Abtreibung

UNData | Datensatzansicht | Abtreibungsrate

Ich glaube nicht nur daran, aber unsere Erfahrung seit 1988 zeigt, dass der Zugang (zusammen mit der Abdeckung anderer Familienplanungsmethoden) die Zahl der Abtreibungen in realen Zahlen reduziert.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung