Sollte Männern erlaubt werden, eine Frau zu einer Abtreibung zu zwingen, d. H. Wenn die beiden ein Kind bekommen und das Männchen es nicht behalten will, aber das Weibchen, soll das Männchen den Fötus ohne die Zustimmung der Frau abtreiben können?

Eivind Kjørstad

Nein. Die Frau sollte das Recht haben zu entscheiden, was mit ihrem Körper passiert. und dazu gehört auch die Schwangerschaft.

In Ländern mit gutem Zugang zu Verhütungsmitteln und Schwangerschaftsabbrüchen sollten Männer jedoch in der Lage sein, die rechtliche Verantwortung für Kinder abzulehnen, die sie nie wollten:

Eivind Kjørstads Antwort an Sollen Männer in einem begrenzten Zeitfenster die Verantwortung für Kinder ablehnen, die aus ungewollten Schwangerschaften resultieren?

Es ist nicht vernünftig zu behaupten, dass die Einwilligung zu Sex, wie bei manchen Menschen, die Zustimmung zu möglichen Konsequenzen wie Schwangerschaft und Elternschaft beinhaltet.

Die Tatsache, dass wir selbst gewählte Abtreibungen für Frauen haben, bestätigt dies. Selbst wenn die Frau dem Sex zustimmt, sollte sie NICHT verpflichtet sein, die Konsequenzen, wie Schwangerschaft und Elternschaft, zu akzeptieren. Es sollte für eine Frau absolut akzeptabel sein zu sagen: "Ich möchte eine Abtreibung, weil ich jetzt nicht wie eine Mutter werden möchte, meine Zustimmung zu Sex bedeutet nicht, dass ich zustimme, was jetzt passiert, d. H. Die Schwangerschaft."

Und genau aus diesem Grund sollte es einem Menschen möglich sein, die rechtliche Verantwortung abzulehnen. (Das würde natürlich auch bedeuten, dass er alle Rechte verwirkt, die er ansonsten als Eltern hätte)

Frauen, die sich dennoch dafür entscheiden, das Kind zu bekommen und es als alleinerziehende Mutter aufzuziehen, sollten jedoch von der Gesellschaft viel besser unterstützt werden, als dies derzeit zu häufig der Fall ist. Sie sollte sich nicht gezwungen fühlen, sich durch die Aussicht auf finanzielle Schikanen aufgrund von Alleinerziehenden zu einer Abtreibung zu zwingen.

Redak Dnom
Beantwortet 26. Januar 2017

Ich werde die einzige Person auf diesem Profil sein, um JA zu antworten. Ich bin kein Frauenfeind. Ich versuche nur rational zu sein. Hier sind meine Gründe und es gilt nur für frühe Stadien der Schwangerschaft, wo die Abtreibungspille lebensfähig ist und es keine komplizierten Verfahren gibt.

Ganz klar, die Einwilligung zum Sex in diesem Jahrhundert bedeutet nicht, dass man sich der Elternschaft anschließt. Es ist eine mögliche Konsequenz, aber offensichtlich ist es nicht die Hauptabsicht für Sex in diesen Tagen. Daher sollte es nicht der entscheidende Faktor sein, ob Sie Sex hatten oder nicht. Schließlich bekommen Frauen Abtreibungen, auch wenn sie einvernehmlichen Sex haben.

Ich denke, es ist ziemlich direkt, wenn man die damit verbundenen Belastungen betrachtet. Das Aufziehen eines Kindes ist eine Lebensaufgabe, es scheint nicht vertretbar zu sein als eine einseitige Entscheidung, die eine Seite der anderen auferlegt.

Eine der Hauptverteidigungen ist, dass es der Körper der Frau ist. Ja, die Frau hat einen Körper, es ist ihr Eigentum. Aber hier beherbergt dieser Körper einen Fötus, der sowohl die DNA des Mannes als auch des Weibchens hat, der Mann sollte in der Lage sein, seine DNS von ihrem Körper zu verlangen Alles ist das reinste, was wir uns nennen können.

Was würde passieren, wenn die Frau eine Abtreibungspille nehmen müsste? Okay, ich bin dafür, dass der Mann einen monetären Preis für emotionalen Schaden zahlt, der mit der für die Therapie notwendigen Menge übereinstimmt. Danach kann sie weiterziehen und ein Kind mit jemandem bekommen, der ein Kind will. Millionen von Menschen haben die Abtreibungspille genommen und leben nun gesund. Darüber hinaus sollte die Erwartung sein, dass beide Elternteile voll an Bord sein müssen, um ein Kind zu haben. So wird dieses Kind von beiden Elternteilen betreut, die wirklich dafür verantwortlich sind, und es auf die bestmögliche Art und Weise aufrichten.

Was würde passieren, wenn die Frau die Abtreibungspille nicht einnimmt? Der Mann steckt mit einem lebensverändernden Kind fest, das er nie wollte. Stellen Sie sich vor, wenn er überhaupt nicht mit der Mutter auskommen kann. Nicht nur, dass der Mann in der Gefängniszeit Kindergeldzahlungen erhält, sondern das Kind wird auch gezwungen sein, in einer feindseligen Umgebung aufzuwachsen, in der es sich wahrscheinlich in einer sehr unvorteilhaften Lebenssituation befindet ein erfüllendes Leben.

Einige, hier, sagen, dass das Männchen in der Lage sein sollte, finanziell auszusteigen. Setzen Sie dies in Bezug auf die Frau in der Lage, finanziell auszusteigen, wenn sie gezwungen ist, das Kind zu haben, weil das Männchen es will. Sie würde emotionale Bindungen an das Kind haben, egal was passiert, und das gilt auch für Männer. Außerdem wäre das Kind, wenn das Männchen finanziell ausscheidet, in einer anderen, sehr nachteiligen Situation. Und die Last würde unvermeidlich auf den Rest der Gesellschaft fallen .

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Kinder, weil sie aus zwei verschiedenen DNS bestehen und eine finanzielle und emotionale Belastung für zwei verschiedene Menschen darstellen, beide Elternteile haben sollten. Wenn jemand nicht die Zustimmung des anderen hat, kann er sie immer finden ein anderer Partner, ohne ungewollten Zwängen ungewollte Partner zuzufügen. Aus diesem Grund wurde die Abtreibung in erster Linie legal gemacht. Lass es uns verlängern. Gleiche Abtreibungsrechte für alle. Ich bin sehr offen für Kritik.

Josh DiGiorgio

ein Mann.
Beantwortet 28. Juli 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 1.5m Antwort Ansichten

Oh nein, Männern sollte es definitiv nicht erlaubt sein, Frauen zu Abtreibungen zu zwingen. Wir würden nicht wollen, dass sie uns dazu zwingen, Vasektomie zu bekommen, oder? Nein, die Frage der Abtreibung, ihrer Legalität und der Herrschaft einer Frau über ihren eigenen Körper wurde in den Vereinigten Staaten vom Obersten Gerichtshof ein paar Jahrzehnte beantwortet vor. In der Tat, ob ein Mann in der Lage sein sollte, eine Frau zu einer Abtreibung zu zwingen, ist nicht wirklich ein Thema, das in der Öffentlichkeit ernsthaft diskutiert wird.

Es wird immer Randgruppen und Untergruppen größerer Bewegungen geben, die sich am äußersten Ende des Spektrums befinden, und dort wirst du die dümmste Rhetorik finden, aber täusche dich nicht und denke, dass es repräsentativ für jede größere, bedeutende Bewegung ist.

Ist diese Frage wirklich eine Diskussion wert? Nicht wirklich. Die meisten von uns, sowohl Frauen als auch Frauen, erkennen, dass wir die Souveränität über unsere eigenen Körper haben. Und tatsächlich, es endet dort, soweit es diese Frage betrifft.

Aber.

Für den Fall, dass sich jemand von Ihnen fragen würde, was einige der Randaktivisten heute sagen, präsentiere ich Ihnen zwei Idioten:

"data-video-provider =" youtube ">

Idiot Nummer 2 (denkt, dass Männer das Recht haben sollten, eine Frau zu einer Abtreibung zu zwingen):

"data-video-provider =" youtube ">

Sie können fast jedes Argument, egal wie dumm, auf YouTube finden.

William E Donges III

Erzieher, Lebenslanger Lerner, Philosoph. Programmierer, Gamer, Ehemann, Vater, Autistic (Aspie)

Aktualisiert am 4. März 2017 · Autor hat 2,9k Antworten und 3,8m Antworten

Was?! Nein! Wie widerlich. Wie sollte ein Mann, der sich der Verantwortung für die Kindererziehung entziehen möchte, rechtfertigen, eine verletzende und aufdringliche medizinische Prozedur an seinem Partner durchzuführen (mit der er vermutlich einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zu tun hatte).

Wenn dieses ziemlich abstoßende Bild tatsächlich dazu dienen soll, auf die Ungleichheit hinzuweisen, die den obligatorischen Gesetzen zur Unterstützung von Kindern innewohnt. Da die Frauen sich dafür entscheiden können, das Kind zur Sprache zu bringen, auch wenn der Mann die elterliche Verantwortung nicht will, würde ich dem zustimmen Ara Ogle, dass die richtige Antwort darin besteht, die Ungerechtigkeit auszugleichen, indem man dem Mann die gleiche Fähigkeit gibt, seine Verantwortung, die die Mutter hat, aufzugeben, aber dem Mann kein Recht auf Kontrolle über die Physiologie der Frau geben, die eine einfach groteske Idee ist.

Zweifellos könnten einige versuchen, darauf hinzuweisen, dass die Gerechtigkeit bei einer solchen Lösung immer noch unausgewogen bleibt, da die Frauen das Recht haben, das Kind zu kündigen oder zu behalten, während der Mann nur das Recht hätte, die elterliche Verantwortung zu kündigen. Daher kann eine Frau einen wachsenden Fötus beenden, selbst wenn der Vater die Schwangerschaft nicht beenden möchte. Dazu würde ich sagen, dass ich hoffen würde, dass die Frau bereit wäre, mit ihrem Partner an einer Lösung zu arbeiten, die ihre eigenen Verantwortlichkeiten beendet, ohne das in ihr wachsende Leben zu beenden, aber, und das ist ein großes Aber, das Leben wächst innerhalb von ihr. Letztendlich bin ich gegen das Leben, aber gegen das Entfernen der Wahl einer Frau.

Also in einem Spiegel von Daniel Super

Ich würde sagen, dass in diesem Fall ein Mann die gleichen Rechte haben kann, eine Schwangerschaft zu behalten, wenn er die gleiche Investition hat, wenn er eine Gebärmutter hat.

Nebenbei gesagt, das bezieht sich direkt darauf, persönlich, ich bevorzuge den Begrenzer, wenn eine Abtreibung durchgeführt werden kann, um mit irgendwelchen Mitteln lebensfähig zu sein, selbst wenn es medizinische Unterstützung benötigt.

Wir nähern uns schnell dem Zeitpunkt, an dem dieser Prozess stattdessen dazu führen kann, dass der wachsende Fötus entfernt wird und dass er in einer künstlichen Umgebung weiter entwickelt werden kann.

Natürlich hat dies seinen eigenen ethischen Morast, so als ob Frauen und Männer Kinder, die sie bereitwillig empfangen haben, verlassen können, werden wir eine wachsende Anzahl de jure statt de facto Waisen haben.

Ich schweife ab.

Was die ursprüngliche Frage anbelangt, so deutet die verwendete Terminologie auf eine schrecklich frauenfeindliche und gewalttätige Sichtweise von Frauen hin, die überaus patriarchalisch, engstirnig, grotesk und offen gesagt antiquiert ist.

Daniel Metivier

Ein Recht, etwas zu tun, bedeutet nicht, dass es richtig ist
Beantwortet 4. Oktober 2017 · Autor hat 2k Antworten und 1,5m Antwort Ansichten

Kein Mann sollte und kann eine Frau nicht zu einer Abtreibung zwingen. Ich halte es aber auch nicht für richtig, dass eine Frau eine Abtreibung gegen den Willen des Vaters vornimmt. Beide beteiligten sich an der Aktion, beide waren selbst für die Ergebnisse ihrer Handlungen verantwortlich.

Meiner Meinung nach ist die Abtreibung wegen Geburtenkontrolle falsch. Ich verstehe das Argument, dass es der Körper einer Frau ist, aber wenn die Frau beschließt ungeschützten Sex zu haben und schwanger wird, dann hat auch das Leben in ihr Rechte. Ich bin nicht gegen alle Abtreibungen, nur Abtreibung wegen Geburtenkontrolle.

Ich finde es auch unfair, dass der Mann in der Abtreibungsdiskussion kein Mitspracherecht hat. Wenn der Mann sagt, dass er das Baby haben soll und ich werde ihn großziehen, ist es egal. Es ist der Körper der Frau, kein Argument, aber der Mann sollte in der Lage sein, die Abtreibung seines Kindes zu verhindern, wenn er dazu bereit ist Erhebe das Kind.

Die Tür sollte in beide Richtungen schwingen.

Alex Houston

Intellektuell. Atheist. Hoffnungslos romantisch. Fitness-Freak. Republikanische Millennial.
Beantwortet Dec 20, 2017 · Autor hat 290 Antworten und 1m Antworten

Nein. Einem Mann sollte es nicht erlaubt sein, eine Frau zu erzwingen, deren Imprägnierung auf eine sexuelle Verbindung zwischen den beiden zurückzuführen ist. Ich glaube fest daran, dass jeder Mensch ein unveräußerliches Recht auf körperliche Autonomie besitzt, das nicht verletzbar sein sollte. Vor diesem Hintergrund ist es unerlässlich, dass das Wort "force" in einem sehr engen Sinn verwendet und nicht so weit in seinen Geltungsbereich aufgenommen wird, dass ein solches Verhalten zu weit entfernt ist, um vernünftigerweise als Kausalverhalten angesehen zu werden. Zum Beispiel, wenn die Entscheidung der Frau, abzubrechen, durch die Weigerung des Mannes verursacht wird, das Kind zu unterstützen, sollte die Frau entscheiden, sie einseitig auszutragen, kann der Mann nicht gesagt haben, sie gezwungen zu haben, abzubrechen.

Darüber hinaus sollte es einem Mann erlaubt sein, die rechtliche und finanzielle Verantwortung des betreffenden Kindes innerhalb eines angemessenen Zeitraums abzulehnen. Um meine Ansichten zu diesem Thema besser zu verstehen, beziehen Sie sich bitte auf die folgenden Fragen:

Sollte ein Mann wählen können, ob er gesetzlich für ein Kind aus einer ungewollten Schwangerschaft verantwortlich ist?

Sollten Männer in der Lage sein, in einem begrenzten Zeitfenster die Verantwortung für Kinder abzulehnen, die aus ungewollten Schwangerschaften resultieren?

Sam Watson
Beantwortet 29. August 2017 · Autor hat 116 Antworten und 65k Antwortansichten

Alle Fragen zu Quora sollten mit der Annahme beantwortet werden, dass der Fragesteller aufrichtig ist und ohne über die Gültigkeit der Frage zu urteilen. Während Abweichungen von diesem Ansatz zu vielen Upvotes und Folges führen, verschlechtert dies den einzigartigen Wert, den eine Community wie Quora hat. Unglücklicherweise ziehen solche Fragen die größte Menge an Empörung und Vitriol an, wenn sie uns stattdessen die interessantesten und produktivsten Gespräche geben könnten.

Diese Frage zeigt die natürliche Asymmetrie der reproduktiven Möglichkeiten, die zwischen den Geschlechtern bestehen. Wir leben in einer Gesellschaft, die bis zu einem gewissen Grad versucht, diese natürlichen Asymmetrien zu minimieren, und doch wird diese wichtigste in der Regel ignoriert.

Ich bin, wie viele der anderen Poster hier, der Meinung, dass ein Vater nicht in der Lage sein sollte, eine Abtreibung zu erzwingen, aber in der Lage sein sollte, die elterliche Verantwortung früh in der Schwangerschaft zu umgehen. Anstatt zu empören, dass die Frage überhaupt gestellt werden sollte, sollten wir jedoch anerkennen, dass diese Schlussfolgerung ein Kompromiss der Rechte des Vaters zugunsten der Mutter ist. Manchmal müssen die Rechte eines Menschen kompromittiert werden, aber die Verletzung wird beleidigt, um diesen Kompromiss zu bagatellisieren.

Ein einfaches Gedankenexperiment kann zu einer Wertschätzung der Rechte führen, die in dieser Situation gefährdet sind. Wenn der Körper der Frau nicht involviert wäre und wir uns stattdessen vorstellen können, dass das Kind in einem Inkubator geboren wurde, wäre es für die meisten klar, dass die Gesellschaft die Zustimmung beider Eltern benötigen würde, um das Kind zu erschaffen. Wenn zum Beispiel ein Kryolabor versehentlich Eier von nicht verwandten Frauen verwendet hatte, um ein Kind zu zeugen, das später in den Ersatz eines anderen Paares implantiert werden sollte, sollte die Frau in der Lage sein, die Beendigung des Embryos zu erzwingen, bevor diese Implantation erfolgte . (Dies ist keine Abtreibung Debatte, also, wenn Sie Recht auf Leben bei der Konzeption haben, dann würden Sie natürlich gegen diese Beendigung Einwände)

Das Recht einer Person, ihr genetisches Material nicht gegen ihren Willen verwenden zu lassen, wäre eindeutig zu bewerten.

Wir sollten alle Rechte von Mitgliedern beider Geschlechter schätzen, und wenn diese Rechte einen Kompromiss erfordern, sollten wir diesen Kompromiss eher respektieren als trivialisieren.

Lilian Darmono

Künstler, Illustrator, Art Director, Naturliebhaber, Reisender, Australian Indonesian Chinese.
Beantwortet 9. Dezember 2017 · Autor hat 517 Antworten und 741.1k Antwortansichten

Menschen sind kein Eigentum. Niemand sollte jemand anderen zu etwas zwingen dürfen. Sei es ein Mann für eine Frau oder eine Frau für einen Mann. Obwohl in unserer heutigen Welt Gewalt und Sexismus gegen Frauen ein besonders ernstes Problem ist, da es immer noch weitgehend unterbewertet und nicht adressiert ist. Die Antwort sollte daher ein Echo sein: HELL NO !.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Männer, Menschenrechte, Frauen