Sollen Männer Entscheidungen über Geburtenkontrolle und Abtreibungsgesetze treffen?

Debbie Pendry, Als Feministin glaube ich an die Gleichheit der Geschlechter.

Ich persönlich glaube nicht, dass Männer Entscheidungen für mich treffen dürfen.

Aber lassen Sie uns hier die Fakten vor Augen halten. Nicht nur Männer tun dies, auch viele medizinische Verfahren werden von Versicherungsunternehmen abgelehnt.

Man muss sich also fragen, warum Ärzte sich überhaupt die Ausbildung aneignen, die sie machen, wenn jemand, der kein direktes Wissen über ein Fach besitzt, sie außer Kraft setzen kann.

Hölle, in einigen Fällen darf eine Religion Ihnen ein Rezept für den einen oder anderen basierend auf ihren Überzeugungen verweigern!

Dieses Gesetz betraf mich so sehr, dass ich sofort die Apotheke fragte, zu der ich wechseln würde, wenn sie jemanden hätten, der ihnen mitteilte, dass sie das tun würden. Sie sagten nein, also wechselte ich. Meine Position ist, dass wenn Sie Ihre Arbeit nicht machen können, Sie eine Position woanders finden sollten. Alles andere ist nichts anderes als das christliche Scharia-Gesetz und nicht zu akzeptieren.

Hier in Arizona kann ein Apotheker sich weigern, ein Rezept aufgrund seiner Religion zu erfüllen. Sie sollen den Kunden informieren und entweder einen anderen Apotheker anrufen, um ihn zu füllen, oder ihn an eine andere Apotheke schicken. Hier hatten wir 2, die nicht nur nicht, beide beschämten den Patienten verbal vor Umstehenden. So viel zur Vertraulichkeit der Patienten, richtig? Einer wurde entlassen, der andere wurde nach der Rechts- und Firmenpolitik ausgebildet.

Hör zu, Frauen haben Macht. Während dieses Gesetz wie viele Abtreibungsbeschränkungen seine Basis beruhigen kann, bleibt die Tatsache bestehen, dass bis zu 70% der Bürger der USA Roe v Wade nicht abschaffen wollen. Außerdem sind viele der Bevölkerung nicht glücklich mit diesen religiösen Gesetzen, die immer wieder auftauchen.

Religionsfreiheit sollte die Regierung nicht das Recht haben, ihre Religion auf jemand anderen zu zwingen, nicht Schutz vor Rassismus und das ist genau das, was wir in letzter Zeit sehen.

Also rufe deine Vertreter an, lass sie wissen, wie du dich fühlst. Der einzige Grund, warum unsere Regierung es aufgegeben hat, ACA aufzuheben, war die Tatsache, dass so viele Wähler aufgerufen haben, die Telefonzentrale zu überlasten. Machen Sie es Ihrer Darstellung so unangenehm, dass sie Sie nicht ignorieren können.

#StayWoke

Ron Spencer
Beantwortet am 22. Juli 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 920.4k Antwortansichten

Nur Gesetze? Sicher.

Gesetze, die Geburtenkontrolle abdecken, sollten geschrieben werden, um Wirksamkeit und Sicherheit zu gewährleisten, wie bei allen Geräten und Medikamenten, die einem medizinischen Zweck dienen, der sich von allem anderen in Medizin und Gesundheit kaum unterscheidet. Sowohl Geburtenkontrolle als auch Plan B-ähnliche Geräte, Medikamente und Dienstleistungen sollten verfügbar sein, wo und wann sie wahrscheinlich benötigt werden, mit entsprechenden Erklärungen, wie sie funktionieren und wie sie zu verwenden sind. Einige davon müssen wirklich durch die Erfahrungen und Bedürfnisse von Frauen informiert oder sogar diktiert werden, und männliche Gesetzgeber sollten ihnen (und wahrscheinlich Geburtshelfern und anderen medizinischen Fachkräften) zu all diesen Punkten zuhören und sollten sich wahrscheinlich nur auf die Fürsprache von Frauen verlassen Gruppen auf mehreren von ihnen.

Abtreibungen sollten sicher, legal und verfügbar für diejenigen sein, die sie brauchen könnten. Männliche Gesetzgeber können dazu beitragen, dies zu gewährleisten, sollten aber im Allgemeinen auf die Erfahrungen und Bedürfnisse von Frauen zurückgreifen, um Probleme im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit zu verstehen, und Geburtshelfer und die Erfahrungen von Frauen und Anbietern von Dienstleistungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit zu großen Teilen (sowie Vergewaltigung) und Krisenschwangerschaftszentren und Vergewaltiger und Krisenschwangerschaften).

Sicherheit ist in erster Linie ein medizinisches Problem und sollte in Absprache mit den breiteren medizinischen Gemeinschaften sowie den spezialisierten Reproduktionsgemeinschaften gesetzlich geregelt werden. So können einige Aspekte der Sicherheit objektiv von Männern betrachtet werden, obwohl eine große Gruppe, die nur aus weißen Männern besteht (beängstigend typisch für GOP-Komitees zu diesen Themen), diese Probleme wahrscheinlich nicht gut verstehen wird.

Die Verfügbarkeit ist viel komplizierter als die Sicherheit, wenn Vergewaltigung, Armut, Jugendliche in missbräuchlichen Haushalten oder oft regressive Gemeinschaftswerte berücksichtigt werden. Im Idealfall würden Krankenhäuser, Kliniken und Zentren für reproduktive Gesundheit ausreichend verstreut sein, um sicherzustellen, dass Schwangerschaftsabbrüche diskret und nicht rechtskräftig durch Drogen oder chirurgische Eingriffe an Frauen durchgeführt werden können, die schwanger werden könnten. Weibliche Erfahrungen müssen dafür berücksichtigt werden, aber männliche Gesetzgeber können hoffentlich wissen, wie man zuhört und dann aussetzt, wenn sie nicht wissen, worüber sie sprechen.

Darüber hinaus müssen Krankenhäuser überall in der Welt das Recht und die Fähigkeit haben, Schwangerschaften zu beenden (in Absprache mit der schwangeren Frau oder dem Vater oder der Familie der Frau), in Fällen, die mit der Gesundheit der Frau oder des zukünftigen Babys zusammenhängen Früh in der Schwangerschaft könnte es eine gute Idee sein, Anweisungen zu schreiben, die die Prioritäten jeder einzelnen Frau für das Leben ihres Fötus in Fällen von Beeinträchtigungen vorschreiben.

Ich verstehe wirklich nicht, warum Abtreibung nur von so vielen wie nichts als die Geburtenkontrolle des faulen Mädchens gesehen wird. Sind das nur wir Männer, die das denken? So dumm. So gefährlich. Menschliche Schwangerschaften gehören zu den gefährlichsten der schwangeren Frau, die überall im Tierreich zu finden sind. Wenn wir das nicht anerkennen und erkennen, dass ein tatsächlicher Mensch einen schwierigen Prozess durchläuft, um ein Ei in ein Baby zu verwandeln, können wir einfach keine fundierte Diskussion führen.

Und Sie wissen was sonst noch jeder braucht? Jungs, Mädchen, Männer, Frauen, Hetero, Schwul, Gender-Dysphorie, Transgender? Bildung. Erziehung zu Sex, Schwangerschaft, Perioden, Elternschaft, Geburtenkontrolle, Schwangerschaftstest, wie man sich um eine gesuchte Schwangerschaft kümmert, wo und wie und wann man ein unerwünschtes oder gefährliches beendet, die Gefahren von Schwangerschaft und Geburt und wie man aufpasst für oder vermeiden Sie diese Gefahren. Gesetzgeber von Männern und Frauen können und sollten beide daran teilnehmen, denn jeder hat Erfahrung darin, wie gut oder schlecht sie ausgebildet wurden, was hilfreich ist, um zukünftige Generationen besser zu informieren.

Weißt du, was wir nicht brauchen? Moral von regressiven Religionsgemeinschaften gehemmt, die es unmöglich machen, mit jeder dieser Fragen rational umzugehen, Schwangerschaften häufiger und seltener früh zu erkennen, Frauen und Mädchen dafür zu bestrafen, dass sie von "Freunden" vergewaltigt oder missbraucht werden und Familienmitglieder, die frühe Schwangerschaftsabbrüche schwieriger machen, so dass mehr Schwangerschaftsabbrüche später passieren, Schwangerschaften für Mutter und Fötus weniger sicher werden und die tatsächliche Gesundheit und Sicherheit (und das Leben und Sterben) von Frauen weit unter dem Potenzial für eine Moralisierung moralisieren Fötus, um sich in eine Geburt (Leben oder anders) zu verwandeln.

Und Sie wissen, was wir brauchen? Universell bessere Dienstleistungen für Mütter von Kleinkindern und stark reduzierte Kosten für eine gute Ausbildung, um dazu beizutragen, dass die finanzielle Belastung und die Unterbrechungen des Lebens von Frauen viel weniger ein Grund sind, Schwangerschaften zu beenden (ich meine, wenn ich die Zahl von Schwangerschaftsabbrüche sind Ihr Ziel, anstatt nur zu moralisieren und nur Frauen und Mädchen zu halten, die dafür verantwortlich sind, dass sie Sex haben, ob gewünscht oder gezwungen.

Männer müssen in all das involviert sein. Nicht zuletzt sind viele weniger als die Hälfte aller Gesetzgeber und Staats- und Unternehmensleiter Frauen, daher müssen Männer in Entscheidungen und Gesetze einbezogen werden. Aber was bekommen wir stattdessen von der GOP? Ein Ausschuss zur Gesundheitsvorsorge für Frauen, der genau so aussieht:

Was zum Teufel?

Kent Aldershof, Das Töten von ungeborenen Kindern ist kein Weg, um Frauen ein besseres Gefühl zu geben.
Beantwortet am 21. Juli 2018 · Autor hat 3,8 Antworten und 4,9 Millionen Antworten

Warum nicht?

Männer waren traditionell diejenigen, die Gesetze schufen und verabschiedeten. Gesetze aller Art, Gesetze, die jeden Bereich menschlichen Handelns und sozialer Funktion regeln.

Natürlich sehen wir heutzutage eine zunehmende Anzahl von Frauen, die eine Rolle als Gesetzgeber spielen. Aber ich kenne keinen Ort, wo gesetzgebende Körperschaften regiert haben "nur weibliche Gesetzgeber können über dieses Thema abstimmen".

Die große Mehrheit der Menschen ist gegen Rassismus, Sexismus, Altersdiskriminierung, religiöse Voreingenommenheit, Barrieren gegen Behinderte und so weiter. Wie könnte es in einem bestimmten Bereich der Gesetzgebung möglicherweise eine rationale Ausnahme oder Voreingenommenheit gegen Männer geben?

Sollten wir es den Waffenbesitzern nicht erlauben, über Gesetze zu entscheiden, die Schusswaffen betreffen?

Sollten wir nicht zulassen, dass Hundebesitzer über Gesetze zur Tierkontrolle abstimmen?

Sollten wir nicht zulassen, dass Unternehmer oder Börseninvestoren über Konjunkturmaßnahmen oder Steuern abstimmen?

Offensichtlich ist die Vorstellung, nur Frauen über Geburtenkontrolle und Abtreibung abstimmen zu lassen, töricht. Auch unamerikanisch und zweifellos verfassungswidrig. Es ist eine absurde Idee, die darauf abzielt, die Abtreibungsagenda in die rechtliche Struktur zu verankern.

Roy Koblenz, Ma Ed Verwaltung (2010)
Beantwortet am 22. Juli 2018 · Autor hat 297 Antworten und 21k Antworten

Glauben Sie, das amerikanische System ist gut? Weil über 80 Prozent des Kongresses männlich sind. Ob sie sollten oder nicht, tun sie.

Sagen wir, nur Frauen durften Gesetze über Verhütungsmittel und Abtreibungen erlassen oder ändern. Wäre es nicht einfacher, diejenigen einzusetzen, die die Abtreibung vollständig verbieten wollen oder andere weitreichende Veränderungen vornehmen? Ich bin alles für Frauen, die Input haben, aber es gibt keine perfekten Regierungsformen. Oft werden diejenigen, die Änderungen wünschen, nicht populär, Wege finden, die wohlwollend klingen und vielleicht nach dem kleinen Kerl Ausschau halten, der die Torpfosten in ihre zieht Vorteil.

Jeder Mensch auf der Welt wurde einmal geboren, daher kann man durchaus behaupten, dass wir an der Geburtenpolitik beteiligt sind. Unseres ist historisch ein ziemlich seltenes System, in dem es Frauen erlaubt, diese Gesetze zu machen, wenn die Gesellschaft dafür ist. Alles in allem ist das System, das die Gründer entworfen haben, nicht perfekt, aber es ist ziemlich schwer zu schlagen.

Natalie Kalos, BME, der das Leben aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet
Beantwortet am 21. Juli 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 768.3k Antwortansichten

Absolut, es sei denn, Sie glauben an Sexismus gegen Männer.

Dawn Pfleuger, HR-Assistent (2017-Gegenwart)
Beantwortet 21. Juli 2018

Nein. Männer können die Verantwortung für ihre eigene Geburtenkontrolle übernehmen, dh Kondome, aber eine Entscheidung darüber zu treffen, was eine Frau mit ihrem Körper machen kann und was nicht, ist nicht in Ordnung. Es ist mir egal, woher du kommst, an welche Religion du dich hältst oder nicht, eine Frau sollte Autonomie über IHREN KÖRPER haben. Und niemand, weder Männer noch andere Frauen, sollte Entscheidungen über ihre Entscheidungen treffen. Es ist kein hartes Konzept, es geht nur um Wahl und Kontrolle über sich selbst. Welches ist wirklich die Frage, die hier gestellt wird. Sollten Männer die Entscheidungen der Frauen kontrollieren? Die Antwort ist eine schallende Hölle, nein!

Viktor C Gehrig, Kämpfender Autor
Beantwortet am 21. Juli 2018 · Autor hat 1.9k Antworten und 858.6k Antwortansichten

Danke für die A2A!

Frage: "Müssen Männer Entscheidungen über Geburtenkontrolle und Abtreibungsgesetze treffen?"

Wenn das vorgeschlagene Gesetz verfassungsgemäß ist, dann sollten Männer das gleiche Wort haben wie Frauen - durch ihre Vertreter. Entgegen der landläufigen Meinung haben diese Gesetze nicht nur Auswirkungen auf Frauen: Der Lebensunterhalt der Männer hängt von der Wirksamkeit der Geburtenkontrolle ab, und jeder lebende Mensch war einst ein Fötus.

Wenn das vorgeschlagene Gesetz verfassungswidrig ist und das Recht der Frau auf Selbstverteidigung oder ihre Freiheit von der Sklaverei verletzt, sollten Frauen dasselbe wie Männer haben: nichts, was-verdammt-jemals.

Auf einer persönlichen Ebene, Umgang mit einzelnen Männern und Frauen: Niemand sollte "sagen" oder Autorität über die reproduktiven Entscheidungen einer anderen Person haben, außer dem, was durch die Zustimmung zur Ehe gewährt wird.

Ja, weil Männer Bürger sind und legislative Positionen innehaben. Anstatt zu verbieten, dass Männer über diese Art von Gesetzen abstimmen können, müssen mehr Frauen für öffentliche Ämter kandidieren. Als ein Mann denke ich auch, es wäre klug, mehr Männer darüber zu erziehen, warum bestimmte Richtlinien bezüglich Geburtenkontrolle und Abtreibungen existieren oder so bleiben sollten, wie sie sind. Ich denke, dass viele Männer, die moderate Konservative sind, leicht die harten Positionen gegen Verhütung aufgeben würden, wenn sie wüssten, dass Antibabypillen viele Beschwerden behandeln, die nichts mit der Verhinderung von Schwangerschaften zu tun haben. Eine leicht verständliche Liste von Erkrankungen, die eine Abtreibung erfordern, würde wahrscheinlich auch helfen.

Antibabypillen, Abtreibung, Verhütung und Geburtenkontrolle, Frauengesundheit