Was sind die positiven Auswirkungen der Abtreibung, die auch auf ihr zwischenmenschliches Wohlergehen und die Gesellschaft abzielen?

Stanley Marsh, Psychiater (2010-heute)

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Abtreibung zu einem "Grundrecht" erklärt, das durch die Verfassung der USA garantiert wird.

3. Die Entscheidung darüber, wann und ob man Kinder hat, ist von zentraler Bedeutung für die Unabhängigkeit und die Fähigkeit einer Frau, ihre Zukunft zu bestimmen. Richterin am Obersten Gerichtshof Sandra Day O "Connor schrieb 1992 in Planned Parenthood gegen Casey:" Die Fähigkeit von Frauen, die sich gleichermaßen am wirtschaftlichen und sozialen Leben der Nation beteiligen, wurden durch ihre Fähigkeit, ihr reproduktives Leben zu kontrollieren, erleichtert. " Richterin des Obersten Gerichtshofs Ruth Bader Ginsburg schrieb in ihrer abweichenden Meinung in Gonzales v. Carhart (2007), dass ungebührliche Einschränkungen der Abtreibung gegen "die Autonomie einer Frau verstoßen, um ihren Lebensweg zu bestimmen und somit gleiche Staatsbürgerschaft zu genießen." CNN Senior Rechtsanalystiker Jeffrey Toobin, JD, erklärte, dass Roe v. Wade "ein Wahrzeichen dessen, was im wahrsten Sinne des Wortes Frauen Befreiung ist." Personhood beginnt, nachdem ein Fötus "lebensfähig" (in der Lage, außerhalb der Gebärmutter zu überleben ) oder nach der Geburt, nicht bei der Empfängnis.

4. [31] [32] Embryonen und Föten sind keine unabhängigen, selbstbestimmenden Wesen, und Abtreibung ist das Ende einer Schwangerschaft, kein Baby. Das Alter einer Person wird ab dem Geburtsdatum berechnet, nicht die Empfängnis, und Föten werden nicht in der US-Zählung gezählt. Die Mehrheitsmeinung in Roe v. Wade besagt, dass "das Wort" Person ", wie im 14. Zusatzartikel [der US-Verfassung], schließt das Ungeborene nicht ein. "Föten sind unfähig, Schmerzen zu fühlen, wenn die meisten Abtreibungen durchgeführt werden.

5. Nach einem Bericht des britischen Royal College of Obstetricians and Gynecologists aus dem Jahr 2010 "glauben die meisten Neurowissenschaftler, dass der Kortex für die Schmerzwahrnehmung notwendig ist." Der Kortex wird erst in der 26. Woche einer Fötusentwicklung "funktionsfähig". lange nachdem die meisten Abtreibungen durchgeführt wurden. Dieser Befund wurde 2012 vom American College of Obstetricians and Gynecologists [1] bestätigt, das besagt, dass es "keine legitimen wissenschaftlichen Informationen gibt, die die Aussage stützen, dass ein Fötus Schmerzen erleidet". [142] Eine Studie der University of California in San Francisco aus dem Jahr 2005 besagt, dass Föten wahrscheinlich bis zur 29. oder 30. Schwangerschaftswoche keinen Schmerz empfinden. [166] Schwangerschaftsabbrüche sind äußerst selten und oft durch staatliche Gesetze eingeschränkt. 164] Laut Stuart WG Derbyshire, PhD, Senior Lecturer an der Universität von Birmingham (England), "... können Föten nicht für Schmerzen gehalten werden. Nicht nur ist die biologische Entwicklung noch nicht eingetreten, um die Schmerzerfahrung zu unterstützen, sondern auch die Umgebung nach der Geburt, die für die Entwicklung der Schmerzerfahrung notwendig ist. "[10] Das" Zucken "und andere Reaktionen bei Föten, wenn Sie stellen fest, dass Schmerzreize reine Reflexe sind, kein Hinweis darauf, dass der Fötus etwas wahrnimmt oder "fühlt". Der Zugang zu legalen, professionell ausgeführten Abtreibungen reduziert die durch verletzliche, illegale Abtreibungen verursachte Verletzung und Tod der Mutter.

6. Laut Daniel R. Mishell, Jr., MD, Vorsitzender der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Keck School of Medicine, University of Southern California, vor der Legalisierung der Abtreibung versuchten Frauen häufig, Abtreibungen durch Kleiderbügel zu induzieren, Stricknadeln oder Kühlerspülung, oder indem Sie zu unsicheren "Hintergasse" Abtreibern gehen. [150] Im Jahr 1972 gab es 39 Müttersterblichkeit durch illegale Abtreibungen. Bis 1976, nachdem Roe v. Wade die Abtreibung landesweit legalisiert hatte, fiel diese Zahl auf zwei. [7] Die Weltgesundheitsorganisation schätzt im Jahr 2004, dass unsichere Schwangerschaftsabbrüche jedes Jahr weltweit 68.000 Todesfälle von Müttern verursachen, viele davon in Entwicklungsländern, in denen sichere und legale Abtreibungsdienste nur schwer zugänglich sind.

7. Moderne Abtreibung Verfahren sind sicher und verursachen keine dauerhaften gesundheitlichen Probleme wie Krebs und Unfruchtbarkeit.

8. Eine Peer-Review-Studie von Geburtshilfe veröffentlicht Gynäkologie im Januar 2015 berichtet, dass weniger als ein Viertel eines Abbruchs zu schwerwiegenden gesundheitlichen Komplikationen führen. [159] [160] Eine 2012 Studie in der Geburtshilfe Die Gynäkologie hat festgestellt, dass das Risiko einer Frau, an einer Abtreibung zu sterben, bei 0,6 von 100.000 liegt, während das Risiko, an der Geburt zu sterben, etwa 14 mal höher ist (8,8 von 100.000) mit der Geburt als mit Abtreibung. "[3] Die American Medical Association und das American College of Frauenärzte festgestellt," Abtreibung ist eine der sichersten medizinischen Verfahren in den Vereinigten Staaten durchgeführt. "Sie sagten auch, dass die Sterblichkeitsrate einer Koloskopie mehr ist Das National Cancer Institute (NCI), die American Cancer Society (ACS) und das American College of Obstetricians and Gynecologists widerlegten alle die Behauptung, dass Abtreibung zu einer höheren Wahrscheinlichkeit von Entwicklung von Brustkrebs [22] Eine Fertilitätsuntersuchung von 10.767 Frauen im Jahr 1993 durch das Gemeinsame Royal College of Allgemeinmediziner und das Royal College of Geburtshelfer und Gynäkologen festgestellt, dass Frauen, die a Die wenigsten Abtreibungen hatten die gleiche zukünftige Fruchtbarkeit wie jene, die mindestens zwei natürliche Schwangerschaften hatten. Abtreibung gibt schwangeren Frauen die Wahl zu wählen, um Föten mit tiefgreifenden Abnormitäten nicht zur vollen Reife zu bringen.

9. Einige Föten haben so schwere Störungen, dass der Tod vor oder kurz nach der Geburt garantiert ist. Dazu gehören Anenzephalie, bei der das Gehirn fehlt, und Extremitäten-Körperwand-Komplex, bei dem sich Organe außerhalb der Körperhöhle entwickeln. [12] Es wäre grausam, Frauen dazu zu zwingen, Föten mit tödlichen angeborenen Defekten zu tragen. Auch bei nicht tödlichen Erkrankungen wie dem Down-Syndrom können Eltern möglicherweise nicht für ein schwerbehindertes Kind sorgen. Deborah Anne Driscoll, Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Universität von Pennsylvania, sagte: "Viele Paare ... haben keine Ressourcen, haben keine emotionale Ausdauer, haben keine Unterstützung von der Familie [um ein Kind großzuziehen Down-Syndrom]. "Frauen, denen Abtreibungen vorenthalten werden, werden eher arbeitslos, in öffentlichen Wohlfahrtseinrichtungen, unter der Armutsgrenze und Opfer häuslicher Gewalt.

10. Eine Studie der University of California in San Francisco ergab, dass Frauen, die von Abtreibungskliniken abgewiesen wurden (weil sie die von der Klinik auferlegte Schwangerschaftsgrenze überschritten hatten), drei Mal häufiger als zwei Jahre später unter der Armutsgrenze lagen waren in der Lage, Abtreibungen zu erhalten. 76% der "Turnaways" erhielten Arbeitslosenunterstützung, verglichen mit 44% der Frauen, die Abtreibungen hatten. Die gleiche Studie ergab, dass Frauen, die keine Schwangerschaftsabbrüche erzielen konnten, eher in einer Beziehung zu einem missbrauchenden Partner blieben als Frauen, die eine Abtreibung hatten und mehr als doppelt so häufig Opfer häuslicher Gewalt wurden. Reproduktive Wahl schützt Frauen vor finanziellen Nachteilen.

11. Viele Frauen, die Abtreibung wählen, haben nicht die finanziellen Mittel, um ein Kind zu unterstützen. 42% der Frauen, die Abtreibungen haben, liegen unterhalb der Armutsgrenze des Bundes. [13] Eine Umfrage von September 2005 in der Peer-Review-Studie zu Sex und Fortpflanzung Frauen, die nach einer Abtreibung fragen, warum 73% der Befragten sagten, sie könnten sich kein Baby leisten, und 38% gaben an, dass die Geburt der Kinder ihre Bildungs- und Karriereziele beeinträchtigen würde. [19] An Oktober 2010 University of Massachusetts at Amherst Studie in der Peer-Review American Sociological Review festgestellt, dass Frauen auf allen Einkommensniveaus verdienen weniger, wenn sie Kinder haben, mit Niedriglohn-Arbeitnehmer am meisten betroffen sind, leiden eine 15% Einkommensstrafe.Ein Baby sollte nicht in die Welt unerwünscht kommen .

12. Ein Kind zu haben ist eine wichtige Entscheidung, die Rücksichtnahme, Vorbereitung und Planung erfordert. Das Colorado Department of Public Health and Environment erklärte, dass unbeabsichtigte Schwangerschaften mit Geburtsfehlern, niedrigem Geburtsgewicht, mütterlicher Depression, erhöhtem Risiko von Kindesmisshandlung, niedrigerem Bildungsabschluss, verzögertem Eintritt in die Schwangerschaftsvorsorge, einem hohen Risiko körperlicher Gewalt während der Schwangerschaft verbunden sind. und reduzierte Stillraten. [75] 49% aller Schwangerschaften bei amerikanischen Frauen sind nicht beabsichtigt. Abtreibung reduziert die Sozialkosten für die Steuerzahler.

13. Das Congressional Budget Office (CBO), eine überparteiliche Bundesbehörde, evaluierte einen Vorschlag gegen Schwangerschaftsabbrüche, der nach 20 Schwangerschaftswochen landesweit alle Abtreibungen verbieten würde. Die daraus resultierenden zusätzlichen Geburten würden das Bundesdefizit um 225 Millionen Dollar übersteigen neun Jahren, aufgrund des erhöhten Bedarfs an Medicaid-Deckung. Da viele Frauen, die sich um einen späten Schwangerschaftsabbruch bemühen, wirtschaftlich benachteiligt sind, benötigen ihre Kinder wahrscheinlich Sozialhilfe. Abtreibung reduziert Kriminalität.

14. Laut einer Studie, die von Freakonomics Co-Autor Steven D. Levitt, PhD, geschrieben und im Peer-Reviewed Quarterly Journal of Economics veröffentlicht wurde, "hat die legalisierte Abtreibung erheblich zur jüngsten Reduzierung der Kriminalität beigetragen." Etwa 18 Jahre nach der Legalisierung der Abtreibung begannen die Kriminalitätsraten abrupt zu fallen, und die Kriminalitätsrate fiel früher in Staaten, die früher Abtreibung erlaubten. Weil "Frauen, die Abtreibungen haben, am meisten gefährdet sind, Kinder zu gebären, die kriminelle Aktivitäten ausüben", und Frauen, die Kontrolle über den Zeitpunkt der Geburt hatten, waren eher dazu in der Lage, Kinder in optimalen Umgebungen zu erziehen Zugang zu legalen Abtreibungen. Abtreibung ist als Mittel zur Bevölkerungskontrolle gerechtfertigt.

15. Philosoph Peter Singer, MA, Professor für Bioethik an der Princeton University, verteidigte die Abtreibung als eine Möglichkeit, die Überbevölkerung einzudämmen. [137] Nach Schätzungen der Vereinten Nationen wird die Weltbevölkerung bis zum Jahr 2050 auf 9,3 Milliarden anwachsen, was "der Einführung eines weiteren Indiens und Chinas in der Welt entspricht", so die Los Angeles Times. [131] Hunger, Armut, Mangel an medizinischen und schulischen Dienstleistungen, Umweltverschmutzung, Unterentwicklung und Ressourcenkonflikte sind alles Folgen der Überbevölkerung. [21] Mit 43,8 Millionen Abtreibungen weltweit 2008 [74] könnte der Bevölkerungszuwachs bei fehlender Abtreibung beträchtlich sein Viele religiöse Organisationen und Menschen des Glaubens unterstützen die reproduktive Wahl der Frauen.

16. Obwohl viele religiöse Gruppen gegen Abtreibung sind, sind die United Methodist Church, die Presbyterian Church und die Unitarian Universalist Association of Congregations alle offiziell pro-choice. [139] [140] [141] Die Bibel enthält trotz gegenteiliger Interpretationen keine ausdrückliche Verurteilung der Abtreibung und stellt nicht die Tötung eines Fötus als gleichwertig mit der Tötung eines Menschen dar. In Exodus 21: 22-25 wird das Verbrechen, eine Frau misslingen zu lassen, als Eigentumsdelikt behandelt, während das Töten der Frau als Mord gilt und mit der Todesstrafe bestraft wird. [33] Während die katholischen und lutherischen Kirchen gegen die Abtreibung sind, glauben mehr ihrer Mitglieder, dass die Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal oder illegal sein sollte (51% gegenüber 45%, lutherisch; 48% gegenüber 45%; Katholisch). [151] Joe Biden, 47. US-Vizepräsident, erklärte im Oktober 2012: "Ich akzeptiere die Position meiner Kirche zur Abtreibung ... Aber ich weigere mich, sie gleichermaßen gläubigen Christen und Muslimen und Juden aufzuzwingen, und ich weigere mich einfach, das durchzusetzen auf anderen ... "

Tyler Vornberg

Liest regelmäßig die Nachrichten
Beantwortet am 30. August 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 347.8k Antwortansichten

Es ermöglicht einer Frau, eine ungewollte Schwangerschaft zu beenden und dabei manchmal ihr Leben zu retten. Der coole Teil ist, dass es ihr körperlich oder emotional (zumindest in den meisten Fällen) nicht wehtut und es insgesamt der Gesellschaft nutzt, da es Frauen erlaubt, ihr Leben nicht durch unerwünschte Kinder ruinieren zu lassen.

Abtreibung