Selbst wenn Israels Handeln in Palästina falsch ist, warum sind dann so viele wütender über sie als die weibliche Genitalverstümmelung, Steinigungen von Ehebrechern, Gefängnis für Abtrünnige und andere Barbarismen, die in der muslimischen Welt üblich sind?

Daniel Baker, studierte an der George Washington University Law School

Erstens sind die Praktiken, die Sie beschreiben, nicht überall in der muslimischen Welt üblich. Sie sind ziemlich selten. Gerade die weibliche Genitalverstümmelung ist außerhalb Afrikas und Jemens fast unbekannt, und innerhalb Afrikas wird sie von Christen und Animisten sowie Muslimen praktiziert (Äthiopien, zum Beispiel überwiegend Christen, hat eine der schlimmsten Genitalverstümmelungen). Steinigung ist extrem selten; Der Sudan und die Taliban in Afghanistan sind die einzigen Orte, von denen ich gehört habe, dass sie es tatsächlich getan haben, ein Scharia-Gericht in Nigeria hat vor einer Weile mit ihm geflirtet, ist aber zurückgefallen. Das Gefängnis für Apostasie / Blasphemie ist wohl das einzige; Obwohl es nicht in Indonesien, dem größten islamischen Land der Welt, noch in der Türkei, Libyen, Algerien, Marokko, Mali oder Niger existiert, kriminalisiert immer noch ein großer Teil der muslimischen Welt Apostasie oder Blasphemie.

Erstens erregen Länder, die ihre eigenen Bürger verletzen, niemals so viel Aufmerksamkeit wie Länder, die andere Menschen verletzen. Zum Beispiel hat Wladimir Putin die Meinungsverschiedenheiten in Russland gebrochen und seine Gegner jahrelang ermordet, aber nichts davon hat fast so viel Aufmerksamkeit erregt wie seine Invasion auf die Krim und die Unterstützung der Rebellion in der Ostukraine. Zugegeben, selbst die schlimmsten Handlungen Israels in Palästina seien nicht so schlimm wie die Handlungen des Sudan gegenüber seinem eigenen Volk, der Sudan exportiere seine Misshandlungen nicht an seine Nachbarn, während Israel es ist. (Wie ich schon zuvor erwähnt habe, sind die besetzten Gebiete außer den Golanhöhen und Ostjerusalem nicht einmal nach israelischem Recht Teil von Israel.) Ihre Nachbarn zu verletzen, statt Ihre eigenen Leute, erregt nationalistische Leidenschaften und entfacht mehr Wut.

Zweitens ist der Preis, den alle Demokratien für eine freie Presse zahlen, dass ihre Verbrechen immer genauer untersucht werden als die der Tyranneien. Reporter haben es viel leichter, der Welt zu erzählen, was in Palästina vor sich geht, als im Sudan oder in Saudi-Arabien. Daher mehr Wut.

Drittens haben die Palästinenser nur einen größeren Wahlkreis als junge Frauen in Äthiopien oder Blasphemer in Pakistan. Die Palästinenser haben einen großen "Wahlkreis" in der gesamten muslimischen Welt, weil sie ein bequemes Symbol sowohl der religiösen Verfolgung (Muslime vs. Juden) als auch der nationalistischen Leidenschaft (der arabischen Welt gegenüber den westlichen Kolonialisten) sind in dieser Gruppe, von denen einige sehr, sehr reich sind. Sie verbringen viel Zeit damit, Wut darüber aufzurütteln. Also, mehr Wut.

Viertens gibt es in westlichen linken Kreisen einen starken Instinkt, die Seite immer als schwächer und weniger "privilegiert" zu betrachten. Länder wie Pakistan und Sudan sind arme, ehemals koloniale Länder. Während linke Intellektuelle FGM und Steinigung von Ehebrechern scharf verurteilen, würde dies als Priorität angesehen werden, anstatt die Palästinenser zu verteidigen. Bis 1979, als Israel weithin als ein Kampf für sein Überleben gegen die ganze arabische Welt gesehen wurde, konnte Israel von der westlichen Linken als schwächer und weniger mächtig als seine Feinde gesehen werden. Aber das Camp-David-Abkommen, der Friedensvertrag mit Jordanien und der Zusammenbruch des Libanon und dann Syriens als ernsthafte Bedrohung führten zu einer neuen Wahrnehmung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern, und in diesem neuen Konflikt hat Israel eindeutig die Oberhand. Die Palästinenser können von Zeit zu Zeit Menschen in die Luft jagen, aber sie können Israel möglicherweise nicht von der Landkarte wischen. Für einen Großteil der westlichen Linken ist das ein Grund genug, Israel gegenüber wütender zu sein als die Palästinenser oder die religiösen Despoten des Iran oder Saudi-Arabien.

Ich sage nicht, dass einer dieser Gründe gerecht oder gerecht ist. Ich sage, dass sie erklären, was Sie beobachten.

Guy Schuchman, Nahost-Überdosierer

Aktualisiert am 28. März 2017 · Autor hat 499 Antworten und 1.6m Antworten

Die Einstellung gegenüber Israel kommt von verschiedenen Gruppen mit unterschiedlichen Motiven. Diese Frage bezieht sich auf die linksliberale Gruppe ist die dominierende Gruppe in den Medien und über Hochschulen und Universitäten.

Um ehrlich zu sein: Die meisten der oben beschriebenen Gruppe sind Rassisten. Nicht gegenüber Juden, sondern gegenüber Muslimen. Sie betrachten die Muslime als die retardierten Kinder der Welt oder bestenfalls als geschützte Tierart.

Ihre Logik (nicht meine) geht ungefähr so: Man kann nicht erwarten, dass ein Wolf andere Wölfe nicht angreift oder eine Person, die sie stößt, das ist ihre Natur und diese Person hätte es besser wissen sollen, keinen Wolf zu stoßen. Auf die gleiche Weise Man kann nicht erwarten, dass ein Muslim nicht den Tod eines Karikaturisten fordert, wenn er ein Porträt von Mohammed sieht, es ist ihre Natur und jeder, der das Porträt zeichnet, hätte es besser wissen sollen, um den Muslim nicht wütend zu machen. Schließlich ist er ein Muslim, der kein ausgewachsener Homo-Sapiens, sondern ein Naturphänomen ist, genauso wie das große Wallriff Australiens, und Sie, mein lieber zivilisierter Freund, müssen die Natur respektieren, anstatt sie zu ändern .

Nur um es klar zu stellen: Ich kaufe diesen BS nicht. Die Muslime sollten als gleichwertig betrachtet und als gleichberechtigte Menschen im Guten und im Schlechten beurteilt werden, in erster Linie untereinander und dann von den Nationen der Welt Der erste Schritt zum Verständnis der Realität des Nahen Ostens und nur dann haben Sie den Kontext und die moralische Art, die "zivilisierten" Nationen für jedes Fehlverhalten zu kritisieren.

Anonym
Beantwortet 2. März 2016

Vor allem würde ich nicht definieren, dass die israelischen Aktionen falsch sind.

Israel ist in einer sehr komplizierten Situation, und wenn man zurückschaut, könnte man einige Dinge anders machen - aber niemand ist perfekt und es ist schwierig, die Zukunft in 100% vorherzusagen.

Wenn jedoch alle Länder der Welt sich wie Israel benehmen würden, wäre unser Planet viel besser.

Jetzt über die Einstellung der Völker.

Es wird von wenigen Gruppen entschieden und jede Gruppe hat ihr eigenes Motiv.

Muslimische und arabische Welt - sie sind beschämt und eifersüchtig, sie haben ein kleines Land in der gleichen Region mit dem gleichen Klima mit viel weniger Ressourcen und dieses Land macht ihnen so oft auch ökonomisch und militärisch sehr viel. Es hat wirklich jeden Krieg gewonnen, den es mit ihnen trotz der kleinen Zahlen hatte. Es zeigt ihnen, dass sie Probleme haben, aber sie ziehen es vor, Israel zu dämonisieren, um ihre eigenen Probleme zu verbergen.

Westler, Slawen usw. - Historisch gesehen hatten wir eine Menge Anti-Semitismus in Europa (Gründe für Antisemitismus sind ein anderes Thema), aber der Antisemitismus ist derzeit nicht in Mode, aber er ist immer noch da, also nahm er eine andere Form des anti-israelischen so ziemlich, wenn du vor 50 Jahren Antisemit sein solltest, in der heutigen Welt wirst du antiisraelisch sein. Schau es dir so an, wenn du magst und Respekt vor deinem Großvater hast, aber er war Antisemit, die meisten Chancen wirst du annehmen sein Glaube, aber sie werden sich an die moderne Welt anpassen.

Nützliche Idioten - Es gibt immer eine große Gruppe junger Leute, die nach dem Sinn ihres Lebens suchen und denken, dass sie es besser wissen. Diese Leute werden grünen Frieden oder ISIS beitreten, werden gegen GVO, globale Erwärmung etc. kämpfen und eines der Themen auf dieser Liste für sie ist Israel. (Wegen der ersten beiden Gruppen ist Media vor allem auf das Thema voreingenommen, um die Nachfrage zu befriedigen und versorgt sie ständig mit Sprit) Üblicherweise nennt diese Gruppe Nützliche Idioten, es ist ein Begriff im politischen Jargon - Nützlicher Idiot - Wikipedia, die freie Enzyklopädie

Medien-Medien sind nicht unbedingt wütend auf Israel, aber wenn sie eine solche anti-israelische Rhetorik verlangen, müssen sie ihnen Brot und Butter machen.

Die Herde - Gruppe, die dem Hauptstrom folgt (der größte Teil der Bevölkerung der Welt), ohne zu viel nachzudenken.

Da diese drei Gruppen zusammen einen sehr beträchtlichen Prozentsatz der Bevölkerung in der Welt ausmachen, schafft es diese negative Einstellung gegenüber Israel mehr als zu viel größeren Problemen.

P.S. Übrigens glaube ich, wenn Palästina-Israel Konflikt für 5 Jahre nicht von Medien abgedeckt wird, wird es von ihm selbst gelöst werden.

Anonym
Beantwortet 27. April 2015

Weil FGM, Steinigung von Ehebrechern, Gefängnis für Abtrünnige Sie sind Teil ihrer Kultur, und es wäre rassistisch, sie zu verurteilen. Und wir alle wissen, wie Rassismus endet: Apartheid, Massenmord. Also würden wir einander besser tolerieren.

Man kann zum Beispiel Israel für seine Verbrechen kritisieren, weil es nicht Teil des jüdischen Erbes ist. Aber man kann Juden nicht dafür kritisieren, dass sie Wucherer sind, Banken besitzen und Menschen ausbeuten, weil dies Teil der jüdischen Kultur ist, und es wäre rassistisch, sie dafür zu kritisieren.

Atul Kumar, arbeitet bei Beamten (seit 2014)
Beantwortet 29. April 2017 · Autor hat 192 Antworten und 256.1k Antwortansichten

Weil nichts falsch ist, wenn es im Einklang mit dem Heiligen Quran ist.

der Verstand verfault mit dieser göttlichen Führung. Sie sehen Gewalt als ihr Recht an, erheben Anspruch auf Opfer und töten dann unschuldige Menschen, um ihre Tat zu rechtfertigen.

Das Handeln Israels wirkt sich auf die Ummah (muslimische Bruderschaft) aus und nicht auf die universelle Bruderschaft, daher ist es falsch, während die von dir erwähnte Tat die Gesetze der Ummah stärkt, also sind sie gut.

Petri Haikio
Beantwortet 2. März 2017 · Autor hat 817 Antworten und 591.8k answer views

Einige israelische Aktionen sind falsch, manche sind korrekt, aber sie zu unterstützen oder gegen sie zu protestieren, hat nichts mit Genitalverstümmelung zu tun (was ebenso jüdisch wie muslimisch ist) oder Steinigung als eine Form der Bestrafung.

Ich protestiere bei allem, was ich falsch finde ... die Enthauptung in Saudi Arabien und der Stromschlag in den USA sind beide falsch und gegen beide böse.

Meine Gedanken über die Rechte und Rechte der israelisch / muslimischen Welt haben nichts mit Religion oder ethnischer Zugehörigkeit zu tun ... falsch ist falsch, richtig ist richtig.

Die Welt ist nicht schwarz und weiß, sondern gefüllt mit kleinen Punkten in verschiedenen Grautönen ... wenn das Grau dunkel genug ist, ist es wahrscheinlich falsch.

Israel hat das Recht zu besetzen, hat aber kein Recht zu annektieren, es hat das Recht zur Selbstverteidigung, aber keine Siedlungen, Palästina hat ein Recht zu widerstehen, aber nicht durch Terror, Palästina hat ein Recht auf Land bis zur grünen Linie aber nicht weiter.

Kleine Grauschattierungen ... Genitalverstümmelung ist die größte in Afrika, eigentlich ... es lohnt sich dagegen zu protestieren, absolut ... aber es hat nichts mit Israel zu tun.

Charles O "Connor, ehemaliger Rentner
Beantwortet 26. April 2017 · Autor hat 3,8 Antworten und 1,8 Millionen Antworten

So viele sind wütend, weil so viele falsch sind. (Ich habe den Satz so bearbeitet, dass ich nett und respektvoll sein konnte.)

Israels Kritiker scheinen zu glauben, dass Israel sich nur in einer Weise verteidigen sollte, die in den Türsteher-sicheren Gebäuden auf der Ostseite von New York annehmbar ist.

Israels Kritiker greifen niemals die kulturellen oder religiösen Praktiken irgendeiner Gruppe an, außer den Christen im Süden und im mittleren Westen.

Ilana Halupowitsch, Ich lebe in Israel.
Beantwortet Apr 27, 2017 · Autor hat 10.1k Antworten und 5m Antworten

Ich habe kürzlich den Namen dieses Phänomens gelernt. Es wird "der Rassismus der niedrigen Erwartungen" genannt. Von der muslimischen Welt wird weniger erwartet, weil "sie es nicht besser wissen".

Körperverstümmelung, Weibliche Genitalverstümmelung (FGM), Palästina, Erwachsenenfrage