Prochoice: Sollte es eine zeitliche Begrenzung geben, wann Abtreibungen durchgeführt werden sollen, oder ist es das Recht einer Frau, die Schwangerschaft bis zur tatsächlichen Geburt zu beenden?

Hannah Silver, Avid Leser von Blogs Fäden von medizinischen Fachleuten

Okay, hier ist das Ding:

Die Anzahl der durchgeführten Fehlgeburten liegt bei weniger als 1% aller Abtreibungen.

Niemand kommt ins dritte Trimester und weiß nicht, was, diese ganze Schwangerschaft Sache ist einfach nicht für mich, ich habe meine Meinung geändert, Eltern zu sein "und für eine Abtreibung gehen. Late-Abtreibungen sind ausschließlich die Domäne von etwas, das schrecklich falsch gegangen ist, und sie sind "keine Entscheidung, die die schwangere Person leichtfertig macht; das sind Fälle, in denen ein Baby sehr gesucht wurde, aber jetzt ist es, dass es entdeckt worden ist." in utero gestorben ist oder mit der Art von schweren Geburtsfehlern geboren wurde, die dazu führen würden, dass es eine minimale Lebensqualität hat und möglicherweise kurz nach seiner Geburt stirbt.

Eine zeitliche Begrenzung für die Durchführung von Abtreibungen bedeutet, dass jedes Mal, wenn einer dieser Fälle eintritt (und sie passieren), die schwangere Person entweder gezwungen wird auszutragen, wenn sie weiß, dass ihr Baby tot ist oder sterben wird bald nach der Geburt, oder sie müssen durch eine Tortur gehen, um zu rechtfertigen, warum dieser Fall eine Befreiung erhalten muss. Die Gerichtssysteme sind bereits überlastet, und das würde die Dinge so viel schlimmer machen.

Eine zeitliche Begrenzung bedeutet auch, dass es für alle Menschen, die sich sehr früh entscheiden, dass sie kein Baby haben wollen, viel, viel schwerer wird. Der Zugang zu Dienstleistungen ist in vielen Orten in den USA stark eingeschränkt ( und es ist nicht viel besser in einigen Abschnitten von Kanada, was bedeutet, dass es zwei oder drei Wochen dauern kann, nur für jemanden, um eine Klinik zu finden, die sie sehen und für einen Termin dorthin kommen wird. Wenn die Klinik irgendwelche Reifen hat, die zuerst durchsprungen werden müssen, oder wenn sie einer von denen sind, die sich als Abtreibungsklinik ausgeben, während sie versuchen, Menschen, die eine Abtreibung suchen, lange genug hinauszuzögern, dass sie legal einen bekommen, dann Zeit Die Person wird entweder verzweifelt genug, um Hausmittel zu versuchen (was äußerst riskant ist und je nach dem, was sie versuchen, zum Sterben führen kann), oder sie sind gezwungen, ein Kind zu bekommen, mit dem sie nicht anfangen wollten .

Alles, was ein Zeitlimit tut, ist die Bestrafung von Menschen, die bereits leiden.

Alan Cohen, Libertär
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 3k Antworten und 4.2m Antworten

Ich halte die retroaktive Geburtenkontrolle für eine politische Frage. Länder und Staaten, die ihre Anti-Abtreibungsgesetze losgeworden sind, haben der Praxis ein Zeitlimit auferlegt. in der Regel 24 Wochen oder etwas weniger. Im Grunde hat ganz Westeuropa eine politische Entscheidung getroffen und die Bevölkerung stimmt ihr weitgehend zu.

Hannah Silber

"Die Antwort in Bezug auf die Gesundheit der Mutter oder schwere Geburt defekt ist in der Regel ein Umstand, der eine spätere Abtreibung ermöglicht.

Benutzer-11978101981914353371

Das Argument ist in Ordnung, wenn man bedenkt, dass die Geburt für die Föten um die 26 Wochen eine Option zu sein scheint. Wie das Baby "Wunder", das zwei Wochen vor dem legalen Schwangerschaftsabbruch geboren wurde, gegen alle Widrigkeiten am Leben klebte

Paakhi Bhatnagar

Ich bin eine gute Wahl. Ich bin eine Pro-Choice-Person, weil ich glaube, dass die Entscheidung, ein Kind zu haben, nur für eine Person gilt. Ich bin zeitlich befristet, weil sich diese Zellmasse irgendwann von einem potentiellen Menschen zum Menschen entwickelt. Ich glaube, dass diese Frist gemeinsam beschlossen werden sollte, was bedeutet, dass es sich um eine politische Frage handelt.

Paakhi Bhatnagar, Pro-Wahl-Anwalt
Beantwortet 2. Juli 2017 · Autor hat 196 Antworten und 79.9k Antwortansichten

Es gibt zwei Möglichkeiten, die ich voll und ganz unterstütze:

Es sollte keine Grenze geben und die Schwangere sollte entscheiden können, was sie mit ihrem eigenen Körper machen will. Weil es in keiner Verfassung, Religion oder irgendeinem humanen Glauben steht, heißt es, dass jeder Mensch (das heißt, wenn man einen Fötus gleichbedeutend mit einem Menschen betrachtet) den Körper einer anderen Person für seinen benutzen sollte Überleben.

Der Frau sollte erlaubt sein, den Fötus aus ihrem Körper zu entfernen, und wenn sie lebensfähig ist und außerhalb der Gebärmutter überleben kann, sollte sie mit regelmäßigen Mitteln, die von der Regierung zur Verfügung gestellt werden, bis zur Adoption im Krankenhaus bleiben System.

Melisa Michelle
Beantwortet am 17. Mai 2018 · Autor hat 57 Antworten und 5.4k Antwortansichten

Nun, das ist eine schwierige Frage zu beantworten. Wenn das Baby sich nicht so normal entwickelt, wie es sollte, dann können Sie fortfahren und einfach die Abtreibung tragen. Anstatt in der Nähe der eigentlichen Geburt zu warten, gebe ich dir ein Beispiel. Wenn dein Arzt sich dreht und dir sagt, dass dein Baby mit ihrem Herzen außerhalb ihrer Brust geboren wird. So wissend, wie unerträglich es für die medizinischen Ausgaben ist "Es ist besser, sie eher früher als später abzubrechen. Ich bin stolz darauf, Frauen für Sterilisation zu sprechen. Denn ich wusste schon vor dem Alter von 22 Jahren, childern nicht richtig für mich und es tut mir leid, das zu sagen, aber manchmal stimmt es! Nicht jede Frau kann als mental fit für Elternschaft angesehen werden.

Pro-Life-Bewegung, Abtreibung, persönliche medizinische Frage, Geburtshilfe und Gynäkologie, Schwangerschaft, Medizin und Gesundheitswesen, Lebensberatung