Was wird die Wirkung von "Mit der Unterstützung von Trump, Haus genehmigt Abtreibung Verbot nach 20 Wochen der Schwangerschaft"?

Jude Brown, Journalist, Hellseher Mittel

In den 60er Jahren, als die Pre-Abtreibung legalisiert wurde, starb der verheiratete Freund meiner älteren Schwester mit 8 Monaten im Mutterleib.

Da die Abtreibung illegal war, musste sie den zersetzenden Fötus austragen.

Es machte sie todkrank und vergiftete so ihr System, dass sie nie wieder ein Kind bekommen konnte.

Und sie war eine Frau, die Kinder wollte.

Tests auf einige fetale Anomalien können erst in der 20. Woche durchgeführt werden.

Deshalb ist das 20-Wochen-Verbot so grausam: eine Frau bewusst dazu zu zwingen, ihre Gesundheit und ihr Leben für einen nicht lebensfähigen Fötus zu riskieren.

Was bereits in Ländern mit Abtreibungsverboten geschieht. Aber wo Frauen an nicht lebensfähigen Eileiterschwangerschaften sterben, weil sich Ärzte aus Angst vor Verfolgung strafbar machen.

Abtreibungen nach 20 Wochen sind weitgehend erfolgt, weil der Fötus nicht lebensfähig ist und / oder die Gesundheit und das Leben der Frau auf dem Spiel stehen.

Wenn eine Frau dieses Risiko eingeht, ist sie nach dem geltenden Gesetz nicht gezwungen, eine Abtreibung vorzunehmen.

Aber eine Frau dazu zu zwingen, diese unnötige Folter oder den Tod zu erleiden, ist eine grausame und ungewöhnliche Strafe für das "Verbrechen", eine ungesunde Schwangerschaft zu entwickeln.

Besonders wenn das verfassungswidrig wäre, wenn sie ein tatsächlicher Verbrecher wäre.

Grausame und ungewöhnliche Bestrafung

Robert Pfaff, IMBA, Finanzen Wirtschaft
Beantwortet 4. Oktober 2017 · Autor hat 894 Antworten und 1.2m Antworten

Wahrscheinlich nichts. Ich habe den Artikel gelesen.

Es sieht nicht so aus, als würde es im Senat passieren. Wenn es so wäre, würde es das derzeitige Bundesverbot für Schwangerschaftsabbrüche um sechs Wochen verringern. [1]

Frauen, die nach Abtreibungen in letzter Zeit suchen, sind diejenigen, die sie nicht wollen. Ich habe gelinde gesagt gemischte Gefühle. Aber das Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen neigt dazu, den Frauen, die sie aus medizinischen Gründen brauchen, zu schaden.

Sie treffen diese Entscheidung in großer Not und emotionalem Schmerz. Ich mag die Idee von Teilgeburtabtreibungen nicht. Nicht im geringsten.

Aber es ist kein Last-Minute-Cop-Out.

Fußnoten

[1] Teilgeburt Abtreibung Ban Act - Wikipedia

Debbie Pendry, Ich hatte 2 Abtreibungen. Ich bereue nichts.
Beantwortet 4. Oktober 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Verschwendung von Zeit und Geld seit dem Senat hat gesagt, es wird nicht passieren.

Selbst wenn dies der Fall ist, werden mehr Zeit und Geld verschwendet, um es vor das Oberste Gericht zu bringen, wo es wahrscheinlich als verfassungswidrig abgeschossen wird.

Anti-Abtreibungs-Rechnungen sagen einer Frau, was sie mit ihrem Körper tun kann und was nicht. Das ist erzwungene Schwangerschaft, nicht-Körper-Autonomie, und wird nicht, kann nicht bestehen.

James McMahon, studiert Rechnungswesen Geschichte an der Universität von Alabama (2022)
Beantwortet 4. Oktober 2017 · Autor hat 829 Antworten und 371.8k answer views

In dieser Zeit brauchen Sie 60 Stimmen, um einen Gesetzentwurf im Senat zu verabschieden. Diese Rechnung kann nicht 60 Stimmen bekommen (wäre glücklich, über 50 Republikaner zu bekommen). Es wird also nicht passieren, aber es ist eine gute Geste für Pro-Life-Gemeinschaften, hat aber keine Chance, ein Gesetz zu werden.

Ich erwarte nicht wirklich, dass dieser Kongress irgendwelche bedeutenden Gesetze verabschiedet.

John Smith, Gelegenheitsforscher vieler Dinge, nämlich der Evolution.
Beantwortet Oct 10, 2017 · Autor hat 132 Antworten und 25.1k Antwortansichten

Wenn es passiert, werden wir viele Abtreibungen und Todesfälle in der Hintergasse haben. Aber natürlich kümmern sich die Republikaner nicht um Abtreibungen, wenn sie die Mutter töten.

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Donald Trump (Politiker, Unternehmer)