Was sagen Pro-Choicer zum Pro-Life-Argument "Abtreibung stoppt ein schlagendes Herz"?

James Collins, studierte am Whittier College

Ich dachte immer, das wäre nur eine Art von Slogan oder Erinnerung. Ich wusste nicht, dass es sogar als Argument gemeint war. Ich denke, das ist ein Zeichen dafür, wie schlimm es ist.

Meine Antwort? Ein Cheeseburger stoppt auch ein schlagendes Herz.

Ein Fötus nach 5 Monaten hat ein schlagendes Herz, aber er fühlt keinen Schmerz, kennt keine Angst oder kann sogar atmen.

Wenn das Töten einer Kuh, die Angst und Schmerz kennt und die ein schwaches Verlangen nach guten Dingen über schlechte hat, ein akzeptabler Weg ist, einen Herzschlag zu beenden, dann ist eine Abtreibung weitaus weniger problematisch.

All dies ist auf der Strecke von der Tatsache, dass die meisten Abtreibungen ein schlagendes Herz nicht stoppen. Ich habe nicht 5 Monate dort oben von einem Hut gezogen. Vor 4 Monaten gibt es keinen Herzschlag. Und selbst in den ersten Wochen nach Beginn des Herzens ist es nicht in der Lage, die Bedürfnisse des Körpers des Fötus zu unterstützen. Das Herz schlägt als eine Art Übung, um stark genug zu werden, um den Körper später zu stützen.

Ich stelle auch fest, dass die meisten Pro-Life-Argumente angesichts der Pro-Life-Methodik bankrott sind.

Nicolas Lopez Zerpa

Web-Entwickler. Ich lebe in Buenos Aires, Argentinien
Beantwortet 27. März 2017 · Autor hat 130 Antworten und 258.9k Antwortansichten

Es mag auf den ersten Blick komisch klingen, aber für mich ist "Abtreibung ein schlagendes Herz zu stoppen" nützlicher als ein Pro-Choice-Argument und nicht ein Pro-Life-Argument. Ich werde erklären warum.

Ich komme aus Lateinamerika, einer Region, in der Abtreibung meist illegal ist, aber diese Region hat die höchste Abtreibungsrate in der Welt: 32 Abtreibungen je 1000 Frauen. Die Frage ist, warum Lateinamerika so viele Abtreibungen hat, wenn es " ein Verbrechen in den meisten lateinischen Ländern? Die traurige Antwort lautet: heimliche Abtreibungen, die unter unsicheren Bedingungen durchgeführt werden und das Leben von Frauen aufs Spiel setzen.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind 12% der Müttersterblichkeit auf illegale Abtreibungen zurückzuführen. Es bedeutet, dass viele Kinder deswegen Waisen verlassen.

Nun möchte ich drei Faktoren erwähnen, die die Situation verschlimmern: Erstens leben etwa 20% der lateinamerikanischen Kinder mit nur einem Elternteil. Zweitens sind 35% der Lateinamerikaner arm (das sind etwa 200 Millionen Menschen!). Und drittens sind arme Frauen die Hauptgruppe, die Abtreibungen anstreben.

Es bedeutet, dass illegale Abtreibungen in vielen Fällen nicht nur das Leben armer Frauen gefährden, sondern auch das Leben anderer verarmter Kinder.

Zum Glück gibt es einige Ausnahmen. Im Jahr 2012 wurden Abtreibungen in Uruguay, einem südamerikanischen Land zwischen Brasilien und Argentinien, frei und legal. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden 29% der Müttersterblichkeit durch illegale Abtreibungen verursacht. Ein Jahr nach der Legalisierung der Abtreibung starb nur eine Frau deswegen.

Aber es gibt einen anderen interessanten Aspekt über Uruguay. Vor 2012 betrug die Abtreibungsrate 33.000 Frauen pro Jahr. Aber nach dem ersten Jahr der Legalisierung sank diese Zahl auf nur 6676. Das ist nicht der einzige Fall, als Länder, in denen Abtreibung ist legal, tendenziell weniger Abtreibungen als diejenigen, in denen es verboten ist.

Wie Sie sehen können, ist es wahr, dass Abtreibungen ein schlagendes Herz stoppen. Es ist eine erschreckende Tatsache. Aber wenn sie illegal sind, kann es viele Herzschläge gleichzeitig stoppen, was noch schlimmer ist.

Verweise:

https://www.guttmacher.org/pubs/...

http://www.economist.com/news/am ...

http://povertydata.worldbank.org...

http://worldfamilymap.org/2014/a ...

Gobierno de la República orientalischer Uruguay (auf Spanisch)

Necia Dallas

arbeitet bei Self-Employment
Beantwortet am 27. März 2017 · Autor hat 517 Antworten und 3.9m Antwortansichten

Ich bin pro-choice, aber das bedeutet nicht, dass ich die Tatsache der Abtreibung ignoriere. Ich mag die Vorstellung nicht, menschliches Leben auszulöschen (sogar ungeborenes menschliches Leben, und ja, ich sehe einen Unterschied - wenn auch nicht als Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...39&Itemid=32 Frauen haben jedoch ein wesentliches Recht zu bestimmen, was mit unserem Körper geschieht und ob wir uns dafür entscheiden, einen lebenden, wachsenden Menschen in unserem Leib zu beherbergen - was uns für ein Leben riskieren kann Anzahl der Bedingungen und sogar unser Leben gefährden.

Ich glaube, dieses Recht ist zwingend und sogar offensichtlich. Aber ich versuche auch nicht, meine Augen vor der Realität zu schützen, was eine Abtreibung ist und tut. Es ist vielleicht keine schöne Option. Nur eine kritische und notwendige, wenn wir behaupten wollen, das Leben von Frauen zu schätzen.

Marcia Peterson Buckie

Ich lebe das Leben und liebe es normalerweise

Aktualisiert 24. Dezember 2017 · Autor hat 7k Antworten und 9.6m Antworten Ansichten

Es ist kein großes Problem!

Ja, die Abtreibung stoppt in vielen Fällen ein schlagendes Herz, denn wenn Sie eine Schwangerschaft beenden, hört das Herz auf zu schlagen. (manchmal hat das Herz nur zwei Ventrikel oder das Gehirn keine Hirnrinde, nur einen Hirnstamm, in dem sein schlagendes Herz Blut in einen Hirnstamm pumpt. Manchmal ist das Leben der Frau gefährdet.)

War das OP der Meinung, dass wir das nicht wussten?

Was sagen Leute, die alle Abtreibungen kriminalisieren wollen, was sagen Sie, dass illegale Abtreibungen oft zwei schlagende Herzen stoppen? Oder es stoppt das schlagende Herz einer Frau, die eine Kindermutter ist.

Jayesh Lalwani

Versuche es richtig zu machen
Beantwortet 12. November 2017 · Autor hat 5.7k Antworten und 13.4m Antwort Ansichten

Weißt du, was sonst ein schlagendes Herz aufhört? Fehlgeschlagene Nieren. Ich sehe keine Pro-Lifers, die nach obligatorischen Organspenden fragen.

Wenn wir konsequent gegen das Leben vorgehen müssen, dann sollten wir Organspenden verpflichtend machen. Obligatorisch wie in, wenn ein Mann in beiden Nieren Nierenversagen hat, und Sie 2 vollkommen feine Nieren haben, die mit ihm kompatibel sind, dann müssen Sie ihm eine Niere geben.

Wie wäre es mit Knochenmark? Du hast ein perfektes Knochenmark. In diesem Land herrscht ein enormer Mangel an Knochenmark. Wenn jeder Mensch einmal im Jahr ein bisschen Knochenmark spenden müsste, könnten wir viele Leben retten. Es wäre wie eine Geschworenenpflicht.

Einmal im Monat Blutspenden. Ihr Arbeitgeber kann das für Sie tun.

Hornhauttransplantationen retten nicht das Leben. Deine Augen sind also sicher. Wer kümmert sich schon um die Lebensqualität?

Denn, weißt du, jedes Leben ist heilig und es ist unsere heilige Pflicht, unsere Körper aufzugeben, um zu verhindern, dass Herzen aufhören zu schlagen. Ich bin alles dafür, Leben zu retten. Lasst uns alle hier konsequent sein.

Andrew Jenkins

Aus Erfahrung lernen
Beantwortet 3. April 2017 · Autor hat 85 Antworten und 78.3k Antwortansichten

Wen interessiert das. Gefühle verändern die Realität nicht. Wie denkst du, dass der Tierplanet die Lichter an lässt, ist es sicher nicht, weil sie rund um die Uhr einen Welpen oder eine Kittenschüssel ausstrahlen. Es ist, weil die Natur brutal ist und wir uns nicht von diesen "Oh mein Gott, wie konnten sie das tun" -Momente abwenden, am Ende sind wir für das Überleben programmiert. Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Kind Ihre Gegenwart oder Zukunft gefährdet, dann ist es gerechtfertigt, dass es zwischen Ihnen und Ihrem Partner nicht in Frage kommt.

Miguel Valdespino

Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.

Aktualisiert am 10. April 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwortansichten

Tatsächlich hat mich ein Punkt mehr als alles andere als Pro-Choice. Denn überall, wo Abtreibung illegal ist, werden untrainierte Menschen gefährliche Dinge tun, um Abtreibungen zu verursachen. Sie stoppen nicht die Nachfrage, Sie machen es nur furchtbar unsicher und noch mehr Menschen sterben.

Ich bevorzuge jedoch eine Geburtenkontrolle, die so leicht verfügbar ist, dass es sehr wenig Abtreibung bedarf.

Kent Fung

lässig betrunken, ernsthafter Esser, Griesgram vor seiner Zeit
Beantwortet 28. März 2017 · Autor hat 4,8k Antworten und 17,9m Antwort Ansichten

Nun, ich sage: Na und?

Lassen Sie uns klarstellen: Per Definition ist ein Fötus ein Parasit. Er entzieht der tragenden Frau Energie und Nährstoffe. Nun, natürlich, wenn die Schwangerschaft willkommen ist, findet die Frau dies wunderbar und zum Feiern. Und so ist es ist.

Wenn das nicht der Fall ist, sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund, warum eine Frau nicht mit diesem Parasiten so umgehen sollte, wie sie mit einem anderen Parasiten handelt: indem er sie von ihrem Körper entfernt.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Leben und Leben