Was ist, wenn ein Ultraschall einen 5 mm Gallenstein zeigt, aber der MRCP nicht?

Sanjeev Prasad M, Chirurgischer Gastrologe und laparoskopischer Chirurg

Es ist bekannt, dass MRT-Scans schlecht sind, um Steine ​​zu sammeln !! Während Ultraschall einen akustischen Schatten des Steins erzeugt, ist dies eine bessere Modalität, was das Erkennen von Steinen betrifft. Ich erläutere hier, MRT ist in vielerlei Hinsicht überlegen gegenüber einer Ultraschalluntersuchung.

MRCP ist mehr für den Zweck der Untersuchung der Anatomie des Duktus-Systems der Leber und der Bauchspeicheldrüse getan. Es hilft viel bei der Planung einer Operation oder Endo-Therapie. Ultraschall hat eine Menge Einschränkungen bei der Bereitstellung eines vollständigen Bildes und daher die Notwendigkeit für eine höhere Untersuchung MRCP.

Einige Krankenhäuser verlangen routinemäßig eine MRCP vor der Gallenblasenoperation, weil die Anatomie des Gallensystems sehr variabel ist und jeder Beurteilungsfehler während der Operation mangels Kenntnis der Anatomie des Patienten ernsthafte Konsequenzen haben kann.

David Chalpin
Beantwortet 11. Januar 2018 · Autor hat 3.9k Antworten und 1.2m Antworten

Ohne mich selbst oder einen anderen Radiologen, der alle Bilder überprüft UND weiß, welche MR-Pulssequenzen tatsächlich verwendet wurden, lautet meine Antwort: nicht viel von allem.

War das ausreichend kurz, süß und auf den Punkt?

Ehrlich gesagt, kann ich nicht allein aufgrund Ihrer Worte feststellen, ob es einen Fehler bei der Interpretation der beiden Modalitäten gibt oder nicht! Es gibt Gründe, warum eine solche Diskrepanz in den Ergebnissen auftreten kann. Ich entdeckte einen 10-mm-Gallenstein auf der MRCP meiner Schwiegermutter, der an einer anderen Einrichtung gemacht wurde, die als "normale Studie" bezeichnet wurde.

Gallensteine, Medizin und Gesundheitswesen