Was ist das beste Argument gegen die jungfräuliche Geburt Jesu, wie sie im Matthäusevangelium dargestellt wird?

Albert Bijzitter, studierte das Christentum als Außenseiter

"Wo hat Mary das Y-Chromosom bekommen?"

Aber abgesehen davon ist aus Sicht der Bibelgelehrten die ganze Idee eine Erfindung, die auf einem Missverständnis der jüdischen Schriften beruht.

Die Prophezeiung in Jesaja 7:14

Die Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären und ihn Immanuel nennen.

Wurde vom Verfasser des Matthäusevangeliums falsch ausgelegt. Es hätte den Leuten damals nur bedeutet, dass jemand ein junges unverheiratetes Mädchen nehmen würde, um ihm einen Sohn zu schenken. Nicht, dass sie ohne Geschlechtsverkehr gebären würde. Der Messias der Juden sollte ein normaler Mensch sein, wie wir alle. Er wäre nur ein großer Priester und / oder König.

EDIT: für eine genauere und detaillierte Beschreibung finden Sie den Kommentar zu dieser Antwort von Lisa Reiss (danke Lisa)

Der Schreiber des Matthäusevangeliums wollte beweisen, dass Jesus der Messias war und dass er mehr als menschlich war. Er machte eine Geburtsgeschichte und zitierte Jesaja Matthäus 1:23 "Die Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären, und sie werden ihn Immanuel nennen" (was "Gott mit uns" bedeutet).

Nun Leute, wie du wahrscheinlich weißt, dass sie es nicht taten, nannten sie ihn stattdessen Jesus. Glücklicherweise änderte Matthew den Text ein wenig und der Pastor, nach dem ich gefragt hatte, sagte: Wie du weißt, haben wir Hymnen, wo wir ihn Immanuel nennen, also die Prophezeiung. sie werden ihn Immanuel nennen "ist erfüllt worden. Er hat Matthäus erfüllt, aber er hat Jesaja nicht erfüllt, weil Maria ihn Jesus nannte.

Warum wurde die Geschichte erfunden? Nun, Mark und John haben es nicht und Luke hat eine andere jungfräuliche Geburtsgeschichte.

Wenn es eines der Kernelemente des Christentums sein sollte und wirklich geschah, wie konnten dann zwei von vier Schriftstellern des Evangeliums vergessen, die Geschichte zu erwähnen, während die anderen beiden jeweils eine andere Geschichte erzählen? Es muss eine Erfindung von frühen Christen sein, die beweisen wollten, dass Jesus der Messias und der Sohn eines Gottes war. Der erste half, die Botschaft an die Juden zu bringen, der zweite in den römischen Köpfen, wo die Söhne der Götter besondere Menschen waren.

Natürlich ist es möglich, alles in eine Theologie wie die Christen zu vereinen. Aber von einer Außenperspektive ohne den religiösen Drang, es fit zu machen, ist es eine inkohärente Geschichte.

Joshua Davidson
Beantwortet 31. Mai 2016

Matthäus verwendete eine falsch übersetzte Form von Jesaja und missversteht auch den fraglichen Vers, der in Jesaja gefunden wird.

Jesaja 7:14 spricht von einer jungen Frau und nicht von einer Jungfrau. Außerdem hat der Vers nichts mit der Geburt des Messias zu tun. Es ist ein Zeichen der Macht Gottes an den König im Kampf.

Matthäus-Evangelium, Jüdische Theologie und Philosophie, Tanach (Hebräische Bibel), Die vier Evangelien, Tora, Christentum und Judentum, Jungfräulichkeit und Jungfrauen, Judentum, Jesus, Christentum