Können wir ein Gesetz machen, das besagt, dass nur Frauen über Abtreibungsfragen abstimmen können?

Todd Allen, ich studiere und folge juristischen Themen.

Könnten wir? In den USA müssten Sie die Verfassung ändern. Aber wenn Sie das zuerst tun, ja, das wäre möglich.

Sollten wir? Absolut nicht. Das Recht jedes Bürgers, bei jeder Wahl, für die er in Frage kommt, zu wählen, ist keine, die ich eingeschränkt sehen möchte. Sollen nur Eltern bei Wahlen mit Bildung wählen dürfen? Vielleicht nur CEOs, wenn das Thema Gesellschaftsrecht betrifft?

Der Standard ist, dass, wenn eine Angelegenheit als Initiative oder Referendum direkt vor die Wähler gestellt wird, jeder darüber abstimmen kann. Wenn es einem Legislativorgan vorgelegt wird, erhält jeder gewählte Gesetzgeber seine Stimme. Ich wäre nie in Ordnung, wenn ich das ändern würde.

interessiert an Politik
Beantwortet 13. Oktober 2015

Definitiv ja, wenn Sie die Möglichkeit haben, solche Gesetze durchzuführen. Bis zu einem gewissen Grad ist das Gesetz der Grundsatz, der von einigen sachverständigen Experten aufgestellt wird, um das Verhalten von Menschen in ausgewählten Regionen und zu bestimmten Zeiten einzuschränken. Hier zeigt sich, dass Gesetze von einer Gruppe von Menschen entworfen und dann von einer anderen Gruppe von Menschen genehmigt werden. Wenn diese Schlüsselrollen von solch einer überwältigenden Macht kontrolliert würden, die sie dazu zwingen könnte, die entsprechenden Entscheidungen zu treffen, lautet die Antwort, dass jedes Gesetz gemacht würde, ganz zu schweigen von der Abstimmung über die Abtreibung.

Doch "wir können machen" bedeutet nicht "wir sollten machen". Ersteres bezieht sich auf die Fähigkeit, Maßnahmen zu ergreifen, während letzteres das vernünftige Muster darstellt, dem die Gesellschaft folgen sollte. Es ist also eine Frage der Richtung der Reise, nicht die Kraft, die Reise zu unternehmen. Ich nehme an, Sie stellen eine Gruppe von Fragen, die dieselben Eigenschaften haben: ob es notwendig ist, Personen einzubeziehen, die nicht direkt betroffen sind, wenn Sie über spezielle Themen abstimmen. Das hat etwas mit dem Wesen der Demokratie zu tun. Und in diesem speziellen Fall denke ich, dass das Wahlrecht der Männer nicht vernachlässigt werden kann, weil sie direkt mit der Abtreibung verbunden sind, oder sie liefern die Spermien, die zum aktuellen Thema führen.

Robert Charles Lee

Printbroker, Finanzdrucker, nicht praktizierender Anwalt
Beantwortet 28. September 2017 · Autor hat 27.1k Antworten und 40.8m Antwort Ansichten

Ohne in die Verfassungsmässigkeit und Moral der Angelegenheit einzugehen, ist die Wahrheit, dass jedes Land jede Art von Gesetz erlassen kann. Entscheidend ist, ob die Träger des Gesetzes die notwendige politische Unterstützung von der Bevölkerung erhalten. Tatsächlich brauchen die Machthaber in manchen Ländern manchmal nicht einmal die politische Unterstützung, aber das ist eine andere Geschichte für einen anderen Tag.

Rachel Eckhardt

Politischer Blogger Enthusiast, Prozessmanager, Irak-Veteran
Beantwortet 27. September 2017 · Autor hat 208 Antworten und 137.4k Antworten

Nein, das können wir nicht. Ein solches Gesetz wäre von Natur aus diskriminierend und würde einen Präzedenzfall schaffen, der durchgesetzt werden könnte.

Wir stimmen immer über Themen ab, die uns nicht besonders betreffen. Was wäre, wenn nur Hispanics über hispanische Themen abstimmen könnten oder nur Christen über christliche Themen abstimmen könnten usw.?

Als Bürger haben wir alle das Recht, zu jedem Thema abzustimmen.

Shina Anifowosch

Ein leidenschaftlicher Anhänger der internationalen Politik.
Beantwortet am 1. Oktober 2015

Ich würde NEIN sagen. Es ist einfach, weil die Schwangerschaft im Zusammenhang nicht von der Frau allein konzipiert wurde - es ist mit dem einzigartigen "Sperma" eines Mannes. Es ist also kein Problem, dass die Männer bei der Frage der Abtreibung mit Sicherheit ein Mitspracherecht haben. Es könnte Situationen geben, in denen der vermeintliche Vater einer solchen Schwangerschaft nicht möchte, dass ihr Buh eine Abtreibung macht, sondern das ungeborene Kind ernährt.

Haley Brown
Beantwortet 28. September 2015

Nein, das wäre Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Auch Männer haben ein Interesse daran. Es ist auch ihr Kind. Zugegeben, in Fällen wie Vergewaltigung verlieren sie dieses Recht, aber sonst. Um solch ein Gesetz zu verabschieden, würde ein sehr langer, komplizierter Blick auf dieses Problem des Rechts eines Mannes auf sein Kind nötig sein. Es wäre wesentlich schwieriger, als Wade vs. Roe zu bestehen, und könnte möglicherweise viele andere Gerichtsfälle, wie Sorgerechtsstreitigkeiten, bewirken

John Smith

Gleichberechtigung, also egalitär und antifeministisch
Beantwortet 28. September 2017 · Autor hat 961 Antworten und 888.9k Antwortansichten

Wäre es akzeptabel, wenn nur Männer über das Thema der Männer abstimmen könnten? Feministinnen auf der ganzen Welt würden daraus ein wichtiges Thema machen. Warum sollte das Gegenteil akzeptabel oder verfassungsgemäß sein?

Brad Johnson

einfach
Beantwortet Sep 27, 2017 · Autor hat 190 Antworten und 385.7k Antwortansichten

Der Nagel in den Sarg dieses Gesetzes ist die Tatsache, dass Frauen Männer vergewaltigen können. Wenn eine Frau einen Mann vergewaltigt und schwanger wird, wird der Mann in eine sehr schwierige Position gebracht.

Recht und Politik, Männliche Perspektiven auf den Feminismus, Abstimmungen in der Politik, Abtreibung, Feminismus, Abstimmungen, Frauen, Rechtsfragen und Recht im Alltag, Politik, Recht