Ist es in Ordnung, Frauen, die Abtreibungen als Babymörder hatten, zu entlarven, da wir derzeit Männer aufdecken, die bereits in den 70ern Menschen sexuell belästigt und vergewaltigt haben, oder gibt es einen Unterschied?

Alexandra Pell, freie Autorin (seit 2018)

Ist es in Ordnung, Frauen, die Abtreibungen als Babymörder hatten, zu entlarven, da wir derzeit Männer aufdecken, die Menschen in den 70ern sexuell belästigt und vergewaltigt haben, oder gibt es einen Unterschied?

Auf der einen Seite fühle ich, dass Abtreibung eine private, medizinische Angelegenheit ist. Und ich bin sehr pro-choice, also denke ich nicht, dass Frauen, die Abtreibungen haben, Babymörder sind.

Und ich muss auch anmerken, dass die Namen der meisten Personen, die eines Verbrechens beschuldigt werden (einschließlich Vergewaltigung), ihre Namen von den Medien und dem Gerichtssystem geheim halten sollten, es sei denn und bis sie erfolgreich verurteilt wurden.

Die Opfer sollten immer noch das Recht haben zu sagen, wer ihnen das angetan hat, wenn sie es wollen.

Aber denken Sie daran, ich denke nicht, dass Abtreibung ein Verbrechen sein sollte.

Aber der rachsüchtige, kleine Teil von mir mag Heuchler nicht.

Viele vermeintlich "Pro-Life" -Frauen hatten sowieso schon Abtreibungen, und am nächsten Tag protestierten sie wieder außerhalb von Kliniken. Diese Heuchelei ist für mich entsetzlich. Ich würde mich nicht wirklich in den Schlaf weinen, wenn jeder einzelne dieser Heuchler (abgesehen von Leuten, die zu Protesten gezwungen wurden, wie Minderjährigen oder Missbrauchten), bloßgestellt wurde.

Clarence Sherrick, arbeitet bei Psychic Eye, Las Vegas
Beantwortet am 6. März 2018 · Autor hat 9.7k Antworten und 7.9m Antworten

Es gibt einen großen Unterschied zwischen jemandem, der beschließt, etwas zu tun, was als legal angesehen wird, und jemandem, der eine andere Person sexuell belästigt oder vergewaltigt. Obwohl ich persönlich das Prinzip der Abtreibung verabscheue, würde ich niemals einer Frau das Recht nehmen, diese Wahl zu treffen. Da sie die Person ist, die damit leben muss.

Und trotz aller Abtreibungen scheint niemand zu bedenken, was mit den über 1.477.280.000 Babys, die seit 1973 in der Welt abgetrieben wurden, und den über 60.000.000 Babys, die seit 1973 in den USA abgetrieben wurden, geschehen würde. Ganz zu schweigen von den Milliarden verhinderten Kindern die Verwendung von Kondomen oder Empfängnisverhütung.

Wo glauben Sie, dass diese abgetriebenen Menschen Nahrung, Wasser, Unterkunft und Arbeit bekommen hätten?

Zumal die Weltbevölkerung heute bei 8 Milliarden liegt und sich in nur 20 Jahren noch einmal verdoppeln wird.

Sind die Leute verrückt, dumm und unbewusst?

Entweder stoppen wir das schnelle Wachstum der menschlichen Bevölkerung auf der ganzen Welt oder die Natur und menschliche Dummheit werden es für uns tun. Und die Natur wird weder Mitgefühl noch Sympathie für die Lebenden zeigen, egal wie sie sich über die Heiligkeit des Lebens fühlen.

Liam Crowleigh, studierte Biologie Chemie
Beantwortet am 7. März 2018 · Autor hat 2.8 Antworten und 6.6m Antworten

Abtreibung ist legal. Es ist nicht legal, Menschen zu vergewaltigen oder sexuell anzugreifen.

Das allein sollte genug sein.

Aber dann fälschlicherweise jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen, kann auch ein Verbrechen sein. Jemandem, der eine Abtreibung hatte, einen "Babymörder" oder "einen Mörder" (einen anderen Begriff, den Abtreibungsgegner gerne benutzen) zu nennen, ist eine falsche Anklage, weil Abtreibungen "Babys" nicht töten Ein Baby ist nicht das Gleiche, egal wie viele Abtreibungsgegner ihre Anhänger mögen.

Wenn jemand tatsächlich "Babys" tötet, würden Sie dann nicht denken, dass sie im Gefängnis sein sollten? Vielleicht sogar die Todesstrafe?

Fordern Abtreibungsgegner Frauen auf, die eine Abtreibung durchführen ließen?

Aber es sind oft dieselben Leute, die mit der Todesstrafe in den Büchern zufrieden sind. Wenn sie wirklich glauben, dass diese Frauen "Mörder" sind, sollten sie nicht die Todesstrafe fordern? Oder gibt es da ein bisschen Inkonsistenz?

Wenn sie nicht um Inhaftierung (oder Todesstrafe) bitten, bedeutet das für mich, dass sie selbst nicht wirklich glauben, dass diese Frauen "Mörder" sind (oder Killer, je nachdem, was Sie bevorzugen).

Wenn sie also keine Killer sind, dann ist es ein Verbrechen, sie in der Öffentlichkeit als Killer oder Mörder zu bezeichnen.

Ich bin weder Frau noch Gynäkologe, deshalb kann ich mir das nie vorwerfen lassen (ich bin auch gegen Abtreibungen), aber wenn ich es wäre und diese Leute mich als solche in der Öffentlichkeit "aussetzen", würde ich ernsthaft darüber nachdenken sie mit Verleumdung beleidigen lassen. Schließlich sind sie "unschuldig an dem Verbrechen des Mordes" (wenn sie sie nicht sahen, so dass sie sie öffentlich öffentlich "entlarven"), ist definitiv falsch.

Aber zurück zur ursprünglichen Frage, das ist wieder anders als jemanden als Vergewaltiger oder Sexualverbrecher bloßzustellen, wenn sie sich tatsächlich des Verbrechens schuldig gemacht haben. (Oder weil diese Vergewaltigung / Angriffsexposition jetzt oft vor einem Prozess stattfindet, ist es " Es ist möglich, dass auch diese Leute nicht schuldig sind. Das ist nicht richtig, ihr Leben zu zerstören, bis sie verurteilt wurden. Aber das ist ein anderes Problem.)

Also meine Antwort ist ein sehr nachdrückliches "NEIN", es ist nicht in Ordnung, jemanden für eine vollkommen legale und private medizinische Prozedur zu entlarven.

Also James Watadza, wie passt das zu deiner Antwort auf Ist es falsch, Shows und Filme zu sehen, deren Stars wegen sexueller Gewalt angeklagt sind?

In dieser Antwort hast du gesagt, "die Karriere einer Person zu zerstören, weil du glaubst, dass du heiliger und gerechter als sie bist, du bist genauso schlecht wie diese Leute"

Wäre das nicht auch in dieser Frage der Fall? Warum mussten Sie das hier noch einmal fragen?

Michael Vogel, Feminist
Beantwortet am 6. März 2018 · Autor hat 11k Antworten und 21,5m Antwortansichten

Nun, wenn man bedenkt, dass Frauen, die Abtreibungen haben, buchstäblich null Babys getötet haben und Männer, die Frauen sexuell belästigt haben, ausgesetzt sein und die Konsequenzen tragen müssen, wenn man bedenkt, dass sie buchstäblich das Leben von lebenden, atmenden, automatischen Menschen zerstört haben, nein, es ist nicht in Ordnung.

Jeremy Glenesk, Absolvent der Kriminologie und Philosophie, lebt in Calgary, AB, Kanada
Beantwortet am 10. März 2018 · Autor hat 9.5k Antworten und 22.8m Antwortansichten

Ähh, ja, da ist ein ziemlich großer Unterschied: Die Männer haben den Menschen wirklich geschadet.

Frauen haben Abtreibungen von einem Fötus, kein Baby. Sie ermorden niemanden. Es gibt niemanden, der mordet. Ein Fötus ist kein lebendes, denkendes, fühlendes menschliches Wesen. Es ist eine Sammlung von Zellen, die im Laufe der Zeit zu einem lebenden Baby werden. Das Anhalten dieses Prozesses ist nicht im entferntesten dasselbe wie das tatsächliche Morden eines Menschen Sein.

Also, hier ist ein großer Unterschied.

Cencio Farre, Ingenieur bei Big Tech Companies (seit 2000)
Beantwortet 7. März 2018 · Autor hat 5.7k Antworten und 3.7m Antwortansichten

Ist es in Ordnung, all jene Menschen zu entlarven, die eine effektive Sexualerziehung und den Zugang zur Geburtenkontrolle als "Babymörder" blockiert haben?

Ja, es gibt einen Unterschied. In beiden Fällen handelt es sich jedoch um eine Frau, die die Souveränität über ihren eigenen Körper hat. Bei sexueller Belästigung und Vergewaltigung wird diese Souveränität verletzt.

Sindhu Mahadevan, Seit über 2 Jahrzehnten ein interessantes Gespräch!
Beantwortet am 6. März 2018 · Autor hat 1.2k Antworten und 2.4m Antworten

Ihre Frage ist also, ob Abtreibung und sexuelle Belästigung / Vergewaltigung ähnlich sind.

Es geht darum, Autonomie am eigenen Körper auszuüben.

Die andere ist die Untergrabung der Autonomie eines anderen, auf ihrem eigenen Körper.

Ich werde dich entscheiden lassen, ob es einen Unterschied gibt. Sehen Sie, wenn Sie es bemerken.

PS: Babys können nicht durch Abtreibung getötet werden. Ein Fötus ist bis zu den letzten Schwangerschaftsmonaten entwicklungsmäßig nicht identisch mit einem Baby. Wenn der Fötus und das Baby gleich wären, gäbe es keine Notwendigkeit für eine Schwangerschaft. Also lasst uns keine Ungenauigkeiten herumwerfen, sollen wir?

Victoria Morgan, Sex und Beziehung Anhänger
Beantwortet am 6. März 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 937.2k Antwortansichten

Sie haben dich schon geschlagen.

https://shoutyourabortion.com/

Geschlechtsunterschiede, Geschlechtsunterschiede, Erwachsenenfrage