Ist eine Abtreibung gleichbedeutend mit der Tötung eines Kindes? Warum oder warum nicht?

Janie Keddie, Pro-Choice: Abtreibung ist manchmal die schlechteste Option.

Ursprüngliche Frage: "Ist eine Abtreibung gleichbedeutend mit der Tötung eines Kindes? Warum oder warum nicht?"

Ich glaube nicht, dass es absolute Abtreibung gibt. Wo einige feste Positionen einnehmen, sehe ich Grautöne. Wenn du nur in Schwarz und Weiß denken kannst, dann versucht diese Antwort nicht, dich zu überzeugen. Wenn Sie bereit sind, Nuancen in Betracht zu ziehen, lesen Sie weiter und sehen Sie, wie es zu Ihrer Weltanschauung passt.

Schauen wir uns die äußersten Enden der Skala an. Niemand meint ernsthaft, dass das Töten eines Kindes etwas anderes als Mord ist. Lasst uns ohne weitere Diskussion darüber einig sein.

Fast niemand glaubt ernsthaft, dass ein unbefruchtetes Ei oder Sperma einem erwachsenen Menschen gleichwertig ist. Wenn sie das täten, würde jede Periode zu einer Beerdigung führen, jeder feuchte Traum wäre ein Massaker.

Befruchtetes Ei vor der Implantation

Ein befruchtetes Ei (Zygote) ist ein Zellball, der sich zu einem Baby entwickeln kann. Die Frau ist noch nicht einmal schwanger, weil die Zygote nicht in die Gebärmutter implantiert wurde. Nur 30 - 40% dieser Zygoten implantieren und führen zu einer Schwangerschaft. Der Rest wird natürlich durch eine normale Periode verschüttet, ohne dass die Frau jemals weiß, dass Befruchtung stattgefunden hat. Sollten wir um diese Zygoten genauso trauern wie eine stille Geburt? Für mich macht das keinen Sinn.

Es ist möglich, zu diesem Zeitpunkt die Empfängnisverhütung "Plan B" zu verwenden. Dies ist eine Pille, die die hormonelle Umgebung verändert, so dass eine befruchtete Eizelle nicht implantieren kann und keine Schwangerschaft entsteht. Dies ist eine Notfallkontrazeption - es ist keine Abtreibung.

Eine Frau, die eine Fertilitätsbehandlung durchmacht, wird trauern, was hätte sein können, wenn ein befruchtetes Ei nicht genommen wird. Im Gegensatz dazu könnte eine Frau, die nicht schwanger sein möchte, eine große Erleichterung empfinden, was nicht sein wird, wenn ihre Periode trotz einer Explosion eintrifft Kondom.

Wie viel Prozent der befruchteten menschlichen Eier sterben?

Erstes Trimester der Schwangerschaft

Wir bewegen uns jetzt weiter entlang der Grauskala. Von den Zygoten, die im Mutterleib implantieren, wo die Schwangerschaft feststeht, werden 15 - 25% mit einer natürlichen Fehlgeburt enden. Ein Fötus ist ein potenzielles Kind. Nicht alle Konzeptionen sind durchführbar.

Trauern Sie eine Fehlgeburt, die in den ersten 12 Wochen vor der Feststellung des Körpermusters des Fötus stattfindet? Es kommt darauf an. Für eine Frau, die verzweifelt ein Baby haben möchte, ist der Verlust des tatsächlichen oder potenziellen Kindes (abhängig von Ihrem Standpunkt) eine herzzerreißende Tragödie.

Bei einer Krisenschwangerschaft geraten die Bedürfnisse der Frau und die des Fötus in Konflikt. Der Fötus ist völlig abhängig von dem Körper der Frau für das weitere Bestehen. Meiner Ansicht nach sind die Bedürfnisse der erwachsenen Frau vorrangig. Es ist die Frau, die die Risiken und Folgen der Geburt trägt, und wer für die Kind.

Meiner Meinung nach muss die Frau entscheiden, ob sie die Schwangerschaft fortsetzt. In der Frühschwangerschaft kann Abtreibung eine einfache sein, wie ein paar Pillen, um Blutungen zu bringen.

Ich würde meine Überzeugungen keiner anderen Person aufzwingen oder die Situation gesetzlich regeln.

Ich bin Pro-Choice und würde jemanden unterstützen, was auch immer sie entscheiden. Ich habe Freunde durch Kündigungen unterstützt. Pro-Choice sollte jedoch auch bedeuten, dass man sich für kostenlose Gesundheitsversorgung, bezahlten Mutterschaftsurlaub und Sozialhilfe für gefährdete Mütter und Familien einsetzt. Nicht alle "Pro-Life" -Personen unterstützen gleichermaßen die Art von Gesellschaft, die die "Krise" von einer ungeplanten Schwangerschaft entfernt.

Wie häufig ist Fehlgeburt während des ersten Trimesters?

Medizinische Abtreibung bis zu 10 Wochen

Zweites Trimester (12 - 24 Schwangerschaftswochen)

Gehen wir ins mittlere Trimester der Schwangerschaft. Der Fetus ist jetzt voll ausgebildet und sieht aus wie ein Miniaturbaby - aber er kann außerhalb der Gebärmutter nicht überleben. Abtreibungen in diesem Stadium sind komplizierter und emotional schwieriger.

Aus meiner Sicht ist das Leben der Frau wichtiger als das eines Fötus. Nicht alle stimmen zu.

Abtreibung Verweigerung Tod: Hindu Frau erzählte Irland "ist ein katholisches Land"

Ich bin immer noch pro-Wahl, aber ist es nicht besser, wenn eine Abtreibung früher stattfindet? Oder besser noch, wenn ungewollte Schwangerschaften durch den universellen Zugang zu Sexualerziehung und Verhütung vermieden wurden? Das ist für mich Schadensminderung.

Drittes Trimester (24 Wochen bis zur vollen Laufzeit)

Jetzt werden wir uns die späten Aborte von Föten in einer Schwangerschaft ansehen, in der einige außerhalb des Mutterleibes überleben könnten. In Wirklichkeit sind diese extrem selten. Es ist praktisch unmöglich, eine Abtreibung aus "sozialen" Gründen an dieser Stelle zu bekommen, aufgrund der Gesetzgebung und / oder Berufsethik. Die meisten Länder würden in diesem Stadium eine Abtreibung nur aus Gründen einer schweren fetalen Anomalie zulassen oder weil das Leben der Mutter gefährdet ist.

Einer meiner eigenen Freunde verlor in diesem Stadium der Schwangerschaft eine sehr gesuchte Tochter. Es wurde entdeckt, dass das Baby eine so signifikante Abnormität aufwies, dass sie bei der Geburt unweigerlich zu Tode erstickte, weil sie niemals Luft geatmet hätte. Meine Freunde haben die Kündigung gewählt. Ihrer Ansicht nach war dies der liebevollste Weg, um mit der Pflege ihres Babys fertig zu werden.

Ich denke das auch, aber wen soll ich beurteilen? Und über wen soll man urteilen? Bis Sie eine Meile in jemandes anderen Schuhen gegangen sind, können Sie nicht wissen, wie Sie unter diesen Umständen handeln würden.

In diesem Stadium der Schwangerschaft haben wir uns weit entlang dieser gleitenden Skala bewegt. Das Gleichgewicht hat sich verglichen mit dem Zellball oder dem frühsten Stadium des Fötus verschoben. Abtreibung ist immer eine Tragödie, besonders eine späte Abtreibung.

Zumindest im Vereinigten Königreich erwirbt der Fötus Rechte, wenn die Schwangerschaft voranschreitet. Mein Gefühl ist, dass "korrekt, pragmatisch, weise.

Abschließend.

Real-World-Situationen sind kompliziert. Die Pro-Choice-Haltung ermöglicht der schwangeren Frau zu bestimmen, was unter den Umständen am besten ist, bis der Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann. Sexualerziehung und kostenlose Verhütung helfen, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden. Kostenlose Gesundheitsversorgung in Verbindung mit Sozialhilfe ermöglicht es Frauen, Krisensuchtsschwangerschaften fortzusetzen, wenn es sonst nicht denkbar wäre. Legale Abtreibung bietet die Möglichkeit der Schadensminderung - besser eine sichere Beendigung als Frauen zwingen, zu den Straßenabtreibungsbeamten zu gehen.

TL: DR Abtreibung ist einfach nicht moralisch gleichbedeutend mit der Ermordung eines Kindes. Ich glaube, Pro-Choice ist die ethische und pragmatische Herangehensweise.

Philip Marks, ehemaliger (Rentner) Sr Tech Mgr (1974-2009)
Beantwortet 3. März 2018 · Autor hat 2.5k Antworten und 925.2k Antwortansichten

IMHO "es kommt darauf an."

Prinzipien:

Die Gesellschaft hat ein Interesse daran, Menschen zu schützen

Einzelpersonen haben ein Interesse daran, sich selbst und ein Recht darauf zu schützen; Sie müssen nicht zugunsten anderer sterben.

Individuen haben ein Recht zu entscheiden, ob ein Organsim in ihnen existieren und von ihnen getragen werden kann; Gesellschaft nicht

Ein Klumpen von Gewebe, Sperma verkaufen, Ei, befruchtetes Ei ist kein Mensch, eher als das Potenzial für einen.

Vor allem glaube ich nicht, dass Sperma, Eier oder ein Gewebeblock ein menschliches Wesen ist. Sie haben das Potential, ein Mensch zu werden, aber das ist doch viel anders. Eine Eichel ist kein Baum, das ist es einfach nicht. Ein Zellklumpen der Lebensfähigkeit eines Gewebes oder ein befruchtetes Ei zu beenden oder so etwas ist kein Mord, denn das ist kein Mensch. Es ist einfach nicht. Wenn Sie denken, dass es ist, tun Sie es nicht, aber wenn es nicht Ihr Gewebe ist oder es nicht in Ihrem Körper ist, dann ist es nicht Ihr Geschäft, was jemand anderes tut.

Irgendwann glaube ich, dass ein sich entwickelnder Fötus ein menschliches Wesen wird. Ich bin kein Gott und glaube nicht wirklich an Gott, ich weiß nicht genau wann das ist. Ich glaube, dass die Gesellschaft eine Rolle oder zumindest ein vertretbares Recht hat, das Leben eines jeden Menschen zu schützen. Und ich denke, "Geburt" ist ein etwas willkürlicher Ausgangspunkt. Ich glaube, ein Babymensch existiert eine Stunde vor der Geburt in einer Frau. Ein Tag. wahrscheinlich eine Woche. Ich bin mir nicht sicher über einen Monat. Ich weiß es einfach nicht.

Eine weitere Schlüsselfrage ist, an welchem ​​Punkt ein potenzieller oder tatsächlicher Mensch das Recht erhält, in einer anderen Person zu leben und von ihnen unfreiwillig genährt zu werden? Ich glaube nicht, dass die Gesellschaft ein großes Recht hat zu diktieren, welche Organismen in den Körpern einzelner Menschen wachsen dürfen. Ich bin mir nicht sicher, ob es welche hat. Manche würden nie sagen. Manche würden immer sagen. Viele wären irgendwo dazwischen.

Das sind Fragen der Philosophie, persönliche Werte, nicht solche, auf die wir klare und eindeutige Antworten haben. Die Wissenschaft wird uns wahrscheinlich nicht sagen, wann Menschen entstehen.

Ich denke, wenn eine Kreatur in einer anderen lebt, ist es wahrscheinlich nicht meine Sache, aber ich glaube, dass die Gesellschaft ein Interesse daran hat, ein menschliches Leben zu schützen, das außerhalb eines anderen existiert oder existieren kann Ich bin der Meinung, dass es ein menschliches Leben ist, aber ich denke, dass Gesellschaft und Regierung ein Interesse an diesem Leben haben.

Um es zusammenzufassen, wenn wir eine akzeptable gemeinsame Definition des Menschen finden können, haben wir einen Anfang, aber es kann nicht willkürlich sein oder auf Menschen basierend auf den religiösen Ideen anderer Leute gezwungen werden. Es muss eine gewisse Objektivität invoviert werden Lebensfähigkeit und wenn jemand bereit ist, einen unvollständig entwickelten Fötus anzunehmen und ihn zu erhalten, sobald er aus der Muttergesellschaft entfernt ist, könnte er eine legitime Rolle bei dieser Entscheidung spielen.

Auf der anderen Seite, wenn das Leben des Wirtsorganismus ("Mutter") ernsthaft gefährdet ist, hat sie das Recht auf Selbstverteidigung; sie kann handeln, um das Risiko zu beseitigen, und wenn dies bedeutet, eine Schwangerschaft noch zu einem späteren Zeitpunkt der Schwangerschaft zu beenden - so lange eine Ceasarische oder ähnliche Geburt nicht möglich ist oder den Wirt ebenfalls nicht gefährden würde. Wenn es möglich ist, hat die Gesellschaft das Recht zu intervenieren. Wenn es ein ernstes Risiko für die Gastmutter darstellt, muss die Gesellschaft ihr Recht auf Leben schützen. Niemand hat die Verpflichtung, sein Leben für ein anderes zu riskieren, geschweige denn aufzugeben.

Janine Pedercam, Mutter, Pflegemutter, Großmutter, Schwiegermutter
Beantwortet am 3. März 2018 · Autor hat 876 Antworten und 167.3k Antwortansichten

Ich glaube es ist. Vom Moment der Empfängnis an ist das Leben da und ein Kind beginnt zu wachsen.

Ich habe eine interessante Geschichte gehört, die einen Standpunkt darstellt -

Eine Mutter mit einem Kleinkind ging zum Arzt, nachdem sie einen positiven Schwangerschaftstest erhalten hatte. Sie bat ihn um eine Abtreibung, denn sie hatte bereits alle Hände voll zu tun mit dem ersten Kind und war nicht bereit für eine andere.

Der Arzt sagte, nun, jedes Verfahren wie dieses birgt Risiken. Warum töten wir nicht einfach das Kind, das du schon hast, ist es einfacher, an dein Leben zu kommen und es nicht zu gefährden.

Nein, ich denke nicht, dass es jemals eine gute Idee ist, ein ungeborenes oder geborenes Kind zu töten.

Ich kenne Frauen, die Abtreibungen hatten, weil sie damals einen sehr guten Grund hatten, aber all diese Gründe waren wirklich, weil es für die Mutter bequemer war, kein Baby zu bekommen - ausnahmslos denken diese Frauen darüber nach von diesem toten Kind für immer in ihren Köpfen.

Erin Holz
Beantwortet am 3. März 2018 · Autor hat 670 Antworten und 135.6k Antwortansichten

Zweifelhaft. Für manche ist es wegen des Potentials für das Leben. Für andere ist es nicht, wenn es früh gemacht wird, weil ein Zellklumpen schwer zu verbinden ist, wenn die neuronale Fähigkeit, zu fühlen und zu reagieren, nicht entwickelt ist und daher nicht der biologischen Lehrbuchdefinition des Lebens entspricht.

Ein Kind ist jedoch nicht dasselbe wie ein Fötus. Ein Kind hat Zeit, Erinnerungen zu entwickeln, auf Reize zu reagieren und besitzt die Fähigkeit, seine Bedürfnisse auszudrücken. Sie haben sich bereits mit ihrem Vormund verbunden, weil der körperliche Kontakt als Kind nicht möglich gewesen wäre. Ihre Entwicklung hat sich über den Punkt der Abhängigkeit von wörtlicher Anhaftung an den Körper eines anderen hinaus ausgedehnt und benötigt nun nur noch Hilfe von außen statt direkter Zufuhr von Nährstoffen. Ein Kind braucht die Mutter nicht mehr physisch und kann einem anderen Erwachsenen delegiert werden, wenn etwas passiert ist zu demjenigen, der sie geboren hat.

Greg Larson, Erhob einen Jungen. Er macht es gut.
Beantwortet 3. März 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 912.9k Antwortansichten

Es gibt keinen völlig unreligiösen Weg zu bestimmen, wann man einen sich entwickelnden Fötus betrachten sollte, um ein Mensch zu werden.

Wenn du daran glaubst, die Bibel zu benutzen, um Antworten auf solche Fragen zu finden, gibt es eine Passage in Exodus, die klarstellt, dass es sein sollte, wenn das Kind geboren wird. (Stellen Sie sicher, dass Sie nach Roe v Wade keine "Übersetzung" haben. Einige Evangelikale, wie die Herausgeber der NIH, haben diese Passage absichtlich falsch übersetzt, weil sie die Implikation nicht mögen.)

Pieter Van Hecke, Avid Student der bedingungslosen, gewaltfreien, bewussten Erziehung
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 431 Antworten und 135.1k Antwortansichten

Je näher der Fötus der Geburt ist, desto kleiner ist der Unterschied, wenn Sie mich fragen. Warum tötet es kein Kind? Weil wir bei der Geburt eine willkürliche Linie ziehen, um über ein Kind und Mord zu sprechen. Wir können darüber streiten, und wenn wir einander wirklich zuhören würden, bin ich ziemlich überzeugt, dass jegliche Unterschiede ihre Quelle (mehr) in Definitionen, Analysen und Beurteilungen finden würden, anstatt wirkliche Meinungsverschiedenheiten darüber, wie wir mit diesen heiklen Situationen umgehen sollen.

Simon Holzman, Ich weiß fast nichts, und was ich weiß, ist wahrscheinlich falsch.
Beantwortet am 3. März 2018 · Autor hat 613 Antworten und 414.9k Antwortansichten

Es kommt darauf an.

Wenn die "Abtreibung" unmittelbar nach dem Sex stattfindet, Nein - die Eizellen sind nicht einmal imprägniert - es gibt nichts zu brechen.

Wenn es nach ein oder zwei Wochen passiert, ist es definitiv eine Abtreibung, aber schließlich brechen 50% der Schwangerschaften spontan ab, und ich denke nicht, dass dies ein Kind umbringt.

Auf der anderen Seite, wenn die "Abtreibung" am Tag vor einer vollständigen Geburt stattfindet, denke ich, dass es ein Kind tötet.

Irgendwo zwischen den beiden Punkten wird eine Abtreibung meiner Meinung nach tödlich.

Ich denke, dieser Punkt ist die Zeit, in der man vernünftigerweise erwarten konnte, dass das Kind ohne ernsthafte Behinderungen gedeiht, wenn es geboren würde. Der früheste Zeitpunkt ist etwa 20 Wochen (wahrscheinlich eher 24).

Kurioserweise wurden Frauen in der Vergangenheit nicht als schwanger angesehen, bis sie das "Quickening" ("Beschleunigen") spürten - das Baby begann sich in ihrem Bauch zu bewegen. Zum ersten Mal, Mütter, nehme ich an, dass dies in der Regel rund 18-20 Wochen passiert ... für nachfolgende Schwangerschaften kann es ein paar Wochen früher sein.

Also würde ich argumentieren, dass es eine Abtreibung bis zu 18 Wochen und das Töten nach 24 Wochen ist. Dazwischen ist etwas Spielraum, einfach weil es viel Unsicherheit und individuelle Variation gibt.

Lukas Schmidinger, Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 5k Antworten und 747.5k Antwortansichten

Es ist nicht, weil

Geburt macht einen Unterschied

Abtreibungen finden normalerweise statt, bevor das Gehirn und / oder die Nerven sich entwickelt haben.

Ein Kind kann von jemand anderem versorgt werden, eine Embryonale oder ein Fötus hängt von der Frau ab, die es trägt.

Abtreibung als Mord zu behandeln ist eine alte und gescheiterte Politik, die nur mehr Probleme verursacht als sie behebt.

Es gibt medizinisch legitime Gründe für eine Abtreibung, es gibt keine medizinischen Gründe, ein Kind zu töten.

Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Kinder, Elternschaft