Ist es fair, dass nur Frauen bei Schwangerschaftsabbrüchen Mitspracherecht haben?

Nicholas Scott

Das ist ein wirklich schwieriges Problem für Männer, aber verständlicherweise haben Frauen das alleinige Wahlrecht. Schließlich ist es ihr Körper, der damit fertig werden muss.

Ich verstehe alle aktuellen Gesetzmäßigkeiten (in der westlichen Welt) - der Mann hat ein Mitspracherecht, aber kein Recht zu wählen. Die Frau kann wählen, ob sie ihm zuhört oder nicht und letztlich allein für die Entscheidung verantwortlich ist, ob sie behalten oder abbrechen soll.

So muss es sein, bis die Frau nicht länger die alleinige Verantwortung trägt, die Schwangerschaft zu tragen.

Es gibt weitere Fragen, die sich daraus ergeben, wie sich der Fragesteller bewusst ist - sollte der Mann das Recht haben zu wählen, ob er die Frau und das Kind unterstützt, wenn er das Baby nicht will? Noch eine knifflige Frage. das Denken ist, dass er es tun sollte, unabhängig davon, dass dies aus der weit verbreiteten Zerstörung der Institution der Ehe (dh erhöhte Scheidungsraten) entstanden ist, wo die Eltern getrennt voneinander leben Die übliche (nicht notwendigerweise korrekte) Praxis ist es, der Mutter zu geben Das alleinige Sorgerecht und das Recht auf Besuchsrecht des Vaters Es gibt mehrere Gründe, warum dies so ist, und mehrere Gründe, warum dies ausgewogener sein sollte, und ich werde in diesem Stadium nicht darauf eingehen.

Es gibt Frauen, die 18 Jahre lang Männer gefangen halten, indem sie ohne seine Zustimmung eine Schwangerschaft halten. Ich weiß, einige. Sollten sie das können? Ich denke nicht. Ich denke, es ist eine unerkannte Form von häuslicher Gewalt [siehe die australische Regierung. Definition von DV] - jedes Verhalten, das dazu führt, ... einschließlich:

Wirtschaftlicher / sozialer Missbrauch

Kontrolle des Opfers Geld und andere wirtschaftliche Ressourcen, Verhinderung des Opfers, Freunde und Verwandte zu sehen, aktive Sabotage der sozialen Beziehungen des Opfers und Isolierung des Opfers von sozialen Kontakten.

Es ist kein großer Sprung, zu sehen, dass eine Frau, die eine ungewollte Schwangerschaft hält, 18 Jahre lang einen Mann und sein Geld effektiv kontrolliert. Das könnte in die obige Definition passen.

Wenn das Recht einer Frau auf das Geld eines Mannes nicht automatisch war, würde es die Rate der Frauen beeinflussen, die Schwangerschaften gegen die Wünsche des Mannes halten? Ich weiß nicht. Was es tun würde, ist die "Richtig-durch-Erweiterung" zu trennen, sie muss sein Geld haben und somit finanzielle Unterstützung, um ein Baby zu bekommen. Ist das richtig? Vielleicht, vielleicht nicht.

Ich habe mit meinen Freunden darüber gesprochen (ja, ich weiß, unzuverlässige und extrem kleine Stichprobengruppe), und der allgemeine Konsens war gleichmäßig in der Mitte der Geschlechter verteilt - Frauen hielten es für unverschämt, dass ein Mann wählen konnte, ihr Kind zu unterstützen, egal ob er es wollte oder nicht, und die Männer hielten es für unverschämt, dass sie uneingeschränkte Rechte an seinem Geld hatte.

Ich habe diese Situation tatsächlich durchlebt. Ich habe zwei Kinder und einen Ex. Sie wollte mich meine eigenen Kinder nicht sehen lassen, und hielt vor nichts, um sicherzustellen, dass ihr Weg war, was passiert ist. Aber sie stalkerte mich auch, um mein Gehalt herauszufinden, und brachte mich zum Gericht, um mehr von meinem Gehalt von mir zu extrahieren, obwohl ich mehrere Berichte von der Child Support Agency hatte, die bestätigten, dass der Betrag, den ich bezahlte, korrekt war, also bezahlte ich sie, aber ich sah meine Kinder nicht ... In einem Mann sind die beiden untrennbar miteinander verbunden. Viele Männer, mit denen ich gesprochen habe, würden mehr für ihre Ex bezahlen, wenn sie mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen würden.

Meiner Ansicht nach sollte eine Frau keine einseitigen Rechte für die Kinder eines Mannes haben und in der Lage sein, die Hälfte seines Gehalts zu beziehen. Dies ist nicht gleichberechtigt.

Also, zum Schluss, ja, eine Frau sollte einseitige Rechte über ihren Körper haben, aber sie sollte nicht das aktuelle Folgerecht über einen Mann haben.

...

[Bearbeiten] Ich ärgere mich ein wenig über Frauen, die schreiben "Wenn ein Mann dumm genug ist, seinen Penis in eine Vagina zu stecken ..." Ich meine, hör auf darüber nachzudenken, was du für einen Moment sagst! Es hört sich an, als wäre sie ein toter Fisch, ohne andere menschliche Eigenschaften als eine Vagina. Ist ein Mann, jeder Mann, wirklich dumm, wenn er seinen Penis in eine Vagina steckt? Normaler Sex ist einvernehmlich, und das bedeutet, dass ZWEI Leute benötigt werden "Ja" zu sagen. Wie auch immer, du kommst auf die Idee.

Jessie Gauntt, studierte an der Tulane University
Beantwortet 5. Mai 2017 · Autor hat 682 Antworten und 1.5m Antworten

NICHTS über diese Situation ist fair. Nicht biologisch, nicht legal, aber ich sehe es als den besten Weg an, all diese widerspenstigen Ungerechtigkeiten zu bekommen.

Frauen tragen keine Kinder in kleinen Koffern, sie tragen sie in ihren Körpern, und es ist auch nicht wie eine Katze oder ein Hund mit einem Wurf. Hominiden gehen mit einer Schwangerschaft zwischen der Fähigkeit, einen so großen Sprössling in die Welt zu bringen, und zwischen der körperlichen Fähigkeit, das Kind zu tragen, ohne sich selbst bewegen oder sich selbst überlassen zu können. Es gibt einen Grund, warum eine Schwangerschaft so gefährlich für uns ist, und keinen Fehler machen, es ist gefährlich, sogar in der ersten Welt mit der besten verfügbaren medizinischen Versorgung. Für die besten und glücklichsten sind es etwa 12 Todesfälle pro 100.000 Lebendgeburten, und das verdreifacht sich für die weniger glücklichen Armen. (Ich spreche von den USA.) Das mag Ihnen klein erscheinen, aber wie viele von uns wären bereit ein Medikament zu nehmen, das absolut garantiert Nebenwirkungen hatte, die neun Monate funktionell lähmend sein konnten, und das Risiko eines plötzlichen Todes mit einschloss? Ich merke, dass Männer es leid sind zu hören, dass sie nicht verstehen, dass ein unerwünschter Fötus für eine Frau ist mit einem wachsenden Brustkorb in ihren Körpern.

Die Abtreibung selbst ist auch ziemlich brutal - selbst wenn man die emotionalen Probleme außer Acht lässt, was so ist, als würde man sogar die moralischen Aspekte beiseite lassen, ist es ein rauer Prozess, bei dem man im Grunde einen Roto-Rooter ins eigene Innere bringt. Es ist nicht "gut, sie kann einfach ausgehen und eine Tasse Abtreibung bekommen".

Und wenn er auf den richtigen Nenner gebracht wird, wird dieser Fetus eine völlig abhängige Person, die viel kostet und eine totale Lebensüberholung und Verpflichtung, bis sie achtzehn Jahre alt ist, aufzubringen. Der Vater oder die Mutter, die es überhaupt nicht gewollt haben, wird JEDEN dieser Kosten nicht beseitigen oder sogar mildern.

Ein Mann, der das Kind wirklich wollte, könnte die Entscheidung der Frau außer Kraft setzen. Was würden Sie in der Zwischenzeit mit ihr machen, um sicherzugehen, dass sie nicht abbricht? Hausarrest? Haft? Dies sind Dinge, die in Ländern geschehen, in denen Abtreibung illegal ist.

Es gibt hier auch NULL Kompromisse - Sie können nur die Hälfte des Kindes für die Hälfte der Kosten haben, oder haben Sie das Kind, aber lassen Sie ihn tragen aus.

Also, nein. Es ist nicht fair und die Auswahl der Männer ist sehr begrenzt. Es ist MASSIV unfair. Aber die Alternativen sind noch schlimmer.

Devorah Firestone, Um den Block herum ein wenig gewesen.

Aktualisiert 6. Juli 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 1.7m Antworten Ansichten

Zuallererst übernehmen Männer in diesem Zeitraum nicht genug Verantwortung für ihren Teil.

Wie viele Männer, die das lesen, wissen, dass es jetzt eine zuverlässige Pille für Sie gibt, aber Sie werden sich übergeben, wenn Sie Alkohol haben?

Wenn sie so besorgt sind, in die Falle zu kommen, warum haben sie dann nicht nach dieser oder einer besseren Option gesucht? Was wäre so schrecklich daran, dass sie ihre EIGENE Pille nehmen?

Sie sollten medizinische Forschung für die richtige Kontrolle über sich selbst verlangen. Ich wundere mich manchmal, wenn sie es vielleicht nicht tun, weil sie es heimlich unterbewusst wollen. Vielleicht trägt die Drohung einer ungewollten Schwangerschaft zum Nervenkitzel bei oder speist irgendwie ihren Instinkt.

Soweit Frauen gehen ...

Ich denke, das körperliche Risiko, sowohl kurz- als auch langfristig (einschließlich des Todes), wenn man ein Kind zur Welt bringt, übertrumpft immer noch die Wünsche eines anderen, so weit es jemanden zwingt, ein Kind zu bekommen.

Was den Mann betrifft, der aussteigen möchte, ist der beste Weg, die Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.

Entweder zahlen Sie für eine Vasektomie, und bekommen Sperma nach Bedarf über eine Nadel entfernt, wenn er wie Donald Trump schwanger werden möchte, oder lobbyiert seinen Ort für zusätzliche Geburtenkontrolle. Wenn er 80% effektiv ist und die Frau das selbe alleine hat, sind die Chancen, dass beide scheitern, sehr gering.

Ich habe eine weitere Option in Erwägung gezogen. Bringe einen anderen Vater dazu, sich dauerhaft anzumelden, um die Verantwortung zu übernehmen, die du aufgeben willst. Eins für eins.

Übernimm die Kontrolle, kein Quengeln mehr über Fairness.

Verknüpfung, für die Neugierigen:

Alkohol, Retinol und eine 50-jährige Suche nach der männlichen Pille

Alison Bennett, All Company Mom (A. C. M.) Cat Herding Management Betrunkener Bailout-Berater, Grace Street Academy (2012)
Beantwortet 5. Mai 2017 · Autor hat 12.1k Antworten und 14.3m Antwort Ansichten

Egal was irgendjemand denkt, tragen Frauen die größere körperliche Verantwortung für das Kind. Kein Weg um ihn herum. Erst wenn Männer anfangen, Kinder zu tragen und zu gebären.

Männer haben bereits eine Wahl - sie können sich entscheiden, ihren Penis nicht in die Vagina einer Frau zu legen. Jedes Mal, wenn ein Mann entscheidet, dass er seinen Penis in eine Vagina stecken möchte, kann er es vermeiden. Egal wie jung, wie unwissend, wie sexuell ein Mann erregt ist, hat er immer die Wahl, wo sein Penis und sein Sperma gehen.

Die "Es ist einfach passiert" Entschuldigung für ungeschützten Geschlechtsverkehr ist lächerlich für einen Mann oder eine Frau zu verwenden. Außer im Fall von Vergewaltigung, ein Thema für eine andere Frage, haben sowohl der Mann als auch die Frau eine Verantwortung für die Geburtenkontrolle. Beide Personen tragen die Verantwortung für jede Schwangerschaft, die aus ungeschütztem Geschlechtsverkehr resultiert. Ein Gespräch über das, was gerade passiert, ist absolut notwendig. Aber wieder, ob aus Jugend oder Ignoranz, oder der Glaube, dass dein Orgasmus es wert ist, deine Zukunft zu verpfänden, kann ein Mann gehen und eine Frau kann nicht. Eine Frau riskiert Tod oder Verletzung und ein Mann nicht. Eine Frau endet mit einem Kind in ihrem Körper, das allein in ihrem Schmerz geboren wird, und ein Mann nicht. Emotionen, Absichten, Liebe, all diese Dinge mildern die biologischen Fakten von Schwangerschaft und Geburt.

Um in unserer modernen Welt das größere Verbrechen der illegalen und unsicheren Abtreibung zu vermeiden, gehört die Entscheidung über den Ausgang ungeschützten Geschlechtsverkehrs der Frau. Jede verdammte Zeit.

Cordelia Yang, Mad Science Lehrer. In der Vernunft leben.
Beantwortet 5. Mai 2017 · Autor hat 101 Antworten und 474.8k Antwortansichten

Ist es gerecht, dass Frauen die alleinige Last haben müssen, das Kind zu tragen, Koffein, Tabak zu meiden, die verdammte Aktivität zu reduzieren oder ihren Körper durch ein parasitäres Wesen, das sie in den nächsten neun Monaten tragen muss, vollständig und dauerhaft zu verändern? Nein. Wenn der Mann mit ihnen ist, ist das ideal, aber es passiert nicht immer.

Ist es fair, dass nur Frauen in der Abtreibung mitreden können? Auch nein, aber diese Ungerechtigkeit gleicht die ursprüngliche Ungerechtigkeit aus. In einer idealen Situation sollte es auch eine Diskussion zwischen beiden Parteien geben. Manchmal passiert das auch nicht. Der einzige Weg besteht also darin, eine gewogene Pfanne ungleichmäßig auszubalancieren, um das gerechteste Ergebnis zu erzielen.

Ist es fair, Abtreibung, Dating und Beziehungen