Ist es ethisch konsistent, pro-RIC (routinemäßige Säuglingsbeschneidung, bei Männern) und gegen FGM (weibliche Genitalverstümmelung) zu sein? Warum oder warum nicht?

Yaakov Sternberg, Aufgeschlossen, Jude, Contrarian, "Advokat des Teufels", technophil, forschungssüchtig.

Tl; Dr

Ja, es ist ethisch konsistent, pro-RIC zu sein und gegen FGM zu sein.

"... Es ist viel entstellender, behindernd und potentiell gefährlicher als männliche Beschneidung und kann daher nicht im selben Licht gesehen werden ..." [1]

"... [Beschneidung] führt normalerweise nicht oder nur sehr selten zu langfristigen medizinischen Konsequenzen. FGM macht fast immer ... "[2]

FGM hat keine medizinischen Vorteile, männliche Beschneidung tut es. [3]

[1] Collins S, Upshaw J, Rutchik S, Ohannessian C, Ortenberg J, Albertsen P. "Auswirkungen der Beschneidung auf männliche sexuelle Funktion: entlarven einen Mythos?" Journal of Urology 2002 Mai; 167 (5): 2111-2

[2] Dr. Hoofnagle, Mark. "Warum männliche Beschneidung und weibliche Genitalverstümmelung nicht gleichwertig sind"

[3] Siehe Ein Fall für Verteidigung der Beschneidung von Yaakov Sternberg für Details und Quellen. Ich werde den relevantesten Teil am Ende dieser Antwort anführen.

Das Folgende ist von Eine Verteidigung von Fall für die Beschneidung von Jaakov Sternberg:

Leute vergleichen Zirkumzision oft mit FGM und fragen, was der Unterschied ist. Das ist einfach ein roter Faden, die eigentliche Frage ist, was ist die Ähnlichkeit? Warum vergleichen die Leute das überhaupt? Die Antwort auf die erste Frage ist, dass es überhaupt keinen Vergleich gibt. Bei der männlichen Beschneidung gibt es positive Vorteile, im Gegensatz zu einer Frau gibt es keine. Es gibt ein klares Risiko und negative Auswirkungen auf eine Frau, im Gegensatz zu einem Mann ist das Risiko viel weniger.

"Weibliche Beschneidung wird von keiner religiösen Gruppe benötigt und ist eine traditionelle Praxis, die in Afrika, Südostasien und Südamerika vorherrscht.

Es ist weit entstellender, behindernd und potentiell gefährlicher als die männliche Beschneidung und kann daher nicht im selben Licht betrachtet werden. Der ursprüngliche Autor unterstützt voll und ganz die Politik der Weltgesundheitsorganisation, dass dieses Verfahren weltweit eingestellt werden sollte. "

- Collins S, Upshaw J, Ruthchik S, Ohannessian C, Ortenberg J, Albertsen P. "Auswirkungen der Beschneidung auf männliche sexuelle Funktion: entlarven einen Mythos?" Journal of Urology 2002 Mai; 167 (5): 2111-2

Dr. Mark Hoofnagle M.D. schreibt über den FGM-Vergleich:

"Unabhängig davon, wie Sie sich über männliche Beschneidung fühlen, führt es normalerweise nicht oder nur sehr selten zu langfristigen medizinischen Konsequenzen. FGM macht fast immer. FGM ist normalerweise nicht so" einfach "wie ein Nadelstich Wenn Frauen von der herrschenden männlichen Kultur dazu gequält werden, sich gegenseitig zu foltern, ist dies nicht unbedingt ein mildernder Faktor, sondern ein Zeichen dafür, wie tief die geschlechtsspezifischen Beziehungen in der Kultur gestört sind.

Der männliche circ ist keine Methode, um Männer und ihre Sexualität zu kontrollieren. In fast jeder Kultur, die jemals existierte (und man könnte argumentieren, dass dies noch mehr für Kulturen gilt, die beschnitten werden), sind Männer dominant. FGM ist immer - immer - eine Methode, Frauen und ihre Sexualität zu kontrollieren. Es ist fast immer mutilitär (und nicht symbolisch) und führt zu weit verbreiteten weiblichen Urogenitalproblemen. Trotz allem, was die Vorhautverehrer sagen mögen, sind männliche Beschneidung und FGM keineswegs gleichwertig.

Gehen Sie voran und argumentieren Sie die Ethik des männlichen circ auf ihre Verdienste. Es gibt eine vernünftige Diskussion. Aber lass FGM nicht raus. "

Warum männliche Beschneidung und weibliche Genitalverstümmelung nicht gleichwertig sind

[3] Die Beschneidung von Männern ist eine relativ einfache, schnelle und sichere Prozedur, wenn sie in einem klinischen Umfeld unter aseptischen Bedingungen von einem geschulten Arzt mit geeigneter Instrumentierung durchgeführt wird, und hat wenige Komplikationen, besonders wenn sie mit Kleinkindern durchgeführt wird. (1) (2) (3) (4)

Es ist die am häufigsten durchgeführte Operation in den Vereinigten Staaten, wenn nicht die Welt.

Ungefähr 60% der US-Kleinkinder sind beschnitten, ca. 1 von 3 Kindern weltweit.

Bei einer Lokalanästhesie treten praktisch keine Schmerzen auf.

(Ältere Patienten benötigen oft eine Vollnarkose, die mit einem gewissen Risiko verbunden ist.)

Vorteile: Aus Zeit- und Platzmangel möchte ich nur zwei erwähnen:

HIV:

Etwa 50.000 Amerikaner sind jedes Jahr neu mit HIV infiziert. (5)

Der technische Bericht der AAP über die Beschneidung nennt 14 Studien, in denen nachgewiesen wurde, dass die Beschneidung vor HIV schützt.

Beschneidung reduziert das Risiko einer AIDS-Virusinfektion (6) (7)

Die Weltgesundheitsorganisation / Gemeinsames Programm der Vereinten Nationen für HIV / Aids - Die Sonderorganisation der Vereinten Nationen (VN), die sich mit der internationalen öffentlichen Gesundheit befasst - beschreibt die Wirksamkeit der Beschneidung als "zweifelsfrei erwiesen" (8).

Die männliche Beschneidung reduzierte die Inzidenz von HIV in drei klinischen Studien signifikant. (9)

In drei randomisierten Studien wurde die Beschneidung von Männern zur Prävention sexuell übertragbarer Infektionen untersucht. Die Studien fanden heraus, dass die Beschneidung die HIV-Aufnahme um 53% auf 60% reduziert. (10) (11)

Krebs:

Das Risiko von Peniskrebs bei einem unbeschnittenen Mann liegt in den USA bei 600 (12) (13).

Die jüngsten Schätzungen der American Cancer Society für Peniskrebs in den Vereinigten Staaten sind für 2012: (14)

Etwa 1.570 neue Fälle von Peniskrebs werden diagnostiziert.

Ungefähr 310 Männer werden an Peniskrebs sterben.

"In fünf größeren Studien in den USA, beginnend 1932 [13], war nicht ein Mann mit invasivem Peniskrebs neonatal beschnitten [3]. Ein weiterer Bericht verzeichnete in den USA von 1930 bis 1990 50.000 Fälle von Peniskrebs, 10.000 Todesfälle [14] Nur 10 der Fälle ereigneten sich bei beschnittenen Männern, aber alle diese Männer waren später im Leben beschnitten worden.Penilkrebs ist in der Tat so selten bei einem Mann, der im Säuglingsalter beschnitten ist, und wenn es auftritt, kann es das sein Gegenstand eines veröffentlichten Fallberichtes [15]. Das endliche Restrisiko ist bei den Beschnittenen nach der Neugeborenenzeit größer, aber immer noch geringer als bei nicht beschnittenen Männern [16]. " (15)

Der Punkt ist - CIRCUMCISION CAN Rettet Leben.

Es sollte angemerkt werden, dass, wenn ein unbeschnittener Mann beschließt, das Verfahren später im Leben durchführen zu lassen, wird es komplexer, (schmerzhafter) und gefährlicher sein als bei einem Neugeborenen. (1)

(1) Johns Hopkins Medizin-Gesundheitsbibliothek

(2) Universitätsklinikum von Rochester

(3) Männliche Beschneidung für die HIV-Prävention: eine prospektive Studie von Komplikationen in klinischen und traditionellen Einstellungen in Bungoma, Kenia

(4) Seite auf der Website der WHO (World Health Organization)

(5) http://www.cdc.gov/hiv/topics/surveillance/basic.htm

(6) http://report.nih.gov/biennale ...

(7) Männliche Beschneidung

(8) Seite auf der Website der WHO (Weltgesundheitsorganisation)

(9) Männliche Beschneidung zur Prävention von HSV-2 und HPV-Infektionen und Syphilis - NEJM

(10) Seite auf Nih (Nationale Gesundheitsinstitutionen) .gov

(11) http://www.jhsph.edu/research/ce ...

(12) Was ist die Beziehung zwischen Beschneidung und Krebs des Penis? - Beschneidung: Medizinische Vor- und Nachteile - Infektionen, Krankheiten, Hygiene, Krebs - MedicineNet

(13) Beschneidung und das Risiko von Krebs der Pe ... [Am J Dis Child. 1980]

(14) Was sind die wichtigsten Statistiken über Peniskrebs?

(15) http://www.hindawi.com/journals/

Daniel Joseph O "Neil

Autist, Writer, Failure at Personing.
Beantwortet 17.09.2017 · Autor hat 643 Antworten und 806.1k Antwortansichten

Was diese beiden Verfahren ethisch parallel macht, hat nichts mit ihren Auswirkungen oder ihrem Ausmaß zu tun: Die meisten Menschen stimmen zu, dass FGM körperlich viel schädlicher ist als RIC und dass RIC unter bestimmten Umständen gesundheitliche Vorteile hat.

Was diese Verfahren parallel macht, sind die Ideen der Zustimmung und körperlichen Autonomie. Das heißt, in beiden Fällen kann der Patient keine Zustimmung geben, und beide Verfahren sind eine Verletzung der Körperautonomie. In der Medizin, so wie wir sie im Westen praktizieren, verletzen Sie nicht die Einwilligungserfordernisse oder die körperliche Autonomie Ihres Patienten, es sei denn, Sie müssen ihr Leben retten. Da weder FGM noch RIC diese grundlegenden Einwilligungen und körperlichen Autonomieprüfungen bestehen sind ethisch in der gleichen Kategorie.Der Unterschied (was diese Debatte so unhöflich macht) ist die Höhe des Schadens, der bei diesen konsenslosen, körperverletzenden Verfahren verursacht wird, und ihre wahrgenommenen positiven Auswirkungen.

Eivind Kjørstad

Vater von 3
Beantwortet 14. Januar 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 23.7m Antwort Ansichten

Manche Leute werden Ihnen sagen, dass die Beschneidung von Jungen aus medizinischen Gründen erfolgt und nicht aus religiösen / kulturellen Gründen, und dass dies die Sache anders macht. Wenn das wahr wäre, wäre das Argument gültig; Operationen, die wir an unseren Kindern durchführen, um ihre Gesundheit zu verbessern, unterscheiden sich sicherlich ethisch von Operationen, die wir an unseren Kindern durchführen, um den religiös und / oder kulturell motivierten Wünschen der Eltern zu entsprechen.

Ein kurzer Blick auf die Realität zeigt jedoch, dass diese Behauptungen nicht glaubwürdig sind. In der realen Welt geschieht die Beschneidung von Jungen aus kulturellen und / oder religiösen Gründen und nicht aus gesundheitlichen Gründen.

Die tatsächlichen Auswirkungen auf die Gesundheit (sowohl positive als auch negative, wenn überhaupt) sind in allen Ländern gleich (vorausgesetzt, es werden kompetent ausgeführte Verfahren durchgeführt), und wenn die Menschen diese Entscheidung wirklich aufgrund der Gesundheit treffen würden, würden Sie ähnliches erwarten Sie würden erwarten, dass Schweden und die USA ähnliche Raten haben, was nicht der Fall ist, sondern dass die Menschen dies tun, wenn sie dies als die kulturelle und / oder religiöse Norm betrachten in der Kultur gehören sie dazu.

Es kommt darauf an, welche Rechte Eltern über Kinder haben. Wenn die religiös und kulturell motivierten Wünsche der Eltern mit den Rechten der Kinder kollidieren, wie können wir diese dann gegeneinander ausgleichen?

Ich persönlich glaube NICHT, dass Eltern das Recht haben, ihre Kinder chirurgischen Eingriffen zu unterziehen, nur weil sie selbst diese durchführen lassen wollen, da es keinen eindeutigen Hinweis darauf gibt, dass das Verfahren dem Wohl des Kindes dient. Und diese Indikation existiert nicht für die Beschneidung. Ich weiß, wenn ich das schreibe, werden einige Leute kommentieren und behaupten, dass solche Beweise existieren. Ich weiß auch (aus Erfahrung), dass diese Leute dazu neigen, aus Ländern zu kommen, in denen die Beschneidung üblich ist.

Mit anderen Worten; viele Amerikaner sind überzeugt, dass es gute medizinische Gründe für die Beschneidung gibt; während kaum Schweden von der gleichen Sache überzeugt sind. Dies geschieht, obwohl die verfügbaren Beweise identisch sind, so dass ich befürchte, dass ich zu dem Schluss kommen muss, dass Kultur und / oder Religion und nicht Beweise den Unterschied ausmachen.

Wir sprechen hier von einem unumkehrbaren Verfahren. Das Kind muss mit der Entscheidung für den Rest seines Lebens leben und hat keinen Einfluss auf die Entscheidung. Das wäre in Ordnung, wenn wir über Operationen mit KLAR und SUBSTANTISCH sprechen würden Vorteile, aber das ist hier nicht der Fall. Allein die Tatsache, dass die großen Mehrheiten in vielen gut ausgebildeten Ländern, einschließlich der medizinischen Einrichtungen in diesen Ländern, diese Vorteile nicht sehen, ist meiner Meinung nach ein Beweis dafür, dass die Vorteile, wenn überhaupt, nicht klar und substanziell sind.

Ich denke, es sollte generell verboten werden, dass Eltern nur deshalb auf kleine Kinder operiert werden, weil die Eltern dies wünschen. Mögliche Ausnahme für wirklich triviale Prozeduren wie Löcher in den Ohren machen, würde ich selbst nicht tun, aber die Konsequenzen davon sind normalerweise so winzig, dass ich nicht denke, dass es als beleidigend eingestuft werden sollte. (immer noch; ich sehe keinen zwingenden Grund, damit nicht zu warten, bis das Kind alt genug ist, um seine eigene Meinung dazu äußern zu können, ob sie Löcher in ihren Ohren wollen oder nicht)

Und ja, ich denke, dass diese Regel geschlechtsneutral sein sollte; und damit sollte die Beschneidung von Jungen genau so begründet werden wie die FGM für Mädchen. Letzteres (zumindest viele Formen davon) verursacht viel mehr Schaden und ist daher ein größeres Problem, aber ich sehe das Prinzip davon als ziemlich ähnlich.

Laila Gregor

Aktualisiert am 10. Juni 2018

Sie sind anders. Sie können nicht verglichen werden. Es ist unehrlich, FGM mit der männlichen Beschneidung zu vergleichen.

Es gibt auch viele Anti-Beschneidungs- Blogs und Social-Media-Accounts, auf denen viele Fehlinformationen verbreitet werden. Es ist fast Hysterie, wo jeder, der etwas Positives oder Neutrales über die Beschneidung sagt, als Monster bezeichnet wird. Ich habe bemerkt, dass die Leute, die stark gegen Beschneidung sind, nicht viel darüber wissen und dann für andere Männer sprechen, die beschnitten sind.

Die Beschneidung von Männern ist nicht schädlich und hat mehr Vorteile als Schaden. Es wird auch als eine medizinische Prozedur angesehen. Viele Leute dagegen versuchen, es so aussehen zu lassen, als wäre es schrecklich, aber wenn man sich objektive Forschung ansieht, gibt es mehr Forschung, die zeigt, dass es ein sicheres Verfahren ist, das es bringen kann Vorteile und einige Eltern wollen das für ihre Kinder. FGM ist in der Regel Entfernung von allen oder Teilen der Klitoris! Das ist wie Entfernen der männlichen Eichel.

Bei der männlichen Beschneidung ist "die Schmerzlinderung sicher und wirksam, um den mit der Beschneidung von Neugeborenen verbundenen prozeduralen Schmerz zu reduzieren; Daher sollte eine adäquate Analgesie bei jeder Neugeborenenbeschneidung erfolgen. "So werden sichere Anästhetika verwendet.

Der Schmerz ist sicher genug, um in jedem Land legal zu sein und die Anästhesie wird in Krankenhäusern verwendet. Ich kann dir nicht sagen, wie viel Schmerz, Impfungen ihnen auch Schmerzen zufügen, aber ich kann nicht sagen, wie viel, aber es gibt sichere Betäubungsmittel, die erforderlich sind und die Schmerzen viel weniger machen.

Ich sollte auch hinzufügen, viele Babys schlafen durch ihre Beschneidungen. Ich habe mit Eltern gesprochen, die sagten, ihr Baby habe geschlafen, während es geschah.

Seit der Veröffentlichung der letzten Richtlinie zeigen wissenschaftliche Untersuchungen eindeutigere gesundheitliche Vorteile für das Verfahren als zuvor nachgewiesen wurde. Laut einer systematischen und kritischen Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur, die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung gehören geringere Risiken für den Erwerb von HIV, Herpes genitalis, humane Papillomviren und Syphilis. Die Beschneidung senkt auch das Risiko von Peniskrebs über ein Leben lang; reduziert das Risiko von Gebärmutterhalskrebs bei Sexualpartnern und senkt das Risiko für Harnwegsinfektionen im ersten Lebensjahr. "

"In den Industrieländern kann die Beschneidung das Lebenszeitrisiko von Peniskrebs bei Männern und Gebärmutterhalskrebs bei Frauen in Hochrisikopopulationen im späteren Leben verringern. "

"In Neuseeland und Australien ist die Beschneidung von Neugeborenen und Kleinkindern derzeit legal und wird im Allgemeinen als ethisch korrekt angesehen, wenn sie mit informierter Zustimmung der Eltern und von einem kompetenten Arzt mit angemessener Analgesie durchgeführt wird."

Groß angelegte Studien an Tausenden von Männern zeigen, dass es keinen Verlust an Vergnügen gibt. Die Penisnerven funktionieren immer noch gut, wenn man bedenkt, dass es mehr Penisnerven als nur Gewebe um die Eichel gibt.

"Von 454 beschnittenen Männern kamen 362 (80%) 6 bis 24 Monate nach VMMC zu einem Follow-up-Besuch. Fast alle (98%) waren mit dem Ergebnis ihrer VMMC zufrieden; die meisten (95%) berichteten, dass ihre Partnerinnen mit ihrer Beschneidung zufrieden waren. "

In mehreren Studien wurden die mit der Beschneidung von Kleinkindern verbundenen Schäden untersucht. Eines der Hauptargumente gegen die Beschneidung von Säuglingen ist die Behauptung, männliche Beschneidung beeinträchtige die männliche sexuelle Funktion. Dieser Anspruch steht einer wissenschaftlichen Prüfung nicht nach. Eine große systematische Übersicht von 10 veröffentlichten Studien, einschließlich 9317 beschnittenen und 9423 unbeschnittenen Männern, zeigte keinerlei nachteilige Auswirkungen der Beschneidung auf irgendeinen Aspekt der männlichen Sexualfunktion, einschließlich Erektion, Orgasmus und Ejakulation.21 Dies wurde in einem anderen bestätigt Eine große systematische Übersichtsanalyse mit 10 Studien mit mehr als 18000 Personen, die zeigten, dass männliche Beschneidung keine nachteiligen Auswirkungen auf verschiedene Aspekte sexueller Funktionen hatte.20 Eine weitere große systematische Übersicht über 16 prospektive Studien untersuchte Komplikationen nach der Beschneidung von Neugeborenen und Kleinkindern in 14 Studien keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse zeigen. Zwei Studien berichteten über schwere Nebenwirkungen mit einer Rate von 2%. Die wichtigsten unerwünschten Ereignisse waren Blutungen, Infektionen, unvollständige Zirkumzision und unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Anästhesie. Die Beschneidung bei älteren Kindern war mit mehr Komplikationen verbunden als bei Neugeborenen und Kleinkindern.22 Eine große Analyse mit 1.400.920 beschnittenen Männern in den USA ergab, dass die Gesamtzahl der unerwünschten Ereignisse der männlichen Beschneidung weniger als 0,5% betrug waren 10-20-fach größer für Männer nach dem Alter von einem Jahr beschnitten

Es gab eine deutliche Steigerung der Zufriedenheitsrate. In der Regel zeigen die meisten Studien, dass es keine Nebenwirkungen gibt und angenehme Empfindungen nicht verloren gehen. Stellen Sie sicher, dass Sie bei Ihrem Arzt recherchieren und vor allem Studien lesen. Solange es nicht verpfuscht ist, müssen Sie sich keine Sorgen machen.

"Zwei Drittel (67%) gaben an, dass sie nach VMMC mehr Sex genossen und die meisten waren sehr zufrieden oder etwas zufrieden (94%) mit Geschlechtsverkehr nach VMMC." Der Genuss von Sex wird nicht negativ beeinflusst.

In der Regel zeigen die meisten Studien, dass es keine Nebenwirkungen gibt und angenehme Empfindungen nicht verloren gehen. Es ist eine gute Idee, Informationen aus Studien zu bekommen und keine Quellen zur Beschneidung.

Die meisten Studien, die an Männern durchgeführt wurden, die den Unterschied zwischen den beiden kennen, zeigen, dass es absolut keinen Verlust oder Schaden gibt. Die größten Studien, die an Männern durchgeführt wurden, die Sex vor der Beschneidung und nach der Beschneidung hatten, können darüber sprechen, da sie beide tatsächlich erlebt haben. Tatsächlich gibt es viele Männer, die eine bessere sexuelle Funktion nach der Beschneidung melden und dies kommt aus vielen verschiedenen Studien.

"Die Studie bestätigte die langfristige Zufriedenheit der Männer mit dem Ergebnis ihrer VMMC. VMMC verbesserte die sexuelle Lust und Funktion für die meisten Männer und verringerte signifikant die Koitalverletzungen."

Ich denke, wir sollten uns große Studien anschauen, die zeigen, dass diese Männer nicht verletzt werden. Die Beschneidungsbewegung hat sich in eine Art Hysterie verwandelt. Viele Leute machen nur Gerüchte und Gerüchte, um die beiden zu vergleichen.

Quellen:

Sexuelle Zufriedenheit, Leistung und Reaktion der Partner nach der freiwilligen medizinischen Beschneidung in Sambia: Das Speer und Schild Projekt

Männliche Beschneidung

Sexuelle Lust und Funktion, Coitaltrauma und Sexualverhalten nach freiwilliger medizinischer Männerbeschneidung bei Männern in der Dominikanischen Republik.

Nicht-therapeutische Säuglingsbeschneidung: Evidenz, Ethik und internationale Rechtsperspektiven

Tom Tobin

Besitzer einer Vorhaut. Eng vertraut mit der Beschneidung der nahen Familie

Aktualisiert am 14. Februar 2018 · Autor hat 1.5k Antworten und 1.4m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Wenn weibliche Genitalverstümmelung heute in den meisten entwickelten Ländern abstoßend und illegal ist, warum ist männliche Genitalverstümmelung d. Beschneidung noch erlaubt?

Vor allem, weil beschnittene Männer damit einverstanden sind. Die meisten sind seit ihrer Geburt beschnitten worden, wissen es nicht anders und glauben den amerikanischen Ärztevereinigungen, wenn sie sagen, dass es keinen Sinnesverlust gibt.

Natürlich gibt es einen Verlust der Empfindung. Logik sagt mir, dass Sie nicht die Hälfte der Haut von einem Genital abziehen können, und nicht etwa die Hälfte der Sensation verlieren. Fügen Sie hinzu, dass 5 der 5 am schnellsten reagierenden Teile tatsächlich auf der Vorhaut sind, nach der Studie von Morris Sorrells, und der Schaden ist zweifellos größer.

Solange nicht beschnittene Männer die Kutter anrufen, wird es in den wenigen Ländern, die es aus nicht-medizinischen, nicht-religiösen Gründen tun, immer legal und akzeptabel sein. Das bedeutet, Briefe zu schreiben, die Beschneidung von Medicaid in den Staaten, in denen es immer noch bedeckt ist, zu entschärfen und die Presse herauszurufen, wenn sie den Müll veröffentlichen, den sie über die Beschneidung an einem langsamen Nachrichtentag herausgegeben haben.

Du hast recht. Es ist Sexismus, und es ist unethisch. Die Fähigkeit, dies in den USA zu ändern, liegt bei den Amerikanern. Alle anderen sind zufrieden. Sie bekommen entweder einen Teil des Geldes oder glauben, dass genitales Schneiden der richtige Weg ist, weil sie es nicht besser wissen und nicht herausgefunden haben, dass der Rest der Welt nicht falsch ist und dass sie es tun Man wird belogen. Die CDC, AAP und AMA werden niemals freiwillig die Wahrheit sagen, bis wir als Gesellschaft es verlangen.

Es ist ein Wechsel von den heutigen Einstellungen zu einem ganzen Penis ist ein Geburtsrecht. Wir sind heute viel näher als je zuvor in den letzten hundert Jahren.

Und was die Antwort von Laila Gregory betrifft (sie macht Kommentare unbrauchbar), kann das Genitalschneiden von Männern und Frauen durchaus ehrlich verglichen werden: Die häufigste Form der Beschneidung von Frauen ist die Entfernung der Klitorishaube, die ein genaues Analogon darstellt dass sie ethische Komplikationen bei der Beschneidung von Männern im Genitalbereich abtun könnte, weil es in ihrer Welt gut für Ihre Gesundheit ist? Warum gibt es keine Beweise von irgendwo anders als den USA, dass es nützlich ist? Weil der Rest der Welt es nicht schluckt, medizinisch oder ethisch. Fragen Sie einfach Australien, Großbritannien, Kanada oder Neuseeland, alle ehemaligen Länder, die routinemäßige männliche Beschneidung praktizierten, aber nicht mehr tun.

Ed Jackson

studierte an der University of California, Berkeley
Beantwortet 19. Februar 2017

Das Beste, was wir tun können, ist Profis. Die Forschung zeigt, dass männliche Beschneidung gesundheitliche Vorteile hat und ein geringes Risiko darstellt. Das gleiche kann nicht über das, was wir wissen, FGM gesagt werden.

Für männliche Beschneidung:

Neue Beweise deuten auf größere Vorteile der Beschneidung von Säuglingen hin, aber der letzte Spruch ist immer noch Sache der Eltern, sagt AAP

"Seit der Veröffentlichung der letzten Policy zeigen wissenschaftliche Untersuchungen deutlichere gesundheitliche Vorteile für das Verfahren als zuvor gezeigt wurde. Laut einer systematischen und kritischen Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur, die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung gehören geringere Risiken für den Erwerb von HIV, Herpes genitalis, humane Papillomviren und Syphilis. Die Beschneidung senkt auch das Risiko von Peniskrebs über ein Leben lang; reduziert das Risiko von Gebärmutterhalskrebs bei Sexualpartnern und senkt das Risiko für Harnwegsinfektionen im ersten Lebensjahr. "

"Die Beschneidung entfernt etwas von dieser Vorhaut, so dass die Spitze des Penis (Eichel) und die Öffnung der Harnröhre, durch die das Baby uriniert, der Luft ausgesetzt sind. Routine-Beschneidungen werden im Krankenhaus innerhalb weniger Tage nach der Geburt durchgeführt. Wenn sie von einem erfahrenen Arzt durchgeführt wird, dauert die Beschneidung nur wenige Minuten und ist selten kompliziert. "

Die Beschneidung ist ein sehr geringes Risiko und Probleme sind sehr selten. Die neueste Forschung zeigt, dass es einige gesundheitliche Vorteile gibt.

Männliche Beschneidung

"Eltern haben das Recht, sachliche, unvoreingenommene Informationen über die Beschneidung zu korrigieren und sollten diese Informationen von Klinikern vor der Empfängnis oder zu Beginn der Schwangerschaft erhalten, wenn Eltern normalerweise Entscheidungen über die Beschneidung treffen. Eltern sollten bestimmen, was im besten Interesse ihres Kindes ist. "

"Die Task Force gab die folgenden Empfehlungen ab:

Die Auswertung der aktuellen Beweise zeigt, dass die gesundheitlichen Vorteile der männlichen Beschneidung von Neugeborenen die Risiken überwiegen, und dass die Vorteile der männlichen Beschneidung bei Neugeborenen den Zugang zu diesem Verfahren für diejenigen Familien rechtfertigen, die sich dafür entscheiden.

Eltern haben das Recht, sachliche, unvoreingenommene Informationen über die Beschneidung zu korrigieren, die vor der Empfängnis und zu Beginn der Schwangerschaft gegeben werden sollten, wenn Eltern am ehesten die Beschneidung eines männlichen Kindes in Erwägung ziehen.

Ärzte, die Familien über elektive männliche Beschneidung beraten, sollten den Eltern helfen, indem sie unvoreingenommen die möglichen Vorteile und Risiken erklären und sicherstellen, dass sie die Wahlnatur des Verfahrens verstehen.

Eltern sollten die gesundheitlichen Vorteile und Risiken im Hinblick auf ihre eigenen religiösen, kulturellen und persönlichen Präferenzen abwägen, da die medizinischen Vorteile allein diese anderen Erwägungen für einzelne Familien nicht überwiegen.

Eltern neugeborener Jungen sollten in die Pflege des Penis eingewiesen werden, unabhängig davon, ob das Neugeborene beschnitten wurde oder nicht.

Wahlbedingte Beschneidung sollte nur durchgeführt werden, wenn der Zustand des Kindes stabil und gesund ist.

Männliche Beschneidung sollte von ausgebildeten und kompetenten Praktikern durchgeführt werden, unter Verwendung steriler Techniken und effektiver Schmerzbehandlung.

Analgesie ist sicher und wirksam bei der Verringerung der mit der Beschneidung von Neugeborenen verbundenen prozeduralen Schmerzen; daher sollte eine adäquate Analgesie bereitgestellt werden, wann immer die Neugeborenenbeschneidung durchgeführt wird.

Eine andere Sache, die zu beachten ist, hat die WHO auch die gesundheitlichen Vorteile der männlichen Beschneidung als vorbeugende Maßnahme aufgeführt.

WHO und UNAIDS geben Empfehlungen von Experten zur Beschneidung von Männern zur HIV-Prävention bekannt

Sie haben auch keine negativen Auswirkungen gefunden, die aus der richtigen Beschneidung resultieren.

Männliche Beschneidung und Human-Papillomavirus-Infektion bei Männern: Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse

"Schlussfolgerungen. Mehrere Länder erweitern den Zugang zur freiwilligen medizinischen Beschneidung von Männern, um die HIV-Prävalenz zu reduzieren. Dies könnte einen zusätzlichen Vorteil bei der Verringerung der HPV-Prävalenz bieten. "

Es gibt viel zuverlässigere Informationen über die männliche Beschneidung und viele Männer im Westen, die gute Erfahrungen gemacht haben, tun es den Söhnen, und Mütter sprechen mit ihren Ärzten über die positiven Auswirkungen, bevor sie es ihren Söhnen antun. Hysterie entsteht nur dann, wenn Menschen weiterhin falsche Informationen verbreiten, wie etwa Meinungsblogs, wo sie die Beschneidung wirklich schlecht klingen lassen, obwohl sie in Wirklichkeit ein sehr risikoarmes Verfahren ist. Um Ihre Frage zu beantworten, ist sie ethisch konsistent basierend auf ihnen denken Frauen sind weniger als Männer.Es gibt keine gesundheitlichen Vorteile für FGM und es wird nicht oft in hospitals durchgeführt.Sie ​​sind anders.

Nicolas Murakami

Ich will meine Vorhaut zurückhaben
Beantwortet 1. Nov. 2017 · Autor hat 144 Antworten und 82k antworten

Ursprünglich beantwortet: Warum wird männliche Beschneidung nicht a