Ist eine Abtreibung eines 20 Wochen alten Fötus ein Mord?

Laura Harris, Gründerin des Humboldt Women's Commonwealth (seit 2017)

Nun, ich schätze, Sie sind in einer schwierigen Lage. Sie möchten das Wahlrecht unterstützen, möchten es jedoch auf eine frühere Schwangerschaftswoche als 20 Wochen begrenzen. Etwas Magie passiert in 20 Wochen, irgendwie? Nun, nicht genau.

Bevor ich über Ihr Gesamtkonzept des "Mordens" spreche und einige Ideen über den Fötus und dessen Aussehen und so weiter teile, möchte ich klarstellen, dass ich mich nicht für die politische Debatte interessiere oder die Legalisierungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs rückgängig mache Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft in meinem Land. Ich denke, es gibt einige fortlaufende philosophische Fragen, die diskutiert werden können, ohne die legalen Zehen derjenigen zu verletzen, die sich philosophisch unterscheiden.

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass Abtreibung in den Vereinigten Staaten nur im ersten Trimester legal ist. Tatsächlich erlaubt der Oberste Gerichtshof jedem Staat, Grenzen zu setzen. Es gibt Teile des Landes, in denen Abtreibung technisch bis zur Geburt durchgeführt werden könnte. Jedoch suchen sehr wenige Leute Abtreibungen für Schwangerschaften des dritten Trimesters und sehr wenige Ärzte führen sie durch.

Außerdem ist es nicht ungewöhnlich, dass ein Fötus, der viel weiter entwickelt ist als ein 20-wöchiger Fötus, abgebrochen wird. Es gibt einige Diskussionen über das Alter der Lebensfähigkeit, wobei viele dieses Alter auf 24 Wochen setzen. (Es gibt einige Berichte über fetales Überleben nach 22-23 Wochen.) Es gibt viele Orte, an denen ein 24 Wochen alter Fötus oder älter abgesetzt werden kann. Und sicherlich gibt es die Geschichten von Kindern, die die späten Abtreibungen überlebt haben (lebend geboren nach misslungenen Abtreibungen) und Jahrzehnte später Geschichten zu erzählen haben.

Also, wenn Sie an das Recht von Frauen auf Abtreibung glauben, müssen Sie mit der Tatsache leben, dass sehr menschlich aussehende "Babys" abgetrieben werden. (Tatsächlich sieht ein 11 Wochen alter Fötus für mein Auge menschlich aus.) Also kannst du deine Meinung nicht darüber begründen, wie "menschlich" ein Baby aussieht, ob es hören oder sehen kann, wann das Herz schlägt (17 Tage denke ich?) Usw. Das Problem ist die Wahl für diejenigen, die es unterstützen, nicht ob das Baby ein Mensch ist oder nicht. Ich hatte sehr radikale vegane Leute, die mir nicht sagen würden, dass sie wissen, dass das Baby ein Mensch ist - aber das macht nichts. Wahl ist die oberste Richtlinie und es kann keine weitere Diskussion geben, wenn Sie erst einmal das Evangelium der Wahl angenommen haben.

Erschrecken Sie nicht mit dem Video, das ich hier eingefügt habe. Es ist keine Anti-Abtreibungs-Horror-Show, es zeigt lediglich, wie menschlich ein spätes erstes Trimester oder frühes zweites Trimester Fötus alles bereit aussieht.

Dieser kurze Clip kann eine Fehlgeburt sein, oder es kann eine Abtreibung sein, wie es geklammert ist. (Der Grund, warum ich nicht weiß, wie es zu einer induzierten Abtreibung kommen kann, ist, dass der Fötus unbeschädigt aussieht und klar lebt.) Der Fötus scheint ungefähr 11 bis 13 Wochen zu sein. Das scheint sehr traurig zu sein, aber ich verspreche Ihnen, dass dieser Fötus nichts fühlt. Es ist viel zu jung, um zu versuchen, zu atmen, und es gibt nicht genug kortikales Gewebe, um es bewusst zu machen. Es sieht menschlich für mich aus, aber das ist meine Wahrnehmung. Aber die Realität ist, dass es sehr üblich ist, dass ein Fötus, der viel reifer ist als dieser, abgebrochen wird.

Also, nein, nach dem Gesetz des Landes, in dem ich lebe, ist der Abbruch eines 20-Wochen-Fötus einfach kein Mord. Wenn Sie über die rechtliche Frage sprechen wollen, ist das eine Sache. Wenn Sie Ihre moralische Position wieder aufsuchen wollen, können Sie dies tun, aber Sie müssen dies mit neuen Kriterien tun, die auf Ihren eigenen Überzeugungen über die Menschheit basieren.

Für nicht-religiösen Diskurs über Fetalrechte, siehe diese Webseiten:

Ein weltlicher Fall gegen Abtreibung - Pro-Life Humanists

Pro-Life-Allianz von Schwulen und Lesben

Frauen verdienen besser® als Abtreibung

und für eine Mischung von Stimmen: von vielen politischen, weltlichen und religiösen Pfaden: Konsequentes Lebensnetzwerk

Wenn Sie Ihre moralische Position wieder aufsuchen wollen, müssen Sie damit umgehen, wie Sie Ihre Unterstützung für das Wahlrecht von Frauen mit Ihrer Reaktion auf die offensichtliche Menschlichkeit des Fötus in Einklang bringen können. Dieses Dilemma habe ich nicht vollständig gelöst.

Ich löse teilweise meine eigene Position aus, indem ich versuche, für eine Kultur zu arbeiten, die den Bedürfnissen von Frauen und Familien entspricht, wo Abtreibung keine Standardantwort ist und die Menschenwürde universell ist. Ich betone in meinen Diskussionen, dass vielleicht die Rechtsfrage gelöst wurde Aber können wir noch die moralische Frage, die philosophische Frage diskutieren? In einigen, sehr permissiven aufgeschlossenen Kreisen können wir das. In anderen würden wir am besten schweigen.

John Smith

Student (2017-heute)
Beantwortet am 17. August 2018 · Autor hat 156 Antworten und 18.8k answer views

Nein. Dies ist eine Frage der Definitionen. Es ist Mord, nicht Mord. Ich wünschte, es wäre Mord, leider nicht.

OK. Wie entscheidest du, ob etwas ein Mensch ist oder nicht? Lassen Sie uns verschiedene Cutoffs ausprobieren.

Lebensfähigkeit. Dies ist der häufigste Grenzwert für die Pro-Abortion-Crowd. Was ist, wenn jemand einen Autounfall hatte und auf Lebensunterhalt war, aber mit einem Haken: WISSEN Sie, dass die Person innerhalb von Wochen oder Monaten lebensfähig ist. Ist es in Ordnung, diese Person zu töten? Nein, das ist es nicht, also funktioniert dieser Cutoff nicht, weil er andere Gruppen von Menschen entmenschlicht.

Empfindungsvermögen. Ein anderer gemeinsamer. Aber was, wenn jemand im Koma liegt und wieder den gleichen Fang? Sie sind nicht empfindungsfähig, aber es ist immer noch nicht in Ordnung, sie zu töten. Nun, dieser Cut-off entmenschlicht auch eine andere Gruppe. Diese ist auch ungültig.

Geburt. Dieser ist irgendwie dumm. Du sagst es ist in Ordnung, das Baby 2 Sekunden vor seiner Geburt zu töten, obwohl es genau so ist wie nach seiner Geburt? Das macht keinen Sinn.

Dies sind die drei häufigsten Ausschlusskriterien, die die Abtreibungsseite zur Rechtfertigung ihrer Handlungen verwendet. Die einzige Grenze, die andere Gruppen nicht entmenschlicht, ist die Empfängnis. Wenn es mehr in den Kommentaren gibt, werde ich meine Antwort gerne erweitern.

Ein Paar Regeln für die Kommentare, obwohl. Sei nicht böse, und sei nicht dumm. Wenn Sie mit mir nicht einverstanden sind, sagen Sie das einfach. Sie müssen Ihre Scheiße nicht verlieren und einen Wutanfall werfen.

Amanda Brown

Ich bin eine Frau, die viel über diese Themen gelesen hat
Beantwortet 05.04.2017 · Autor hat 315 Antworten und 318.5k Antwortansichten

Abtreibung ist eine medizinische Prozedur und es ist am besten der Patientin und ihrem Arzt überlassen, ob und wie und wann es stattfinden wird.

Gesetzgeber und "Familienwerte" und Gesetze dagegen oder die Behinderung des Zugangs einer Frau gehören nicht in die Arztpraxis oder Klinik, außer zum Schutz des Patienten.

Sollte es mich interessieren, ob ein einziger Mann Viagra einnehmen möchte, um Sex in einem höheren Alter zu haben, obwohl es Nebenwirkungen gibt? Natürlich kann es mich kümmern, aber liegt es wirklich an mir, zu versuchen, ihn aufzuhalten, in das Büro des Arztes zu gehen und ihn daran zu hindern, die Medikamente einzunehmen? Ich kann sagen: "Sie gefährden Ihr Leben, Viagra ist riskant weil es Ihre Chance auf einen Herzinfarkt erhöht.Sie ​​könnten unverantwortlich eine Frau mit altem Sperma schwanger bekommen und Sie sind zu alt, um Ihr Kind wachsen zu sehen und sich darum zu kümmern.Eine Frau, die Ihr Geld sucht, kann absichtlich schwanger werden, um von Ihnen genommen zu werden Es gibt Alternativen zum Sex, die eine funktionierende Erektion erfordern. "Wenn ich das täte, würden viele sagen, ich sollte mich um meine eigenen Angelegenheiten kümmern, und das ist es. Aber was, wenn ich versuche, Gesetze zu verabschieden, sagen Männer können diese Entscheidungen nicht selbst treffen, Männer brauchen Beratung 24 Stunden vorher? Männer sind zu unsicher und besessen von Sex und ältere Männer haben Mid-Life-Krisen und wir müssen Gesetze so passieren dass sie keine schrecklichen Fehler wie Viagra machen können? Viele Männer würden dies als eine Verletzung ihrer Rechte betrachten, doch Frauen sehen sich ständig mit solchen Widersprüchen konfrontiert, wenn es um Gesundheitsgesetze geht.

Abtreibungen können in vielerlei Hinsicht lebensrettend sein. Es ist kein Mord, weil Mord den Tod eines entwickelten Menschen bedeutet und das Leben wird definiert als lebendig nach der Geburt. Ist es Mord, den Kopf einer gehirntoten Person zu reißen? Eine gehirntote Person kann vor Schmerzen zurückschrecken oder in ähnlicher Weise reagieren Wege wie ein Fötus zum Reiz. Ist es Mord, den Stecker zu ziehen? Wenn die Definition von Mord so breit wird, dann werden zu viele Menschen ins Gefängnis gehen.

Aber lass uns für eine Sekunde über Spätabtreibungen reden. Da etwa 93% aller Abtreibungen im ersten Trimester sind, was ist dann mit diesen 7%? Solche Abtreibungen sind immer eine lebensrettende Situation - die Rettung der Mutter Was Pro-Life-Leute sagen, ist es, es ist sehr bedauerlich, dass Menschen verbreiten Propaganda über diese lebensrettende medizinische Verfahren.

Nikki Primrose

Lehrer, RN, Frau, Ratgeber, Gelegenheits Idiot, MOM!
Beantwortet 17. August 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 13.4m Antwort Ansichten

Nein.

Weißt du, was die wissenschaftliche Begründung hinter dem 20-Wochen-Cut-Off ist? Wahrscheinlich nicht, weil es keinen gibt. Die zwanzigste Schwangerschaftswoche ist im Vergleich zu keinem anderen Punkt besonders bedeutsam, aber ich nehme an, das macht eine schöne runde Zahl aus.

Die Abtreibung nach der 20. Woche zu verbieten macht keinen Sinn, wenn man lebensfähig ist, weil man noch mindestens vier Wochen hat, bevor der Fötus eine Chance hat, außerhalb der Gebärmutter zu überleben - und das ist heute, nach ein paar Wochen oben, als das willkürliche Limit von 20 Wochen eingeführt wurde.

Es ist nicht so, weil der Fötus in diesem Stadium auch Schmerz empfinden kann. Wir haben tatsächlich keine Möglichkeit zu wissen, was ein Fötus fühlen kann oder wie diese Gefühle erfahren werden, aber wir wissen, dass der Fötus nicht das entwickeln wird körperliche Strukturen notwendig, um weitere zehn Wochen lang Schmerzen zu fühlen.

Durch das 20-wöchige Verbot wird auch die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche nicht wesentlich reduziert, was natürlich das eigentliche Ziel dieser Gesetzgebung ist. Weniger als 2 Prozent der Schwangerschaftsabbrüche finden in oder nach der 20. Woche statt. Vielleicht denken Sie das dort "Es gibt keinen guten Grund, so lange zu warten? Nun, da liegst du auch falsch, da viele Geburtsfehler oder Erbkrankheiten zu einem früheren Zeitpunkt nicht mehr erkannt werden können und auch in diesem Stadium Zustände entstehen können, die das Leben der Frau bedrohen.

Abtreibung ist kein Mord, und es gibt sicher keinen Grund, warum es nach 20 Schwangerschaftswochen so magisch werden würde.

Debbie Pendry

Ich hatte 2 Abtreibungen. Ich bereue nichts.
Beantwortet 3. April 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 1.6m Antworten

Nein, Abtreibung ist kein Mord.

Sie sagen, Sie unterstützen das Recht der Wahl jeder Frau, aber dann wählen Sie Geschwätz, die direkt dem widerspricht.

Sogar Ihre Verbindung widerspricht Ihrer Pro-Choice-Haltung. Die meisten Abtreibungen im zweiten Trimester sind auf eine tatsächliche oder wahrscheinliche fetale Anomalie zurückzuführen. Ist es leichter für Sie, sich vorzustellen, einen toten Fötus zu tragen? Meine Tante hat das gemacht. Weißt du was ein totes Baby im Mutterleib tut? Als ihr ultra-religiöser Arzt entschied, dass sie ihren toten Fötus "gebären" musste, verdammte sie sich so schnell, dass sie fast septisch war. Nach einem zweiwöchigen Krankenhausaufenthalt ging sie nach Hause zu ihren fünf lebenden Kindern. Kinder, die ihre Mutter wegen der Ansichten ihrer Ärzte über die Abtreibung und die Gesetze ihrer Zeit fast verloren hatten. Das war nicht das Ende ihres Traumas. Die bakterielle Verseuchung, die seit Monaten in ihrer Gebärmutter wuchs, verursachte schwere Schäden. Diagnose? Hysterektomie. Sie wollte mehr Kinder. Sie war eine gute Mutter, aber aufgrund der Gesetze zu der Zeit und a Der Arzt war nicht gewillt, ihre Gesundheit über die eines ungeborenen, toten Fötus zu stellen, der nie passieren würde.

Anonym
Beantwortet 16. Mai 2017

Societyally ist Mord. Unter bestimmten Umständen für einzelne Menschen, die Komplikationen haben, etc., kann es ethisch sinnvoll sein. Aber wir sprechen von einem Verfahren, das in den USA mindestens 0,7 Millionen Kinder pro Jahr eliminiert. Das ist ungefähr 18 Mal so viele Menschen, die in Autowracks sterben. Dies sind Menschen, die Dinge erschaffen könnten, Probleme lösen usw. Wenn Sie nicht denken, dass unsere Technologie, Medizin, Bildung optimiert ist (ist es nicht), sehe ich nicht, wie jemand denken kann, dass die Eliminierung dieser Anzahl von Menschen nützlich ist, besonders wenn die Geburtenrate ist bereits deutlich unter das Ersatzniveau gesunken.

Chris Robertson
Beantwortet am 6. Mai 2017

Menschen neigen dazu, rechtliche Definitionen mit anderen Definitionen zu verbinden. Abtreibung ist kein legaler Mord, aber manche Menschen betrachten ihn als Mord. Ich bin einer von denen, die das tun.

Personalität ist nicht etwas, das klar ist.

Lisa Schilde

ehemaliger Schriftsteller, Freie Lanze (1999-2017)
Beantwortet 3. April 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwort Ansichten

Ist es Mord, einer erwachsenen Frau zu erlauben, zu verbluten, denselben Fötus zu unterstützen?

Eine weitere Frage, die versucht, eine komplexe Situation zu vereinfachen. Ein Fötus ist bis zur Geburt ein Fötus. Die Frau hingegen ist bereits eine Person mit vollen Rechten. Niemand hat das Recht, sie zu versklaven oder diese Rechte zugunsten des Fötus aufzuheben.

Abtreibungsrecht, Gynäkologen, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Babys