Ist die Adoption eine gute Alternative zur Abtreibung?

Laura Hurt, Pro-Wahl!

Nein, ist es nicht. Wie Erin Kelly sagte: Adoption ist eine Alternative, Eltern zu sein, nicht schwanger zu sein.

Und es ist definitiv gesünder für Frauen, schwanger zu sein und zu gebären, da beide immer noch zum Tod oder zu lang anhaltenden gesundheitlichen Auswirkungen führen.

Verurteile ich Frauen, die sich zur Adoption entscheiden? Absolut nicht. Das Problem ist, dass ich weiß, dass ein sehr großer Prozentsatz der Frauen das bedauert. 95% der Frauen bereuen nicht, eine Abtreibung zu haben, aber 3/4 der gebärenden Mütter erlebten noch 12-20 Jahre nach der Aufgabe ihres Kindes Reue und Verlustgefühle.

https://www.childwelfare.gov/pub ...

Aufgeben Ihres Kindes muss herzzerreißend sein. Das würde ich niemals tun. Stellen Sie sich vor, Sie hätten Ihr Kind in sich wachsen lassen. Du fühlst, dass es sich bewegt, du spürst, dass es Schluckauf hat, es hält dich wach in der Nacht. Es ist sehr präsent. Wenn Sie nicht schwanger waren, können Sie sich nicht vorstellen, was für eine Schwangerschaft in den späteren Phasen schwanger ist. Und dann das Kind zur Welt bringen und es dann aufgeben? Nee. Wird nicht passieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich jemals darüber hinweg komme.

Ich hatte eine Abtreibung. Bevor ich meine zwei anderen Kinder bekam, wurde ich schwanger, als meine Empfängnisverhütung fehlschlug. Ich war in einer sehr instabilen Situation und meine Beziehung war sehr steinig. Wenn ich mir vorstelle, ich würde diese Schwangerschaft fortsetzen und gebären und dann dieses Kind aufgeben .... Wie war ich damals? Nein, ich glaube nicht, dass ich jemals darüber hinwegkommen würde. Meine Abtreibung dagegen habe ich nie bereut. Keine Sekunde. Es ist nicht so, dass ich nie darüber nachdenke (vor allem, seit ich mit den verblüffenden Mengen von Abtreibungsfragen auf Quora gestanden bin, die beide nur auf eine ganz andere Art formuliert sind, Seufzer), aber ich denke nie bedauernd daran.

Ich stimme absolut nicht mit Carson Spratt überein, der sagt, dass alles Leben besser ist als der Tod. Sprich für dich selbst, denn universell ist das einfach nicht wahr. Seine Geschichte mag eine Erfolgsstory sein, aber vor ein paar Tagen sah ich ein Programm, in dem ein Fall von einem Ehepaar gezeigt wurde, das elf schwarze Kinder mit besonderen Bedürfnissen adoptierte, sie in Käfige ohne Decken, ohne Toiletten stellte, sie Affen nannte und hungerte Sie. Vielleicht überwiegen die Erfolgsgeschichten die schlechten, aber für mich ist es das Risiko absolut nicht wert. Ist ein Leben in Schwierigkeiten nicht lebenswert? Es ist leichter, in einem beschissenen Leben zu bleiben, als vorher zu wählen, um es nicht zu riskieren. Mein Leben war absolut schrecklich, weil meine Eltern nicht bereit waren, Eltern zu sein. Vielleicht wäre mein Leben besser gewesen, wenn ich es getan hätte zur Annahme bereit. Aber nach allem, was ich weiß, hätte ich in die Hände von Böswilligen geraten können, und die Dinge wären noch schlimmer gewesen.

Also nein. Adoption ist keine bessere Option als Abtreibung. Wenn du wirklich nicht das Gefühl hast, eine Abtreibung zu haben, vielleicht. Aber wenn du sogar im Entferntesten dazu in der Lage bist, eine Abtreibung durchzuführen, wäre das in jeder Hinsicht eine bessere Option.

Lisa Schilde
Beantwortet 1. Mai 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwort Ansichten

Es ist zu kompliziert, Frauen, die von einer ungewollten Schwangerschaft überwältigt sind, wie ein Lutscher anzubieten.

1. Wenn eine Frau mit der Option zufrieden ist, sollte sie in den Mix aufgenommen werden.

2. Wenn es erreicht wird, ohne die Frau auszubeuten, und die Adoptiveltern akzeptieren das Kind, egal was, Dandy. Das bedeutet, dass kein Wiesel formuliert wird, was es ihnen erlaubt, das Kind für echte oder wahrgenommene Fehler abzulehnen.

3.wenn es die Entscheidung der Frau ist, die Schwangerschaft aufrecht zu erhalten, die ihr durch die Gesetzgebung nicht aufgezwungen wird.

4. Es wäre schön, wenn die Adoption nicht so teuer wäre. Die Vorstellung, dass ein gutes Zuhause "Eltern mit Mitteln" bedeutet, ist zu tief verwurzelt. Kinder sind kein Produkt, das verkauft werden kann.

Pippi M. R. Groving

Meine Moral ist irgendwie pingelig ... aber ich versuche mich zu benehmen.
Beantwortet 1. Mai 2017 · Autor hat 8.4k Antworten und 9.6m Antworten Ansichten

Bestellt man Leute ins Krankenhaus und sagt ihnen, dass sie sich jetzt einer 4-stündigen Operation unterziehen müssen, weil eine andere Person ihre Niere braucht, eine gute Alternative zu Nierenspenden?

Ich meine, die Leute brauchen ständig neue Nieren und alle anderen können mit nur einer Niere überleben. Warum sagen wir den Leuten nicht einfach, dass ihre Nierentransplantation zu einer anderen entschieden wurde und dass sie kommen müssen? Nicht ihre Entscheidung. Keine freundliche Bitte. Zeigen Sie einfach und übergeben Sie diese Niere.

Nein?

Leute denken nicht, dass das eine gute Idee ist?

Warum denken Sie dann in den Neun Welten, dass eine volle Schwangerschaft besser ist als eine Abtreibung?

Eine Schwangerschaft dauert länger, hat mehr Komplikationen, mehr Schaden am Körper und länger andauernde Veränderungen; als eine Nierenspende.

Nur weil die Menschen heutzutage meist Schwangerschaften überleben, bedeutet das nicht, dass es gefährlich und sehr unangenehm ist.

Es geht darum, ob die Gesellschaft den Körper einer Person zwingen kann, Dinge zu tun, die sie nicht mögen oder wollen. Kann die Gesellschaft verlangen, dass Menschen Nieren spenden? Kann die Gesellschaft verlangen, dass Menschen ihre Mandeln und Blinddarm entfernt, um Krankheiten vorzubeugen? eine Frau sollte in ihrem eigenen Körper eingesperrt werden und ihren Körper schwer beschädigt bekommen, bis sie ein unerwünschtes Kind übergibt?

Die Regeln müssen fair sein, also müssen wir wählen:

Entweder hat niemand die Rechte seines eigenen Körpers. Jeder ist nur eine Fleischmaschine und die Gesellschaft kann entscheiden, wer Inkubatoren sind, welche für Ersatzteile verwendet werden können und welche Sorgfalt wir für Bequemlichkeit anwenden.

Oder jeder hat körperliche Autonomie. Und das bedeutet, dass niemand gezwungen werden sollte, eine Niere oder einen Körper für andere zu spenden.

Kitty Wacholder

Ich bin mein ganzes Leben lang weiblich gewesen, genauso wie meine Töchter.
Beantwortet 8. Mai 2017 · Autor hat 1k Antworten und 870.3k Antwortansichten

Wenn Sie mit der medizinischen Technologie kommen, um ein Baby in so vielen Wochen "Schwangerschaft" zu adoptieren, die Plazenta aus dem Mutterleib zu disimplantieren, ohne den Fötus zu töten, transplantieren Sie es chirurgisch in einen anderen Bauch (mit oder ohne einen funktionellen Uterus) ) und der Adoptivelternteil, um das Baby auszutragen, dann wird diese Frage bedeutungsvoll sein.

Schwangerschaft und Geburt können die Mutter töten. Wenn sie lebt, können sie sie dauerhaft verkrüppelt oder für den Rest ihres Lebens in Schmerzen lassen. Sie können schwere psychologische Narbenbildung verursachen. Auch wenn nichts schief geht und sie eine "einfache" Erfahrung im Lehrbuch hat, werden sie unvermeidlich dauerhafte Veränderungen an ihrem Körper und ihrem Gehirn vornehmen. Siebzig Jahre später, als sie schließlich stirbt, wird der Autopsie-Techniker beiläufig sagen: "Oh, ich sehe, sie ist eine Mutter."

Ich hatte nie eine medizinische Kündigung. Fünf bestätigte Schwangerschaften, fünf wunderbare junge Bürger. Ich entschied mich, trotz der Risiken mit jeder meiner Schwangerschaften fortzufahren, weil ich meine Kinder liebe. Es gibt keinen anderen Grund auf der Welt, der das rechtfertigen könnte Frau Gesichter, wenn sie sich entscheidet, zu tragen.

Carson Spratt

Ich bin adoptiert.
Beantwortet 1. Mai 2017 · Autor hat 449 Antworten und 184.1k Antwortansichten

Dies ist die genaue Situation, der ich mich als ungeborenes Kind gegenübersah.

Meine leibliche Mutter war außerhalb der Ehe schwanger geworden. Sie war ledig, ungefähr 20, und der biologische Vater war nicht stabil genug, um tatsächlich Vater zu werden.

Für viele Menschen war dies der perfekte Kandidat für Abtreibung. In den Augen unserer Kultur hätte ich schuldfrei abgetrieben werden können. Ich wäre irgendwo in einem Müllcontainer gelandet, ein kleiner blutiger Klumpen menschlicher Überreste, unerwünscht und ungepflegt.

Aber das ist nicht passiert.

Stattdessen wusste meine leibliche Mutter, dass es falsch wäre, mich abzubrechen. Sie beschloss, mich mit einer Familie zur Adoption zu bringen, und segnete meine Eltern, die sich nach einem zweiten Kind sehnten.

Also, Adoption war für mich besser als der Tod.

Manche mögen argumentieren, sicher, es hat für dich funktioniert, aber was ist mit Kindern, die niemals adoptiert werden oder ein miserables Leben haben? Sicher wäre es für alle Beteiligten besser gewesen, wenn sie tot wären?

Denn das ist es, wofür Sie streiten, wenn Sie die Abtreibung unterstützen: dass ein armseliges Leben nicht lebenswert ist. Ohne finanzielle Stabilität ist es besser, ein Kind nie zu haben.

Und nie wurde ein gieriger, materialistischer Gedanke zum Ausdruck gebracht.

Alles Leben ist besser als der Tod. Selbstmorde sind aus einem sehr guten Grund falsch. Und auch die Abtreibung.

Adoption ist besser als Abtreibung - unendlich. Fast alles ist.

P.S. - Forscher haben kürzlich erfolgreich eine künstliche Gebärmutter getestet, die zur Unterstützung von Kindern verwendet werden kann, die außerhalb der Gebärmutter nicht lebensfähig sind - was das Abtreibungsargument "Dieses Kind ist ein Parasit und sollte in einer Frau nicht erlaubt sein" vollständig entfernt Körper ohne ihre Erlaubnis. "Okay, wir werden dich mit deiner vermasselten Biologie zurücklassen, die Parasiten anstelle von menschlichen Kindern produziert, aber lass uns sie wenigstens retten, indem wir sie in diese künstlichen Gebeine setzen. Es gibt keine Entschuldigung, sie zu töten jetzt.

Margaret Challenge

studierte an der University of British Columbia
Beantwortet 3. Mai 2017 · Autor hat 2,8k Antworten und 2,7 Millionen Antworten

Adoption kann eine gute Alternative zur Erziehung eines Babys sein, das bereits hier ist, für eine Frau, die aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, ein Kind aufzuziehen. Es ist ein bisschen, wenn auch, als Alternative zur Abtreibung, weil über 90% der Abtreibungen im ersten Trimester auftreten und Adoption erfordert, dass Sie die Schwangerschaft austragen. Einige Frauen sind nicht in der Lage, die Schwangerschaft überhaupt fortzusetzen, warum auch immer.

Auch für eine Frau, die ein Kind zur Welt bringt, das nicht weiß ist oder in irgendeiner Weise "unvollkommen" ist, oder wenn der Vater sich weigert, seine elterlichen Rechte aufzugeben, ist Adoption möglicherweise keine praktische Option. Die meisten gesunden Neugeborenen werden adoptiert, aber die Wartelisten für gesunde weiße Neugeborene sind in der Regel deutlich länger. Ein Baby einer Rasse, das nicht gesund ist, steht einer unsicheren Zukunft gegenüber und kann am Ende in Pflegefamilien schmachten. Ob es gefällt oder nicht, Adoption ist ein Markt.

Ich kenne auch eine Frau, die keine Abtreibung wollte, aber sie hatte sowieso eine, weil ihr missbrauchender Ex-Freund es kategorisch abgelehnt hatte, sie zur Adoption freizugeben. Er sagte, er wolle es aufziehen, und sie hatte große Angst, ein Baby zur Welt zu bringen und es von einem Vater aufziehen zu lassen, der es dem gleichen körperlichen und emotionalen Missbrauch aussetzte, dem er sie unterworfen hatte. Wahrscheinlich weint er gerade im Internet Krokodilstränen darüber, wie sein böser Baby-Tötungs-Ex sein Baby abbrach.

Es kann auch emotionale Konsequenzen für die Adoption geben. In diesen Tagen mit der Prävalenz von offenen Adoptionen, ich vermute, es ist eher weniger traumatisch, aber ich kenne mehrere ältere Frauen, die gemobbt oder geradezu gezwungen wurden, gesunde weiße Neugeborene in geschlossenen Adoptionssituationen zu setzen, wenn sie viel jünger waren und immer noch viel haben Viele Jahre später gibt es noch eine Restangst, und es gibt keine Garantie dafür, dass Ihr Kind von wunderbaren Menschen erzogen wird, denn missbräuchliche Menschen können durch die Risse im häuslichen Lernprozess schlüpfen.

Ich kenne eine Frau, die ein gesundes Neugeborenes als Teenager zur Adoption freigibt. Offene Adoption, nettes Paar, sie bekommt immer wieder Fotos und das Kind scheint zu gedeihen. Aber es ist immer noch ein schmerzhaftes Thema. Weniger so zu der Zeit, mehr noch einige Jahre später, als sie eine Familie gründete. Schwanger zu sein, hat viele alte Wunden geöffnet.

Für eine Frau, die ihr Baby zur Adoption bringen möchte, ist es eine gute Option. Aber nicht jede schwangere Frau will das. Für manche Frauen ist es nicht nur eine Frage von "Ich kann" ein Kind für die nächsten 18 Jahre zum Leben erwecken, "es" ist eine Frage von "Ich kann mit dieser Schwangerschaft nicht durchkommen."

Sebastian Garcia

arbeitete am Bau
Beantwortet am 1. Mai 2017

Robert Diac

Atheist und Freidenker
Beantwortet 1. Mai 2017 · Autor hat 743 Antworten und 289.4k Antwortansichten

Für manche Leute mag es das, aber für die meisten ist es das nicht.

Menschen, die sich für Abtreibung entscheiden, haben oft andere Gründe als "kein Kind zu haben". Tonnen von Gründen tatsächlich und vor allem Gesundheit oder Vergewaltigung.

Jetzt gibt es Frauen, die sich lieber austragen und das Kind geben, und das ist ihre Entscheidung. Aber es sollte ihre Entscheidung sein:

- Möchte ich zu Ende führen?

- Möchte / muss ich abbrechen?

- Will ich das Baby nach der Geburt adoptieren?

Keine Regierung sollte diese Entscheidung für eine Frau treffen.

Frauen sind keine Inkubatoren, sie sind Menschen und sollten als solche behandelt werden.

Auch gibt es bereits genug Kinder im Pflegesystem und in Waisenhäusern, die darauf warten, von irgendwelchen freundlichen Leuten adoptiert zu werden. Wie wäre es, wenn wir Frauen nicht dazu zwingen würden, ein anderes Baby zu bekommen, das im System endet? Es ist nicht vernünftig und keine "gute Alternative".

Pro-Choice (Abtreibung), Adoption, Abtreibung, Gut