Ist das "nur 3 Prozent von dem, was Planned Parenthood tut Abtreibungsdienste" Statistik Koje oder irreführend?

Kelly Graham, Polymath, Mutter, Pfarrerin, Sexualpädagogin, Codiererin.

Es ist korrekt, in Bezug auf abrechenbare Dienstleistungen. Wenn Sie jemals für ein Krankenhaus, ein medizinisches Büro, eine Anwaltskanzlei oder sogar ein Unternehmen gearbeitet haben, das Lohnarbeit leistet, verstehen Sie das Konzept der abrechenbaren Gegenstände, Dienstleistungen und Stunden. 97% dessen, was ihre Mitarbeiter tun, steht in keinem Zusammenhang mit Abtreibung Dienstleistungen.

Planed Parenthood verbringt die meiste Zeit damit, Aufklärung zu machen und konsultiert Kontrazeptiva und STIs, Pap-Abstriche, Brustuntersuchungen und dergleichen. Jede Klinik macht keine Abtreibungen, tatsächlich gibt es in einigen Bundesstaaten nur eine der vielen PP-Kliniken, die Abtreibungsdienste anbieten. Insgesamt ist Planned Parenthood der größte Anbieter von Schwangerschaftsabbrüchen im ersten Trimester - sie beziehen sich auf die späteren Fälle, die anspruchsvollere chirurgische Einrichtungen erfordern.

Wenn 3% der Dienstleistungen, die eine Anwaltskanzlei anbietet, ehrenamtlich sind, bedeutet das, dass es sich um eine kostenlose Rechtsanwaltskanzlei handelt? Wenn 3% der Studenten an einem College Leute von Farbe sind, bedeutet das wirklich, dass das College rassisch verschieden ist? Wenn 3% des Krankenhauses Bluttransfusionen sind, heißt das, dass es wirklich nur eine Blutbank ist? Zu sagen, dass Planned Parenthood nur ein Abtreibungsanbieter ist, ist ein schlechter Dienst für die Organisation und für alle jungen und einkommensschwachen Menschen, denen sie so gut dienen, nicht für Profit, sondern als öffentlicher Dienst und Arbeit der Liebe.

Ich bin mir sicher, dass, wenn PP eine schicke, exklusive Organisation wäre, die sehr teure Abtreibungsdienste in einem Spa-ähnlichen Umfeld anbietet und einen Teil ihrer Geschäftemacherei an ihre republikanischen Politiker spendet, würde es keine Probleme für die Organisation geben. Es ist die Tatsache, dass sie als gemeinnützig ihre Leistungen so niedrig einpreisen, dass kein anderer "konkurrieren" kann, dass es ein Problem gibt.

Natalie Kalos

BME, der das Leben aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet
Beantwortet Jun 25, 2017 · Autor hat 1.6k Antworten und 768.2k Antwortansichten

Die 3% -Zahl kommt von der Auszählung eines Kondoms, das ebenso eine Dienstleistung ist wie eine Abtreibung. So würde eine Frau, die zu einem Schwangerschaftstest und einer Verhütungsmethode kam, so gezählt werden, als würde sie bei dieser Zählung zwei Dienste erhalten.

In gewissem Sinne ist es technisch nicht ungenau, solange Sie es verstehen, nur so etwas zu bedeuten.

Aber es gibt einige Wege, wie man argumentieren könnte, dass das nicht die ganze Geschichte ist

Nicht alle Dienstleistungen sind gleichermaßen repräsentativ für das Geschäft. Zum Beispiel, ich bin mir sicher, dass so ziemlich jedes Tech-Unternehmen viele Hausmeister, Verkäufer und Techniker braucht, bis zu dem Punkt, dass sehr wenige Dinge, die das Unternehmen tut, tatsächlich technische Entwicklung sind. Aber obwohl nur wenige ihrer Angestellten tatsächlich entwerfen Technologie, niemand sagt, dass sie nicht auf Tech sind. In ähnlicher Weise, wenn Abtreibungen hypothetisch waren, was Planned Parenthood als Geschäft am meisten verfolgte, wäre es albern, dies zu leugnen, nur weil sie andere Dinge tun.

Abtreibungen bilden wahrscheinlich den größten Teil ihres Einkommens, da es einfach der teuerste angebotene Dienst ist. Ich bezweifle sehr, dass es nur 3% ihres Einkommens gibt, was nicht unbedingt zu ignorieren ist.

Um einen gerechteren Vergleich zu ermöglichen, sollte man sich alle Dienste ansehen, die sie schwangeren Frauen anbieten und was sie mit diesen Leuten machen. Selbst wenn die 94% -Angabe etwas ungenau sein könnte (so können wir vielleicht annehmen, dass die tatsächliche Zahl etwas niedriger ist), zeichnet sie immer noch ein Bild von eher Abtreibungen als alles andere für eine Schwangerschaft. Eine 3% ige Zahl lenkt von dieser Betonung ab.

Sie sind immer noch einer der größten Abtreibungsanbieter.

Insgesamt scheint dies eine technisch wahre Aussage aus einer Definition zu sein, die auch andere Aspekte von Planned Parenthood ignoriert. Weil natürlich prochoicers versuchen möchten, den Abtreibungsaspekt zu betonen, weil das der Aspekt ist, für den es am kontroversesten ist.

Wie die meisten Statistiken (vor allem eine politische), müssen Sie wirklich wissen, was es genau betrachtet, bevor Sie es als Evangelium ausspucken.

https://www.google.com/amp/s/www ...

Denis O "Sullivan

ehemaliger Ingenieur / Projektleiter bei Canada Post (1987-2013)
Beantwortet Jun 25, 2017 · Autor hat 2k Antworten und 622.2k Antwortansichten

Ich vermute, dass 3% in der Lage sind, die relative Anzahl solcher Dienstleistungen zu erreichen, aber ich denke, dass Abtreibungen einen wesentlich höheren Anteil an den Gesamteinnahmen ausmachen. Spaß mit Zahlen. Es sieht so aus, als würde PP bis zu 30% seiner Staatseinnahmen verlieren, wenn sie keine Abtreibungen mehr vornehmen. Persönlich denke ich, dass vieles, was sie tun, in Ordnung ist, aber ich kann verstehen, warum die Regierung nicht gesehen werden will, wenn sie einer Organisation hilft, die als Abtreiber Nummer 1 angesehen wird, egal ob sie legal ist oder nicht Elternschaft für ein Jahr nach GOP Gesundheit Rechnung defundiert

Debbie Pendry
Beantwortet Jun 25, 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 1.6m Antworten

Ich glaube nicht, dass die 3% -Nummer Koje oder irreführend ist.

Meine Enkelinnen benutzten PP für seine Krebsdiagnose. Meine Tochter, mein Sohn und meine Enkelin haben PP zur Geburtenkontrolle und Vorsorgeuntersuchung benutzt. Niemand hat eine Abtreibung gehabt.

Meine Freunde Mama arbeitete bei PP und sie sagte, die Mehrheit ihrer Patienten waren Kontrollen und Geburtenkontrolle.

Ich habe Frauen in PP geführt, von denen ich sicher bin, dass sie eine Abtreibung bekommen, aber ich kenne niemanden, der ihre Abtreibungsdienste benutzt hat.

Wenn mir diese Zahl etwas hoch erscheint.

Jonathan Flecken
Beantwortet 5. Juli 2017 · Autor hat 576 Antworten und 147.9k Antwortansichten

Ich verstehe nicht, warum selbst der eifrigste Abtreibungsgegner die Notwendigkeit finden würde, diese relativ einfache Statistik zu untergraben. Ich möchte diesen Leuten nicht sagen, wie sie ihre Geschäfte machen sollen, aber Ihre Antwort sollte in etwa so aussehen:

Tatsache: Jeffery Dahmer verbrachte weniger als 3% seines Lebens damit, Menschen zu töten und zu essen.

Es ist wie "Fake News" ist nur eine reflexartige Antwort an dieser Stelle.

Aufstieg Hatten

ehemaliger Ob-Gyn in Saint Paul, MN
Beantwortet Jun 25, 2017 · Autor hat 2k Antworten und 1,8m Antworten

geplante Elternschaft veröffentlicht ihre Daten. Sie tun hauptsächlich Geburtenkontrolle, Paps und STD-Tests.

Jayne Cravens

Veteran Mitarbeiter, Berater, Freiwilliger Forscher re: gemeinnützige Organisationen
Beantwortet Jun 27, 2017 · Autor hat 3,9k Antworten und 940,9k Antwortansichten

Es ist weder Koje noch irreführend. Es ist die Wahrheit.

Geplante Elternschaft, geplante Elternschaft, Abtreibung