Ist das leichte Band zwischen unseren Fingern ein Hinweis auf eine halb-aquatische Lebensweise in relativ neuen Affen-Vorfahren, oder einfach nur ein Nachwirkung davon, wie unsere Finger im Mutterleib geformt werden?

Janet McKenzie, BSN, MBA, ND, Kanadier (1961-heute)

"Ist das leichte Gewebe zwischen unseren Fingern eine Andeutung eines halb-aquatischen Lebensstils in einer relativ neuen Affen-Vorfahren-Spezies, oder einfach ein Nachwirkung davon, wie unsere Finger in der Gebärmutter geformt werden?"

In Bezug auf die Anatomie und ihre Entwicklung gibt es eine Vorstellung: "form follows function", was bedeutet, dass die Formen, die am besten zur Funktion eines Körperteils passten, diejenigen waren, die es erlaubten, die Spezies erfolgreich an ihre Umwelt anzupassen und zu überleben.

Wir brauchen unsere Hände, um viele Dinge zu tun. Ihre Vielseitigkeit in der Bewegung wird durch ihr Design erleichtert. Durch das "Gurtband" oder die lose Hautfalte zwischen den Fingern können sich die Finger voneinander lösen. Es existiert, weil es eine erfolgreiche evolutionäre Anpassung ist.

Dr. Ren "s Anatomie Physiologie Seiten

Aktualisiert am 20. Dez. 2017 · Autor hat 584 Antworten und 1,3 Millionen Antworten

"Aquatic Ape Theory schlägt vor, dass eine solche aquatische Phase, in der sich Urmenschen auf ein Wasserhabitat verlassen haben, einen Großteil der charakteristischen Anatomie neuerer Menschen erklärt. Befürworter der Aquatic Ape Theory vergleichen die Vorhersagen ihres Modells mit den Vorhersagen, die sie für ein traditionalistisches Modell, das sie das "Savanna-Modell" nennen, ableiten. Ihrer Ansicht nach liefert eine aquatische Phase eine bessere Erklärung für viele menschliche Merkmale, die das Savannenmodell nur schwer erklären kann.

Zum Beispiel, warum Menschen fehlt Fell? Die meisten Anthropologen glauben, dass der Mangel an Fell aus der Auswahl der Thermoregulation stammt. In diesem Bericht sind die Menschen im Gegensatz zu den meisten Primaten in der Verwendung von Schwitzen als eine bedeutende Quelle von Verdunstungswärmeverlust. Dieses System ist beim Menschen wirksam, weil es die latente Kondensationswärme ausnutzt, um viel mehr Wärme abzuführen als durch Strahlung, Konvektion oder Schatten allein möglich ist. Aber das Schwitzen würde bei einem pelzigen Hominiden nicht funktionieren, weil die Verdunstung aus dem Fell nicht annähernd die Menge an Wärme abtransportiert, die durch den direkten Hauttransfer verloren geht.

Die Aquatic Ape Theory lehnt diese Hypothese ab und stellt Folgendes fest:

Der Mechanismus des Schwitzens beim Menschen ist besonders Verschwendung von Wasser - ein seltenes Gut in der heißen Savanne

andere mittelgroße Säugetiere in der heißen Savannenumgebung nutzen diesen Mechanismus des Wärmeverlusts nicht

Der Verlust des Fells erforderte die Entwicklung einer wesentlich teureren Form der Isolierung für den menschlichen Körper, eine relativ dicke Schicht von subkutanem Fett

Mit diesem Argument schlägt die Theorie vor, dass es mehr Sinn macht, dass Menschen Haarlosigkeit und ihr einzigartiges Drüsensystem des Schwitzens in einer Umgebung entwickeln, in der Wasser reichlich vorhanden und ständig verfügbar ist.

Mit dieser Hypothese werden mehrere andere charakteristische menschliche Merkmale behandelt. Der Bipedalismus selbst wird für seinen Wert beim Waten in mäßig tiefe Gewässer vorgeschlagen.

Wenn die Aquatic Ape Theory so viel erklärt, warum akzeptiert die Mehrheit der Anthropologen das nicht? Es ist schwer, eine klare Antwort auf diese Frage im Internet zu finden. Antworten auf die Aquatic Ape Theory sowohl auf Websites als auch in Internet-Newsgroups neigen dazu, in eine Reihe von spezifischen Themen abzuwägen, die von einer Antwort auf diese Frage ablenken, anstatt sie zu beantworten. Betrachten Sie die folgende Liste der Antworten:

"Hominiden, die in die ihnen zur Verfügung stehenden Wasserquellen führen, hätten nichts, was sie vor Krokodilen und anderen großen Raubtieren schützen könnte."

"Paläontologen haben nie fossile Beweise für diesen Wasseraffen gefunden."

"Es mag Lücken im Fossilienbestand geben, aber es ist unwahrscheinlich, dass diese Lücken von neuen Primaten gefüllt werden und sich völlig von jeder bekannten Form in ihrer Ökologie unterscheiden."

Die "aquatische Affe-Hypothese" wird jetzt von Sir David Attenborough in seiner jüngsten BBC Radio 4-Serie The Waterside Ape verfochten.

Die Hypothese suggeriert, dass alles, von aufrecht zu gehen bis zu unserem Mangel an Haaren, vom Atem halten bis zum Essen von Schalentieren, könnte eine aquatische Phase in unseren Vorfahren sein. Seit die Theorie vor mehr als 55 Jahren zum ersten Mal vorgeschlagen wurde, sind große Fortschritte in der Erforschung der menschlichen Evolution gemacht worden und unsere Geschichte ist viel interessanter und komplizierter, als die Hypothese des Wasserfangs auf der Wasseroberfläche nahelegt.

Im Jahr 1960 veröffentlichte der Meeresbiologe Alister Hardy einen Artikel in New Scientist mit dem Titel: War der Mensch in der Vergangenheit aquatischer? Er erzählte die bekannte Geschichte der Evolution von Landtieren aus alten Fischen und erwog dann die Rückkehr verschiedener Gruppen von Reptilien, Vögeln und Säugetieren zu einer aquatischen Existenz: Ichthyosaurier und Plesiosaurier, Krokodile, Seeschlangen, Pinguine, Wale, Delfine und Tümmler, Seekühe und Dugongs und Robben - sowie Eisbären, Otter und Wassermäuse, die im Wasser jagen. Dann schlug er vor, dass viele der einzigartigen Eigenschaften von Menschen und ihren Vorfahren, die sie von den anderen Affen unterscheiden, als Anpassung an die Zeit im Wasser erklärt werden könnten.

Hardy hat alle möglichen Merkmale vorgestellt, die man als "Wasseranpassungen" bezeichnen könnte: unsere Schwimmfähigkeit - und unsere Freude daran; Verlust von Körperbehaarung, sowie eine Anordnung von Körperbehaarung, von der er angenommen hat, dass sie den Widerstand im Wasser verringert hat; kurvige Körper; und die Fettschicht unter unserer Haut. Er schlug sogar vor, dass sich unsere Fähigkeit, aufrecht zu gehen, durch Waten entwickelt haben könnte, wobei das Wasser das Körpergewicht unterstützt.

Für Hardy hätte diese aquatische Phase die Lücke im damals existierenden Fossil gefunden - vor etwa 4 bis 7 Millionen Jahren. Vernünftig schloss er sein Papier ab, dass dies alles nur Spekulation sei - eine "Hypothese, die gegen weitere Beweislinien diskutiert und getestet werden sollte".

In den mehr als 50 Jahren seit der Vorstellung dieser Hypothese hat es einen gewissen Ruhm oder vielleicht Bekanntheit erlangt. Die Schriftstellerin Elaine Morgan verfocht sie in ihrem Buch The Aquatic Ape und entwickelte die Hypothese weiter, indem sie eine scheinbar beeindruckende Reihe von Eigenschaften, einschließlich Atemkontrolle und Diät, aufstellte. Es scheint so eine verlockende und romantische Idee - aber ein genauerer Blick auf die Beweise zeigt, dass es wenig mehr als das ist.

Kaltes Wasser darauf gießen

Alle vorgeschlagenen anatomischen und physiologischen Anpassungen können durch andere Hypothesen erklärt werden, die viel besser mit dem übereinstimmen, was wir tatsächlich über die Ökologie der alten Hominine wissen. Haarlosigkeit, zum Beispiel, ist nur ein Merkmal von voll aquatischen Säugetieren wie Walen und Delfinen. Semi-aquatische Säugetiere wie Otter und Wassermäuse sind extrem pelzig. Die sexuelle Selektion und die Anpassung an den Wärmeverlust erklären unser Körperhaarmodell besser. Die sexuelle Selektion kann auch unsere Körperfettverteilung erklären, die sich zwischen den Geschlechtern unterscheidet. Freiwillige Atemkontrolle hängt eher mit Sprache als mit Tauchen zusammen.

Die Ernährung vieler unserer Vorfahren umfasste sicherlich Meeresressourcen - wo Menschen an den Ufern von Seen oder am Meer lebten. Aber dies war eine relativ späte Entwicklung in der menschlichen Evolution, und Menschen können auch überleben und gedeihen auf Nahrung, die vollständig an Land gewonnen wird. Im Vergleich zu anderen Tieren sind wir nicht so gut im Schwimmen, und unsere Haut ist ebenfalls undicht, so dass unsere Finger nach einem langen Bad pflaumenartig werden.

Wie wäre es mit zwei Beinen? Das ist etwas, was alle Affen ein bisschen tun - während sie natürlich im Wasser waten, aber auch während sie nach Früchten greifen, aggressive Darstellungen zeigen oder einfach nur in Bäumen herumlaufen. Wenn wir uns von Vorfahren entwickeln, die bereits in Bäumen aufgestanden sind, Ich brauche eine außergewöhnliche Erklärung dafür, warum wir auf dem Boden stehen und nicht auf allen Vieren herumlaufen.

Da die Hypothese von Hardy und Morgan so weit fortgeschritten ist, sind viele der Lücken in der Fossilienfunde des Menschen mit mindestens 13 neuen Arten seit 1987 gefüllt. Wir haben auch große Fortschritte bei der Rekonstruktion der Umwelt gemacht, in der unsere Vorfahren lebten Wir wissen, dass Arten, die so lange alt waren wie Sahelanthropus tchadensis vor 7m Jahren und Homo erectus vor 2m Jahren, alle in bewaldeten oder offenen Wäldern lebten, während einige dieser Wälder Feuchtgebiete umfassten die Vorfahren lernten zu überleben, und es gibt absolut keine Spur eines Hominin-Vorfahren, der so aquatisch ist wie der von Hardy und Morgan beschriebene.

Wir haben auch Beweise, dass unsere Vorfahren Perioden extrem trockenen Klimas mit wenig oder keinen aquatischen Ressourcen überleben mussten. Die Bewältigung dieser sehr variablen Patchwork-Umgebungen erforderte Verhaltensflexibilität und -zusammenarbeit, und unsere großen Gehirne und die ultra-soziale Natur entstanden wahrscheinlich als Ergebnis. Diese Flexibilität führte schließlich zur Erfindung von Kultur und Technologie.

Neuere Befürworter der Wasseraffen-Hypothese haben auf viel spätere wässrige Anpassungen hingewiesen, einschließlich früher archäologischer Stätten, wo gezeigt wurde, dass Menschen Küstenressourcen ausbeuten. Aber diese haben nicht viel zu sagen über die Ursprünge des Bipedalismus, mehr als 6 Millionen Jahre zuvor - sie zeigen lediglich die Verhaltensflexibilität späterer Hominine.

Zu extravagant und zu einfach

Die ursprüngliche Idee, und sicherlich Elaine Morgans Ausarbeitung davon, wurde zu einer Dachhypothese oder einer "Theorie von Allem", beides viel zu extravagante und zu einfache Erklärung. Sie versucht, eine ganze Reihe von Anpassungen zu begründen - Wir wissen, dass sie im Laufe der menschlichen Evolution zu verschiedenen Zeiten entstanden sind, Merkmale wie gewohnheitsmäßiger Bipedalismus, große Gehirne und Sprache erschienen nicht alle gleichzeitig, sondern ihr Entstehen ist über Millionen von Jahren verbreitet. Es ist Unsinn, sie alle zusammenzufassen, als ob sie eine einzige Erklärung brauchen.

Trotz der Beweise gegen die Theorie ist es seltsam hartnäckig. Es ist sehr elastisch geworden, und seine Befürworter werden jede Erwähnung von Wasser, Fisch oder Schalentieren in der menschlichen Evolution und alle archäologischen Fundstätten in der Nähe von Küsten, Flüssen und Seen als unterstützende Beweise ergreifen. Aber wir müssen immer unsere Hypothesen aufstellen und sie gegen die harten Beweise prüfen: die Fossilien, die vergleichende Anatomie und Physiologie und die Genetik. In diesem Test hat der Wasseraffe immer wieder versagt. "

Für Details und Quellen verweisen wir auf die Links:

Warum Anthropologen die Aquatic Ape Theory nicht akzeptieren

Sorry David Attenborough, wir haben uns nicht von "aquatischen Affen" entwickelt - hier warum

Aquatische Affenhypothese - Wikipedia

Finger, Dermatologie, menschlicher Körper, Medizin und Gesundheitswesen