Ist es den Befürwortern bewusst, dass viele der Argumente, die die pro-choice-Seite zur Rechtfertigung der legalen Abtreibung anführt, ebenfalls genutzt werden können, um Männern mit männlichem Körperbau ein einseitiges Ausstiegsverbot zu gewähren?

Camila S. Espinoza, zertifizierte chilenische Hebamme.

Nun, nein. Weil das nicht wahr ist.

Sie mischen hier Äpfel und Birnen. Ja, wir sprechen über Grundrechte, aber verschiedene Arten von Rechten, die verschiedene Dinge und unterschiedliche Menschen betreffen.

Man gibt an, dass jemand das Recht hat, über seinen eigenen Körper zu wählen (reproduktive Rechte), und der andere gibt lediglich rechtliche Verpflichtungen an, um eine dritte Person zu schützen, die in einer Position der Verletzlichkeit ist (Kinderrechte)

Also, lassen Sie mich versuchen, dies zu erklären.

Unsere Rechte haben Einschränkungen. Meine Rechte enden, wenn die Rechte einer anderen Person beginnen. Die Pro-Choice-Bewegung befürwortet das Recht jedes Einzelnen, über seinen eigenen Körper zu entscheiden. So können Menschen mit Penissen entscheiden, was sie mit ihren Penissen tun sollen. Und Menschen mit Gebärmutter können entscheiden, was sie mit ihren Uterus tun wollen.

Und dies ist ein klares Beispiel für Missverständnisse, wenn das Label "Gender Equality" vorgestellt wird. Die Leute nehmen das als ein wörtliches Konzept, also denken sie: "Oh, Geschlechtergleichheit bedeutet, dass Männer und Frauen genau gleich behandelt werden", obwohl die Geschlechtergleichheit tatsächlich anerkennt, dass wir biologisch verschieden sind und dass unsere Unterschiede nicht reduziert werden können erhöhen unsere Rechte als Individuen.

Lassen Sie uns das Problem darstellen.

Sie haben eine Person mit einem Penis und eine mit einer Vagina. Beide machen einvernehmlichen Sex und beide treffen die bewusste Entscheidung, Verhütungsmittel (getrennt oder zusammen) nicht zu verwenden, oder sie benutzen es und es versagt. Von dort kommt eine Schwangerschaft. Eine Frau (oder trans Mann) hat das Recht, über diese Schwangerschaft zu entscheiden, weil ihr Körper als Behälter benutzt wird, um das Kind zu wachsen, zu ernähren und zu befreien. Die Risiken einer Schwangerschaft sind unilateral, nicht geteilt, sowie der adaptive Prozess, den eine Frau oder Transgender durchlaufen muss, um den Fötus unterzubringen. Das ist die Grundlage für die Aussage "Das Recht einer Frau (oder eines Mannes), über ihren eigenen Körper zu entscheiden" Nur Menschen, die mit einer Gebärmutter geboren wurden, haben das Recht zu entscheiden, was damit zu tun ist wichtig für eine Schwangerschaft, nur Menschen mit Gebärmutter haben die Verantwortung, eine Entscheidung zu treffen.

Männer (und Transfrauen) haben ihre eigenen reproduktiven Rechte. Sie können wählen, Kondome zu benutzen oder nicht, um sich zu bilden oder nicht. Leider gibt es keine Verhütungsmethode, die zu 100% wirksam ist, und wenn wir uns dazu entschließen, Sex zu haben, tun wir das mit diesem Konzept in unseren Köpfen. Was bedeutet das für Männer (und Transfrauen)? Nun, niemand kann ihnen sagen, was sie mit ihren Penissen machen sollen. Das ist ihr Körper und sie legen die Regeln fest. Aber die Folgen von Sex sind für Männer und Frauen nicht gleich. Und das ist auch eine Tatsache, die für beide Teile akzeptiert werden muss.

Abtreibungsgesetze gibt es nicht, so dass Sie entscheiden können, ob Sie eine Mutter sein wollen oder nicht. Abtreibungsgesetze sind da, um Ihnen eine Alternative zu 9 Monaten der Schwangerschaft zu geben.

Davon abgesehen sprechen wir immer noch über reproduktive Rechte und 2 Menschen. Und die Person mit der Gebärmutter ist die Person mit der Last und der Endentscheidung. Weil es egal ist, welche Entscheidung Sie treffen, wird es ihr Körper sein es durchmachen. Sagen wir, die Person entscheidet sich für eine Abtreibung und die andere Person will keine Abtreibung. Oder sagen wir, eine Person beschließt, die Schwangerschaft zu behalten, und die andere nicht. Solange wir über einen Fötus oder Embryo sprechen, bekommt nur eine Person das letzte Wort.

Aber was passiert nach der Lieferung?

Von diesem Moment an ist dieses Kind durch eine Reihe von Rechten geschützt. Die gleichen Rechte, die uns als Kinder beschützten, und die gleichen Rechte, die uns derzeit schützen. Unter diesen Rechten sind die Ersthelfer wichtig. Sie haben eine große Verantwortung in ihren Händen, und das ist im Grunde, um jemand anderen am Leben zu erhalten, bis diese Person sich dazu bereit fühlt. Und diesen neuen Menschen zu versorgen, bis er für sich selbst sorgen kann.

Ist das fair? Nun, es hängt davon ab, wo Sie es sehen. Es ist unfair gegenüber der Person, die nicht Eltern sein wollte, aber es ist fair für die Person, die nicht darum gebeten hat, hierher zu kommen, und das ist der Ort, an dem die Probleme beginnen. Kinderunterstützung und Elternschaft Dies ist eine rechtliche Verantwortung, die die Rechte von jemandem schützt, der wesentlich anfälliger ist als du und ich.

Wenn Sie sich für dieses Thema streiten wollen, wählen Sie die falsche Bewegung, um es zu tun. Sie beziehen sich nicht mehr auf Ihre sexuellen und reproduktiven Rechte, also hat die Pro-Choice-Bewegung nichts damit zu tun. Sie spielen jetzt mit den Rechten der Kinder.

Abtreibungsgesetze sind nicht da, um Menschen die Möglichkeit zu geben, Mütter oder Väter zu sein. Abtreibungsgesetze sind da, um sicherzustellen, dass eine Person entscheiden kann, ob sie für 9 Monate schwanger sein will oder nicht. Ihr Recht zu entscheiden Ob Sie Eltern werden wollen oder nicht wollen, wird mit Adoption geregelt, und dort sind die Felder für beide Eltern gleichmäßiger oder sollten ausgeglichener sein.

Wenn derjenige, der das Kind zur Welt gebracht hat, das Baby zur Adoption freigeben möchte, benötigt diese Person eine Unterschrift von beiden biologischen Eltern, um dies zu tun. Wenn nur die Person, die das Kind nicht geboren hat, ein Elternteil sein möchte, dann ist diese Person rechtlich geschützt und respektiert in ihrem Recht als Hauptpflegeperson für dieses Kind (oder nicht, und in diesem speziellen Punkt ist Feminismus) Kampf für die Gleichberechtigung der Eltern Die Person, die das Kind geboren hat, ist nicht unbedingt die einzige Person, die das Sorgerecht für das Kind hat.

Jetzt werde ich alle schwierigen Fälle beiseite lassen. Vergewaltigungsopfer, sowohl Männer als auch Frauen, die gezwungen wurden, eine Schwangerschaft zu tragen und Kindergeld zu zahlen, sind außergewöhnliche Umstände, die wegen der Ungerechtigkeiten, denen man sich schuldig gemacht hat, getrennt betrachtet werden sollten Sie.

Aber was passiert mit der Unterstützung von Kindern, wenn die Person, die nicht geboren hat, auch kein Elternteil sein will. Sie haben auch mehrere Möglichkeiten. Sie können sich weigern, das Kind rechtlich als Ihr eigenes anzuerkennen, oder Sie können eine gesetzliche Kündigung Ihres Elternrechts beantragen. Ein Richter wird immer die Rechte des Kindes über das Recht der Erwachsenen stellen, so dass ich verpflichtet werde (Die Verantwortlichkeiten der Elternschaft beziehen sich auf Kinderrechte.) So archivieren Sie die notwendigen Papiere, zahlen Kindergeld, während Sie darauf warten Ihr Tag vor Gericht, und sobald der Tag kommt, präsentieren Sie Ihren Fall und das Gericht wird Ihre Anfrage genehmigen oder verwerfen.Wenn Ihr Fall stark ist und Ihre Anfrage genehmigt wird, dann sind Sie automatisch "frei" von allen rechtlichen Verpflichtungen, einschließlich Kind Unterstützung.

Wenn Sie das nicht tun, können Sie entscheiden, ob Sie eine Beziehung zu diesem Kind haben oder nicht, aber als leiblicher Elternteil müssen Sie bezahlen. Warum? Weil Kinderrechte (und die Gesetze, die sie schützen) im Mittelpunkt stehen das Wohl des Kindes.

Sie können auch einfach weglaufen. Ist das richtig? Nein natürlich nicht. Sie können verklagt werden. Ist es passiert? Ja, sehr oft.

Ich hoffe, du verstehst, wie du Konzepte hier mischt. Und ja, sie sehen ähnlich aus, aber sie sind es nicht.

Und es scheint unfair. Aber lassen Sie mich Ihnen ein weiteres Beispiel geben, das die Dinge relativiert. Unsere Anatomie stellt sicher, dass sowohl Männer als auch Frauen während der Schwangerschaft ungleiche Verantwortlichkeiten haben. Aber was ist mit STI? In diesem Fall neigt die Biologie natürlich zu Menschen mit Penissen.

Du kannst niemanden verklagen, der dich während des einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs mit einer sexuell übertragbaren Infektion infiziert hat, denn es war deine Entscheidung, ungeschützten Sex mit dieser Person zu haben. Du hattest die Autonomie, Kondome zu benutzen (obwohl Kondome nicht 100% wirksam sind) ) und du hast es nicht getan. Unsere Biologie bringt uns zu verschiedenen Risiken bei den häufigsten STI "s. HPV zum Beispiel. Die häufigsten HPV-Typen erhöhen das Risiko für Gebärmutterhalskrebs. Es gibt andere Arten von Krebs, die mit HPV verbunden werden können, aber alle sind sehr Selten ist Gebärmutterhalskrebs der dritt- oder vierthäufigste Krebs bei Frauen auf der Welt, und 98 - 99% dieser Krebsarten sind mit dem HPV-Virus verwandt.

Wenn ich an Gebärmutterhalskrebs erkrankt bin, habe ich das Recht, die Frau, die mich infiziert hat, zu verklagen, damit sie meine Behandlung bezahlen kann?

Nein natürlich nicht. Weil mein Körper in meiner Verantwortung liegt.

Die meisten STI's sind asymptomatisch für Frauen / Transmänner, und Infektionen können sich ausbreiten und unsere Fruchtbarkeit dauerhaft beeinflussen. Sagen wir, ich möchte Kinder bekommen und ich muss tausende von Dollars in Fruchtbarkeitsbehandlungen investieren. Kann ich die Person, die mich infiziert hat, verklagen, damit sie diese Behandlung bezahlen kann? Nein, natürlich nicht, weil es meine Entscheidung war, und wieder, mein Körper ist meine Verantwortung.

Schwangerschaft und sexuell übertragbare Krankheiten können schwerwiegende und dauerhafte Auswirkungen auf Ihr Leben haben. Und unsere Biologie neigt dazu, die Skala für beide Geschlechter unterschiedlich auszulegen. Gleiche Rechte und pro-Choice-Bewegungen versuchen diese biologischen Unterschiede zu respektieren. Manche Leute mögen es, manche nicht. Jeder wird es irgendwann akzeptieren müssen.

Lexa Michaelides, intersektionale Feministin, Management Engineering Student bei UWaterloo

Aktualisiert am 6. November 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 11.5m Antwortansichten

Ich vermute, dass viele Pro-Choicer sich dessen nicht bewusst sind, weil es nicht wahr ist.

Meine Gründe für die Unterstützung von Abtreibungsrechten können nicht dazu verwendet werden, männlichen Menschen das Recht zu geben, sich von der Unterstützung durch Kinder zu distanzieren. Ich unterstütze keine Abtreibungsrechte, weil Menschen sich 18 Jahre lang nicht an Fehler halten müssen, ich unterstütze sie nicht, weil ich glaube, dass die Menschen in der Lage sein sollten, sich von Schwangerschaft und Kindererziehung "abzumelden".

Ich unterstütze Abtreibungsrechte, weil niemand das Recht hat, die körperliche Autonomie eines anderen zu verletzen. Niemand sollte jemanden zwingen können, eine Schwangerschaft aufrechtzuerhalten oder abzubrechen. Körperliche Autonomie ist heilig. Dasselbe kann nicht über finanzielle Angelegenheiten gesagt werden.

Körperrechte = / = finanzielle Rechte.

Die beiden können nicht fair verglichen werden. Sie stammen aus völlig verschiedenen Bereichen.

Ich stimme der Vorstellung nicht zu, dass das Zwingen der finanziellen Verpflichtung dasselbe ist wie das Zwingen, ein Kind zu tragen.

Josh, ich habe schon mit dir geredet und wir beide wissen, dass wir uns gegenseitig nicht davon überzeugen können, von unseren jeweiligen Meinungen abzulenken. Ich habe Ihre Diskussionen mit meinen anderen Pro-Choice-Freunden auf Quora gelesen. Ich beantwortete diese Frage nur, um sicherzustellen, dass diese "Geld-gegen-Körper" -Dinge offen stehen, aber ich bin nicht besonders offen dafür Erörtere es in den Kommentaren.

Steve Davis, Rertired fm 30 yrs Counsling und lernte noch mehr von meinem eigenen

Aktualisiert 29. Februar 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Ich unterstütze Pro-Choice, weil ich keinen Grund sehe, sich für ein Verbrechen zu entscheiden. Aber da ist ein anderer Grund ...

In den sechziger Jahren, als Abtreibungen illegal waren, war alles nicht perfekt.

Das Gesetz (wie das Verbot) hat die Abtreibung nicht gestoppt, es gab viele von ihnen. außer dass sie illegal waren, waren sie in den Hintergassen von Großstädten mit:

Kein echter Arzt (nur ein Schläger),

keine medizinischen Instrumente (nur geschärfte Löffel und gebogene Kleiderbügel.)

Keine Anästhesie, (nur ein Getränk von Cheep Wodka)

Nicht blutlos (Blut Everyplace (das Blut der Mütter)

Routinemethode, (Hohes Risiko, dass Mütter zu Tode bleichen)

Keine Infektion, (nur keine Infektionsprävention)

Ärzte übliche hohe Standards, (überhaupt keine Standards)

Wirksam, (Keine Garantie Abtreibung wurde vollständig oder al alle getan)

Krankenhauszimmer, (dropcloth in der Stadtgasse)

Kosten angemessen, (viele Abtreibungen $ 30K Bargeld in den 1960er Jahren

Es war SEHR profitabel für Kriminelle, die vorgaben, Dr.

Der hohe Preis von 30 000 Dollar war ein Anreiz für Kriminelle, so viele zu tun

Abtreibungen wie sie könnten.

Out-legging Abtreibung, schafft nur eine hohe Lohnarbeit für Kriminelle.

Dies gefährdet alle, insbesondere Mütter.

Es stoppt nicht alle Abtreibungen.

...

Nachtrag, Das kam mir nicht wirklich in den Sinn, bis ein anderer Mitarbeiter es erwähnte. Aber es ist so wahr, dass es mir peinlich ist, dass ich selbst nicht daran dachte.

In jedem Fall ist es so wahr, es sollte unterstrichen werden:

aDieses Argument des Autors ist lächerlich, denn wenn es eine Abtreibung gibt, gibt es keine Unterstützung von Kindern. (Es gibt keine rechtliche Verpflichtung für jemanden, ein Kind zu unterstützen, das nicht existiert. So "verlässt" niemand irgendetwas außer Elternschaft) .

Varun Raj Naga
Beantwortet 13. September 2017

Sie sind sich dessen nicht bewusst, weil viele in der Pro-Choice-Menge Kindergeld als eines der Grundrechte der Kinder ansehen. Es ist nur ein Recht, weil das Gesetz sagt, dass es eins ist. In Wirklichkeit ist es eher eine Berechtigung als ein Recht.

Kinder können besser für sich selbst sorgen, als das Gesetz ihnen zugesteht. Warum war Kinderarbeit in der Vergangenheit üblich? Sie können sicher sein, dass, wenn Kinder bei der Arbeit völlig nutzlos wären, sie niemals angestellt werden würden. Wie kommt es, dass wilde Tiere kaum ein paar Monate nach ihrer Geburt aufstehen, gehen und jagen können? Vielleicht, weil sie keine verhätschelte Existenz führen und gezwungen werden, widerstandsfähig zu sein, sonst werden sie nicht überleben.

Ich kann erwarten, dass Leute sagen, dass ich nicht hier sein würde, um all diesen Unsinn zu reden, wenn meine Eltern mir das antun würden. Ebenso könntest du mir auch nicht antworten, wenn du abgebrochen wurdest, als du noch ein Embryo oder Fötus warst.

Ich erkenne, dass dieses Argument, das ich mache, gefühllos ist. Aber die Rechte erwachsener Männer werden in der modernen Gesellschaft grausam vernachlässigt. Der durchschnittliche Mann ist bereit, fast alles für seine Familie zu tun, vorausgesetzt er bekommt die emotionale Unterstützung und Liebe, die von einer kompletten Familieneinheit kommt. Aber sobald diese Bindung gebrochen ist und er gezwungen ist, Meilen zu reisen, um ein Kind zu sehen, das das hart verdiente Geld, das verwendet wird, um es zu erhalten, nicht richtig ausgleichen kann, kann die emotionale Verbindung verblassen. In einer solchen Situation ist es ziemlich verständlich, wenn ein Mann beginnt, seine Kinder als Parasiten zu betrachten.

In der Geschäftswelt und am Arbeitsplatz existiert das Konzept, etwas für nichts zu bekommen, nicht. Es ist eine Idee, die es wert ist, auch auf zwischenmenschliche Beziehungen angewendet zu werden, damit Männer einen fairen Deal bekommen.

Thara Merrygold, Aufgewachsenes Kind
Beantwortet 27. Februar 2017 · Autor hat 369 Antworten und 222.2k Antwortansichten

Es ist nicht wahr ... Meine Ansichten über Abtreibung können nicht dazu verwendet werden, jemandes andere Ansichten zu einem ganz anderen Thema zu verteidigen. Ich stimme der Kündigung nicht zu, weil ich denke, dass es der "einfache" Ausweg ist. Ich stimme dem zu, denn alle Frauen haben das Recht zu wählen, was mit ihrem Körper in der Schwangerschaft passiert. Wir können nicht verlangen, dass jemand eine Schwangerschaft fortsetzt oder beendet, wenn er es nicht wünscht. Ich sehe überhaupt nicht, was das mit finanziellen Problemen zu tun hat.

Die beiden sind nicht verwandt.

Stellen Sie sich vor, Ihr Kind hätte eine pränatale Diagnose erhalten. Wenn bei meinem Kind Anenzephalie diagnostiziert wurde, würde ich nicht zweimal über eine Kündigung nachdenken - ich würde es einfach tun. Warum fragst du mich? Nun, die meisten Babys, die eine Schwangerschaft überleben, sterben meist innerhalb der ersten zwölf Monate ihres Lebens.

Wie ich in der Vergangenheit gesagt habe, ist das Muttersein ein Privileg und kein Recht.

Oh und BTW gibt es nicht so etwas wie "männlich bodied". Ich weiß nicht einmal was das bedeutet.

Paakhi Bhatnagar, Pro-Wahl-Anwalt
Beantwortet am 27. Februar 2017 · Autor hat 196 Antworten und 79.9k Antwortansichten

Umm vielleicht, weil das absolut nicht stimmt.

Ich unterstütze Abtreibungsrechte, weil alle Frauen unabhängig von der Situation ein Recht auf ihren eigenen Körper haben müssen. Sie sollten neun Monate lang keiner morgendlichen Übelkeit, keiner Störung des sozialen und beruflichen Lebens ohne ihre Zustimmung ausgesetzt sein.

Die Schwangerschaft beeinträchtigt den Körper des Mannes in keiner Weise.

Und wie andere schon gesagt haben, ist das Recht auf körperliche Autonomie nicht gleichzusetzen mit finanziellen Rechten.

Für weitere Informationen darüber, warum Abtreibung eine Frau ist, besuchen Sie diesen Link:

https: //paakhibhatnagar.wordpres ...

Jill Friedman, Eltern und Großeltern

Aktualisiert 25. Juni 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 332.7k Antwortansichten

Nein, weil es nicht wahr oder logisch ist. Es gibt eine lange Geschichte von Männern, die finanziell ihre Kinder verlassen, und diese toten Väter haben immer Entschuldigungen für ihr Verhalten gemacht. Ihre Ausreden haben nicht überzeugt.

Jetzt versuchen einige dieser Männer, die Legalität der Abtreibung als Entschuldigung zu benutzen und sie ist nicht überzeugender als all die anderen Entschuldigungen, die sie im Laufe der Jahre gemacht haben. Es gibt keine Entsprechung zwischen einer schwangeren Frau, die sich entscheidet, ihre Schwangerschaft zu beenden oder fortzuführen, und einem Elternteil, der sein Kind finanziell und auf andere Weise verlässt.

Niemand kann es ablehnen, seine Kinder zu unterstützen, weil die Bedürfnisse der Kinder nicht freiwillig sind. Sie verschwinden nicht, wenn ein Elternteil Unterstützung verweigert. Jemand muss die Flaute aufheben, und das Kind könnte immer noch in Armut aufwachsen. Wenn ein Vater sich nicht genug darum kümmert, sein eigenes Kind zu unterstützen, wie kann er erwarten, dass Fremde es an seiner Stelle tun?

James Hollomon, Ich bin für Freiheit. Das Leben ohne es ist schlecht.
Beantwortet 28. Februar 2017 · Autor hat 3.1k Antworten und 4.4m Antworten

Das ist ein zweideutiger Irrtum. Ein Kind, das nie geboren wird, braucht keine Unterstützung. Es leidet nichts daran, dass es keine Kindergeldzahlungen gibt, nachdem es abgebrochen wurde. Ich, ein Kind, das in diese Welt kommt und nach der Geburt von einem Elternteil abgelehnt wird sie wachsen möglicherweise in Armut auf, mit all den Hürden, die ihnen bevorstehen. "Dies sind nicht die gleichen Möglichkeiten, ein ungeborenes Kind zu behandeln.

Kindergeld, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Kinder