In der Zukunft, wenn die Schwangerschaft zu 100% kontrollierbar / medizinisch sicher wäre, wäre die Abtreibung noch zu fördern?

Jen Gronroos, Chirurgie-Junkie. Med Schulüberlebender.

Es wäre immer noch grausam, eine Frau zu zwingen, einen nicht lebensfähigen Fötus zu tragen und sie zu zwingen, ein vollwertiges, (menschlich aussehendes) Baby zur Welt zu bringen, nur um zu sehen, wie das Leben das Baby verlässt.

Ich lebe in einem Teil der Welt, wo Abtreibung nur erlaubt ist, wenn die Frau aktiv stirbt oder sie aufgrund der Schwangerschaft sehr psychisch krank ist. Es gibt Frauen, die seit Monaten wissen, dass ihre Babys sehr bald nach der Geburt sterben werden, aber die Ärzte können nichts tun, weil konservative Politiker eher diese Frau zwingen, ein amtliches Baby zur Welt zu bringen, während sie das Gehirn des Babys zerquetschen Also, nur um zu sehen, wie das Baby bald darauf stirbt.

Es wird immer Föten geben, die außerhalb der Gebärmutter nicht lebensfähig sind oder die so schwere Fehlbildungen oder Krankheiten haben, dass die Qualität ihres (kurzen) Lebens fraglich ist. Verdammt, es gibt Babys, die mit Krebs geboren wurden, deren ganzes Leben Chemo und Krankenhäuser sind, bis sie sterben.

Manchmal ist die Abtreibung für alle Beteiligten weniger grausam.

(Bearbeiten: nur um zu klären, Ärzte können Patienten nicht sagen, was zu tun ist und sogar eine Behandlungsentscheidung zu fördern, kann ethisch fragwürdig sein. Meine Antwort spiegelt, dass Abtreibung sollte eine Option für Frauen in den Umständen bleiben, die ich diskutierte. Ärzte nicht, kann nicht und wird in der Gegenwart oder höchstwahrscheinlich in der Zukunft Patienten nicht sagen, was sie tun oder "ermutigen" sollen, etwas zu tun, besonders wenn es gegen ihre Wünsche ist.

Felix Lizarraga
Beantwortet 31. Mai 2016

Zu sagen, dass Abtreibung ist, war oder wäre "ermutigt" ist die falsche Formulierung. Ich sehe niemanden, der Pamphlete behandelt, um Frauen zu ermutigen, Abtreibungen zu machen. Im Gegenteil, ich sehe Fanatiker, die Abtreibungskliniken bombardieren und Gesetze erlassen, um die Entscheidung von Frauen über ihre eigenen Körper zu beschränken.

Und die Reduzierung der Abtreibung auf eine Behandlung für eine "ungewollte" Schwangerschaft ist täuschend einfach, da wir alle wissen, dass es viele Gründe geben kann, eine Schwangerschaft zu beenden, die ursprünglich gewünscht wurde, wie beispielsweise unrentable oder missgebildete Föten.

Christopher Range, Ich habe mein ganzes Leben lang körperliche Probleme gehabt
Beantwortet 30. Mai 2017 · Autor hat 224 Antworten und 188.6k Antwortansichten

Es ist bereits zu 100% steuerbar. Es heißt Abstinenz. Es ist kein neues Konzept.

Ohne Vergewaltigung, Inzest oder das Leben der Mutter, die nicht in der Lage ist, eine vollständige Schwangerschaft zu überleben.

Ich wurde mit drei (physischen) neurologischen Problemen geboren. Keiner von ihnen hat eine Heilung, nur eine "vorübergehende" Lösung für jeden einzelnen. Ich hatte am 16. Mai 2016 meinen 49. Geburtstag.

Mit der Art, wie die Pro-Choice-Leute denken. Ich denke, ich hätte einfach abbrechen sollen. Ich bin nur eine Verschwendung von Raum, wie sie denken.

Eines meiner Gesundheitsprobleme ist Epilepsie. Ich kann Schlagzeug spielen und mein (Straßen-) Rennrad im Hochgeschwindigkeitsverkehr fahren.

Kay Dee, Ich hatte noch nie eine Abtreibung, aber sag mir nicht, dass ich es nicht kann.
Beantwortet 30. Mai 2017 · Autor hat 1.5k Antworten und 2.3m Antworten

Ich glaube nicht, dass Abtreibung gefördert wird, eher eine Option. Wenn es keine Abtreibung gäbe, würde ich mir vorstellen, dass es keine geben würde.

100% kontrollierbar wäre jedoch eine Form der Geburtenkontrolle, sonst wäre es nach der Empfängnis eine Abtreibung mit einem anderen Namen.

Abtreibung, Schwangerschaft, Medizin und Gesundheitswesen