Soll ich mich von meiner Frau scheiden lassen, weil sie nicht schwanger werden kann?

Kate Hardling

Sie sagen, Liebe besiegt alles, aber wie ich fast zu meinen Kosten gelernt habe, ist das nicht ganz richtig. Wie leidenschaftlich die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist, so tief die Verbindung auch sein mag, nichts ist so stark wie der Drang, sich fortzupflanzen.

Quelle: Schwanger werden natürlich während "unfruchtbar" - Talz Mag - Medium

Manche Menschen beschuldigen Frauen automatisch, dass sie die Mutterschaft aufschieben, während sie ihre Karriere fortsetzen. Letztes Jahr war das Durchschnittsalter für eine Frau, die ihr erstes Baby zum ersten Mal über 30 Jahre alt werden ließ. Und sicherlich gibt es viele Männer, die zwischen dem Wunsch nach Vaterschaft und der Liebe zu einer Frau, die noch nicht ganz fertig ist, hin- und hergerissen sind.

Wer auch immer der widerwillige Ehegatte ist, das Endergebnis, wie ich zu meinem Nachteil entdeckte, ist wie eine tickende Zeitbombe im Herzen Ihrer Ehe.

Und doch reden Paare heute oft nicht einmal über das Thema, bevor sie heiraten. Es ist der Elefant im Raum, und wie Tante Agonie Ironside zeigt, kann es in jeder Ehe absolut verhängnisvoll sein, das Babygespräch abzubrechen.

Ich habe zu viele Beispiele von Männern und Frauen gesehen, die annehmen, dass sie, sobald die Aufregung der Hochzeit vorbei ist, den Geist ihres Ehepartners ändern können, nur um sehr enttäuscht zu sein, sagt sie mir. Viele greifen auf einen kleinen Unfall zurück, was für jeden eine schreckliche Sache ist - ein ultimativer Verrat, der nicht immer klappt.

Obwohl ich nie versucht war, diesen Unfall zu haben, wünschte ich, ich hätte mit meinem Ex-Mann gesprochen. Es hätte uns beide so viel Liebeskummer erspart.

Denn in unserem Fall war es meine Ex, die nicht scharf darauf war, Kinder zu haben. Nur hat er es mir nie gesagt. Stattdessen gab es diese langsame, heimtückische Dämmerung - der Einfluss war verheerend auf mich und auf die Beziehung.

Es ist selten, genau den Moment bestimmen zu können, in dem eine lebensverändernde Erkenntnis auf dich trifft, aber in dem Moment, in dem ich wusste, dass ich unbedingt eine Mutter sein wollte, kann ich mich mit absoluter Klarheit erinnern.

Es war 18 Uhr an meinem 34. Geburtstag und ich bereitete mich auf eine Party vor. Ich war sieben Jahre lang mit meiner besten Freundin verheiratet. Ich sollte glückselig glücklich sein.

Aber als eine enge Freundin anrief und mir sagte, sie könne es nicht schaffen, weil Schuppen gerade herausfand, dass sie schwanger war, legte ich den Hörer auf und schluchzte. Natürlich gratulierte ich ihr, aber die Nachricht ließ mich leer und voller Trauer zurück. Mit jeder Faser meines Wesens wollte ich auch schwanger sein, und doch wusste ich, dass mein Mann einfach nicht so empfand.

Vishwesh Upadhyaya, Menschen über Ego. Liebe über Geld.
Beantwortet 23. August 2016

Als egoistischer Mensch ist Ihr Wunsch nach eigenen Nachkommen wohl richtig. Aber ich möchte, dass du einmal darüber nachdenkst, was deine Gefühle und deine Reaktion wären, wenn du es bist, der unfruchtbar und verrückt in deine Frau verliebt ist, aber sie beschließt, dich in die Hocke zu treten und einen anderen hübschen WAHREN GENTLEMAN zu heiraten?

Wird dein Herz brechen? Wird dein Leben in Stücke zerbrechen? Wenn deine Antwort JA ist !! Dann weißt du, dass dein Vorschlag, deine Frau zu scheiden, falsch ist !!! Schnurrbart, Bart oder ein langer Penis macht dich nicht zu einem Mann .... Du wirst eins durch deine Verpflichtungen, du wirst ein Mann aus deiner Verantwortung und deinem Herzen. Deine Frau hat alle zurückgelassen, um bei dir zu leben, um dein Glück zu finden. Sie war die Prinzessin ihres Vaters. Wenn du sie nicht zu deiner Königin machen kannst, lass sie sich nicht wie ein Werkzeug fühlen. Willst du das Leben eines Mädchens über ein Gen zerbrechen, das du nicht sehen kannst? Wirklich? Bist du so unmenschlich, dass du es siehst? deine Frau als Gastgeberin deiner zukünftigen GENERATION Hast du keine Grausamkeit in diesem Gedanken?

Wie auch immer, es ist eine Bemerkung über deine Kühnheit, über die Scheidung deiner Frau nachzudenken.

Lass mich dir etwas über Kinder sagen ....

BLOODLINE ist nicht im Blut ... es ist in was du hineinwachst ... Liebe, Bildung, Kultur und Gehirne ... all das wird nicht von Genen beeinflusst ... der Ruf und die elterliche Liebe der Natur definiert, wie Kinder ihre Eltern in Zukunft repräsentieren ...

Ich habe gesehen, dass Kinder des GLEICHEN GEN Eltern verlassen und Adoptierte Kinder ihre Eltern bis zum Ende pflegen .... Also hör auf dumm zu sein. Sei ein Mensch ... Wenn wir uns wie Tiere verhalten, was ist der Unterschied?

Geh und adoptiere ein Baby und liebe zwei Menschen, die dein Gen nicht teilen und dennoch dein Leben glücklich machen. Youl Erfahrung Liebe jeden Tag in jedem Lebensabschnitt. Bleib gesegnet.

Sourabh Modi, Schreiben lernen
Beantwortet 16. August 2016

Anstatt sie zu unterstützen und ihr zu helfen. Sie fragen hier nach Scheidung. Zu der Zeit, wenn sie dich am meisten braucht. Sie überlegen, sie zu verlassen. Stell dir eine Sekunde vor, wenn dich ein Unfall ohnmächtig macht und dann deine Frau dich bittet, sie zu verlassen, weil du sie nicht schwängern kannst. Wie wirst du dich fühlen?

Ich wünschte, es gäbe einen Test, um Idioten wie Sie zu identifizieren. Damit Menschen Menschen dazu bringen können, dich aus ihrem Leben zu vertreiben.

Chris Smith, studierte an der Computerprogrammierung
Beantwortet 17. August 2017 · Autor hat 274 Antworten und 264.4k Antwortansichten

All diese Leute sind so richtig, so egoistisch, sich scheiden zu lassen, nur weil sie dir keine Kinder geben kann.

Als ob die meisten anderen Gründe, die die meisten Menschen haben, um geschieden zu werden, nicht selbstsüchtig sind. Ehepartner scheint jetzt langweilig. Der Sex ist nicht gut genug. Ehemann ist zu gewöhnlich. Anderer Typ hat mehr Geld. Anderer Typ lässt ihre Vagina mehr kribbeln. Anderes Mädchen ist jünger. Ehepartner wurde nach 3 Schwangerschaften fett.

Einige der gleichen Leute, die dich dafür kritisieren, egoistisch zu sein, sind wahrscheinlich Fans von "Eat, Pray, Love" (der Autor scheidet jetzt zum zweiten Mal von dem Mann, den sie getroffen hat). Einige LOLs für diese 2. Scheidung.

Stephen M. Bär, Seit ungefähr 40 Jahren verheiratet mit derselben Frau. Einige von ihnen sind sehr merkwürdig.
Beantwortet 14. August 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 1.2m Antworten

Nein, sie sollte sich von dir scheiden lassen, weil du eine selbstsüchtige, egozentrische Person bist, die sich offensichtlich nicht genug um sie oder deine Ehe kümmert, um die Mühe aufbringen zu wollen, die nötig ist, um es zum Laufen zu bringen. Sie wird ohne dich besser dran sein.

Wie andere gezeigt haben, könnte das Problem genauso gut auf Ihrer Seite sein, und in jedem Fall gibt es Optionen wie IVF, Eizellenspender und Leihmutterschaft. Hast du über sie nachgedacht? Hast du sie mit deiner Frau besprochen? Ich vermute nein zu beiden Fragen.

Anonym

Aktualisiert am 17. August 2016

Populärer ist nicht korrekter

Dieser Beitrag beinhaltet unpopuläre Ideen über die Ehe. Aber das macht sie nicht falsch, denn die Popularität einer Idee kann einen Konsens bestimmen, aber nicht die Richtigkeit. Ein demokratischer Konsens kann eine kollektive Vorgehensweise bestimmen, aber das macht es nicht weise. Konsens führt oft zu großem Übel, einschließlich - zur Zeit - der Zerstörung der Familie als Institution, indem sie sie neu definiert.

"Die meisten der größten Übel, die sich die Menschheit selbst zugefügt hat, sind durch Menschen gekommen, die sich ziemlich sicher über etwas waren, das tatsächlich falsch war." - Bertrand Russell

Neuerer ist nicht besser

Die menschliche Natur verändert sich nur über Äonen von Zeit. Dramatische Veränderungen in der Kultur und sozialen Institutionen (wie Ehe und Familie) über nur Jahrzehnte hinweg leugnen und verleugnen nur die menschliche Natur. Fehlausrichtung zwischen Kultur und menschlicher Natur verursacht immer eine Dysfunktion.

Befürworter von "Ehe 2.0" sind einfach in Verleugnung über diese Dysfunktion und tragen Scheuklappen vor ihren schwerwiegenden Folgen. Diejenigen, die moderne Kultur aus der menschlichen Natur falsch ausgerichtet mögen, können sich selbst als "anspruchsvoll" betrachten, aber das ist nur ein anderer Name für künstlich oder falsch .

Die alte Weisheit bleibt gültig, weil sie auf der menschlichen Natur beruht, die sich in Zehntausenden von Jahren nicht verändert hat.

Die Familie war die erfolgreichste soziale Institution in der Geschichte der Menschheit, bis Feministinnen sie in den letzten Jahrzehnten in die Hände bekommen und zerstört haben.

Die ursprüngliche Definition der Familie ist immer noch die einzig gültige, denn sie ist die einzige, die funktioniert. Wir trotzen dieser gültigen Definition unserer eigenen kollektiven Gefahr.

Aber Feministinnen kümmern sich nicht darum. Sie zerstören absichtlich die Gesellschaft (und besonders die Familie), um sie nach ihren eigenen kurzsichtigen dystopischen Idealen wiederzubeleben.

Was ist Ehe?

Der Zweck der Ehe ist es, Kinder zu erziehen, nicht im Streben nach Romantik zu kuppeln. Männer sind in der Regel nicht an Romantik interessiert, der Traum einer Frau. Es ist völlig natürlich für einen Mann zu wählen, zu reproduzieren, und aus genau diesem Grund zu heiraten.

Die Ehe ist ein Gegenwechsel. Ein Mann gibt einer Frau lebenslangen Schutz und Versorgung; und dafür gibt sie ihm ihre Gebärmutter und es ist Frucht für ein Leben lang.

Eine frigide oder unfruchtbare Frau hat keine solche Gabe zu bringen, und ist daher nicht in der Lage, ihre Seite dieser gegenseitigen Vereinbarung zu erfüllen. Genau so, wie ein fauler oder feiger Mann sein richtiges Geschenk nicht mitbringen würde und deshalb abgelehnt würde.

Ist er verpflichtet, sie ein Leben lang zu beschützen und zu versorgen? Es wäre unilateral, die Frau von ihrer Verantwortung unter dieser Börse zu befreien, aber immer noch den Mann unter seiner Verantwortung zu halten. Es ist "quid" ohne "quo".

Weibliche Unabhängigkeit ist eine Täuschung

Heute, obwohl manche Frauen manchmal nicht wirklich einen Ehemann brauchen, um für sie zu sorgen, weil sie ihr eigenes Einkommen haben, erwarten fast alle von ihnen immer noch motivierende unterbewusste Denkmuster, mit denen sie vielleicht nicht einmal bewusst einverstanden sind.

In der allgemeinen Praxis stellt sich heraus, dass ihr Einkommen ihr eigenes ist und dass es sich um ihr eigenes handelt. So geben Männer immer noch nach, selbst für Frauen, die sich für unabhängig halten. Das Gegenteil ist praktisch unbekannt. Frauen heiraten keine faulen Männer, weil sie dafür sorgen wollen.

Obwohl Frauen, die die menschliche Natur leugnen, vielleicht nicht von jemandem geschützt werden wollen, der größer und stärker ist, weil sie sich körperlich fähig fühlen, geht diese frivole Theorie (angeregt durch die jahrzehntelange Fernsehprogrammierung bezüglich nicht existierender physischer Heldinnen) in Überlebenssituationen aus dem Fenster, denn das Überlebenswillen ist keine Theorie, Frauen heiraten keine feigen Männer, weil sie geschützt werden wollen.

Vorsorge und Schutz sind die Hauptgründe, warum Frauen heiraten, auch heute noch. (Einen Mann zu suchen, der sie "liebt", ist nur ein Hinweis darauf, dass ein solcher Mann motiviert genug ist, sie zu versorgen und zu beschützen.)

Männer werden von feministischen Frauen, die sich selbst ihre eigenen Erwartungen nicht eingestehen, in einen inakzeptablen Haken gesetzt und können daher den bereits stattfindenden Austausch nicht anerkennen, noch erwidern, noch die Menschen für ihr fortwährendes Opfer wertschätzen.

Frauen sind von Natur aus abhängige Wesen. Wenn nicht auf einen Mann, dann auf eine kollektivistische Regierung; im Gegensatz zu Männern, die von Geburt an lernen, in einem dramatisch höheren Maße unabhängig zu sein, und dazu tendieren, dass die Regierungen sie in Ruhe lassen sollen.

Deshalb ist der Staat in der Feminismus-Ära dramatischer geworden, weshalb kollektivistische Regierungen die Wählerinnen mit viel mehr Enthusiasmus begeis- tern als männliche Wähler.

Welche Art von Funktionsstörungen?

Was schlagen aktuelle "Ehe 2.0" Einstellungen vor? Männliche Verantwortlichkeiten sind immer bindend, aber weibliche Verantwortlichkeiten sind nur dann von Bedeutung, wenn es bequem ist. Weibliche Privilegien sind ewig, aber männliche Privilegien können leicht durch Sentimentalität beendet werden. Ein Mann, der erwartet, dass er seine eigene gerechte Portion für sich selbst erhält, wie ein Kind, um weiterzumachen sein Familienname, soll beschämt werden, weil er die feministische Linie des absoluten Privilegs für Frauen nicht schleppt?

Das ist der Grund, warum mehr und mehr Millionen von Männern, verständlicherweise, ausscheiden, und infolgedessen kollabieren Familie, Gemeinschaft, Regierung und Zivilisation.

Das "Familien" -Gesetz, wie es gegenwärtig in der westlichen Zivilisation praktiziert wird, weist bereits alle Privilegien der Frau und alle Verantwortlichkeiten dem Mann zu. So sind die Rechte der Männer in Ehe und Familie bereits vollständig untergraben worden, und deshalb haben echte Ehe und Familie bereits aufgehört zu existieren.

Was uns bleibt, ist diese Schein, "Ehe 2.0", die überhaupt keine Ehe ist. Der Schein wurde normalisiert. Jeder ist daran gewöhnt, und deshalb neigen sie dazu, den Schein zu verteidigen, weil sie ihn naiv für den Maßstab halten, an dem sie alles messen können.

Dies ist fehlgeleitet, denn es gibt kein Gleichgewicht, Geben und Nehmen, gegenseitige Reziprozität - noch Intimität - es sei denn, die Interessen beider Seiten werden gleichermaßen als gültig angesehen, was sie absolut nicht unter dem gegenwärtigen verzerrten feministischen Konzept der "Ehe 2.0" sind. Doppelte Standards sind ungerecht. Das Gute ohne das Schlechte zu nehmen ist Rosinenpicken, nicht Gleichheit.

Fazit

Sie haben das Recht, sich scheiden zu lassen, wenn Sie dies wünschen. Sie sind nur verantwortlich für "quid", weil sie für "quo" verantwortlich ist. Das Scheitern auf einer Seite beendet die Vereinbarung logisch und moralisch.

Obwohl es unbeabsichtigt ist, werden Ihnen immer noch Kinder vorenthalten. Dafür hast du dich nicht angemeldet. Es gibt noch keine Kinder, die durch eine Scheidung geschädigt werden könnten, also warum nicht?

Natürlich würde man ihr im Gegensatz zu König Heinrich IIX nie etwas anhaben, aber es ist immer noch ganz normal, auch Jahrhunderte später, dass Männer eine Familie haben wollen.

Da Frauen gleich sind und "Männer nicht brauchen", wie die feministische Behauptung sagt, werden sie durch die Scheidung nicht geschädigt, wie Kinder es tun würden. Sie schaden ihr nicht durch Scheidung.

Melissa Myer, Autor von Briefen zur Unterschrift wichtiger Männer
Beantwortet 17. August 2017 · Autor hat 3.3k Antworten und 13.1m Antwortansichten

Wenn du Kinder haben musst, um deine Ehe abzuschließen, dann ist deine Ehe nicht gut. Weil du deine Frau nicht liebst. Du wirst ihr auf lange Sicht einen großen Gefallen tun, denn keine Frau möchte ein Leben lang mit einem Mann zusammen sein, der sich aus einem lächerlichen Erbgut betrogen fühlt. Das ist 2016. Wir heiraten nicht mehr, um Kinder zu haben - wir heiraten einander aus Liebe.

Es erschreckt die lebenden Tageslicht, zu denken, dass Menschen mit einer solchen Mentalität sogar erwägen, Kinder aufzuziehen. Was wirst du deinen zukünftigen Kindern über deine erste Ehe erzählen? "Ich habe sie verlassen, weil sie keine Kinder haben konnte." Das wird sicher eine nächste Generation von Mitgefühl schaffen, liebevolle Erwachsene ...

Ja, du solltest dich von deiner Frau scheiden lassen. Aber bitte: züchten Sie nicht. Sie haben eindeutig nicht das Recht verdient, Sir.

Jackie Thennes, Ich habe es durchgemacht und überlebt
Beantwortet 16. August 2016

Basierend auf der Antwort von "Anonymous" habe ich meine unmittelbare Reaktion geändert von: "Es gibt einen Grund, warum deine Frau nicht schwanger wird und es ist, weil du ein egoistischer Idiot bist!"

Meine Antwort mag vielen der Befragten nicht zusagen, aber wenn Sie sich zurücklehnen und darüber nachdenken, können wir wirklich nicht beurteilen, was für die eine oder andere Person richtig ist.

Nachdem ich eine unglückliche Ehe mit einem Mann hatte, der nicht die gleichen Dinge wollte, die ich wollte, und eine Scheidung durchlebte, während ich Zeuge der Auswirkungen auf mein Kind wurde, empfahl ich eine Scheidung für dieses kinderlose Paar Wir haben alle unterschiedliche Bedürfnisse, die wir als wertvoll erachten, und es ist offensichtlich, dass diese Person bestimmte Dinge möchte, die seine Frau ihm nicht geben kann, so wie er möchte, dass sie sie ihnen gibt. Er gleicht Liebe mit der Fähigkeit aus, Nachwuchs zu schaffen. Genug gesagt.

Wahrscheinlich hätten sie diese Erwartung vor der Hochzeit diskutieren müssen.

Beide würden lieber früher als später mit ihrem Leben weitermachen.

Scheidung, Schwanger werden, Eheberatung, Dating und Beziehung Beratung, Ehe, Beziehung Beratung, Dating Beratung