Haben Sie jemals Ihre Meinung zu einem heißen Knopf (zB Todesstrafe, Abtreibung, Waffenkontrolle) geändert? Warum?

Jay Bazzinotti, Eine Wahl unter Zwang ist keine Wahl.

Ich habe meine Meinung über viele heißblütige Themen geändert. Eine der größten ist die Homo-Ehe. Vor zwanzig Jahren war ich entschieden gegen Homo-Ehe. Ich hatte ein abstoßendes Gefühl gegenüber Homosexuellen. Aber als ich mehr recherchierte, wurde mir klar, dass Homosexualität ist keine Wahl.Ich habe damals angefangen, es als eine Deformität zu sehen, wie eine Gaumenspalte, und niemand wählt ihre Deformität.Meine Position hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt.Selbst die Menschen, die behaupten, Christ zu sein, handeln nicht Christusähnlich in ihr Hass auf Schwule und andere, die anders sind, sie sind einfach voller Hass Ich glaube nicht, dass Jesus Christus die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bejubeln würde, die es einem hasserfüllten, aber religiösen Betreiber erlaubt, Schwulen nicht zu dienen. Es ist nur ein kurzer Fußmarsch von dort, um keine Schwarzen, Muslime oder irgendjemand anderen zu bedienen. Ich denke, dass jede Liebe besser ist als jeder Hass, und wenn Schwule keine Wahl haben wie sie sind, dann wer bin ich (oder jemand) zu leugnen ihnen das Recht, Glück zu finden, so wie ich als heterosexuell bin? Wer tut es weh und wie verletzt es sie? Weil sie in der Öffentlichkeit gesehen werden müssen, wie Hetero-Paare in der Öffentlichkeit gesehen werden? Ich finde immer noch Homosexualität abstoßend, aber das ist mein Problem - nicht ihr. Sie sollten die gleichen Rechte haben und alles, was damit zusammenhängt, wie ich oder irgendein anderer Mensch. Das ganze Thema "Badezimmer" ist so unglaublich lächerlich, eine transparente Akzeptanz von Hass und Angst. Die Vorstellung, dass ein Pappkarton, der aus einer Figur mit Hosen oder einem Rock ausgeschnitten wurde, Pädophilen daran hindern wird, Kinder in Badezimmern anzugreifen, ist lächerlich. Es ist einfach ein Feigenblatt, um wie üblich Hass zu propagieren, der von der Partei des Hasses, den Republikanern, vertreten wird.

Ich habe auch meine Einstellung zur Kapitalstrafe geändert. Es braucht nur ein Minimum an Forschung, um zu sehen, wie voreingenommen die Todesstrafe in diesem Land ist und dass unschuldige Menschen regelmäßig hingerichtet oder zum Tode verurteilt werden. Dies ist ein weiteres Problem des Hasses, der von den Republikanern vertreten wird - es ist besser, dass die vier Prozent der Menschen, die nicht an der Kapitalverbrechen schuldig sind, hingerichtet werden, als dass ein einziger (gewöhnlich schwarzer) Mann nicht hingerichtet wird. Da das Kapitalverbrechen ungleich gegen Männer und nicht gegen Frauen angewendet wird, ist das Fehlen eines guten Standards und der Praxis der Exekution nichts anderes als ein staatlich geförderter Mord, der von Republikanern begangen wird.

Ich habe auch meine Einstellung zur Waffenkontrolle geändert. Ich bin überall mit Schusswaffen aufgewachsen, aus einer Familie von Soldaten, Polizisten und Waffenhändlern. Ich liebte Waffen und liebte es, über sie zu lernen, mit ihnen zu spielen, sie abzubauen und wieder aufzubauen, Messing zu sammeln, den Geruch von Lösungsmittel Hoppes Nummer 9, den ganzen Prozess. Aber was wir in diesem Land in Bezug auf Waffen tun, ist so abstoßend falsch wie lächerlich. Wir sind eher bereit, zuzulassen, dass Kinder oder Bürger in Schulen, Kirchen und Theatern abgeschlachtet werden, als wenn wir einen potentiellen Waffenkäufer belästigen. Es ist ein absoluter Irrsinn. Ich bin ein Befürworter der zweiten Wahl, aber ich plädiere auch für eine stärkere Einschränkung der Waffenbeschaffung. Dass wir das nicht können, ist Wahnsinn, und wir werden in Zukunft teurere Dinge tun müssen, zum Beispiel den Bau von Schulen Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...27&Itemid=47, Kirchen, Theater, Sportveranstaltungen in bewaffnete Lager mit teuren Verrückten, die die Menge beobachten, oder wir müssen den Zugang zu Veranstaltungen beschränken oder vielleicht öffentliche Schulen ganz und gar abschaffen.Gunbesitz in diesem Land ist lächerlich, wie es gehandhabt wurde Pistolen, die mit Sandy Hook verdunsteten, aber es war seit einiger Zeit im Verfall begriffen.Wie sie im Film "Zeuge" sagen: "Was du in deine Hände nimmst, nimmst du in dein Herz." Egal wie du sie verkleidest, Waffen sind Menschen zu töten, und sie machen einen guten Job.Eine Waffe zu haben ist nicht der große Ausgleich, es ist das große Glücksspiel, wie man ein Leben nimmt und viele Leute mit Waffen, wie dieser Idiot im Fall Trayvon Martin, jucken nur für die Chance, jemanden zu töten.

Ich war immer eine gute Wahl. Ich habe nie gesehen, wie ein Mann (oder irgendjemand) zwischen einer Frau und ihrem Arzt und dem medizinischen Ratschlag, den er anbietet oder wie er gesucht wird, geraten kann. Ich hatte gehofft, dass RU-486 und Plan B helfen würden, das Problem zu beseitigen, aber statt dessen versuchen die Republikaner, alles zu unterdrücken, was einer Frau Unabhängigkeit verleiht. Warum ist Viagra kein Problem für Versicherer, aber Geburtenkontrolle ist? Es geht darum, Frauen zu unterjochen und war es schon immer.

Ich bin mir sicher, dass es andere Probleme gibt, bei denen ich meine Position geändert habe, aber das sind einige große.

Paul Harding

Stellvertretender Sheriff seit 2000, Privatpilot
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 2.2k Antworten und 16.3m Antwortansichten

Ja. Ich habe meine Haltung zur Todesstrafe geändert.

Ich habe argumentiert, dass die Todesstrafe anstelle von Leben im Gefängnis verwendet werden sollte, weil das Ziel beider einfach ist, eine gefährliche Person für immer aus der Gesellschaft zu entfernen, und das Töten dieser Person musste billiger sein als das Füttern, Pflegen und Bewachung für die Rest seines Lebens.

Dann habe ich recherchiert und festgestellt, dass die Anti-Hinrichtungsgruppen, die ständige, meist leichtfertige Appelle einreichen, um Hinrichtungen mit allen möglichen Mitteln zu verhindern, es so teuer gemacht haben, eine Strafverfolgung durchzuführen, in der die Person im Todestrakt sitzt Jahrzehnte im gesamten Berufungsverfahren, und verfolgen alle Aufrufe, dass es tatsächlich billiger ist, nur von Anfang an zu sagen, dass die Todesstrafe nicht gesucht werden und es als ein Leben ohne Bewährungsstrafe behandeln wird, dann zahlen, um den Typ für die Rest seines Lebens.

Die Sache ist, ich kann mich gar nicht dafür aussprechen, diesen Berufungsprozess zu reformieren und zu straffen, weil er für die Leute da sein muss, die wirklich legitime Appelle machen müssen. Die Tatsache, dass diese Aktivistengruppen Anwälte und Jurastudenten dazu bringen, die System ist nicht gut genug, um es loszuwerden.

Ich werde also einräumen, dass die Aktivisten im Grunde genommen die Gerichte mit irgendwelchen Hindernissen, die sie sich vorstellen können, gewonnen haben, was die Kosten von Kapitalfälschungen teurer machte als die Unterbringung eines Gefangenen mit lebenslänglicher Strafe. Sie konnten eine Mehrheit von Steuerzahler, dass ihre philosophische Opposition gegen die Todesstrafe der richtige Weg sei, sonst würde es gar keine Todesstrafe geben. Also gingen sie stattdessen auf den Weg der Obstruktion, um ihre Ansichten über die Mehrheit zu erzwingen.

Fein. Sie gewinnen. Solange sie bereit sind, das Spielfeld zu wechseln, indem sie Kapitalkosten so viel kosten, werde ich zustimmen, dass wir einfach lebenslängliche Sätze als die billigere Option verwenden sollten. Wenn sie jemals Interesse verlieren und weggehen, werde ich meine Meinung noch einmal ändern.

John M Modus

Arbeitete 32 Jahre im medizinischen Verkauf.
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 182 Antworten und 86.4k Antwortansichten

Ja. Mein Sohn wurde 1987 geboren, als ich 34 Jahre alt war. Bis zu diesem Zeitpunkt war ich eine sehr pro-Choice-Person, die an das Recht einer Frau glaubte, ihren Fötus abzubrechen. Die Umstände, unter denen mein Sohn geboren wurde, und seine darauffolgenden sechs Wochen in einem Inkubator auf der Intensivstation änderten mein Denken über Abtreibung .

Meine Frau (zu der Zeit ... wir haben uns schließlich einige Jahre nach der Geburt meines Sohnes scheiden lassen) hatte einen sehr plötzlichen Beginn der Präeklampsie. Präeklampsie ist ein Zustand, bei dem der Blutdruck der Mutter auf ein lebensbedrohliches Niveau ansteigt. In diesem Fall hatte sie etwas anderes, das HELP-Syndrom genannt (Leberenzym-Erhöhung mit niedrigen Thrombozyten) Wir haben unseren Sohn 6 Wochen zu früh geboren.

Seine Mutter war eine Woche lang auf der Intensivstation, weil sie so viele Ödeme durch Flüssigkeitsretention hatte. Bei der Präeklampsie fangen die Nieren an, sich abzuschalten, so dass der Körper die Flüssigkeit nicht loswerden kann. Nach einer Woche wurde sie aus dem Krankenhaus entlassen und es ging ihr gut.

Also wurde mein Sohn intubiert und lebte in den nächsten 6 Wochen in einem Inkubator. Wir gingen jeden Tag 6 Wochen lang auf neonatale Intensivstation, um ihn und seine Fortschritte zu sehen. Er schaffte es fast nicht die ersten paar Tage, aber danach verbesserte er sich stetig. Jedes Mal, wenn wir auf die neonatale Intensivstation gingen, sah ich unser Baby einfach nicht. Wir sahen viele andere Babys, von denen einige kleiner waren und noch schlechter dran schienen als unser Sohn. Ich sah jedes kleine Baby an und sah sie kämpfen, um zu atmen, zu leben. Sie kämpften um zu leben. Sie wussten nicht, wer ihre Mutter oder ihr Vater war oder ob sie von ihnen gewollt waren. Alles, was sie tun wollten, war zu leben.

Und ich dachte, mein Gott, viele dieser kleinen Babys könnten legal getötet worden sein, wenn sie nur noch im Mutterleib wären und nicht in einem dieser kleinen, lebensrettenden Inkubatoren. Ich konnte mit meinen eigenen Augen sehen, wie sehr sie leben wollten. Wäre ihr Lebenswille weniger, wenn sie im Mutterleib und nicht in einem dieser Brutkästen wären?

Diese Erfahrung hat mein Leben und mein Denken über Abtreibung verändert. Jetzt denke ich, dass Abtreibung moralisch falsch ist, und während Frauen das Recht haben, eine zu haben, können wir viel tun, um die meisten Frauen davon zu überzeugen, keine zu haben. Ich denke, viele oder die meisten jungen Frauen, wenn sie zeigen, was sie töten und wie manche Abtreibungen aussehen, werden ihre Meinung ändern. Warum nicht verlangen, dass Frauen, die über eine Abtreibung nachdenken, eine Woche oder 10 Tage Wartezeit durchlaufen. Erfordern, dass sie einen Ultraschall von sehen, wie ihr Baby aussieht. Geben Sie ihnen alle Möglichkeiten, wenn sie sich entscheiden, das Baby und die Optionen der Adoption zu haben. Es gibt mehr Paare, die darauf warten, diese Babys zu adoptieren, als Babys zur Verfügung stehen.

Jetzt ein Wort über die Frauen, die sich gegen eine Abtreibung entschieden haben und ihre Babys zur Adoption freigegeben haben. Was ist mit ihren Babys passiert? Nun, es gab eine TV-Show, die erwachsene Erwachsene dokumentierte, die adoptiert wurden und nach dem Erwachsenwerden ihre leiblichen Mütter finden wollten. Ich habe mehrere dieser Shows gesehen. Sie waren sehr interessant, fesselnd und emotional. Diese adoptierten Erwachsenen sind mit liebevollen Eltern aufgewachsen und sie haben ihre Eltern geliebt. Sie hatten nur Hunger, ihre biologischen Mütter zu kennen und zu treffen. Die Show war also eine Art Detektiv-Show, die die teilweise erschöpfende Suche nach diesen Müttern dokumentierte und wie die Mütter schließlich gefunden und kontaktiert wurden. Der Höhepunkt jeder Show war das Treffen zwischen dem Kind und der Mutter. Wie ich schon sagte, diese Treffen waren immer sehr emotional.

In jedem Fall, als das erwachsene Kind seine leibliche Mutter traf, war eines der ersten Dinge, die das Kind der Mutter sagte, "Danke, dass du mich hast". Das ist eine nette Art zu sagen: "Danke, dass du mich nicht durch Abtreibung getötet hast". Ich denke, das würde jedes Kind zu ihren Müttern sagen. Deshalb ist die Abtreibung falsch.

Sean Sanders

Gun Enthusiast, Ich habe Handfeuerwaffen, Maschinengewehre und RPGs geschossen
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 6.7k Antworten und 7.1m Antworten

Haben Sie jemals Ihre Meinung zu einem heißen Knopf (zB Todesstrafe, Abtreibung, Waffenkontrolle) geändert? Warum?

Ja, ich habe meine Haltung zu mindestens drei heißen Themen geändert: Waffenkontrolle, Abtreibung und Legalisierung von Drogen.

Ich beschränke mich auf meine unten stehende Antwort, aber als ich anfing, etwas über Waffen zu lernen und zu verstehen, wie viel Rhetorik gegen sie war, fielen alle meine Gründe für die Unterstützung verschiedener Waffenkontrollmaßnahmen auseinander. In der Tat, noch vor ein paar Jahren war ich "Pro-Gun, aber ..." und es waren tatsächlich einige der Antworten, die ich hier auf Quora las, die meine Meinung über moderate Maßnahmen änderten.

Sean Sanders "Antwort auf Was haben Sie von Anti-Gun zu Pro-Gun gewechselt?

Abtreibung war ein bisschen anders. Das Abtreibungsargument kommt hauptsächlich dann zum Tragen, wenn Sie glauben, dass Zellen eine Person werden und bestimmte Rechte / Schutzmaßnahmen erhalten sollten. Das ist nur eine Frage der Meinung. Sie können die Wissenschaft hinter der Entwicklung eines Fötus und seines Gehirns betrachten, aber Sie können nicht wissenschaftlich beweisen, wann eine Person eine Person wird. Was meine Meinung hier änderte, war eine Reihe von Faktoren:

Das Adoptionssystem in den USA ist verdammt schrecklich. Kinder bleiben im Pflegesystem, weil es dumme Geldbeträge kostet, um dank unserer privatisierten Adoptionsagenturen tatsächlich eins anzunehmen.

Es gibt bessere Möglichkeiten, dieses Problem anzugehen. Wenn Sie weniger Abtreibungen wünschen, wie wäre es mit weniger Schwangerschaften? In dieser Hinsicht ist es nicht unähnlich meinen Ansichten über Waffengewalt (will weniger Waffengewalt, wende die Grundprobleme an, die Menschen zu Gewalt an erster Stelle bringen) Wir brauchen besseren Sex, besseren Zugang zu Geburtenkontrolle, usw. Leider viele Anti-Abtreiber sind auch nicht für die logischsten und bewährtesten Lösungen.

Etwas zu verbieten macht es nicht weg, es treibt es nur unter die Erde, wo es völlig unreguliert ist.

Dann haben wir Drogen. Als ich aufwuchs, dachte ich, dass die Regierung nicht nur Drogen verbieten sollte, sondern auch Alkohol, Tabak, im Grunde sollte Big Brother auf uns aufpassen und Gesetze erlassen, die unser eigenes Wohlergehen sichern (dh uns vor uns selbst schützen) Ich lernte etwas über die Verfassung, je weniger ich das spürte, je mehr ich über die Regierung erfuhr, desto weniger fühlte ich, dass sie das effektiv tun könnte. Je mehr ich über Marihuana erfuhr, desto weniger spürte ich, dass es da war irgendein Grund dafür, dass es illegal ist.

Ich lehne mich jetzt mehr in Richtung individuelle Freiheit, im Grunde ein Libertärer, wenn es um Innenpolitik geht. Obwohl es härtere Drogen gibt, die möglicherweise schlimmere Auswirkungen haben als Marihuana, glaube ich, dass von all unseren Rechten unser Recht auf unsere eigenen Körper überragend sein sollte. Wenn ich mich umbringen will, sollte es möglich sein. Wenn ich Sie bitten würde, mir zu helfen, mich zu töten, sollten Sie in der Lage sein, wenn Sie wollen. Wenn ich einen Haufen Müll in meinen Körper packen will, der mich durcheinander bringt, sollte ich es schaffen.

Frei sein bedeutet, manchmal die Freiheit haben, sich geirrt zu haben.

Rebecca Lynn DuPree

MBA von der Sam Houston State University (1999)
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 99 Antworten und 15.8k Antwortansichten

Ja. Ich war sehr konservativ. Dann habe ich dieses Video gesehen.

"data-video-provider =" youtube ">

Die Änderung meiner Philosophie geschah nicht über Nacht. Dieses Video pflanzte nur einen Samen, der eine Weile brauchte, um zu keimen. Ich begann zu erkennen, dass Reichtum nicht von den "Erzeugern" verdient wird, die die am härtesten arbeitenden Menschen sind. Als ich darüber nachdachte, wurde mir klar, dass die am härtesten arbeitenden Menschen, die ich kenne, als arm gelten würden. Dann stellte ich mir die Frage: "Wie kann die Wirtschaftsarbeit gelingen, wenn es oben an der Spitze schon so viel Reichtum gibt, der sich nicht austricksen lässt?" Als ich merkte, dass ich belogen worden war, begann ich mich zu fragen, was für andere Lügen glaubte ich, dass das nicht so war. Ich finde jetzt, dass dieser Pro-Life, Pro-Gun, Ditto-Kopf-Republikaner jetzt Pro-Wahl ist, vernünftige Waffenkontrolle, JFK / FDR liebevoller Demokrat.

James Methvin

ehemals Apollo Tech Sonderabfallbehandlung (2006-2008)
Beantwortet 6. Juni 2018 · Autor hat 93 Antworten und 63.3k Antwortansichten

Ja, Abtreibung und Single-Payer-Gesundheitsversorgung. Das arme, ungewollte Kind ist besser dran, nie geboren als dazu verdammt, sein Leben mit einer Mutter zu verbringen, die lieber tot wäre. Natürlich sollten alle Frauen verpflichtet sein, die Geburtenkontrolle zu benutzen, die natürlich kostenlos ist, mit einem einzigen Zahler. Eigentlich wäre Single-Payer für alle medialen Anbieter und Einrichtungen wie in der Regierung, würde alle Gesundheitsdienstleister beschäftigen und alle Krankenhäuser und alle Arzneimittel Patente und Produktionsstätten besitzen.

Wes Deviers

Lebenslang verantwortlicher Anwender von Feuerwaffen, Philosoph des Lebens.
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 818 Antworten und 222.4k Antwortansichten

Ich habe auf ein paar. Als ich jünger war, war ich stark in der "Regierung sollte Abtreibung verbieten" Lager. Es hat ehrlich gesagt mit einer ziemlich vereinfachenden Sichtweise auf Religion und Gesellschaft zu tun. Ich habe das geändert, weil es eine viel subtilere Welt ist, und ich finde nicht, dass die Rolle der Regierung in dieser Debatte ein Gatekeeper ist. Ich bin immer noch gegen Abtreibung im Allgemeinen, aber ich bin nicht bereit, diese Ansicht auf der Regierungsebene zu äußern .

Ich war früher auch stark gegen Drogen, aber es stellte sich heraus, dass vieles von dem, was wir über Drogen und Drogen zu wissen glaubten, niemals richtig war. Ich bin jetzt fest in der "Es ist eine schlechte Idee, aber wir sollten aufhören, Leute ins Gefängnis zu werfen".

Ich war auch fest davon überzeugt, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten ein "lebendes Dokument" war.

Ich war auch hartnäckig für die Todesstrafe. Nun, ich habe kein spezielles Problem damit, dass einige Verbrechen mit dem Tod bestraft werden, aber ich habe ein Problem damit, dass unser korruptes Gerichtssystem das entscheidet. Ein unvollkommenes System, das darauf basiert, Überzeugungen um jeden Preis zu erzeugen, kann nicht einmal darauf verlassen werden, Menschen zu Tode zu bringen. Ich bin nicht wirklich sogar pro-life-sentence mehr.

Als ich jünger war, glaubte ich, dass die Gesetze zur Waffenkontrolle (auf Bundesebene) vernünftig und sinnvoll waren. Das glaube ich nicht mehr; Die meisten unserer Bundeswaffengesetze, die wir jetzt haben, sind die Folge von Rechtsstraftaten und Lügen.

Eileen Holz

Immobilien-Assistent
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 7.6k Antworten und 2.5m Antworten

Haben Sie jemals Ihre Meinung zu einem heißen Knopf (zB Todesstrafe, Abtreibung, Waffenkontrolle) geändert? Warum?

Nicht verändert, aber im Laufe der Jahre verfeinert.

Meistens, um einige meiner zuvor streng konservativen Beschränkungen für diese Dinge aufzuheben, jetzt, wo ich erwachsen bin und mehr als ein paar Jahre auf dem Planeten gelebt habe.

Waffenkontrolle Gesetze, Todesstrafe, Bestrafung, Abtreibung, Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten von Amerika, Waffen und Schusswaffen, Umfrage Frage