Hat MJ Jordan Chandler 1993 wirklich belästigt? Wenn nicht, warum stimmten seine Beschreibungen seiner Genitalien mit den Bildern überein, und Jackson ließ sich kurz darauf vom Gericht zurückziehen.

Marina Gkane, studierte an der Literatur

Nein, er tat es nicht. In einer Zeichnung schrieb Jordan, dass MJ beschnitten war, als er es nicht war. Für jeden, der ein Paar männlicher Genitalien gesehen oder mit ihnen interagiert hat, ist diese Tatsache unmöglich zu übersehen. Jordan sagte, in MJs Genitalien befinde sich ein Lichtfleck, während Tom Sneddon nach dem Betrachten der Fotos erklärte, dass dort ein dunkler Fleck sei. Natürlich beschrieb Jordan Chandler Michael Jacksons Genitalien nicht genau, da er ihn nie nackt sah. Hätte es Beweise für Kindesmissbrauch gegeben und speziell wäre Jordan Chandlers Beschreibung der Genitalien von Michael Jackson korrekt gewesen, wäre Michael Jackson ungeachtet der Regelung verfolgt worden, aber 1993 wurde er nicht einmal angeklagt, auch nachdem die Polizei seine nackten Fotos hatte. Nach dem USA-Gesetz kann kein Strafverfahren beigelegt werden. Das bedeutet, dass Jordan Chandler Michael Jackson nie nackt gesehen hat und er von seinem Vater Evan, der Michael erpresst hat, gezwungen wurde, weil er seine Drehbücher nicht finanzieren wollte. Jordan Chandlers Vater Evan war gelernter Zahnarzt, wollte aber auch Dramatiker werden und verfolgte eine Karriere in Hollywood. Daher nutzte er seinen Sohn Jordan, der Michael Jackson 1992 durch seinen Stiefvater David Schwartz traf, um Geld von ihm zu erpressen .

Hätte Jordan die Genitalien von Michael Jackson genau beschrieben, wäre Jackson 1993 entsprechend angeklagt worden, aber er wurde 1993 weder angeklagt noch angeklagt, weil es absolut keine Beweise für seine Schuld oder sein Fehlverhalten in seinem Namen gab, auf denen die Einigung vereinbart wurde 1993 von Chandlers Eltern unterschrieben, die sich entschieden hatten, keinen Strafprozess zu verfolgen oder Anklage zu erheben und die Zusammenarbeit mit der Polizei einstellten, sobald sie Geld bekommen hatten, was sie eigentlich nur wollten Michael Jackson Der Vergleich: "lehnt ausdrücklich jede Haftung ab und bestreitet jegliches Fehlverhalten gegen die Chandlers." An einem anderen Punkt steht geschrieben, dass der Zivilvergleich ausdrücklich "wegen angeblichen Schadensersatzes für angebliche Personenschäden, die aus Fahrlässigkeitsrügen herrühren und NICHT für Behauptungen von vorsätzlichen oder unrechtmäßigen Handlungen sexueller Belästigung. "Die Chandlers begannen 1993 einen Zivilprozess und sie taten es nicht Gehen Sie zur Polizei. Michael Jackson hat den Zivilprozess beigelegt, weil der Richter den Zivilprozess nicht aufgeschoben hat und somit den Strafprozess vor dem Zivilprozess nicht zugelassen hat. Der Zivilprozess hat mit Geld zu tun, nicht mit Strafanzeigen. Die Gerichtskosten hätten die Kosten der Einigung überstiegen und angesichts des Geldes, das er verloren hätte, wenn er den Rest seiner Reise vor Gericht annulliert hätte, schien es in jeder Hinsicht logischer zu sein, außergerichtlich zu entscheiden, als zeitaufwändig zu gehen und ein kostspieligeres Zivilverfahren, das für Strafanzeigen unerheblich war und nur mit Geld zu tun hatte. Die Siedlung wurde nicht einmal von Michael Jackson bezahlt, sondern von seinem Versicherer, aber wäre er vor Gericht gegangen, dann hätte er zweifellos gewonnen, da die Chandlers offensichtlich um Geld gelogen haben, was sie schlau gespielt haben. Wie auch immer, Michael Jackson hätte Geld verloren, sicherlich viel mehr, wenn er sich nicht festgelegt hätte. Michael Jackson Kindesmissbrauchs-Fall: Neue schockartige Enthüllungen von seinem Anwalt und Manager

Es besteht absolut kein Zweifel, dass Jordan 1993 gelogen hat und er Michael Jackson nie nackt auf der Grundlage von medizinischen Beweisen gesehen hat. Jordan Chandler beschrieb einen beschnittenen Penis und Michael Jackson war offensichtlich nicht beschnitten, wie es in seinem Autopsiebericht bestätigt wurde. Die Untersuchung über Michael Jackson dauerte 8 Monate nach der Einigung und es kam zu keinem Schluss. Dies beweist, dass der Vergleich weder eine Untersuchung noch ein Strafverfahren verhindert hat. Zivilprozesse werden meistens außergerichtlich beigelegt. Aber keine Regelung verhindert eine Strafverfolgung oder Zeugenaussage oder den Gang der Justiz im Allgemeinen, wie die Tatsache zeigt, dass sowohl Francia als auch June Chandler, obwohl sie im Jahr 2005 Siedlungen erhalten hatten, noch nicht glaubwürdig waren Offensichtlich waren sie geldgierige Lügner, die behaupteten, sie hätten Profit aus Profitgier, und keiner von ihnen ging zu den Behörden. Francia gab zu, dass sie die Belästigungsgeschichte für 20000 Dollar an Hard Copy verkaufte und sie nie zur Polizei ging. Im Jahr 1993 wurde Michael Jackson prozessiert, was bedeutet, dass er nur angeklagt wurde. Beschuldigt heißt nicht schuldig. Im Jahr 2005 wurde er in allen Punkten von einem Peer von 12 weißen und konservativen Jury, die immer noch denken, dass er unschuldig Michael Jackson Jury Mitglieder erinnern Kindesmissbrauch Prozess, warum sie ihn nicht schuldig, auf der Grundlage von gerichtlichen Dokumenten, Beweise und Zeugen vorgestellt in einem dreieinhalbmonatigen öffentlichen Prozess mit über 100 Zeugen, in denen die Kläger als Serienankläger, Lügner, Profiteure, Diebe und Meineidige entlarvt wurden, die 2005 mühelos unter Eid gelogen haben sowie einen früheren Fall, in dem sie einen JC beschuldigt haben PENNY Wachmann, der sie gefangen Ladendiebstahl von was: Sex Missbrauch !!! Cracking Jacko Accusers "Mom's Code" Es wurde vor Gericht bewiesen, dass sie dann gelogen haben, als die Wärterin Janet Arvizo bei Tageslicht auf einem Parkplatz sexuell belästigt und geschlagen hat, was zu einer Siedlung von 152000 $ geführt hat, über die sie auch gelogen haben, um sozial zu werden Hilfe, für die sie sich nicht qualifiziert haben. Janet Arvizo wurde 2006 wegen Sozialbetrugs verurteilt. JACKO-KID MOM WIRD GEZAHLT - HIT MIT RAP AUF "WELTFREUDE BETRUG". Es ist kein Zufall, dass sowohl die Chandlers als auch die Arvizos vom selben Zivilisten vertreten wurden Anwalt Larry Feldman, der Larry King bereit war, unter Eid zu bezeugen, dass er ihm sagte, dass Janet Arvizo ein Psychopath war, obwohl seine Aussage vom Richter schließlich nicht erlaubt wurde. Es stellte sich jedoch heraus, dass sie sehr instabil war und ihr Verhalten auf der Tribüne zweifellos unberechenbar war. Larry King blieb in Jackson Prozess stehen. In der Tat wäre der Prozess von 2005 sehr amüsant gewesen, wenn es für Michael Jackson nicht so tragisch gewesen wäre.

Es gibt Beweise dafür, dass Gavin gelogen hat und er Michael Jackson nie nackt gesehen hat, daher wusste er nicht, wie seine Hautfarbe wirklich aussah und der Beweis, dass Michael Jackson ihm nie Pornographie gezeigt hatte. Daher identifizierten Gavin und Star fälschlicherweise ein Pornomagazin, das MJ angeblich benutzt hatte wurde veröffentlicht, einige Monate nachdem sie Michael jemals gesehen haben. Alle Behauptungen der Familie Arvizo wurden nacheinander von allen Zeugen (Cynthia Anne Bell, Debbie Rowe, Jesus Salas, Mac Culkin, Ajra Pryer, Keenan usw.) sowohl für die Verteidigung als auch für die Anklage widerlegt Schuldspruch in allen Punkten. Eine der schändlichsten Episoden der journalistischen Geschichte

Meine Frage an Sie: Warum haben die "Chandlers" kein Strafverfahren geführt, wenn Michael Jackson tatsächlich ihren Sohn belästigt hätte? Warum gingen sie nicht zuerst zur Polizei, doch sie konsultierten stattdessen einen Anwalt? Warum nahmen sie das Geld und rannten, wenn Michael Jackson so eine unzüchtige Handlung an ihrem Sohn begangen hatte, wie sie behaupteten? Das ist Evan Chandlers Anwalt. Barry Rothmans Sekretärin Geraldine Hughes, die 1993 Augenzeugin war, sagte über den Vorfall: GH: "Nun, sie haben mit Verhandlungen begonnen. Wenn ich sie sage, Chandler, Evan Chandler und Barry Rothman, die ihn vertraten, Sie begannen mit Michael 's Vertreter zu verhandeln, der Anthony Pellicano war, der Privatdetektiv war. Was sie taten war, dass sie zu ihm gingen, er (Evan Chandler) wollte, dass er einen Film über 20 Millionen Dollar finanzierte, er wollte einen weiteren Film machen und er brauchte das Geld dafür, also ging er zuerst zu Michaels Team und sagte nicht Irgendetwas über ihn, wie er gesehen hat, wie er sein Kind belästigt hat, ging zu ihm und fragte nach einem 20 Millionen Film Deal, für ihn (Michael) um es zu finanzieren und er hatte einen hypothetischen Brief, den er von einem Psychiater erhielt. "Mein Sohn hängt mit diesem Mann zusammen und sie machen Schlafensachen und was denkst du? Denkst du, dass etwas falsch läuft?" (Der Psychiater) schickte ihm einen Brief, in dem er sagte, dass er, ohne mit dem Jungen zu sprechen, nicht abschließend sagen könne und "hypothetisch gesprochen, ich hätte Bedenken wegen Unangemessenheit", das war es. Also nahm er (Evan Chandler) an Dieser hypothetische Brief, den er von dem Arzt erhielt, nachdem er eine hypothetische Frage gestellt hatte, und er benutzte diesen Brief als Verhandlungswerkzeug für Michaels Team, dass, wenn er (Michael) das Geld nicht bezahlte, sie diesen Brief benutzen würden ruiniere ihn ". Interview mit Geraldine-Hughes.

Für jeden, der Jordan Chandler oder Gavin Arvizo als Opfer betrachtet, ist eine Beleidigung für echte Missbrauchsopfer wie Sandasky-Opfer, die im Gegensatz zu Arvizo nicht das Trauma bezeugen, das sie mit einem Grinsen auf ihrem Gesicht erfahren haben, aber sie unter Tränen und Tränen nicht gegen Sandasky ausgesagt haben Drohten sie, die Anklage gerichtlich zu verfolgen, um nicht wie Jordan Chandler im Jahr 2005 aussagen zu müssen? Der einzige Missbrauch, den Jordan Chandler erlebte, war 2005 sein eigener Vater, als dieser ihn angriff und ihn beinahe tötete, so dass Jordan ihn verklagte Vater 2006, der sich 2009 selbst tötete und niemand sein Begräbnis besuchte. Jordan Chandler, Hier ist, was Sie wissen müssen über den Vater von Michael Jackson's Ankläger: Jacko: 1994 Magazin Artikel Fragen über mutmaßliche Opfer

Die Anklage sagte, die Beschreibung sei ein Treffer. Die Verteidigung sagte, es sei nicht. Die Fotos wurden nicht als Beweis zugelassen, so dass wir nicht die Möglichkeit haben, sie selbst zu vergleichen.

Einige halten den Kampf der Verteidigung dafür, dass das Foto nicht zugelassen wird, da Beweise ein Beweis dafür sind, dass sie übereinstimmen, aber es scheint auch vernünftig, dass eine Privatperson nicht möchte, dass Fotos ihrer Genitalien in öffentliche Aufzeichnungen eingetragen werden und für jeden mit Internetanschluss verfügbar sind .

Michael Jackson beschuldigt von Molestation (1993), Michael Jackson (Musiker), Erwachsen-Frage