Gibt es eine evolutionäre Erklärung dafür, warum Frauen Menopause erleben?

Guy Verrijdt, entwickelte sich zu einem neugierigen Affen

Originalfrage: Wie macht die Menopause evolutionär Sinn?

A2A

Dazu gibt es einige Theorien und ich kann sie nicht alle auswendig. Das überzeugendste ist für mich, dass eine Frau im höheren Alter "evolutionär" mehr Sinn macht, um ihren eigenen Kindern und denen ihrer Geschwister zu helfen Aufzucht der nächsten Generation Während der 100.000 Jahre, in denen der Homo sapiens sich als Spezies entwickelte, war das Leben hart, wir lebten in kleinen Gruppen, wahrscheinlich nicht mehr als 150 Individuen und waren stark voneinander und von der Gruppe abhängig, um zu überleben.

Kinder zu haben und aufzuziehen ist eine schwere Aufgabe, die viel Zeit und Energie kostet. Wir haben sehr lange Kindheit (10 bis 15 Jahre) und in dieser Zeit müssen wir viel lernen. Irgendwann muss die Evolution es für besser gehalten haben, dass eine Frau irgendwann in ihrem Leben nicht mehr fruchtbar ist und ihre Energie, Fähigkeiten und Zeit ihren (Groß-) Kindern und denen ihrer Geschwister widmet. Ein zusätzlicher Faktor ist, dass die Kinder von Frauen, die im Alter von 40 Jahren schwanger wurden, ein signifikant erhöhtes Risiko für genetische Defekte, z. Trisomie 21, besser bekannt als Down-Syndrom.

Aus einer evolutionären Perspektive ist das Aufziehen eines genetisch "falschen" Individuums eine Verschwendung von Zeit und Energie und beeinträchtigt die Überlebenschancen der Gruppe.

(Ja, die Natur ist extrem grausam)

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass es zwar keine soliden wissenschaftlichen Daten gibt, um dies zu untermauern, dass dies jedoch sinnvoll ist. Beide Systeme (Beginn der Menopause bei 40 - 50 einerseits und Fruchtbarkeit bis zum Umfallen andererseits) sind evolutionär Sinn, aber der erste, durch eine lange Zeit der Auswahl, hat in unserem ganz speziellen Fall die Überhand genommen.

Nur noch einen weiteren Punkt, den ich hinzufügen möchte und der vielleicht dazu beitragen könnte, zu verstehen, was unsere Vorfahren wirklich waren. Ich zitiere Gwen Sawchuk:

Bis zum Aufkommen der modernen Medizin wäre die große Mehrheit der Menschen tot durch das, was wir heute als Mittelalter bezeichnen.

Die Lebenserwartung ist eine merkwürdige Sache. Wahrscheinlich war es in prähistorischen Zeiten bis ins 16. oder 17. Jahrhundert in der Tat relativ niedrig, aber man sollte dies berücksichtigen: Die Lebensbedingungen waren hart, die Kindersterblichkeit war hoch. Eine starke Auswahl der Individuen, die am besten zu den Lebensbedingungen passten oder sie beständiger machten, bedeutete, dass Personen, die überlebten, 15 Jahre alt waren, eine faire Chance hatten, 40 bis 50 Jahre alt zu werden, ein bedeutender Teil sogar älter. Es wird argumentiert, dass die Umwandlung in landwirtschaftliche Landschaften und Großstädte unsere durchschnittliche Lebenserwartung aufgrund verminderter Hygiene und erhöhter Inzidenz von Krankheiten, verursacht durch zu viele Menschen, die zu nah beieinander leben, deutlich verkürzt. Betrachten Sie es so: Wenn die Lebenserwartung 33 ist (der geschätzte Wert in prähistorischen Zeiten, siehe den Wikipedia-Link), hätte jedes Kind, das vor dem Alter von einem Jahr starb, jemanden im Alter von 66 Jahren ...

Das alles macht wirklich Sinn: Wenn in der Urzeit praktisch niemand mehr als 40 Jahre alt war, hätte es keinen evolutionären Vorteil gegeben, ein günstiges Merkmal wie die Menopause zu entwickeln.

Der Mythos der Lebenserwartung und warum viele uralte Menschen lange gesunde Leben gelebt haben

Scott Mulcahy, Ehemann, Vater, säkularer Humanist, weit entfernt
Beantwortet 10. Januar 2018 · Autor hat 946 Antworten und 405.8k Antwortansichten

Wir wissen nicht warum. Es gibt einige Theorien, aber im Moment gibt es keinen überwältigenden Favoriten (also keinen Konsens).

Eine verbreitete Hypothese, warum Frauen unfruchtbar werden, ist die Großmutter-Hypothese - Wikipedia. Es ist sicherlich ein Verdienst, aber ich persönlich bezweifle, dass es die Antwort oder zumindest die einzige Antwort ist. Es besagt, dass es für Frauen vorteilhafter war, die Fruchtbarkeit aufzugeben und sich darauf zu konzentrieren, ihre Enkelkinder aufzuziehen.

Eine andere ist, dass Menopause das Ergebnis von Männern ist, die jüngere Frauen bevorzugen. Ich finde das unplausibel. Männer haben eine kostengünstige Fortpflanzungsstrategie. Es scheint mir, wenn Männer jüngere Frauen auswählen würden, dann würden ältere Frauen bei den Männern einfach wählerischer werden. Die Menopause, wenn die Frau lange genug lebte, um sie zu erreichen, war kurz vor dem Ende des Lebens, also warum sollte man einem Kind keine letzte Chance geben. Die Frau wird keine reproduktiven Jahre verschwenden, also gibt es wenig Kosten.

Kinder, die von älteren Frauen geboren werden, haben eine viel höhere Rate an Geburtsfehlern. So hoch, dass einige Leute fragen, ob es ethisch ist, Kinder über 40 Jahre alt zu versuchen. 1 in 84 Chance im Alter von 40, 1 in 32 im Alter von 45 Jahren. Fortgeschrittenes Alter der Mutter - Wikipedia

Diese Raten bieten einen erstaunlichen Anreiz für Männer, eine jüngere Frau auszuwählen. Dies würde zu einer Rückkopplungsschleife führen, die dazu führt, dass Frauen die Fähigkeit verlieren, Kinder zu bekommen.

Einige Dinge zu beachten ist, dass die menschliche Geburt eines der riskantesten aller Tiere ist. Je länger wir leben, desto wahrscheinlicher werden wir von Parasiten befallen. Vor allem in unserer alten Geschichte. Eine der häufigsten Todesursachen moderner Jäger und Sammler sind Parasiten und Krankheiten. Jäger-Sammler-Mortalität

Was am plausibelsten erscheint, ist eine Anhäufung von Problemen.

Hohe Kosten Fortpflanzungsstrategie

Mit zunehmendem Alter nehmen Krankheits- und Parasitenlast zu

Verminderte immunologische Stärke im höheren Alter

Hohe Rate von Geburtsfehlern mit erhöhtem Alter der Mutter

Die 2. und 3. Kugeln würden die hohe Reproduktionsrate einer Frau schwer treffen und wahrscheinlich zur letzten Kugel beitragen. Dies erklärt auch, warum das Vaterschaftsalter eine so geringe Auswirkung auf Geburtsfehler hat. Die Paarungsstrategie der Männer ist so niedrig und teuer ihr Erfolg bei der Erziehung von Kindern ist so unterschiedlich, dass es wenig schadet, die Fruchtbarkeit zu erhalten.

Octavian Sarbu, Ingenieur
Beantwortet Oct 8, 2017 · Autor hat 92 Antworten und 184.8k Antwortansichten

Ich habe vor einiger Zeit auf Wikipedia darüber gelesen und ich werde es hier kopieren ... es gibt ein paar Theorien ...

Evolutionstheorien der Menopause

Im Gegensatz zu Männchen investieren Weibchen mehr in ihre Gameten, was sie zu einer wertvollen Ressource macht. [25] Die Auswahl sollte daher theoretisch eine Menge an Eizellen begünstigen, die für die weibliche Lebensspanne ausreicht. Überinvestition ist Verschwendung von Ressourcen, während zu geringe Investitionen zu verringerter Fitness führen. Menschliche Frauen verbringen jedoch mehr als ein Drittel ihrer Lebensspanne in einer post-reproduktiven Phase. Mögliche evolutionäre Erklärungen für das Überleben jenseits der reproduktiven Reifung reichen von nicht adaptiv bis adaptiv.

Nicht-adaptive Hypothesen

Die hohen Kosten weiblicher Investitionen in Nachkommen können zu physiologischen Verschlechterungen führen, die die Anfälligkeit für Unfruchtbarkeit verstärken. Diese Hypothese legt nahe, dass die Reproduktionslebensdauer bei Menschen optimiert wurde, aber es hat sich bei Weibchen als schwieriger erwiesen und somit ist ihre Reproduktionsspanne kürzer. Wenn diese Hypothese jedoch wahr wäre, sollte das Alter bei Menopause negativ mit der Reproduktionsleistung korreliert sein [26] und die verfügbaren Daten unterstützen dies nicht. [27]

Ein neuerlicher Anstieg der weiblichen Lebenserwartung aufgrund von Verbesserungen des Lebensstandards und der sozialen Betreuung wurde ebenfalls vorgeschlagen. [28] Es ist jedoch schwierig, eine Beihilfe zugunsten von Nachkommen von Eltern und Großeltern zu bevorzugen [29]. Unabhängig vom Lebensstandard sind adaptive Reaktionen durch physiologische Mechanismen begrenzt. Mit anderen Worten, die Seneszenz wird durch spezifische Gene programmiert und reguliert. [30]

Adaptive Hypothesen Die Mutterhypothese

Die Mutterhypothese legt nahe, dass die Menopause wegen der verlängerten Entwicklungszeit menschlicher Nachkommen und hoher Reproduktionskosten für die Menopause ausgewählt wurde, so dass Mütter einen Vorteil in der Fortpflanzungsfähigkeit erlangen, indem sie ihre Anstrengungen von neuen Nachkommen mit einer geringen Überlebenschance auf bestehende Kinder umleiten eine höhere Überlebenschance. [31]

Die Großmutter-Hypothese

Die Großmutter Hypothese schlägt vor, dass Menopause für Menschen ausgewählt wurde, weil es das Überleben von Enkelkindern fördert. Nach dieser Hypothese ernähren und betreuen nachwachsende Frauen Kinder, erwachsene pflegende Töchter und Enkelkinder, deren Mütter sie entwöhnt haben. Menschliche Babys benötigen große und stetige Mengen an Glukose, um das wachsende Gehirn zu ernähren. Bei Säuglingen im ersten Lebensjahr verbraucht das Gehirn 60% aller Kalorien, so dass sowohl Babys als auch ihre Mütter eine zuverlässige Nahrungsmittelversorgung benötigen. Es gibt Hinweise darauf, dass Jäger weniger als die Hälfte des gesamten Nahrungsmittelbudgets der meisten Jäger- und Sammlergesellschaften beisteuern, oft sogar weniger als die Hälfte, so dass Großmütter in der Nahrungssuche substanziell zum Überleben von Enkeln beitragen können, wenn Mütter und Väter nicht genug sammeln können Essen für alle ihre Kinder. Im Allgemeinen funktioniert die Auswahl in Zeiten von Hungersnot oder anderen Entbehrungen am stärksten. Obwohl Großmütter in guten Zeiten vielleicht nicht notwendig sind, können viele Enkel in Zeiten der Hungersnot nicht ohne sie überleben. Es gibt jedoch keinen festen Konsens über die angeblichen evolutionären Vorteile (oder einfach Neutralität) der Menopause für das Überleben der Spezies in der evolutionären Vergangenheit.

In der Tat ergab die Analyse historischer Daten, dass sich die Länge der Lebenszeit einer Frau nach der Fortpflanzung im reproduktiven Erfolg ihrer Nachkommen und im Überleben ihrer Enkelkinder widerspiegelt. [32] Interessanterweise fand eine andere Studie vergleichende Effekte, aber nur bei der Mutter Großmutter - väterliche Großmütter hatten einen nachteiligen Effekt auf die Säuglingssterblichkeit (wahrscheinlich aufgrund von Vaterschaftsunsicherheit) [33] Unterschiedliche Hilfsstrategien für mütterliche und väterliche Großmütter wurden ebenfalls nachgewiesen: Mütterliche Großmütter konzentrieren sich auf das Überleben von Nachkommen, während väterliche Großmütter die Geburtenrate erhöhen. 34]

Ein Problem in Bezug auf die Großmutter-Hypothese ist, dass es eine Geschichte der weiblichen Philopatrie erfordert und die heutigen Beweise zeigen, dass die Mehrheit der Jäger-Sammler-Gesellschaften patriarchalisch ist. [35] Darüber hinaus erklären alle Variationen des Mutter- oder Großmuttereffekts nicht die Langlebigkeit bei fortgesetzter Spermatogenese bei Männern (die älteste bestätigte Vaterschaft ist 94 Jahre, 35 Jahre nach der ältesten dokumentierten Geburt, die Frauen zugeschrieben wird). [36] Es erklärt auch nicht die schädlichen Auswirkungen des Verlusts follikulärer Aktivität der Eierstöcke wie Osteoporose, Osteoarthritis, Alzheimer-Krankheit und koronarer Herzkrankheit. [37]

Hier ist der Link zum gesamten Artikel über die Menopause

http://en.wikipedia.org/wiki/Men ...

Viel Glück!

Alec Cawley, Ich lese viel über Evolution, aber ich bin kein Experte.
Beantwortet 5. Februar 2017 · Autor hat 25.1k Antworten und 22.8m Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wie macht Menopause aus einer evolutionären Perspektive Sinn?

Rein hypothetisch aber ...

Es gibt eine optimale Anzahl von Kindern. Danach wirst du deine Gene besser voranbringen, indem du eine gute Großmutter für eine große Anzahl von Enkeln bist, indem du ein anderes Kind aus deinem bereits gut gebrauchten Körper auswringst. Wenn Sie älter werden, werden Sie weniger tragfähig sein und ein höheres Risiko haben, dass Sie (und Ihre Babys) sterben. Auf der anderen Seite, in einer sozialen, kulturellen Spezies wie dem Menschen, wirst du mehr zu weniger anspruchsvollen Aufgaben beitragen, wie zum Beispiel die Betreuung deiner Kinder und Enkelkinder, wenn sie oder ihr Betreuer krank werden. Sie können mehrere kranke Mütter und Kinder in der Zeit retten, in der Sie Schwierigkeiten haben, ein anderes Kind zu zeugen.

Wenn Sie bis Mitte Vierzig biologisch und sozial fruchtbar sind, haben Sie wahrscheinlich Ihren gerechten Anteil an Kindern direkt getragen; indirekt weitermachen. Wenn Sie aus sozialen Gründen nicht fruchtbar waren, spielt Ihr Fruchtbarkeitsverlust keine Rolle.

Denken Sie daran, dass bei Frauen, die sich mit der Jagd versammeln, wo wir uns entwickelten, eine Frau wahrscheinlich (möglicherweise als zweite Frau) ziemlich früh eine Partnerschaft eingehen würde und wahrscheinlich Kinder seit zwanzig Jahren als Gelegenheit angeboten hätte. Denken Sie auch daran, dass im primitiven Zustand die Hälfte aller Kinder vor fünf Jahren gestorben ist; Bessere Pflege könnte mehr als mehr Schwangerschaften retten. Und in deinen Vierzigern mit vielen Kindern, geboren und aufgewachsen, bist du die weise Frau des Stammes

Gwen Sawchuk, Bürger von hinten
Beantwortet 5. Februar 2017 · Autor hat 18.2k Antworten und 26.1m Antwort Ansichten

Ursprünglich beantwortet: Wie macht Menopause aus einer evolutionären Perspektive Sinn?

Aus einer evolutionären Perspektive hätten nur sehr wenige Frauen die Menopause erlebt.

Bis zum Aufkommen der modernen Medizin wäre die große Mehrheit der Menschen tot durch das, was wir heute als Mittelalter bezeichnen. Wenn man sich die Charts im ersten Glied für Europa und die westlichen Länder anschaut, sieht man, dass die durchschnittliche Lebenserwartung von Frauen an der Wende zum 20. Jahrhundert um etwa ein Drittel geringer war als heute in diesen Ländern erwartet wird In einigen Ländern hat sich die Lebenserwartung mehr als verdoppelt. (Spanien, Portugal)

Sterile Technik, Antibiotika, Impfstoffe, wirksame Medikamente und Behandlungen haben alle dazu beigetragen, das Leben von Frauen zu verlängern, so dass sie jetzt lange genug leben, um durch die Wechseljahre zu gehen.

Anmelden

Lebenserwartung in den USA, 1900-98

Das Dilemma der sozialen Sicherheit

Roger Liau, Chips Salsa sind wie Fakten. Wenn Sie den Chip in Salsa tauchen, erhalten Sie eine Theorie.
Beantwortet 8. Februar 2017 · Autor hat 390 Antworten und 142.9k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wie macht Menopause aus einer evolutionären Perspektive Sinn?

A2A aber lass uns das kurz und bündig machen. Vielen Dank.

Wenn man die Artenlandschaft betrachtet, gibt es sehr wenige Arten, die menstruieren; hauptsächlich Primaten und eine Fledermaus und so weiter. Daher ist für mich der gesamte Umgang mit Menstruation und Menopause in der Evolutionsleiter ziemlich weit fortgeschritten - wahrscheinlich eher ein Vorteil als eine Spur. Dennoch sollten wir das Merkmal vor dem Hintergrund der Welt betrachten, wenn das Merkmal entwickelt wird - Vorgeschichte. Dies bedeutet, dass wir darauf eingestellt sind, was es für die Gesundheit von Frauen tut und wie es ihnen hilft (für mich wären Männer "wir": D) und die Gruppe überlebt.

Menstruation ist eine sehr kostspielige Funktion, ist aber nicht menstruierend. Während der Menstruation geht Energie verloren, aber es kostet auch das Endometrium. Der Unterschied ist schwer zu berechnen, aber er kostet beides. Es ist klar, dass die Menopause den Kosten der Reproduktionsbereitschaft ein Ende bereitet. Was ist also der Vorteil der Menopause - die Frau der Einrichtung davon zu befreien, ein Kind und eine Menstruation zu tragen?

Gesundheit erhöhen

weniger Kalorienbedarf

Das ist es. Primaten und andere, die menstruieren, sind lebensfähiger.

Tinashe Michael Tapera, Multipotentialität, Musiker, Data Science Student, Christian
Beantwortet 5. Februar 2017 · Autor hat 900 Antworten und 1.7m Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wie macht Menopause aus einer evolutionären Perspektive Sinn?

Evolutionär kann ich dir nicht viel von einer exakten Perspektive geben, aber ich kann es mir aus sozialer Sicht evolutionär vorstellen:

Die Menopause begrenzt die Anzahl der Kinder, die ein lebenslanges Paar haben kann, und zwingt damit implizit die Aufmerksamkeit auf die bereits jungen Menschen.

Menopause begrenzt die Menge an Energie, die für komplexe hormonelle Prozesse aufgewendet wird, was bedeutet, dass Energie für den Rest des Lebens anderswo gewidmet werden kann.

Die Menopause könnte ältere Mitglieder der Gesellschaft dazu anregen, sich wie die Großmütter durch klassische Konditionierung zu verhalten (ihr Stimulus, ein eigenes Baby zu haben, ist nicht mehr da; stattdessen wirken sie auf das nächste Baby in der Linie).

EDIT: Die Anzahl der Eier ist festgelegt, so dass Frauen mit jedem Ei geboren werden, die sie jemals haben werden. Vielleicht ist es also nicht die Frage, warum die Menopause? ", Sondern" Warum wird die Eierproduktion nach der Geburt nicht fortgesetzt? "

Ich bin kein Biologe, aber nehmen Sie diese Ideen mit einer Prise Salz.

Mattis Knülst, studierte Medizinische Biologie an der Universität Linnaeus
Beantwortet 5. Februar 2016

Ursprünglich beantwortet: Wie macht Menopause aus einer evolutionären Perspektive Sinn?

Die Theorie, die ich gehört habe, ist, dass Menopause bedeutet, dass es mehr nicht-reproduzierende Mitglieder der Gemeinschaft gibt, die sich um die Kinder kümmern.

Das macht Sinn, wenn Sie erkennen, wie viel Arbeit wir Menschen für unsere Kinder aufbringen müssen.

Andere Tiere haben Kinder, die viel früher autark sind.

Aus der Perspektive des Gens macht dies Sinn, wenn eine Großmutter sich zum Beispiel um ihre Enkelkinder kümmert, während ihre Jäger-Sammler-Tochter und der Vater der Kinder mehr Sachen zum Essen bekommen.

Dies liegt daran, dass ein Gen in der Großmutter eine 50% ige Chance hat, bei der Mutter zu sein, während es eine 25% ige Chance hat, in dem Enkelkind zu sein.

Genetisch schützt sie ihre Investition, aber wenn sie sich noch fortpflanzen könnte, wäre es für sie sinnvoller, weiterhin eigene Kinder zu haben.

Ihr eigenes Kind würde doppelt so wahrscheinlich ein spezifisches Gen von ihr enthalten wie ihr Enkelkind. Daher können wir davon ausgehen, dass hier eine Art Kompromiss besteht, dass sie nach einem gewissen Punkt immer noch besser in der Lage ist, sich um ihre Enkelkinder zu kümmern.

Ich würde sagen, das ist, weil das Alter das Risiko von Problemen mit der Geburt erhöht, die ihre direkten Nachkommen Überlebenschancen so sehr verringert, dass es eine bessere Idee ist, nur reproduktive Fähigkeit loszuwerden und sich stattdessen auf die Enkel zu konzentrieren.

Menopause, Evolutionsbiologie, Existenzfrage