Die ewige Debatte über Euthanasie

MADRID / EFE / PILAR GONZÁLEZ MORENO Donnerstag 2016.10.11

Die Euthanasie Debatte kehrte wieder in die Öffentlichkeit nach der Nachricht, dass die niederländische Regierung der Menschen Sterbehilfe gehören zu erweitern beabsichtigt, die ihr Leben fühlen zu Ende ging und sterben wollen, auch wenn sie nicht ill.

Weitere Nachrichten

• Für Andrea, einen Präzedenzfall für unheilbar kranke Kinder
• Die regionale Karte des würdigen
Tod.

Niederlande, Belgien und Luxemburg sind Länder, die Euthanasie entkriminalisiert haben. Andere wie die Schweiz mit einigen US-Staaten wie Oregon, Washington, und Vermont haben assistierter Suizid geregelt.

Sterbehilfe weiterhin ethische, rechtliche und medizinische Fragen in der Gesellschaft zu provozieren. EFEsalud hat dieses Problem mit dem Strafrechtler adressiert Miguel Bajo, und der Präsident der Recht, mit Würde (DMD) Verein, Dr. Luis Montes zu sterben.

Seit 1984 verteidigt diese Assoziation Freiheit eines jeden Menschen „zu entscheiden, wann und wie Sie Ihr Leben zu beenden, vor allem, wenn Sie leiden eine irreversible Verschlechterung und unerträgliche Leiden“.

Das Recht, zu entscheiden, wann und wie ein „unveräußerliches Recht“ der Menschen zu sterben, sagt Strafverteidiger Miguel Bajo, seit mehr als 30 Jahren DMD verbunden.

Miguel Bajo war der Rechtsanwalt, 1998 verteidigte Ramona Maneiro, nur kalkulatorische Verbrechen Zusammenarbeit zum Selbstmord durch den Tod von Tetraplegie Ramón Sampedro. Die Geschichte wurde in einen Film von Alejandro Amenábar mit dem Titel „The Sea Inside“ gemacht und gewann den Oscar für den besten fremdsprachigen Film 2005

Dieser Fall erregte die Besorgnis der Medien, die politischen Parteien und die Bevölkerung im Allgemeinen: „Das Gesetz zum Beispiel erkannte das Recht eines jeden Menschen, sich frei zu seinem eigenes Leben zu verhalten, obwohl er nicht das Recht erkennen war stirbt in Richtung einen Korrelat mit der Pflicht bestehen, zu töten oder rechts einem anderen zu verlangen, den Tod selbst „

Zu dieser Zeit gab es bereits in Spanien ein Gesetz, das General Health Act (1986) noch in Kraft ist, erkennt ausdrücklich das Recht des Patienten eine Behandlung abzulehnen, erfordern Zustimmung zu einer Intervention.

Im Jahr 2002 zog er einen Schritt näher an das Gesetz über die Autonomie des Patienten. Eine Regelung, die Regelung der Lebens die Rechte des Einzelnen vertieft werden, Patientenverfügung oder Lebens genannt will, in dem die Person Anweisungen, geschrieben nach links, wie Sie wollen, vorsichtig sein, wenn Sie eine Krankheit haben.

Der Respekt vor dem Willen

Miguel Bajo ist klar, dass die Evolution heute gehen muss „Respekt für den Willen des Patienten zu erhöhen, besser das Recht des Patienten reguliert Behandlung abzulehnen, ohne eigene Entlassung aus dem Krankenhaus, die es ablehnt, weil sie leben wollen, auf jeden Fall zugeben, Vorausverfügungen oder Leben ruft, und klar Verhalten konsistent Unterlassung oder die Teilnahme nur indirekt zum Tod führt, dh palliative Behandlungen entkriminalisieren. "

In der gleichen Richtung, der derzeitige Präsident des Rechts mit Würde sterben, erklärt Dr. Luis Montes, dass ein würdiger Tod Respekt für die Werte und Wünsche der Person stirbt, seine Würde, dass keine Behandlung grausam.

Abschnitt Aufhebung 143

Der Verband setzt sich für die freiwilligen Tod, weil „wir, dass das Recht auf Leben verstehen nicht die Pflicht, gegen den Willen der Bürger zu leben, annehmen kann.Wenn es keinen Willen zu leben, braucht niemand von Dritten zu einer Pflege unterworfen werden, die „nicht wollen, und dafür müssen Befürworter Abschnitt 143 des Strafgesetzbuches aufzuheben.

Laut diesem Artikel, Beihilfe zum Selbstmord und aktive Sterbehilfe sind Verbrechen, aber auch andere Verhaltensweisen, die einmal Euthanasie betrachtet wurden, sind nicht, als sogenannte indirekte Sterbehilfe oder Überholmanöver Tod für die palliative Sedierung oder nachlässig Verhalten oder passive Sterbehilfe, Tod durch Ablehnung der Behandlung von einem Patienten oder medizinische Beurteilung (Begrenzung der Behandlung, die die Bitterkeit vermeidet).

Auf seiner Website erklärt der Verband, dass das Gesetz eine andere zu helfen, das allgemeine Verhalten straft mit allen notwendigen Instrumente für diesen Zweck sein eigenes Leben zu nehmen, führen Sie den Tod derer, die nicht wollen, leben und die notwendige Zusammenarbeit zu einer „Euthanasie Selbstmord fortzusetzen „(Anfrage ausgedrückt durch leiden).

Strafen würden zwischen sechs Monaten und zwei Jahren (Selbstmord) oder einem Jahr und sechs Monate bis sechs Jahren (Euthanasie) reichen, respectively.

Das heißt, dass die strafrechtliche Intervention auf die Unentbehrlichkeit der Handlungen der Zusammenarbeit hängt, ohne den Selbstmord würde seinen Selbstmord nicht möglich gewesen durchzuführen und im Falle fortgeschrittener krank, außer notwendig, entweder direkt, das heißt, tödliche Injektion.

Es ist klar, dass jeder, der an der Mündung des tödlichen Substanz quadriplegic Patienten legt diese ansaugt selbst eine wesentliche Handlung führt nicht in der Lage, einer Person zu helfen, Selbstmord von anderen ohne fremde Hilfe zu begehen.

in vielen anderen Fällen jedoch ist es schwierig zu unterscheiden, ob die Zusammenarbeit nicht wesentlich ist, und auch einige Kriminologen interpretieren, dass im Fall von schweren Erkrankungen wie diese Situation würde die notwendige Zusammenarbeit ungestraft bleiben, eine rechtliche Zweideutigkeit, dass DMD Jahre damit verbracht hat, angeprangert.

„Eine Injektion mein Herz zu stoppen“

Montes erinnert an den Fall von Inmaculada Echevarría, eine Frau von 51 Jahren, die progressive Muskeldystrophie und forderte die Entfernung des Ventilators litt, die ihn am Leben atmen und bleiben dürfen, obwohl längere Verschlechterung.

Verband Recht, mit Würde zu sterben verteidigt seine Sache und angepasst seine Forderung nach der Maschine als Ablehnung „einer Injektion mein Herz zu stoppen“, die sie am Leben gehalten. Schließlich wurde der Fan nach palliativer Sedierung zurückgezogen für nicht Not leidet nicht in der Lage sein, zu atmen.

Zu diesem Arzt, hat das Interesse es eine sich selbst und was müssen Sie verstehen, und „jemand nicht kommen kann zu verhängen, was für Sie am besten ist.... Das ist eine Debatte, die in den kommenden Jahren von entscheidender Bedeutung sein wird“, wenn unter Berücksichtigung, dass die Ursachen des Todes wird eine Menge, durch die zunehmende Inzidenz von chronischen Krankheiten mit Hautalterung wie Demenz, Parkinson, Alzheimer...

In der Association, sagt, es viele Menschen aus geholfen hat „alle Lebensbereiche, Ideologien und Überzeugungen.“ Einer war Carlos Santos: Seine Geschichte wurde gesagt, die Zeitung El Pais im Jahr 2012 von dem Schriftsteller Juan José Millás, der seinen Artikel begann wie folgt:

„Carlos Santos war ein Mann der Welt. Er liebte das Leben so sehr, dass er seine Herrschaft bis zum Ende wollte. Er hatte einen unheilbaren Tumor. Er wurde verurteilt Leiden zu sterben. Er aber fiel. Er besuchte die Vereinigung Recht, in Würde zu sterben. Sie begleitete ihn in seinem letzten Willen. Am 10. November entschied er die Führung seiner Krankheit zu nehmen. Er frühstückte und machte einen Spaziergang, bevor Sie einen tödlichen Cocktail nehmen. Er starb schlafend in einem Hotelzimmer. Bevor er wollte, dass seine Geschichte erzählen. Er behauptete, dass sein Fall die Debatte über Euthanasie wieder zu öffnen würde dienen....„