Ist es Ihrer Meinung nach unethisch, einen Fötus abzubrechen, weil er Down-Syndrom hat?

Alex Pezzutto, ich Mensch

Nein.

Ich gehe davon aus, dass Sie kein Pro-Life sind, und wenn Sie es wären, wäre es egal, ob der Fötus Down-Syndrom hat oder nicht.

Behinderungen sind schlecht. Per definitionem beschreibt es eine physische oder mentale Bedingung, die die Bewegungen, Sinne oder Aktivitäten einer Person einschränkt. Im Falle des Down-Syndroms ist es eine Störung, die die Intelligenz und körperliche Entwicklung eines Menschen behindert. Selbst wenn Sie es richtig machen könnten Investieren Sie in Unterkünfte, um ein Kind mit einer Behinderung zu versorgen, warum sollten Sie die Gelegenheit verpassen, ein gesünderes Kind zu haben?

Viele sagen, dass es eine Form der Diskriminierung von Menschen mit Down-Syndrom ist, was einfach nicht der Fall ist. Das Abbrechen eines Fötus / Embryos mit Down-Syndrom bedeutet nicht, dass Sie das Leben von Menschen mit Down-Syndrom als Menschen abwerten, es bedeutet einfach, dass Sie nicht jemanden haben, der mit einer schädlichen Krankheit lebt.

Auch den Akt des Abbruchs eines Embryos / Fötus mit Down-Syndrom mit dem Abbruch eines Babys zu verbinden, weil es ein Mädchen ist, ist ein Irrtum falscher Äquivalenz. Weiblichkeit ist nur schädlich, wenn die Gesellschaft selbst sexistisch ist. Deshalb ist es ein gesellschaftliches Problem das sollte angesprochen werden, nicht eine reproduktive.Auf der anderen Seite, eine Behinderung ist von Natur aus nachteilige aufgrund der Beschränkungen, die sie auf eine Person legen.

Lisa Daxer, Behindert; Behindertenrechtsanwalt
Beantwortet den 15. November 2017 · Autor hat 2.3k Antworten und 3.6m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Sollten wir einen Fötus mit Down-Syndrom beenden?

Die Aussichten für Kinder mit Down-Syndrom ist eigentlich viel besser als früher.

Es gibt drei Haupthindernisse, denen ein DS-Baby begegnen kann: angeborene Anomalien (insbesondere Herzkrankheiten), geistige Behinderung und Vorurteile. Und wir werden besser im Umgang mit allen dreien.

DS kann viele kleinere und größere angeborene Probleme verursachen, und Herzerkrankungen gehören zu den gefährlichsten. Glücklicherweise haben wir uns in den letzten Jahrzehnten immer besser bei der Behandlung von Herzfehlern und der Operation bei sehr jungen Babys - manchmal sogar bei einem Fötus - zurechtgefunden. Die Lebenserwartung von DS ist von den Teenagern in die Vierziger und Fünfzigerjahre gegangen. Es ist noch keine typische Lebenserwartung, aber wenn man bedenkt, dass die meisten Trisomien in utero fatal sind, ist es immer noch ziemlich gut.

Die geistige Behinderung ist wahrscheinlich, was viele Leute denken, wenn sie an DS denken. Es kann von leicht bis tiefgreifend reichen. Wir werden besser darin, Kinder mit ID zu unterrichten. Es war einmal so, dass Eltern, wenn ein Kind mit DS geboren wurde, aufgefordert wurden, sie an eine Institution zu schicken, weil sie nie lernen würden, sich um sich selbst zu kümmern. Heutzutage erhalten DS-Kinder verschiedene Arten von Therapie und Ausbildung, von Selbsthilfekompetenzen über Alphabetisierung bis hin zu Geldmanagement. Viele werden als Erwachsene unabhängig oder halb unabhängig sein, und diejenigen, die keine Selbsthilfekompetenzen haben, damit sie in der Gemeinschaft leben können. DS-Kinder, die erwachsen werden und immer noch nicht in der Lage sind, unabhängig zu leben, können heutzutage hineingehen eine gute Gruppe nach Hause oder eine private Wohnung mit einer Hilfe zu mieten.

Vorurteile haben nichts mit DS und allem, was mit dem Rest der Welt zu tun hat, zu tun. Glücklicherweise haben die Befürworter der Behinderung, einschließlich Teenager und Erwachsene, die selbst an Down-Syndrom leiden, immer mehr die Fähigkeit, sich selbst und einander zu verteidigen. Gesetze wie die IDEA und die ADA verlangen, dass behinderte Menschen in den USA eine Ausbildung erhalten, während der Einstellung und bei der Arbeit nicht diskriminiert werden dürfen und an öffentlichen Orten untergebracht und untergebracht werden müssen. Menschen mit DS sprechen für sich selbst, und noch besser, Menschen hören zu.

Wenn meine Antwort auf die Frage zu diesem Zeitpunkt nicht offensichtlich genug ist, werde ich es direkt sagen: Nein, ein Fötus mit Down-Syndrom sollte nicht abgebrochen werden. Es ist Eugenic Abtreibung, und es ist falsch. Menschen mit DS haben auch ein Recht auf Leben, unabhängig von ihrem Grad der Behinderung. Wenn wir befürchten, dass Menschen mit DS nicht in der Lage sein werden, unter uns zu leben, können und sollten wir unsere Gemeinschaften verändern, damit sie als Freunde, Nachbarn und Angehörige willkommen sind.

Matthew Duke, ehemaliger Teilzeitlehrer

Aktualisiert 18. Juli 2017 · Autor hat 407 Antworten und 192.1k Antwortansichten

Dies ist eine schwierige Frage zu beantworten, und was die Leute darüber sagen, hängt von ihren philosophischen oder moralischen Neigungen ab, aber um deine Frage zu beantworten, bin ich der Meinung, dass der Abbruch eines Fötus mit Down-Syndrom eine rationale Entscheidung ist, die die Öffentlichkeit nicht bekommt um zu sehen, was diese Bedingung ist und was sie beinhaltet; Sie zeigen eine selektive Version, die nicht immer wahr ist. Leider ist die alte Version von Down-Syndrom nicht völlig ungenau.

Down-Syndrom ist in unterschiedlichem Maße schwächend. Die Medien zeigen uns diejenigen als Kinder oder Erwachsene, die gut funktionieren und wahrscheinlich aus einer wohlhabenden und hingebungsvollen Familie stammen, aber nicht diejenigen, die als Erwachsene an einer schweren Depression leiden, weil sie mit ihren Altersgenossen nicht Schritt halten können Als Kind brachte mich unsere Mutter zu unserem Cousin, der eine Halbschwester mit Down-Syndrom hatte. Sie war zu der Zeit erwachsen und kam nicht zu uns, weil sie eifersüchtig auf meine Schwester war und ich normal war. Sie wurde mehr oder weniger von ihren Geschwistern im späteren Leben institutionalisiert, weil sie emotional oder finanziell nicht in der Lage waren Diese Verantwortung übernehmen, und selbst als Kinder sind sie nicht immer charmant und angenehm zu haben.Jede Frau, die die Diagnosen gegeben hat, muss sich hinsetzen und sorgfältig darüber nachdenken, was es für ihre Familie und die Person damit bedeuten könnte.

Aparajita Raychaudhury, betrachtet sich als eine ethische Person
Beantwortet 17. Mai 2017 · Autor hat 672 Antworten und 1.1m Antworten

Die Antwort auf diese Frage, glaube ich, ist eine Frage der Meinung, also behaupte ich nicht, dass meine Antwort die einzig richtige Antwort ist. Lassen Sie uns dann mit meiner Antwort fortfahren.

In den meisten Fällen, NEIN. Es ist moralisch falsch, ein Baby in diese Welt zu bringen, wenn Sie glauben, dass es eine Last sein wird. Abtreibung ist die moralisch korrekte Wahl.

Wenn Sie in einer Nation leben, die keine angemessenen Einrichtungen für die medizinische Behandlung und Ausbildung von Kindern mit psychischen Erkrankungen hat, ist es moralisch korrekt abzubrechen. Es ist moralisch nicht vertretbar, ein Kind in diese Welt zu bringen, wissend, dass Sie nicht geben können es ist die Pflege, die es erfordert.

Gleicher Fall, wenn Sie finanziell nicht in der Lage sind, die speziellen Anforderungen Ihres ungeborenen Kindes zu finanzieren.

Ich könnte weitermachen. Wie gesagt, meine Moral sagt in fast allen Fällen, dass es falsch ist, ein Baby mit angeborenen Störungen abzubrechen. Ich werde kein Kind in dieses Universum bringen, da ich weiß, dass ich ihnen keine faire Chance bieten kann.

Ich lebe an einem Ort, an dem es keine Bildungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten für geistig behinderte Menschen gibt. Sie hängen völlig von ihren Betreuern ab und enden oft auf den Straßen oder in Notunterkünften, wenn ihre Eltern sterben. Wenn ich also wüsste, dass mein ungeborenes Kind eine psychische Störung hat, würde ich abbrechen.

Nur in einem Fall ist es falsch. Wenn Sie Ihr ungeborenes Kind lieben und in der Lage sind, sich um sie zu kümmern, und Angst vor der Verantwortung und der Reaktion Ihres sozialen Umfelds haben.

Diana Xu, studierte an der Schule des Lebens ...

Aktualisiert am 3. Januar 2017

Menschen können ein Kind mit Down-Syndrom aus einer Vielzahl von Gründen abbrechen. Sie haben Angst, weil sie nicht wissen, wie es sein wird, das Kind aufzuziehen, sie haben nicht die Ressourcen, Zeit oder sogar Energie, um zu erhöhen das Kind usw.

Die wenigen Leute, die ich kenne, hatten eine Abtreibung, weil ihr Kind nicht in der Lage war, sich um ein Kind mit einer solchen Behinderung zu kümmern. Die Realität ist, dass Kinder mit Down-Syndrom viel mehr Pflege, Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit benötigen Geld, um zu kümmern, und sogar im Erwachsenenalter. Das Paar, das ihr Baby abtrünnig machte, traf eine sehr wichtige und lebensverändernde Entscheidung, weil sie verstanden, dass es nicht fair wäre, ein Kind in die Welt zu bringen, ohne die Mittel zu haben, sich gut um dieses Kind zu kümmern.

Anonym
Beantwortet am 6. Januar 2016

Ja.

Als Elternteil eines Kindes mit Down-Syndrom, das den Denkprozess durchlaufen hat, konnte ich das nicht dulden.

Es gibt keinen Unterschied im Denkprozess zwischen dem Abbruch eines Kindes mit Down-Syndrom und der Euthanasie eines Kindes mit Autismus. Es ist nur Eugenik.

Der einzige Unterschied zwischen dem Down-Syndrom und anderen Problemen, die bei Gentests nicht diagnostizierbar sind, besteht darin, dass Sie früh wissen, dass Sie Herausforderungen haben werden.

Die Ausrede, die Sie über "das leidende Kind" hören, ist ein Bildschirm für "Peinlichkeit und Unannehmlichkeiten für die Eltern". Die Entschuldigung "Verantwortung gegenüber der Gesellschaft" ist genauso gut für ein Kind mit Downs (das Sie kennen) wie für ein Kind mit einer anderen Behinderung (die zwar vorhanden ist, aber von einem "gesunden" Kind nicht bekannt ist) ).

Anonym
Beantwortet 21. Juli 2014

Ich habe Verständnis für einen Elternteil, der eine so schwierige Entscheidung trifft.

Eltern wollen das Beste für ihre Kinder. Sie wünschen mehr als nur Glück und Gesundheit.

Sie wollen, dass ihre Kinder erwachsen werden und Dinge erreichen, die sie selbst nicht erreichen können. Sie wünschen Wachstum und Leistung und Wohlstand und eine Million anderer Dinge. Vielleicht wird das Kind ein großartiger Musiker oder erfindet etwas Erstaunliches. Vielleicht werden sie selbst wundervolle Eltern und diese Enkelkinder werden wundervoll sein.

Konfrontiert mit der Aussicht auf ein Baby Downs, müssen alle diese Hoffnungen gelöscht werden.

Wayne Francis, Ich glaube an den Konsequenzialismus

Aktualisiert am 2. November 2017 · Der Autor hat 5.1k Antworten und 1m Antworten

Es hängt vom Stadium des Fötus ab, aber im Allgemeinen nein, es ist meiner Meinung nach nicht unethisch, wenn eine Frau einen Fötus abbricht, wenn dieser Fötus außerhalb der Frau nicht lebensfähig ist.

Zum Beispiel Abtreibungen im 3. Trimester, mit denen ich mich unter Umständen nicht wohl fühle. Abtreibungen im ersten und zweiten Schwangerschaftstrimester haben fast keine Probleme. Bei mir geht es um körperliche Autonomie. Eine Frau sollte nicht gezwungen werden, einen unerwünschten Fötus wegen anderer Völker zu tragen Wenn du denkst, sie sollten, weil du glaubst, dass ein Fötus ein unabhängiges Leben ist, dann frage dich selbst. Wenn ein Arzt zu dir kommt und sagt: "Wir müssen dich für ein paar Monate an diese Maschine anschließen, weil diese andere Die Person braucht eine ständige Transfusion von dir, um zu leben. "würdest du das akzeptieren? Die andere Person wird sterben, wenn du es nicht tust, aber du musst ein bedeutendes Recht, das du hast, körperliche Autonomie für Monate aufgeben. Ich könnte argumentieren, dass die Person, die Sie braucht, um sie zu retten, eher eine Person als irgendein Fötus ist. Wir wissen, dass Menschen sich erst im Alter von etwa 2 Jahren selbst bewusst sind. Es gibt also kein Selbstkonzept oder eine Betrachtung der Sterblichkeit mit einem Neugeborenen, geschweige denn einem Fötus.

Hinweis: Die Frage wurde kurz geändert, um die Wörter als ungültig zu kennzeichnen. Je nachdem, wo Sie leben, kann Abtreibung legal sein oder auch nicht. Es gibt keine "Meinung" über die Rechtmäßigkeit, auch wenn wir uns nicht einig sind, ob das geltende Recht in Kraft sein sollte.

Down-Syndrom, Abtreibung, Ethik und Moral, Frauen, Babys, Ethik, Moral und Moral, Schwangerschaft, Umfrage-Frage