Würde eine Person als Heuchlerin betrachtet, wenn sie für Abtreibung war, aber gegen die Todesstrafe?

Zachary Taylor, Doktorand in politischer Ökonomie an der Stanford Graduate School of Business (2016-heute)

Nein, und alle Versionen dieser Argumente sind ziemlich albern. Hier sind drei logisch unabhängige Fragen:

Wann beginnt das Recht auf Leben?

Wann kann das Recht auf Leben verloren gehen?

Was beinhaltet das Recht auf Leben?

Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, diese Fragen zu beantworten, und eine bestimmte Antwort auf eine Frage impliziert keine bestimmte Antwort auf eine andere Frage.

Pro-choicers und pro-lifers stimmen im Allgemeinen auf # 1 nicht überein, obwohl es möglich ist, pro-choice Überzeugungen auf # 2 zu gründen (dass körperliche Autonomie absolut ist, selbst wenn es auf Kosten des Lebens eines anderen geht.) Die für und gegen die Todesstrafe sind in Punkt 2 eher uneinig, auch wenn sie sich in Bezug auf praktische Erwägungen nicht einigen können.

Veganer sind übrigens eine andere Gruppe mit unorthodoxen Ansichten über # 1.

Wenn jemand nicht erklären kann, warum er zwei Positionen auf konsistente Weise innehat, dann kann man sie als Heuchler bezeichnen. Aber nur zu behaupten, dass jeder, der sich für eine Entscheidung entscheidet, auch die Todesstrafe unterstützen muss, hat keinen Sinn. Das gleiche gilt, wenn diejenigen auf der Linken behaupten, dass jemand, der gegen Abtreibung ist (# 1), liberale Gesundheitsprogramme unterstützen muss (# 3), Antikriegs (# 2) oder Anti-Todesstrafe (auch # 2) sein muss.

Doug Freyburger, arbeitet in der IT-Industrie
Beantwortet 8. September 2017 · Autor hat 8.5k Antworten und 2.1m Antworten

Nein. Die Ausführung tötet, was jeder zustimmt, ist eine Person. Abtreibung entfernt, was nur einige Menschen für eine Person halten.

Wenn Ihre Meinung ist, dass ein Fötus eine Person ist, bekommen Sie keine Abtreibung. Einfach so.

Aber wenn ein Fötus zu einer Person wird, ist dies eine Meinung, und keiner von uns darf anderen unsere Meinung aufzwingen. Deine Meinung über mich zu erheben, würde dich zum Tyrannen machen und mich nicht zum Heuchler machen. Wenn Sie mich als Heuchler bezeichnen, weil Sie mit Ihnen nicht einverstanden sind, werden Sie jemand, der gegen die BNBR-Regel von Quora verstößt.

Ein Hinweis auf Personen, die sich auf die alttestamentliche Behandlung von Abtreibung als Sachbeschädigung berufen, um zu rechtfertigen, einen Fötus nicht als Person zu bezeichnen. Du darfst nicht annehmen, dass andere sich um das Buch irgendeiner zufälligen Religion kümmern.

Eine Notiz über Leute, die auf die Aussage des Neuen Testaments verweisen, dass eine Gottheit eine Person vor der Geburt kannte. Das ist eine Behauptung, dass Seelen von Göttern versorgt werden. So wird die Seele bei einer anderen Geburt einem anderen Körper zugewiesen. Es ist keine Behauptung, dass die Seele vor der Geburt in den Körper eintritt. Außerdem darfst du nicht annehmen, dass andere sich um das Buch irgendeiner zufälligen Religion kümmern.

Beide Referenzen machen es über Seelen. Damit das funktioniert, müsstest du beweisen, dass Seelen existieren und dass sie sich nicht zum nächsten Körper bewegen.

Andrew Weill, arbeitet bei Weill Mazer, APC
Beantwortet 8. September 2017 · Autor hat 10.7k Antworten und 56.5m Antwortansichten

Ich habe ein großes Problem mit dem Konzept des Labels "für Abtreibung".

Ich bin keine Abtreibung. Ich bin einfach der Ansicht, dass die Regierung die medizinischen Entscheidungen, die eine schwangere Frau in Absprache mit ihrem Arzt trifft, nicht beeinträchtigen sollte. Ich möchte die Regierung aus dieser Entscheidung herausnehmen, so wie ich es aus anderen privaten Angelegenheiten heraus will.

Es gibt viele Frauen, die angesichts einer ungewollten Schwangerschaft die schwierige Entscheidung getroffen haben, die Schwangerschaft auszutragen. Ich unterstütze diese Wahl und glaube nicht, dass die Regierung das Recht hat, dies zu überstimmen.

Es gibt viele Frauen, die, mit einer ungewollten Schwangerschaft konfrontiert, die schwierige Entscheidung getroffen haben, die Schwangerschaft zu beenden. Ich unterstütze diese Wahl und glaube nicht, dass die Regierung das Recht hat, dies zu überstimmen.

Wie macht mich das "zur Abtreibung"? Es tut nicht.

Ich bin auch gegen die Todesstrafe. Die Fehlerquote ist inakzeptabel, ihre Auferlegung wird nicht gerecht angewandt, sie fügt dem Justizsystem unangemessen hohe Kosten hinzu und wird zunehmend als inhuman angesehen.

Ich sehe keine Heuchelei in meinen Ansichten und denke tatsächlich, dass sie völlig konsistent sind. Aber ich nehme an, dass mich jemand irgendwo als Heuchler bezeichnen wird; Menschen, die keine guten Gründe für ihre eigenen Positionen haben, greifen in der Regel zu albernen Angriffen auf ihre Gegner.

Mario Stradale, ehemaliger Webentwickler (1994-2017)
Beantwortet 8. September 2017 · Autor hat 557 Antworten und 550.4k Antwortansichten

Würde eine Person als Heuchlerin betrachtet, wenn sie für Abtreibung war, aber gegen die Todesstrafe?

Kennst du eigentlich jemanden, der "Pro Abtreibung" ist?

Ich kenne keine einzige Person, die sich selbst als "pro Abtreibung" definiert.

Es ist jedoch nicht heuchlerisch, in Abtreibungsfragen Wahlfreiheit zu haben und auch gegen die Todesstrafe zu sein.

Abtreibungen sind eine Realität und sie würden passieren, unabhängig davon, welche Gesetze verabschiedet werden. Pro-Choice bedeutet, dass Sie dies erkennen und versuchen, es so sicher und verfügbar wie möglich zu machen und diese Entscheidung der Mutter zu überlassen. Die Person, die am meisten über das Problem verfügt.

Anders als das, was man von religiöser Propaganda hört, genießen Frauen keine Abtreibung. Wenn es welche gibt, würdest du wirklich wollen, dass sie Mütter sind?

Abtreibung wurde in Roe V. Wade nicht erfunden.

Wir haben einfach erkannt, dass Anti-Abtreibungspolitiken gefährlich und kontraproduktiv sind. Abtreibung hat in der gesamten Geschichte der Menschheit bestanden.

Abtreibungen können auch natürlich sein. Spontane Fehlgeburten sind ganz normal und häufig. In strikten Anti-Abtreibungs-Zuständen hat dies zu Anklagen gegen die Mutter geführt. Das ist auf vielen Ebenen traurig.

Die Todesstrafe ist eine ganz andere Geschichte. Das stärkste Argument dagegen ist, dass unschuldige Menschen immer zusammen mit den Schuldigen hingerichtet werden. Wir können einfach kein System haben, das niemals Fehler macht.

Eine einzige unschuldige Person, die zu Unrecht hingerichtet wurde, reicht mir aus, um die gesamte Idee der Todesstrafe auszugrenzen. Es ist wirklich so einfach.

Todesanzeige in den USA: 4% der zum Tode Verurteilten sind unschuldig

Viele Leute sind Pro-Choice und Anti-Todesstrafe. Es ist wirklich die mitfühlende Position, diese zwei nicht miteinander verwandten Themen zu übernehmen, und es gibt keine Heuchelei.

Was ich sehr heuchlerisch finde, ist die Haltung von Anti-Abtreibungs-Menschen, die Föten als göttlich anbeten, dann das Baby, das es wird, die Familie, in die es hineingeboren wird, und den zu Unrecht verurteilten und hingerichteten Verbrecher, zu dem es erwachsen wird, ignorieren.

Elizabeth Hamilton, B.A. in der Theologie
Beantwortet 9. September 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 769.2k Antwortansichten

Weil es wichtig ist, keine Abtreibung zu bekommen, ist es akzeptabel, Abtreibung in Vergessenheit zu bringen. Da es wichtig ist, kein Serienvergewaltiger zu sein, ist es akzeptabel, jemanden hinzurichten, der einfach nicht aufhört, alle hier zu vergewaltigen. Weil es wichtig ist, loyal zu Ihrem Land zu sein, ist es annehmbar Waffen und, wenn bestellt, eine andere Person in Übersee zu töten.

Aber das ist alles verwerflich, weil Privatpersonen keinen direkten Einfluss auf die Todesstrafe haben. Um nach Meinungen zu fragen, ist oft nur eine Art zu sehen, wer der Gute ist und wer der Böse ist.

Bei der Todesstrafe (wie sie derzeit in den USA angewandt wird) wägt der Staat den Wert des Lebens eines erwachsenen Menschen gegen die destruktiven Handlungen ab, die dieser begangen hat. Der Staat hat entschieden, welche bestimmten Handlungen dem Staat die Lizenz geben, den Täter zu töten Bürger vor dieser Person schützen, anderen Möchtegern-TäterInnen eine Angst-Botschaft senden, die Wut der Opfer des Täters beschwichtigen, die Vorherrschaft des Staates über das Chaos zeigen. Der Staat erlaubt keine Selbstjustiz, nur die der Staat darf töten, der Staat respektiert meine Meinung zur Todesstrafe nicht.

Bei der legalen Abtreibung nimmt der Staat die Schwangerschaftserfahrung einer Frau aus der Hand. Die Schwangerschaft kann eine tragische Komplikation, Verlassenheit durch den Vater, Armut oder einfach ein Timing beinhalten, das der Frau das Gefühl ihres Lebens und Potenzials vermittelt Wenn die Frau ein Baby hat, trifft sie eine Entscheidung, die die Souveränität und die Würde ihres eigenen Lebens betrifft: Der Staat wägt ihren Wert nicht gegen den Wert des Lebens in sich ab und tritt für das neueste Leben ein. Der Staat erlaubt sich nicht, eine Frau gegen ihren eigenen Willen zur Mutter zu zwingen, der Staat erlaubt mir zu entscheiden, ob eine Abtreibung für mich angemessen ist oder nicht.

Und meine eigene Meinung: Wenn die USA die Abtreibung jemals wieder verbieten würden, wäre die einzige Möglichkeit, diese Handlung aus der Ferne ethisch zu machen, eine große Auswahl an teuren Dienstleistungen für jede Frau hier zu sein, unabhängig vom Staatsbürgerstatus, einschließlich kostenloser Kontrazeptiva vieler Sorten ( verlorene katholische Unterstützung), verbesserte Schwangerschaftsvorsorge (wir haben eine skandalös hohe Müttersterblichkeitsrate) und Gutscheine für alles von Autositzen über Minivans bis hin zu Unterkünften und Kinderbetreuung. Wir müssten auch die Steuern erhöhen, um die Zunahme von fast einer Million Kindern zu unterstützen, die jedes Jahr in das öffentliche Schulsystem eintreten. Wer nicht bereit ist, in seine eigene Tasche zu graben, hat eine moralische Hierarchie, die sein Einkommen erhöht als seine Gefühle auf Abtreibung.

Lori Jacobs, Zertifikat Frühkindliche Bildung, Universität von Kalifornien, Los Angeles
Beantwortet 15. September 2017 · Autor hat 289 Antworten und 79.1k Antwortansichten

Ich bin Pro-Choice und ich bin gegen die Todesstrafe. Ich bin auch Atheist.

Ich glaube einfach nicht, dass ein Fötus einem voll entwickelten Menschen gleicht. Fast 99% der Abtreibungen in den USA finden bis 21 Wochen statt. An diesem Punkt hat der Fötus nach allen verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht einmal die Fähigkeit, Schmerzen zu empfinden zu leiden.Und ich, wie viele andere, teile nicht den Glauben, dass eine "menschliche Sohle" bei der Empfängnis oder jemals erschaffen wird. Es spielt keine Rolle, ob ich eine Minderheit dort bin - was wichtig ist, ist, dass NUR ein religiöser Glaube ist, und es ist nicht die Richtlinie in diesem Land.

Die Todesstrafe tötet einen voll ausgebildeten Menschen. Das erste Problem, das ich habe, ist, wie viele Überzeugungen von Gruppen wie The Innocence Project und ähnlichem gestürzt wurden. Selbst die kleinste Möglichkeit, einen Menschen zu töten, der nicht schuldig ist, ist für mich inakzeptabel.

Das zweite Problem, sogar für diejenigen, die schuldig sind, ist, dass sich in den meisten Fällen immer noch jemand um diese Person kümmert. Ein Elternteil, ein Geschwister. Warum bestrafen sie auch?

Drittes Problem: Wir alle wissen, dass viele, viele der in diesem Land Inhaftierten, als Kind einen Missbrauch erlitten haben. Ich arbeite mit Babys und kleinen Kindern. Ich bin seit 35 Jahren nie auf ein "böses" oder "böses" Baby oder Kleinkind gestoßen. Aber jeder Mensch begann als einer. Was passiert, frage ich mich, um sie vom unschuldigen Kind zum zähen Killer zu bringen? nicht etwas, das gerade passiert. Sie haben entweder eine organische Geisteskrankheit oder haben auf eine schreckliche Weise gelitten. Mein Ziel ist es, ihnen zu helfen, nicht sie zu töten.

Das bedeutet nicht, dass ich denke, dass sie einen Pass bekommen sollten. Ich bin ganz dafür, den Rest von uns vor Leuten zu schützen, die zu diesen Dingen fähig sind. Halte sie im Gefängnis. Aber menschlich.

Anna Hamilton, Ich arbeite in der Finanzbranche
Beantwortet 9. September 2017 · Autor hat 277 Antworten und 468.1k Antwortansichten

Wow, so subtil. "Für die Abtreibung". Lass uns Pro Pro Choice Leute Mörder nennen. Nein, das ist nicht was wir sind. Wir glauben, dass Frauen eine Auswahl haben sollten, wenn es darum geht, was wir mit unseren Körpern tun. Und genauso wichtig ist, dass uns nicht jemand dazu zwingt, das zu tun, was sie wollen.

Glaube ich an die Todesstrafe? Nein, aus vielen Gründen. Die wichtigsten sind menschliche Fehler. Und Korruption. Und Inkompetenz. Und ich glaube nur, dass es falsch ist, einen Menschen zu töten, egal wie ungeheuer er ist. Selbst wenn er eine Abtreibungsklinik bombardiert oder einen Arzt erschossen hat, der dort arbeitet.

Bin ich ein Heuchler? Nein.

Marion Kanone, Peri operativen RN bei Niagara Health System ED "s
Beantwortet 8. September 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 2.9m Antwort Ansichten

Zum… .

Ich musste vor vielen Jahren eine Entscheidung treffen. Es war qualvoll und bis heute bin ich sicher, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe.

Und diese Entscheidung war MINE. Meins allein. Und ich behalte mir das Urteil, das ich für mich und mein Leben gemacht habe, für mich selbst vor.

Ich bin eine Krankenschwester. Ich habe Kinder gesehen, die aus Sucht und Elend, Idiotie und Ignoranz geboren sind. Diese Kinder gehen selten einen guten Weg.

Also brauche ich keine guten Macher und missioniere die Weltretter, um mir zu sagen, was ich tun soll.

7 Milliarden Menschen und ein guter Teil derer, die verhungern oder in Not leben. Ich bin nicht für irgendetwas. Ich bin selbst mit einem Gehirn, das ich VERWENDEN muss!

Gegen…

Was bewirkt Gewalt gegen Gewalt?

Lass uns Nordkorea gerade jetzt vernichten, weil sie es verdienen zu sterben. Wer ist SIE? Eine Handvoll… .

Warum muss ich eine Schwarz-Weiß-Auswahl angeben? Weil es so etwas nicht gibt.

Weißt du was Heuchelei ist?

… Jep. Schlechte schlechte Paste .... Ich kenne.

Heuchelei, Todesstrafe, Abtreibung