Ein Kind und eine schwangere Frau sind in einem Feuer gefangen. Sie sind beide Fremde für dich. Welchen sparen Sie und warum?

Jay Bazzinotti, ich habe eine Frage an dich, Punk. Fühlst du dich glücklich?

Dies ist eine Variation des "Trolley-Problems", das auf Quora häufig auftritt. Speichern Sie die größte Anzahl oder lassen Sie sie alle sterben oder werten Sie ein Urteil darüber, wer zum Speichern wichtiger ist? Es ist ein ausgezeichnetes Gedankenproblem, das mit vielen Variablen und Implikationen behaftet ist.

Trolley-Problem - Wikipedia

Viele Fragen dieser Art haben Vorurteile und versteckte Agenden versteckt, die die Person, die sie ausstellt, verwenden möchte, um einen Punkt zu machen oder ein "Gotcha" -Argument zu machen. Das Endergebnis ändert sich jedoch nicht.

In dieser Frage haben Sie folgende Möglichkeiten:

1) Tu nichts und lass alle sterben. Was ist deine moralische Schuld? Kannst du mit dir selbst leben, wenn du es tust? Ist Ihre Sicherheit wichtiger als das Leben mindestens eines anderen?

2) Rette das Kind und lass die schwangere Mutter sterben. Warum ein Leben über zwei wählen? Würde es einen Unterschied machen, ob das Kind ein Down-Syndrom oder schwer verkrüppelt, psychisch krank oder behindert wäre?

3) Rette die schwangere Mutter und lass das Kind sterben. Woher weißt du, dass die Frau schwanger ist? Was ist, wenn sie eine schwangere, HIV-infizierte Meth-Kopf ist? Ist es wichtig, wie weit sie in der Schwangerschaft ist?

4) Versuche, beide zu retten und stirbst bei dem Versuch. Ist es moralisch besser zu sterben, wenn man versucht, drei Leben zu retten und alle vier zu verlieren? Wie groß ist die Erfolgswahrscheinlichkeit? Im "Trolley-Problem" ist die Wahrscheinlichkeit, beides zu retten, gleich null. Selbst wenn Sie die Geste machen, werden Sie sowieso sterben, und das werden sie auch. Ist das den Versuch wert, dein Gewissen zu beruhigen?

Im wirklichen Leben, wenn Sie in der Hitze des Augenblicks mit solch einem Problem konfrontiert werden, werden Sie eine Entscheidung treffen, ob Sie Ihr eigenes Leben riskieren oder nicht, um jemanden zu retten, und wenn Sie es tun, werden die Umstände bestimmen, wen Sie retten. Derjenige, der am einfachsten zu retten ist, derjenige, der am schnellsten rettet, die Selbstlosigkeit der Geretteten und ihr Eingreifen, ob du sie oder das andere retten solltest. Die Unmittelbarkeit der Gefahr für dich spielen Sie in die Gleichung ein, wer gerettet wird und wie.Für das "Trolley-Problem" wird das ökonomische Prinzip von "ceteris paribus" angewandt, das heißt "alle Dinge sind gleich", das abgesehen von den unmittelbaren Faktoren (Kind vs schwangere Frau) andere Dinge sind gleich, sie sind gleichermaßen schwer oder einfach zu retten.Die Gefahr für dich ist gleichwertig, egal, wen du rettest usw. Du bist dazu getrieben, eine nicht-reale Lebensentscheidung zu treffen, um die Antwort (verborgene Agenda) der Person zu erreichen Die Frage zu stellen will, dass du es machst.

Die Frage vermeidet auch die offensichtlichen moralischen Implikationen und möglicherweise verheerenden Auswirkungen auf den Retter, unabhängig von der Wahl, die er trifft. Es wird immer Zweitmeinungen und Schuldgefühle geben. Wie wird das in einer hypothetischen Frage behandelt? Es ist nicht.

Aus meiner Sicht und basierend auf der Unmittelbarkeit der Information, so dass das Kind ein NORMALES Kind ist; die Schwangere ist eine NORMALE Frau (lass uns das Werturteil über das Wort "normal" vergessen), dann ist für mich das offensichtliche größere Gut, die OFFENBAR schwangere Frau zu retten und so zwei Leben und die Möglichkeit zu retten, dass sie mehr macht vs. die Rettung eines Lebens, das noch keinen Beitrag zur Gesellschaft usw. leisten muss, und das heißt, dass man auf die Agenda der Person achten muss, die den Schauplatz setzt: Wenn es sich zum Beispiel um einen Anti-Abtreibungs-Eiferer handelt, riskiert man, dass man gezwungen wird in eine "Gotcha" -Box mit der Aussage, dass alle Föten "Leben" sind und daher Abtreibung falsch ist. Aber in diesem Fall wurdest du dazu verleitet, die Antwort zu wählen, die du getroffen hast, um unrealistische Entscheidungen zu treffen. Jeder kann eine unmögliche Situation aufstellen, um dich dazu zu bringen, die Wahl zu treffen, die SIE dir machen wollen, und dennoch den Eindruck zu erwecken, dass du frei wählst. Deshalb ist das "Trolley-Problem" so faszinierend. Was interessanter ist, sind die langfristigen Antworten, die von Ethikern, Philosophen und moralischen Führern im Laufe der Zeit gegeben werden - und wie viele sich tatsächlich weigern zu antworten. Trotz der offensichtlichen Wahrheit, dass es wahrscheinlich keine wirklich richtige Antwort gibt, wird die Gesellschaft basierend auf Ihrer Entscheidung entscheiden.

Vielleicht gibt es deshalb solche Experimente.

Shravan Dammannagari Gangadhara, Amateurfotograf, der Sterne jagt.
Beantwortet 14. März 2018

Situation: Ein Kind und eine schwangere Frau sind in einem Feuer gefangen. Sie sind beide Fremde für dich. Welchen sparen Sie und warum?

Du willst wissen, wie die Dinge funktionieren? Auf geht's:

Mich:

Rette die schwangere Frau zuerst.

Dann,

Ich werde versuchen, einige technische Details bezüglich der schwangeren Frau herauszubringen, und ich werde auch versuchen, einige grundlose Schlupflöcher in der Frage aufzuzeigen, dass die Größe des Feuers nicht erwähnt wird oder dass das erwähnte "Kind" tatsächlich das im Schoß des Kindes ist Frau, so dass die Rettung der Frau bedeutet, sie beide zu retten (bis der Fragesteller die Frage aktualisiert), so dass ich mich als klug genug erweisen kann, dass ich sie in solchen Situationen retten kann, aber die Wahrheit ist, dass ich nicht wirklich retten will die Frau oder das Kind, aber ich werde verzweifelt versuchen, echt zu sein, um die Frage mit einer sinnlosen Angelegenheit in Fett- und Kursivschrift zu beantworten, einige zufällige Bilder von Frau tragendes Kind, humangen Humor, einschüchternden IQ, etwas archäologische Kunstfertigkeit, grundlos biologisch Statistiken und schließlich, mit der Arbeitslosigkeit zusammen mit einer Hoffnung, Hunderte von Upvotes zu bekommen, die ich bis und ohne dass ich hundert zufällige Konten erstelle und mich selbst stimme.

Puh, Wow! Die Mutter und das Kind sind jetzt in Sicherheit.

Source1: Irgendein http Link zu Biologie Scheiße. Die Leute öffnen und schließen nur diesen Link, ohne meine falschen Beweise zu überprüfen.

Source2: Mehr Scheiße mit Bildern. Niemand wird so weit kommen und diesen Link öffnen.

Source3: Verlinke zu meinem Instagram-Profil, damit du einige meiner Bilder mögen kannst.

Source4: Schließlich, ein Link zu meiner anderen Quora-Antwort für mehr Ansichten und Upvotes.

Gefälschte Edit:

OH MEIN GOTT! Danke für die Upvotes Jungs! Ich habe nie daran gedacht, eine nie existierende, paranormale Mutter und ein Kind zu retten, die so viele Menschen erreichen. Bitte dankt mir nicht, Jungs. Es ist nur meine Aufgabe als verantwortungsbewusster, gieriger Upvote, der sich nach Quoran sehnt. Ich werde auch einige berühmte Quorans hier für weitere Kommentare und Upvotes markieren.

P.S: Nur in Quora werden wir solchen verblüffenden Situationen gegenüberstehen. Warum !?