Wäre die Welt ohne Abtreibung besser?

Paul Oscroft, europäischer sozialistischer Atheist multikultureller Minderheitenrechte blutenden Herzens liberal

Ungefähr 70% aller befruchteten menschlichen Eier - die absolut in der Lage sind, sich zu einer Person zu entwickeln / ist bereits eine Person (abhängig von Ihrer Sichtweise) - versagen beim Einpflanzen in die Gebärmutter und verlassen den Körper während der nächsten Periode der Frau.

Für mich ist dies ein klarer Beweis dafür, dass Gott für Abtreibung ist - weil er so viel davon macht. 70% der Schwangerschaften wurden von The Man Upstairs beendet, bevor sie wirklich für Tausende oder gar Tausende von Jahren begonnen haben.

Francis Dickinson, Healthcare Analyst und ehemaliger professioneller Statistiker
Beantwortet 2. August 2017 · Autor hat 4.9k Antworten und 17.4m Antwortansichten

Die Welt wäre ohne Abtreibung besser. Denn um Abtreibung zu verhindern, müssten wir zunächst (a) ungewollte Schwangerschaften beseitigen, (b) eine ganze Reihe von Katastrophen in der Schwangerschaft von einer Eileiterschwangerschaft auf eine Reihe von Problemen, die das Kind lebensunfähig machen, eliminieren und (c) eliminieren die wirtschaftlichen Situationen, die andere Abtreibungen notwendig machen. Über die Eliminierung von Abtreibung zu sprechen, ist ebenso sinnvoll wie die Beseitigung von Gliedmaßenamputationen - bis Sie Gangrän, Krebs und die anderen Ursachen, die Gliedmaßenamputationen notwendig machen, gelöst haben, tun Sie nur Menschen zu töten. Und im Fall der Abtreibung erhöhen sich die Verkäufe von Draht-Kleiderbügeln.

Bezüglich des spezifischen Arguments, das du erhälst, sagst du, dass unter den Abgebrochenen Individuen Individuen sind, die die Welt verändern könnten (und du brauchst keinen so hohen IQ, um die Welt zu verändern) Nicht jeder, der die Welt verändern könnte, wird dies ändern Je besser Frauen sind, die nicht glauben, dass sie mit Kindern fertig werden können, um sie auszuleben und sie zu erziehen, dann sind diese Frauen viel weniger geneigt, die Kinder zu mögen, auf die Sie drängen sie als Mütter, die eigentlich Kinder wollen, und wenn du deine eigenen Kinder nicht magst, behandelst du sie normalerweise nicht so gut. Kinder, die nicht gut behandelt werden, lernen oft, dass du so andere Menschen behandelst, So behandeln sie den Rest der Welt.

Herzliche Glückwünsche. Ihr hypothetisches Szenario führt zu einer Zunahme der Anzahl böser Genies in der Welt. Es sei denn, du bist Samuel L. Jackson in Unbreakable. Ich verstehe nicht, wie die Entfaltung böser Genies auf der Welt zu einer besseren Welt führen würde.

Mike Richmond, Amateurphilosoph, Physiker, Musiker. Professioneller Unternehmensberater
Beantwortet 2. August 2017 · Autor hat 6.1k Antworten und 9.7m Antworten

Es gibt keine gute Eugenik-Argumentation gegen Abtreibung. Wenn das Risiko, begabte Menschen daran zu hindern, geboren zu werden, ein gutes Argument gegen Abtreibung wäre, wäre es ein gutes Argument gegen Verhütung, Abstinenz und Chinas Ein-Kind-Politik.

Es ist jedoch kein gutes Argument, da es nicht den Anteil an begabten Menschen in der Bevölkerung verändert, und selbst wenn, würde es nicht ausreichen, um das Recht einer Frau auf körperliche Autonomie aufzuwiegen.

Im Allgemeinen würden keine Abtreibungen in der Welt Frauen töten und schädigen, einige Familien verarmen, die wirtschaftliche Produktivität vieler junger Menschen zerstören und erhebliches unnötiges Leiden verursachen.

Als letztes Beispiel fanden meine Frau und ich zu unserer großen Not in zwanzig Wochen, dass sich unsere zweite Schwangerschaft mit einem Nierenproblem entwickelt hatte, das bedeutete, dass der Fötus zur Geburt gebracht werden konnte, aber bei der Geburt sterben würde, wie Es hatte keine funktionierenden Lungen. Wir haben die Schwangerschaft ein paar Wochen später durch Abtreibung beendet. Wenn wir damit fortfahren, hätte das für uns beide Leid verursacht und die physische (und mentale) Gesundheit meiner Frau aufs Spiel gesetzt.

Paakhi Bhatnagar, Pro-Wahl-Anwalt
Beantwortet 17. August 2017 · Autor hat 196 Antworten und 79.9k answer views

Die Welt wäre ein schrecklicher Ort ohne Abtreibung.

Ein Individuum wird nicht mit einem Schicksal geboren, um die Welt zum Besseren zu verändern. Es ist die Art und Weise, in der das Individuum erzogen wird, welche Bildung sie bekommen und welche Art von Einfluss sie auf die Gesellschaft haben werden.

Und außerdem, die Frage nach Abtreibung Gas wenig mit dem Fötus und mehr mit der schwangeren Person zu tun. Die schwangere Person hat das volle Recht auf ihren Körper.

Bill Hitchens, Logisches und kritisches Denken, Universität von Auckland
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 762k Antwortansichten

Was ist mit den unglaublich hellen Frauen, die gezwungen sind, ihre Zeit damit zu verbringen, sich um unerwünschte Kinder zu kümmern, statt sich selbst zu erziehen?

Was ist mit Vergewaltigungsopfern, die nicht in eine weiterführende Ausbildung gehen können, weil sie das Geld brauchen, um das Kind zu unterstützen, das sie von ihnen verlangen?

Wenn die Katholiken Kondome in fremden Ländern zulassen würden, könnte die Anzahl der Abtreibungen möglicherweise gesenkt werden. Das klingt nach einer besseren Möglichkeit, Ihre Zeit zu verbringen.

Ich bin mir nicht sicher, ob Frauen zu Müttern werden, wenn sie sie zwingen, einen guten Einfluss auf die ungewollten genialen Kinder zu nehmen, die sie machen. Zu Tausenden von leuchtenden Kindern, die erfahren, dass sie nicht gewollt wurden oder dass die Welt ohne sie besser wäre.

Klingt grausam zu mir.

Vor allem, wenn die Frau sich das Kind nicht leisten konnte, oder wenn die Mutter geschieden wurde. Es gibt auch viele gesundheitliche Gründe, dass die Mutter nicht überleben würde. So würde das Genie im Pflegesystem aufgezogen werden. Klingt wie ein schreckliches System, das niemandem hilft.

Kurze Antwort, nein :)

Adam Wu
Beantwortet am 10. August 2017 · Autor hat 4.5k Antworten und 3.9m Antworten

Selbst wenn man die Behauptung akzeptiert, dass "unter abgetriebenen Föten Individuen sind, die die Welt verändern könnten", was macht dich so sicher, dass diese Individuen die Welt zum Besseren und nicht zum Schlechten verändern würden?

Die Chancen liegen bestenfalls bei 50:50, und wenn diese Leute aufwachsen und eine Kultur aufnehmen, die besagt, dass es in Ordnung ist, die körperliche Autonomie einer ganzen Klasse von Menschen zugunsten des "größeren Wohls" zu verletzen, tippt es wahrscheinlich die Skalen zumindest ein bisschen zur "schlechteren" Seite der Gleichung.

Charlene Dargay, habe ein paar von den Autobahnen des Lebens gereist

Aktualisiert am 3. August 2017 · Autor hat 967 Antworten und 1,8 Millionen Antworten

Nein.

Die Welt wäre besser, wenn alle Frauen im gebärfähigen Alter unbeschränkten Zugang zu kostenloser, sicherer und wirksamer Verhütung / Geburtenkontrolle hätten, die sie nach eigenem Ermessen verwenden könnten, einschließlich der so genannten "Pille danach".

Oh - und lehre alle biologisch basierte Sexualerziehung. Ignoranz ist keine Glückseligkeit.

Abtreibung, hypothetische Szenarien