Wird der Mord an einer schwangeren Frau als Doppelmord betrachtet? Ist das nicht mit Roe V Wade vereinbar?

Viktur C Gehrig, Struggling Autor

Frage: "Wird der Mord an einer schwangeren Frau als Doppelmord betrachtet? Stimmt das nicht mit Roe V Wade überein? "

Diese Gesetze werden fast durchgängig von der Anti-Abtreibungs-Bewegung unterstützt, um zu behaupten, dass die rechtliche Position unserer Regierung zu Fetusrechten widersprüchlich oder sogar scheinheilig ist.

Pro-choice-Unterstützer sind in der Regel nicht gegen fötale Tötungsgesetze, weil sie glauben, dass schwangere Frauen sowohl besonders verletzlich als auch besonders wertvoll sind und daher einen zusätzlichen Schutz verdienen.

Sie widersprechen nicht dem Urteil in Roe v. Wade, das nicht behauptet, dass Föten kein Recht auf Leben haben, sondern dass diese Rechte durch die Rechte der Frau, die sie unterstützt, ersetzt werden, ähnlich wie a Gewaltverbrecher besitzen immer noch das Recht auf Leben, wenn mein Recht auf Selbstverteidigung es ersetzt.

Frauen haben nicht das Recht, ungeborene Kinder gemäß der Verfassung zu töten. Roe v Wade behauptet, dass sie das Recht haben, unerwünschte Personen und Dinge aus ihren Gebärmüttern zu entfernen, ohne anzugeben, welcher Kategorie ungeborene Kinder angehören.

Anthony Ibbott
Beantwortet am 26. Februar 2018 · Autor hat 874 Antworten und 139.7k Antwortansichten

Das rechtliche Thema Roe v Wade ist zu kompliziert, um einen Sinn zu ergeben.

Unveräußerliche Rechte können jedoch verstanden werden, und sie sind (oder sollten) die Grundlage dafür sein, wie ein Mann einem anderen Schaden zufügen kann, und unter welchen Umständen ein Fötus im Mutterleib als ein Individuum mit Rechten betrachtet werden kann.

Ich erkläre das in diesem kurzen Video. Um Rechte wirklich zu erfassen, empfehle ich, die ganze Serie zu studieren.

# 7 Unabdingbare Rechte und das Problem der Abtreibung

"data-video-provider =" youtube ">

Und dieses Video:

# 20: Unabdingbare Rechte und die künstliche Gebärmutter

"data-video-provider =" youtube ">

Sindhu Mahadevan

Medizinisches Gerät
Beantwortet 26. Februar 2018 · Autor hat 1.2k Antworten und 2.4m Antworten Ansichten

Ja, der Mord an einer schwangeren Frau ist und sollte als Doppelmord betrachtet werden.

Nein, es ist nicht unvereinbar mit Roe v. Wade und hier ist's warum

Die Beziehung einer Mutter zu ihrem ungeborenen Kind ist im Sinne des Interessenausgleichs sehr einzigartig.

Bis heute gibt es bestimmte Fälle in der Mutter-Fötus-Beziehung, in denen die Interessen und Sorgen eines anderen mit denen des anderen zusammenhängen.

Eine schwangere Frau, die einen schnell wachsenden Krebs hat, kann ihr Überleben nicht priorisieren, ohne das des Fötus zu gefährden. "

Eine schwangere Frau, die das Risiko einer Schwangerschaft nicht eingehen möchte, hat nach der Schwangerschaft keine Möglichkeit, dies zu tun, ohne die Interessen des Fötus zu beeinträchtigen.

Dieser Interessenkonflikt wird bei Roe v. Wade berücksichtigt.

Es gibt der schwangeren Frau das Recht, ihre Interessen gegenüber den Interessen eines anderen zu priorisieren, wie es jeder andere Mensch tun kann, so wie sie selbst es könnte, bevor sie schwanger wurde.

Dieser inhärente Interessenkonflikt ist der Grund für die besonderen Umstände, die es einer Mutter erlauben, ein Leben im Wesentlichen rechtlich zu beenden. Wenn die medizinische Wissenschaft morgen einen Weg finden sollte, eine Schwangerschaft in vitro zuzulassen, besteht der Interessenkonflikt nicht mehr und diese rechtliche Ausnahme wird beseitigt.

Ein Verbrecher, der versucht, eine schwangere Frau zu töten, hat kein solches Interesse, bei dem die Untergrabung des Fötus zu einem Imperativ wird, und daher werden durch das Töten der Mutter zwei Leben als genommen betrachtet.

Roe v. Wade (1973 SCOTUS Entscheidung), Abtreibung