Wenn die Verfassung der Vereinigten Staaten das Recht auf Leben garantiert, wäre es unmoralisch, eine Abtreibung für irgendeinen Umstand zu haben?

Jean Keegan, Technischer Redakteur und Herausgeber

Wenn die US-Verfassung das Recht auf Leben garantiert, wäre es eine unethische Abtreibung für jeden Umstand?

Nein, denn die Frau hätte auch ein Recht auf ihr eigenes Leben.

Ich muss sagen, dieser "Recht auf Leben" Nonsens rutscht mir die Nase hoch. Was wäre das Ergebnis einer Garantie für ein "Recht auf Leben"?

Werden Frauen wegen Fehlgeburten strafrechtlich verfolgt? Wie würden wir wissen? Müssten wir den Inhalt der Gebärmutter jeder Frau überwachen? Wie wäre das nicht eine Verletzung der 4. Änderungsrechte jeder Frau im Land?

Wen würde ein Terminal-Patient verklagen, weil sein Krebs sein "Recht auf Leben" verletzt hat? Wen würden Familien verklagen, wenn Großeltern im Alter sterben?

Konnten Menschen von der Straße geschleift und gezwungen werden, Blut oder eine Niere abzugeben, weil jemand, der sie brauchte, ein "Recht auf Leben" hatte?

Was ist mit Gefangenen? Würden sie ein "Recht auf Leben" haben? Und wenn sie ihr "Recht auf Leben" verlieren, gibt das dann der Gesellschaft das "Recht", sie für Teile zu streichen oder unmenschlich zu behandeln? Was passiert dann mit ihren 8. Änderungsrechten?

Und was ist mit dem "Recht auf Leben" der Frau, die eine Abtreibung anstrebt? Hat das keinen Wert in den Augen der Leute, die von "Recht auf Leben" reden? (Ich kenne die Antwort schon.)

Und wie würdest du das "Leben" definieren, auf das du dieses "Recht" hast? Haben Sie nur das "Recht" auf körperliche Existenz oder haben Sie ein "Recht" auf eine bestimmte Lebensqualität? Und wer definiert das "Leben", zu dem du ein "Recht" hast? Und wenn Sie das "Recht" auf eine bestimmte Lebensqualität haben, hat eine schwangere Frau kein "Recht" auf ihr eigenes Leben, wie sie es definiert?

Und wenn Sie Frauen - und nur Frauen - auffordern, ihre körperliche Autonomie und ihr Leben im Dienste des "Rechts auf Leben" einer Blastozyste aufzugeben, wie kommen Sie dann um die Tatsache herum, dass Sie massiv ihre Rechte auf gleiche Gerechtigkeit verletzen unter dem Gesetz, ganz zu schweigen von ihren Rechten unter den 13. und 14. Änderungen?

Und worauf würdest du dieses "Recht auf Leben" gründen? Jemandes religiöser Glaube, dass ein Gott einem befruchteten Ei Leben einhaucht? Wie kommst du um die 1. Änderungsherausforderung zu THAT?

Der Ausdruck "Recht auf Leben" mag gut klingen, aber das Konzept hält der geringsten Prüfung nicht stand.

Donald Cook, studierte am Defense Language Institute, Monterey, Kalifornien
Beantwortet am 14. Mai 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 263k Antwortansichten

Danke für die A2A. Es gibt kein "wenn" darüber. Die Verfassung garantiert, dass der Staat keiner Person das Leben nehmen darf.

Es sagt nichts über Föten aus.

Weißt du, fundamentalistische Christen hatten vor ungefähr 30 Jahren kein Problem mit der Abtreibung, als sie sahen, wie viel Geld die Katholiken durch die Abtreibung machten.

Eines der Probleme dabei war die biblische Feststellung, dass das Leben mit dem ersten Atemzug einer Person beginnt. Also entschieden sich die fundamentalistischen Prediger, dies zu ignorieren, so dass sie Nicht-Katholiken dazu bringen konnten, ihrer Religion beizutreten, viel Geld einzahlten und mach sie reich.

Sie könnten Schlimmeres tun als auf diese Geschichte zu achten. P

Aber Sie haben den Ausdruck "unethisch" verwendet. Das ist ein ganz anderer Fisch, ich habe nicht das Gefühl, dass es so ist, also ist meine eigene Ethik nicht beleidigt. Obwohl ich so etwas nicht tun würde, glaube ich nicht, dass die Regierung eine private Angelegenheit der medizinischen Versorgung legalisieren sollte.

Barret Joseph Vogel, Massage-Therapeut bei Selbstständigkeit
Beantwortet 14. Mai 2018 · Autor hat 3.3k Antworten und 1.9m Antworten Ansichten

Die Verfassungsänderungen der USA skizzieren die Rechte der amerikanischen Bevölkerung.

Föten und Embryonen sind aus zwei guten Gründen aus rechtlichen Gründen keine Menschen.

1. Sie sind nicht in der Lage, individuell zu leben.

2. Sie sterben natürlich sehr oft.

Wenn ein Recht auf Leben oder Todesberechtigung als Mord gilt, tritt ein anderes Recht ein. Dies wäre ein Recht, den Tod untersuchen zu lassen.

Wenn jede fehlgeschlagene Implantation und jede Fehlgeburt als potenzieller Tötungsdelikt untersucht würde, hätten Ihre Strafverfolgungsbeamten keine Zeit oder Geld, um etwas anderes zu untersuchen.

Vor allem schützt die Verfassung das Recht eines Patienten auf Privatsphäre in Bezug auf medizinische Verfahren, einschließlich Abtreibungen. Die Regierung kann nicht eingreifen.

Wenn die US-Verfassung das Recht auf Leben garantiert, wäre es eine unethische Abtreibung für jeden Umstand?

Ich nehme an, wenn die Verfassung der Vereinigten Staaten tatsächlich das Recht auf Leben garantierte, wäre es nicht "unethisch", es wäre illegal, eine Abtreibung zu haben. Aber nirgends in der Verfassung gibt es ein "Recht auf Leben" Ihre Frage ist hypothetisch.

Die Unabhängigkeitserklärung nennt die "unveräußerlichen Rechte" des "Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück", aber das US-Recht basiert auf der Verfassung und nicht auf der Unabhängigkeitserklärung. Die beiden sind oft miteinander verwechselt, sind aber in der Tat völlig getrennte Dokumente mit ganz anderen Zwecken.

Josh Bariola, Technologischer Affe
Beantwortet 14. Mai 2018 · Autor hat 726 Antworten und 329.2k Antwortansichten

Ethik hängt überhaupt nicht von der Verfassung ab. Die Verfassung ist nur ein Gesetz. Viele gute Dinge sind illegal und viele schlechte Dinge sind es nicht. "Legal" und "Moral" sind orthogonale Konzepte. Sie haben nichts miteinander zu tun.

Ich mag keine Abtreibungen. Wenn ich jemals in einer Situation wäre, in der ich eine haben könnte, würde ich es nicht tun. Und ich würde nicht empfehlen, dass jemand anderes auch einen bekommt. Ich kann mir jedoch Situationen vorstellen, in denen es vielleicht die beste Option ist. Und ich würde niemandem erzählen, was sie mit ihren eigenen tun können oder können Wenn sie anfangen, Menschen zu töten, die nicht in ihrem Bauch leben, könnte es eine gute Idee sein, die Regierung zu beteiligen. Aber wenn ein anderer Organismus in dir lebt und wächst, deine Nährstoffe verbraucht und Kalzium von deinen Knochen nimmt, ist es ganz deine Entscheidung, ob du sie rausschmeißt oder nicht.

Was einige reiche Kerle geschrieben oder nicht auf ein Blatt Papier geschrieben haben, macht überhaupt keinen Unterschied zu meinen Gedanken.

Tom Weber, USN U-Boot im Ruhestand eingetragen
Beantwortet 14. Mai 2018 · Autor hat 740 Antworten und 99,7k Antwortansichten

Selbst wenn die US-Verfassung spezifisch Blastozysten als vollständig menschlich identifizierte, hätte dies keine rechtlichen Auswirkungen (ethisch oder nicht).

Bis wir beschließen, der Regierung die Macht zu geben, die Bürger zu zwingen, Dinge wie Blut, Organe und dergleichen zu tun, ist es ziemlich schwierig, die Bürger dazu zu zwingen, ihren Körper 9 Monate lang einem Fötus auszuleihen.

Ernest W. Adams, keine formelle Ausbildung im Verfassungsrecht, nur ein interessierter Amateur.
Beantwortet 14. Mai 2018 · Autor hat 23.6k Antworten und 139.5m Antwortansichten

Keine Rechte sind absolut unter allen Umständen. Die Vereinigten Staaten nehmen jeden Tag die Freiheit von Tausenden und jedes Jahr das Leben einiger weniger.

Die Ungeborenen haben keine Rechte. Die Mutter hat die volle Kontrolle darüber, was mit ihrem Körper passiert.

Alex Pismenny, C / C ++, 25+ Jahre in der Branche

Aktualisiert am 22. Mai 2018 · Autor hat 987 Antworten und 382,7k Antwortansichten

Ja das würde es.

Abtreibung ist Mord und Verbrechen, ungeachtet dessen, was die Verfassung sagt und ungeachtet dessen, was der Oberste Gerichtshof sagt.

Für grundlegende Menschenrechtsverletzungen wie diese ist die Verfassung irrelevant, das Oberste Gericht ist irrelevant und das Gesetz ist irrelevant.

Stoppen Sie die Gedankenspiele. Abtreibung als Mord bestrafen. Sei gnädig zu der Mutter, die du getäuscht hast.

Die moralische Autorität Amerikas hängt davon ab.

Lange und inhaltliche Diskussion über Moral und Recht in den Kommentaren, überprüfen Sie es.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Stance on Abortion), US-Verfassungsgesetz, US-Verfassung, Verfassungen, Die Vereinigten Staaten von Amerika