Wenn der Fötus empfindungsfähig ist, ist die Abtreibung dann nicht moralisch falsch?

Luis Medrano, Animation Wissenschaftler. Motion Orchestrator.

Dies ist eine übermäßig vereinfachte Frage, die Art von Fragen, die unser politisches Umfeld bevölkern, die Art von Fragen, die schlecht formuliert sind und eher vage und / oder politische Antworten als wissenschaftliche Antworten erhalten.

Was ist ein Fötus? Es ist ein Stadium in der pränatalen Entwicklung einiger Organismen, einschließlich des Menschen.

Wann kommt ein Fötus? Das ist die schwierigste Frage, denn die Entwicklung des Menschen im Mutterleib ist ein Kontinuum. Meistens wird es nach der Befruchtung etwa 9-10 Wochen (ich könnte ein bisschen sein) als Fötus angesehen, wenn alle wichtigen Organe vorhanden sind, aber es gibt keine harte Grenze zwischen dem Ende des embryonalen Zustandes und dem Beginn des Fötus. Alle harten Linien basieren auf Konsens und natürlich auf politischen Gewinnen.

Der Fötus kann empfindungsfähig sein, aber gleichzeitig kann er bis mindestens 23 Schwangerschaftswochen nicht alleine überleben.

Nun können Sie argumentieren, dass Abtreibung von Ihrem Standpunkt aus gesehen moralisch falsch ist, was in wissenschaftlicher Hinsicht sehr davon abhängt, wann Sie im Leben des sich entwickelnden Körpers (Sie können es noch kein Kind nennen, nur weil ein Ei befruchtet wurde) zeichnen Aber das Recht einer Person, in diesem Fall einer Frau, zu nehmen, ihren eigenen Körper zu regieren, ist auch moralisch falsch. "Was schlimmer ist, wird von deinen Überzeugungen abhängen, aber Anti-Abtreibung zu sein (Pro-Leben ist ein irreführender politischer Begriff) , nicht eine echte Definition) gibt dir keinen höheren moralischen Grund.Um die Frage mit Worten zu beantworten, die in deiner Denkrichtung mitschwingen können, indem du pro-life bist, bist du nicht davon befreit, moralisch falsch zu sein, du verschiebst nur deine moralische Falschheit .

Dimitris Tziroudis
Beantwortet 13. Juni 2018 · Autor hat 246 Antworten und 21,4k Antwortansichten

Am Anfang ist der Fötus nicht empfindungsfähig. Dann ist es hirntot. Ich unterhalte mich über eine Gehirnaktivität, die dich als legal tot markiert. Dann hat etwas Gehirnaktivität. Dann noch etwas mehr. Dann beginnt es zu hören und zu riechen usw. Und dann ist es außerhalb des Körpers der Mutter lebensfähig. Ich sehe nicht, wie es unmoralisch ist, eine Schwangerschaft in den ersten drei Stadien zu beenden. Es fühlt oder denkt nicht oder hat Selbstbewusstsein. In den nächsten Stadien ist es moralisch grauer, aber nur solange der Fötus und die Mutter gesund sind. Wenn der Fötus eine gesundheitliche Gefahr darstellt, sollte er entfernt werden. Das Leben einer erwachsenen Frau ist wichtiger als etwas, das nicht einmal ein Leben ist. Schließlich haben auch die meisten ungesunden Föten die Chance, die Mutter tatsächlich zu töten und dann auch zu sterben.

Wenn wir nun von der potentiellen Lebensweise abgehen, dann ist es lächerlich. Wenn zwei Zellen potentielles Leben sind, was ist mit unbefruchteten Eiern? Samen? Ist Masturbation Völkermord? Was ist eine Fehlgeburt? Menschenschlachten? Ehrlich gesagt macht das potenzielle Lebensargument keinen Sinn.

Jetzt religiös. Es gibt keine Rechtfertigung. Wenn deine Religion dir etwas sagt, dann geh cool damit. Aber drängen Sie das nicht auf andere. Nicht einmal deine Kinder. Es ist auch interessant zu sehen, dass fast keine Religion sagt, dass die Föten Seelen haben. Der Islam hat sogar einen handlichen Führer, der sagt, wenn sie einen bekommen. Denken Sie also daran, dass Ihr Dogma wahrscheinlich das eine ist und nicht das Übliche. Manche sagen sogar, Babys haben keine Seelen. Das war zu der Zeit sinnvoll, da die Säuglingssterblichkeit hoch war und Eltern geholfen hat, sich nicht so schlecht zu fühlen

Garry Taylor

Partner (2000-heute)
Beantwortet 13. Juni 2018 · Autor hat 15.3k Antworten und 40.1m Antwortansichten

Wenn der Fötus empfindungsfähig ist, ist die Abtreibung nicht moralisch falsch?

Sicher warum nicht.

OK, also sind wir alle einverstanden Abtreibung ist unmoralisch, heißt das, dass es illegal sein sollte?

Was ist mit Ehebruch? Illegal auch?

Was, wenn ich ein Leben retten kann, indem ich Blut spende? Vermutlich werde ich dazu gezwungen sein?

Fakt ist, ich würde lieber eine schöne Flasche Whisky kaufen, als dieses Geld den Obdachlosen zu spenden, und ich tue nicht für eine Sekunde, die eine moralische Entscheidung ist.

Ob Abtreibung moralisch ist oder nicht, ist nicht die Frage, ob es legal sein soll oder nicht.

Colin Wright

studierte Angewandte Biologie in Sunderland, Tyne and Wear (1995)
Beantwortet Jun 12, 2018 · Autor hat 2.9 Antworten und 208.4k Antworten

Sollten wir nicht zuerst fragen, ist ein Fötus empfindungsfähig und wenn ja, in welcher Phase seiner Entwicklung ist er empfindungsfähig?

Denken Sie, dass eine befruchtete Eizelle empfindungsfähig ist? Wie wäre es mit einer unbefruchteten Eizelle? Beide sind Einzelzellen. Wie wäre es danach in 32 undifferenzierte Zellen unterteilt?

Fast forward denken Sie, dass ein Fötus empfindungsfähig ist, bevor er ein zentrales Nervensystem hatte?

Wenn Sie das tun, wahrscheinlich, weil Sie aus religiösen Gründen Vermutungen anstellen, ist das in Ordnung und sollte eine religiöse Person Ihre eigene Entscheidung darüber informieren, keine Abtreibung durchzuführen. Aber warum sollten Sie Ihre glaubensbasierten Überzeugungen anderen Menschen aufzwingen dürfen, die darfst du sie nicht teilen?

Elwood Wyatt

Mit über 85 Elternjahren Familienerfahrung!
Beantwortet Jun 12, 2018 · Autor hat 5k Antworten und 1.2m Antworten

Es ist nicht moralisch falsch, schwierige Entscheidungen zu treffen, die sich auf das eigene Leben auswirken. Eine Mutter teilt ihren Körper mit einer neuen Person für 9 Monate und ihr Leben mit einem Kind für mindestens die nächsten 18 Jahre oder so. Da die Fähigkeit jetzt besteht, eine Schwangerschaft früh sicher abzubrechen, kann sie sich nun dafür entscheiden, dies zu vermeiden und diese Ergebnisse zu vermeiden, wenn sie für sie schrecklich genug sind und wenn sie diese Entscheidung früh treffen kann. In Fällen, in denen sie vergewaltigt wird oder sich gegen eine Zukunft mit dem Vater entscheidet, oder aus einem anderen bequemen Grund, ist eine solche Abtreibung an vielen Stellen für sie medizinisch verfügbar.

Die Empfindungsfähigkeit des Fötus ist in diesem Stadium seiner Entwicklung keine relevante Tatsache. Es ist vielleicht noch nicht empfindungsfähig, oder es kann - niemand außer Moralisten kümmert sich, bis mindestens 3 oder 4 Monate vergangen sind. Bis dahin wird die Abtreibung durch das Wachstum des Fötus erschwert, und Gesetze treten ein, die es rechtlich sogar schwieriger machen, selbst wenn es legal ist.

In der Abtreibung balancieren wir die vermeintlichen Rechte des Ungeborenen gegen die tatsächlichen gesetzlichen Rechte der Frau vor uns - die meisten würden sagen, dass der Erwachsene mehr Rechte hat, die respektiert werden sollten, da der Fötus einen unbekannten zukünftigen Wert hat und nicht sprechen oder gar leben kann ohne die Gnade der Mutter.

Daher haben verschiedene Gesellschaften beschlossen, die Abtreibung mehr oder weniger verfügbar zu machen, je nachdem, wie sie die Moral und die von ihnen erlassenen Gesetzmäßigkeiten verstanden haben. Die Entscheidung kann nicht allein aufgrund der angeblichen Empfindung der zukünftigen Geborenen ohne Schaden getroffen werden das Leben der Mutter.

Charles R. Butler Neto

Redakteur bei Butler Design Services (seit 2010)
Beantwortet 13. Juni 2018 · Autor hat 3.9k Antworten und 254.4k Antwortansichten

Beweist Empfindungsvermögen im Mutterleib. Man kann das Leben schon zeigen, aber hat der Fötus Sprache oder nur das Potential? Ich leugne nicht, dass eine Abtreibung eine Tragödie ist, aber wenn man nicht die gleiche Gesetzgebung hat, die erfordert, dass jedes Kind bis zu seiner Unabhängigkeit (bis zum 18. Lebensjahr) vollständig versorgt wird, dann verlangt man den bloßen Geburtsakt, nicht das Leben. Und was passiert dann mit Fehlgeburten, wenn ein Körper einfach nicht ausgetragen wird oder die Zygote sich niemals einnistet? Ist es Abtreibung und sollte es einen Fehler geben?

Ist es empfindungsfähig?

Ich bin mir nicht sicher, ob jemand weiß, ob das stimmt oder nicht?

Versuchen Sie, die Bibel zu konsultieren, wo sie sagt, dass sie Lebewesen steinigt, weil sie ihren Eltern nicht gehorcht haben oder sogar fluchen. Scheinbar ist das okay.

Die Moral von irgendetwas scheint anscheinend etwas flüssig zu sein.

Tiere sind empfindungsfähig und wir töten sie:

Gefühl - Wikipedia

Was vielen Leuten widerspricht.

Und Pflanzen erweisen sich als fähig zu vielen Dingen, die wir ihnen vorher nicht anvertraut haben - wir müssen sie vielleicht bald in die Empfindungskategorie bringen.

So beunruhigend es auch ist - so einfach ist das nicht?

Theodoor Westerhof

studierte an der Universität von Groningen
Beantwortet Jun 12, 2018 · Autor hat 303 Antworten und 62.3k Antwortansichten

Wenn ein Vergewaltiger oder Mörder empfindungsfähig ist, ist es dann nicht falsch, tödliche Gewalt anzuwenden, wenn die zur Verfügung stehende minimale Kraft tödlich ist? Schwangerschaften können schiefgehen, so dass ein Fötus für die Frau ebenso gefährlich sein kann. In einem solchen Fall sollte sie in der Lage sein, tödliche Gewalt in Selbstverteidigung anzuwenden.

Föten, Abtreibung, Ethik, Moral und Moral