Zeigt die Geburt der Jungfrau, dass die In-vitro-Befruchtung eine von den Alten bekannte Technologie war?

James Chrisholm, Christian, der sich in göttlicher Gnade sonnte

Die Technologie war den Alten nicht bekannt. Aber was Lukas in Lukas 1:35 beschrieben hat, war die Einpflanzung eines Embryos aus dem Heiligen Geist. Die Formulierung Stimmung und Kontext zeigte deutlich, dass Maria keinen genetischen Beitrag zu Jesus hatte. Jesus ist kein Halbgott der griechischen Mythologie.

Der Gott schenkte den Menschen jedoch bereits durch Engel Gabriel das Konzept des embryonalen Implantats, Leihmutterschaft, wie sie von dem Arzt Lukas aufgezeichnet wurde.

Es gab große Verwirrung über Marias Schwangerschaft bis heute und erst in den siebziger Jahren erkannte die Menschheit die IVF-Technologie und die erfolgreiche Implantation des befruchteten Eies / Embryos danach, aber vieles Theologie der Konzeption war noch im vorigen Jahrtausend festgefahren.

http://biblepearlstreasures.com/...

P.S. in vitro- bedeutet "im Glas" oder auf der Petrischale.

Peter Buswell, Telecom Junkie, Serial Telecom Entrepreneur, talentierter Fingerpicking-Gitarrist, Pilot, Sohn, Bruder, Fath ...
Beantwortet 9. September 2017 · Autor hat 53 Antworten und 52.9k Antwortansichten

Ich engagiere mich nie für Menschen in Bezug auf ihre religiösen Glaubenssysteme, noch versuche ich, irgendjemandes Glaubenssystem zu ändern. In Wirklichkeit gibt es viele berichtete Jungfrauengeburten, die von den Alten aufgezeichnet wurden, von denen Maria und Jesus nur eine sind. König Amunothph, Isis und Horus, Attis und Nama, Persius, Demeter und Persephone, Rhea und Zeus, Apollo In Indien wurde Indra von einer Jungfrau geboren, er stieg nach dem Tod in den Himmel auf In Indien wurde der Gott Krishna von der Jungfrau Devaki geboren und weiter.

Jay am besten, Unternehmer, Geschäftsführer, Geek
Beantwortet 8. Februar 2017 · Autor hat 773 Antworten und 1.7m Antworten

Nein.

Ich glaube nicht, dass die gemeldete jungfräuliche Geburt ein Beweis für die alte in vitro Befruchtung war.

Logik:

- Das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeit:

Nur 1 gemeldet, aber unbestätigt in 2.012 Jahren

- Dies würde erfordern, dass eine Technik im Geheimen erfunden wird, für eine Instanz weithin für ein unscheinbares und schlechtes Paar veröffentlicht und dann aus allen weiteren Aufzeichnungen entfernt wird.

- Diese erstaunliche Entdeckung, die Tausenden von unfruchtbaren Paaren helfen konnte, wurde sogar von ihrem Ehemann geheim angewendet (wir müssen annehmen, jemandes Sperma zu verwenden, wie man annehmen könnte, dass Joseph sich daran erinnert hat, in eine Tasse zu masturbieren oder zumindest zu fragen, warum er es tun musste damit)

- Das Detail, auf das es sich bezieht, würde weithin veröffentlicht werden, aber aus keinem logischen Grund muss die Methode geheim gehalten worden sein

- Das Verständnis von Fortpflanzung zu dieser Zeit wäre kaum in der Nähe dieses Verständnisses (obwohl es möglich ist)

Gesunder Menschenverstand / Psychologie

- Es gibt starken Druck, kein Baby vor der Ehe zu haben, also ein sehr klares Motiv, darüber zu lügen, wenn es Josephs wäre

- Es gibt noch stärkeren Druck zu sagen, dass es eine Wundergeburt war, wenn es eine Affäre oder das Ergebnis von erzwungenem Sex war

- Manche Leute glauben, dass dies als ein Detail in der Bibel Geschichte hinzugefügt werden könnte, oder dass es eine Geschichte Verschönerung von Jesus, seine Jünger oder die Leute, die die Bibel viele hundert Jahre später schreiben. (möglich, aber weniger wahrscheinlich)

Die Frage ist also

1- "Denkst du, dass eine geheime Entdeckung vor mehr als 2000 Jahren erfunden wurde, nur einem unwissenden Paar ohne ersichtlichen Grund zugeteilt wurde und dann prompt unterdrückt wurde, um nie wieder benutzt zu werden (ohne ersichtlichen Grund)"

ODER

2- "Jemand wurde schwanger, und aufgrund des gleichen sozialen Drucks, den moderne Teenagerschwangerschaften haben, mag er sich entschieden haben zu lügen oder hat die traditionelle Ursache der Schwangerschaft oder die Definition von Virgin nicht verstanden"

ODER

3- "Gott entschied sich, einen Sohn mit einer zufälligen Jungfrau zu haben, für den erklärten Ausgang, ihn töten zu lassen, so dass Gott der gesamten Menschheit vergeben konnte, weil sie einen Apfel gegessen hatte, der das Geschenk der Erkenntnis gab, aber er sagte uns,

Diese Frage ist so unwahrscheinlich, dass sogar Option 3 eher als Option 1 erscheint.

** Entschuldigung nochmal. Ich sagte, ich würde keine religiösen Fragen beantworten, und normalerweise nehme ich keinen sarkastischen oder schimpflichen Ton in irgendeinem Bereich des Lebens, aber du hast mich im richtigen Moment erwischt, und es schien nur eine alberne oder trollige Frage zu sein ...

Katie Anne Holton, Ich habe mich einmal als Christ identifiziert und wurde von Christen unterrichtet, die ich respektiere.
Beantwortet Jul 20, 2017 · Autor hat 6k Antworten und 11,5m Antwortansichten

Nein. Die jungfräuliche Geburt ist kein Beweis für irgendetwas, weil es keine Beweise gibt, dass es eine jungfräuliche Geburt gab.

Viele Menschen glauben, dass Jesus von einer Jungfrau geboren wurde, aber Menschen, die etwas glauben, sind kein Beweis dafür, dass ihr Glaube richtig ist.

Vikrant Vaidya, Rationaler Homo Sapiens
Beantwortet Jul 20, 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 3.1m Antworten

Frage als beantwortet ...

Zeigt die Geburt der Jungfrau, dass die In-vitro-Befruchtung eine von den Alten bekannte Technologie war?

1. Weist der Weihnachtsmann darauf hin, dass die Gebrüder Wright keine Pionierarbeit geleistet haben? Und dieser Nordpol ist Land?

3. Hat Hercules "Konzeption von Zeus gezeigt, dass Menschen über Wi-Fi Spermien übertragen können?

Entschuldigung - Überzeugungen ersetzen nicht als Beweis.

Joshua Personen, Evangelisch (manche würden sagen Fundamentalisten) Christian mit ein paar philosophischen Studien unter meinem Gürtel.
Beantwortet 29. April 2011

Wenn Sie unter "die Alten" "jüdische Kultur des ersten Jahrhunderts v. Chr." Verstehen, dann nein. Schaut euch die Reaktionen der Menschen an, die mit Maria in Kontakt stehen. Sie gingen davon aus, dass sie untreu war und außerhalb der Ehe Sex hatte, nicht, dass sie an einem klinischen Verfahren teilgenommen hätte. Diese Annahme wurde von Joseph nur abgelehnt, als er einem Engel gegenüberstand.

Anonym
Beantwortet 23. November 2011

Es gibt keinen Beweis dafür, dass sich Materie jemals aus der Luft materialisiert hat. Dazu gehört auch ein Sperma in Marias Eileiter.

Sie war vielleicht betäubt, nachts vergewaltigt worden und hatte nicht einmal bemerkt, dass sie imprägniert war. Wenn sie bewusst vergewaltigt worden wäre, wäre es zu peinlich gewesen, dies zuzugeben und wenn man sich an die jungfräuliche Geburtsgeschichte hält, könnte man denken, dass sie verrückt ist, aber das könnte besser sein, als zuzugeben, dass man vergewaltigt wurde.

Soziale Gründe für die Behauptung, dass es keinen Vater gibt: wenn der Vater aus einer anderen Kultur oder sozialen Klasse stammte.

Es gibt viele logische Erklärungen, die nicht die Gesetze der Physik verletzen.

In Vitro Fertilisation (IVF), Die Bibel, Christentum, Religion